Onko teistä oikein, että rikoksen uhrin saamat korvaukset luetaan ansiotuloksi, joilla kuuluu elättää paitsi itsensä, myös vanhempansa, jos nämä ovat toimeentulotukiasiakkaita?
Rikoksen uhrin saamat korvaukset
tuen loppu
1063
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei ole oikein. Kuten ei moni muukaan asia tässä maassa(kaan).
oikeasti näin??
raha kuin raha.
ttt:n viimesijaisuutta toki aina korostetaan, mutta ihanko totta sossu voi pakottaa lapsen elättäjäksi ja evätä vanhemman ttt:n? Onko sossulla oikeus kysyäkään lasten tiliotteita? Jos lapsi sanoo ettei suostu maksamaan niin minkäs sossu sille tekee.
Uhri on usein aiheuttanut oman kohtalonsa ajattelemattomalla käytöksellään, joten oikein on. Esimerkiksi narkkari menettää sormensa huumevelkojen takia. Vanhempienkin pitää joutua vastuuseen kasvatuksen laiminlyönnistä.
Meidän talossa asui rimaani ämmiä jotka varasteli kaikkea tavaraa varastoista. mun varastosta varastettiin taulu telkkari ja maastopyörä joiden arvo oli 1300 euroa. sain oikeudessa vain 500 korvaukset. no ne romaani ämmät omisti mersun joten varastin niiden mersusta kaikki renkaat jotka myin yhelle tutulle 400 egellä. Lisäksi varastin niiden romaani ämmien lastenvaunut ja lasten fillarit jotka hajoitin kappaleiksi.
Et olisi lasten pyöriin saanut kajota.
Jos saa korvauksia valtiokonttorilta, vakuutuksesta tms.
Kannattaa ajoissa avata valmiiksi tili toisessa pankiissa ja ohjata rahat sinne ja "ryypätä pois heti"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9448853
Kaikessa on säästettävä, että Suomenkansa selviää velvollisuudestaan, joka on Saksalaisten pankkien tukeminen