Treffeillä Mr. Burnsin kanssa!

Olin lauantaina treffeillä miekkosen kanssa, joka hiukan muistutti Mr. Burnsia Simpsoneista. No hän oli tosi mukava, nauravainen ja fiksukin (oikein tohtorismies). Mutta sitä kipinää ei vain syttynyt... ikäväkseni joudun toteamaan, että juurikin tuon ulkoisen habituksen vuoksi. Hän ei ollut miehekkään oloinen, vaan otteet muistuttivat lähinnä hipelöintiä.

Miksi se aina meneekin niin, että ne miehet jotka siinä kipinämielessä sytyttää ovat sitten muutoin ns. parisuhde kelvottomia ja taas ne miehet, joilla on henkinen pääoma kaikin puolin kunnossa, ovat niitä vässyköitä, jotka eivät osaa näyttää miehisyyttään.

Missä vika? Onko kaikki tämä vain biologiaa? En ole pinnallinen, mutta kyllä se vain niin on, että en myöskään saa psyykattua itseäni kuumentumaan miehestä, joka ei ole "miehen" oloinen. Oletteko te löytäneet nämä kaikki ominaisuudet (tasapainoinen, vastuullinen, fiksu ja maskuliininen) kaikki samassa paketissa? Miten se onnistuu??

Kiitos :D
10716
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Millä tavalla nämä "kipinämiehet" ovat parisuhdekelvottomia? Työnsä ei kelpaa sinulle, vai niinkuin mitä? Rentutko on näitä kipinämiehiä?

"Oletteko te löytäneet nämä kaikki ominaisuudet (tasapainoinen, vastuullinen, fiksu ja maskuliininen) kaikki samassa paketissa? "

Olen löytänyt.

Äänestä

Mitä pahaa tuo mies on tehnyt ansaitakseen sen, että pilkkaat häntä keskustelupalstalla?

Äänestä

Minä kyllä ymmärrän, mitä ap tarkoitti. Ja olen hänen kanssaan samaa mieltä.

Mistä johtuu, että mies, joka on ulkoisesti ja joiltain muiltakin osin hyvinkin mitat täyttävä ja matso, ei sitten henkisesti ole ollenkaan "mies." Se on kumma juttu. Olen kallistunut sille linjalle, että täydellisiä alfamiehiä ei oikeasti ole. On vain naisia, jotka katsovat niiden ruusuisten rilliensä läpi ja nostavat miestä korokkelle, jota nämä eivät ansaitse.

Ja sitten taas mies, jolla tätä henkistä kanttia olisi, on jotenkin aivan pihalla sitten, kun pitäisi ilmentää sitä seksuaalista latausta. Se puoli on jäänyt ikään kuin kehittymättä.

Joo, älykästä matsomiestä ei ole. Kai ne ominaisuudet on jotenkin toisensa poissulkevia, matsous on liian alkukantainen elementti säilyäkseen vahvana, kun äly ja järki voimistuvat. Tiedän vaikka kuinka monta kivaa älykkömiestä, joista ei takuulla ikinä kuoriudu karjahtelevaa gorillaa.

Mutta eikös tää sama asia toteudu naistenkin puolella.

Äänestä
  • Ihminen on siitä merkillinen olento että rohkaisemalla ja kannustamalla oikealla tavalla lähes kenet tahansa saa tekemään asioita joihin hän ei kuvittelisikaan pystyvänsä. Rakastunut mies pystyy ihmeisiin.

    Mutta jos asenne on nyrpeän epäileväinen heti alussa tyyliin "ei noista takuulla ikinä ..." niin siihen se jää.

    Äänestä

Hienoa, että joku kässäsi pointtini! Parisuhde kelvottomalla siis viittasiin "lurjusteluun", eli yleiseen vastuuttomuuten oman ja muiden elämän suhteen, epäluottavuus jne. Toisin sanoen tekee asioita, joiden takia ei parisuhdetta voi perustaa, vähän niin kuin periaatteesta - esim. oharit, pettäminen tms. En viitannut mihinkään ammattikuntaan tai duunari vs. tietotyö jakoon.

Ei miehen tarvitse olla mikään macho kelvatakseen, vaan sellainen miehen oloinen, varmat otteet ja "tilanne hallussa". Ärsyttää sellainen tilanne, jossa ikään kuin joutuu ottamaan ohjat, jotta toinen pysyy hermostuneisuudeltaan kasassa. Siitä nimitys "vässykkä", joka okei ei ollut ehkä niitä diplomaattisimpia käsitteitä.

Ja juurikin niin kuin edellinen sanoi, niin näillä fiksuilla miehillä yleensä tuo seksuaalisuuden ilmentäminen jää vajaaksi. Siksi en voinut kiinnostua Mr. Burnsistä "siinä" mielessä. Ei vain tullut sellainen seksuaalisesti latautunut olo ollenkaan, eikä siinä silloin mitkään järkeilyt auta.

No taidan jäädä vanhaksi piiaksi tällä menolla...mutta katsotaan nyt kuitenkin josko ne elämän tuulet heittäisivät sen oikeassa suhteessa miehekkään ja fiksun tapauksen näille minunkin kulmilleni vielä joskus :)

Äänestä

Tapasin muutamaan otteeseen yhden nettimiehen. Puhelimessa oli synkannu ihan kivasti. MUTTA ne pullamaiset kädet sai tunteet lopahtamaan. Mies ikävä kyllä ihastui minuun, jouduin siis tuottamaan pettymyksen. Koitin unohtaa ne pullamaiset kädet ja yrittää keskittyä mukavaan luonteeseen. Muutenkin oli jotenkin kömpelön oloinen. Ei kolahtanut ja en todellakaan olisi syttynyt häneen seksuaalisesti.


Ja toisekseen, ei me pinnallisia olla. Käyn tunteella ja jos ei natsaa, niin ei natsaa. Sanoohan miehetkin ettei voisi koskea lihavaan naiseen. Miksi naisilla ei saisi olla vaatimuksia?

Äänestä

excellent! naisista ei ole kuin harmia ja vaivaa... menisivät sinne etelään niiden machomiestensä luokse, loppuis tuo märy. release the hounds!

Äänestä

Jos ei ole kiksiä niin sitä ei ole , oli sit kuka tahansa. Ei ole ulkonäöstä kiinni, kauniiden naisten on vaikea hyväksyä sitä, että joku vaan ei ole kiinnostunut pinnallisuudesta. Turha jatkaa jos maailmankatsomus on erillainen.

Äänestä

"Sanoohan miehetkin ettei voisi koskea lihavaan naiseen. Miksi naisilla ei saisi olla vaatimuksia? ""

Se on vaan kummasti jotta jos mies ilmaisee asian noin suoraan saa hän kuulla olevansa pinnallinen ja kaikkea muuta negatiivistä, tosin se saattaa tulla näiden sipsinsyöjien suusta..

Ei minua haittaa pieni ylipaino, mutta jos on heltta leuan alla niin kait hyvänen aika naisetkin ymmärtävät jotta ei se nyt oikein sytytä, ja jos puhutaan noin 30vuotiaasta naisesta.

Äänestä

Se vain menee niin että se mikä ei sinua miellytä, miellyttää jotain toista.
Kyllä niitä miehiä löytyy joilta itselle tärkeimmät ominaisuudet löytyy. Avain on se "kemia". Jos se on molemminpuolista, ei tällaista tarvitse edes miettiä ja katsot häntä ihan toisin silmin...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lavazza kirjoitti:

Olin lauantaina treffeillä miekkosen kanssa, joka hiukan muistutti Mr. Burnsia Simpsoneista. No hän oli tosi mukava, nauravainen ja fiksukin (oikein tohtorismies). Mutta sitä kipinää ei vain syttynyt... ikäväkseni joudun toteamaan, että juurikin tuon ulkoisen habituksen vuoksi. Hän ei ollut miehekkään oloinen, vaan otteet muistuttivat lähinnä hipelöintiä.

Miksi se aina meneekin niin, että ne miehet jotka siinä kipinämielessä sytyttää ovat sitten muutoin ns. parisuhde kelvottomia ja taas ne miehet, joilla on henkinen pääoma kaikin puolin kunnossa, ovat niitä vässyköitä, jotka eivät osaa näyttää miehisyyttään.

Missä vika? Onko kaikki tämä vain biologiaa? En ole pinnallinen, mutta kyllä se vain niin on, että en myöskään saa psyykattua itseäni kuumentumaan miehestä, joka ei ole "miehen" oloinen. Oletteko te löytäneet nämä kaikki ominaisuudet (tasapainoinen, vastuullinen, fiksu ja maskuliininen) kaikki samassa paketissa? Miten se onnistuu??

Kiitos :D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu