Olen 30 mies,takana monta lyhyehköä ja muutama pidempi parisuhde.Olen jokaisessa suhteessa käyttäytynyt suutuspäissäni väkivaltaisesti.En halua puolustella tekemisiäni,mutta olen ihmetellyt,miksi meitä kohdellaan kuin saastaa,mutta hameväellä on oikeus käyttäytyä miten vaan ja se on hyväksyttävää?
Olen luonteeltani melko rauhallinen ja ihan tavallinen jamppa,sitä vain en siedä että nainen kohtelee minua kuin paskaa.
Miksi naisten osuutta vähätellään riitatilanteissa?Kuka tutkii mikä heidän osuutensa tapahtumiin on?
Olen luonteeltani melko rauhallinen ja ihan tavallinen jamppa,sitä vain en siedä että nainen kohtelee minua kuin paskaa.
Miksi naisten osuutta vähätellään riitatilanteissa?Kuka tutkii mikä heidän osuutensa tapahtumiin on?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Joka asiassa on kaksi puolta eli varmaan syytä on molemmissa.Itse erosin muutama kuukausi sitten avomiehestäni.Hän aina jaksoi toitottaa,ettei ole väkivaltainen - ei laske väkivallaksi esim.sitä että esti useasti minua poistumasta asunnostamme..
Enemmänkin hän harrasti henkistä väkivaltaa eli jatkuvaa vittuilua,arvostelua ja mustasukkaisuutta esim.minun työkavereistani.
Kullakin on tietysti oma käsityksensä väkivallasta,mutta minä ainakin otan mieluummin vaikka kerran turpaani (ja jätän sen jälk,)kuin olen pitkään alistettuna ja ahdistunut.
Jälkiviisauttahan tämä on,mutta ehkä se opetti...
En tiedä, kun en osaa kuvitella itseäni heikkohermoisen hullun hakattavaksi. Mut tuli mieleen kysyä, sulta että miksi ihmeessä edes ajaudut suhteisiin, kun tiedät, että et ole päästäsi terve? Eläisit sinkkuna, niin välttyisit naisten ****** kohtelulta ja he taas sinulta...
"Olen luonteeltani melko rauhallinen ja ihan tavallinen jamppa,sitä vain en siedä että nainen kohtelee minua kuin ******."
On aivan sama, kuinka rauhallinen ja tavallinen olet. Tosiasia on kuitenkin, että käyttäydyt väkivaltaisesti ja sinun tulee kantaa siitä vastuu. Tuolla tavalla siirrät vastuun pois itseltäsi. Valitettavasti kovin usein ajatellaan, että voi kun sekin kiva ja rauhallinen mies "muuttui" väkivaltaiseksi jonkun tietyn naisen kanssa. Eli aivan kuin väkivaltaisuus olisi jotenkin sen naisen syytä!!!
"Miksi naisten osuutta vähätellään riitatilanteissa?Kuka tutkii mikä heidän osuutensa tapahtumiin on?"
Riitelyyn tarvitaan kaksi ja ihmiset osoittavat riitelemällä agressiivisuuttaan. Mutta väkivalta ei ole mikään itsestään selvä seuraus riitelemiselle tai agressiivisuudelle. Väkivalta ja agressiivisuus eivät liity yhteen, vaan väkivalta on tietoinen valinta, joka tehdään sillä hetkellä, kun käsi kohoaa. Yrität saattaa siten tilanteen takaisin "hallintaasi" ja hyväksyt sen tosiasian, että saatat vahingoittaa toista ihmistä fyysisesti. Usein kuullut selitykset, että "minulla vain pimeni" ovat ihan puppua.
Riitelyyn tarvitaan kaksi ja se on ns. samalla silmänkorkeudella olevien henkilöiden välistä välienselvittelyä. Väkivalta on toisen tietoista alistamista.
Älä yritä selitellä tekoasi naisen/naisten käyttäytymisellä. Koska niin kauan kuin teet niin, et opi kantamaan vastuuta omista teoistasi etkä pysty vaikuttamaan asiaan.
Ehkä sua ansaitseekin kohdella kuin saastaa kun kerta lyöt heikompaa? Tai ainakin käyttäydyt väkivaltaisesti.
Et sinä mikään rauhallinen ole, jos hakkaat ihmisiä kuin mikäkin apina. Sinun huonosti kohtelemisesi ei oikeuta sinua käyttämään väkivaltaa. ei myöskään se, jos toinen ärsyttää sinua. Jos et sitä tajua, olet harvinainen typerä pälli.
Hakeudu hoitoon. Olet väkivaltainen ja siksi vaarallinen. Jos toinen sinua niin kovasti ärsyttää, niin opettele avaamaan se suusi, niin ei tarvitse huitoa nyrkeillä kuin vajaaälyinen luolamies. Jos ei suhde toimi, niin eroa. Miksi sinä siinä huonossa suhteessa roikut ja hakkaat toista?
Kasva aikuiseksi ja ota vastuu väkivaltaisesta käytöksestäsi. Sinulla EI OLE MITÄÄN OIKEUTTA hakata toisia. Yritä edes tajuta se. Jos luulet että se hakkaaminen tekee sinusta jonkun kovan äijän, niin et voisi olla enempää väärässä. Se tekee sinusta säälittävän raukan, joka hakkaa toisia, kun ei osaa asioita muuten ratkaista.
P.S: Luin kirjoituksesi vielä uudestaan. JOKAISESSA suhteessasi väkivaltaa? Kai sinunkin täytyy tajuta, että yhteinen tekijä olet sinä itse? Sinä käytät toisten käytöstä tekosyynä, jotta saisit oikeutuksen käydä jokaisen kumppanisi päälle.
Olet sairas, mene hoitoon!
Lisään vielä:
Toivottavasti maineesi on kiirinyt kaupungilla ja naiset tietävät millainen hullu hakkaaja olet. Jos olet lyönyt jokaisessa suhteessasi, jatkat sitä takuuvarmasti. Aina löytyy syy (muka), joka sinua "ärsyttää" niin että täytyy muka käyttää väkivaltaa. Sinä et osaa ratkaista asioita muuten.
Parisuhdeväkivallassa on syyllisiä siihen ainoastaan yhtä monta, kun on väkivaltaan turvautuvaakin, piste. Olkoon kyseessä sitten henkinen tai fyysinen väkivalta.
Tässä nyt yritetään hieman hämärtää, riitojen ja erimielisyyksien eroa väkivallan suhteen.
"Parisuhdeväkivallassa on syyllisiä siihen ainoastaan yhtä monta, kun on väkivaltaan turvautuvaakin, piste."
Kyllä joissakin tapauksissa turpaan saanut on ihan oikeasti kerjännyt sitä ja tällöin kantaa osavastuun, mutta AP:n tapauksessa ei ole mitenkään uskottavaa että muka jokainen akka olisi muka ollut semmoinen.
Itselle ei ole ainakan sattunut ainuttakaan turpaan kerjäävää akkaa eikä ole koskaan tarvinut lyödä mutta voin kyllä kuvitella semmoisia naisia tai miehiä, jotka oikein kerjäävät verta nenästää ja sitä sitten jossain vaiheessa myös saavat.
Ymmärrän, mitä ajat takaa. Kuitenkin syyllinen tekoon on ainoastaan tekijä itse, mikäli kyseessä ei ole itsepuolustus, tai uhkaava tilanne muihin perheenjäseniä kohtaan.
Se, että tekoon voi soveltaa tekoja lieventäviä asioita, on eri asia ja käsitys teon oikeutuksesta on subjektiivinen, kuin myöskin mahdollinen myötätunto tekijää kohtaan. Syyllisyys asiaa se ei silti muuta.
Jos ärsyttämisestä puhutaan, niin miksi sitten useammat miehet eivät saa vaimoiltaan turpaan vaikka kaulimella? Rasittavia tapauksiahan riittää joka lähtöön.
Edelleen alleviivaan,jotta tarkoituksena ei ollut hakea sympatioitanne omaa toimintaani kohtaan,vaan laittaa ajattelemaan että tilanteet eivät ole mustavalkoisia.Olen itse joutunut myös kokemaan monenlaista naisteni puolelta,ja toivoisinkin että parisuhdekuvioista puhuttaessa huomioitaisiin myös tämän ns. uhrin toiminta ja vaikutukset.Tämä on syy miksi en hae apua.Asetelma on lähtökohtaisesti jo naisen oikeuksia puoltava,kuka huomioi meidät?
Kyse ei ole naisten oikeuksista. Kyseessä on ihmisen oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Sen rikkominen on aina tuomittavaa, oli kyseessä mies tai nainen.
Ai jokaisessa suhteessasi nainen on muka ansainnut saada turpaan? Sinä olet oikeasti ihan sekaisin. Hullu mies.
Jos muka "saat kokea kaikenlaista", niin sitten lopetat suhteen, etkä ala hakkaamaan. Ei sinulla ole mitään oikeutta lyödä toista, eikä muutenkaan väkivaltaa käyttää.
Olet väkivaltainen ja sairas. Ei asioita ratkaista väkivallalla, ei varsinkaan parisuhteessa. Jos et sitä tajua, niin toivottavasti tajuat olla jatkossa yksin, ettei kukaan joudu enää kärsimään hullusta raivostasi.
Koskaan ei ole pakko lyödä. Yritä edes tajuta se. Et mene hoitoon, koska "olet kokenut kaikenlaista"? Vaikka olisitkin kokenut, niin se ei muuta sitä, että olet väkivaltainen hakkaaja ja tarvitset apua.
Et sinä koskaan muuten muutu. Seuraava nainen saa taas turpaansa, kun jostain syystä muka ärsyttää sinua.
Kun itse sanot, että kaikki akat on tuollaisa niin kyllä se käytännössä tarkoittaa, että sinä olet suutuspäissäsi väkivaltainen hullu.
Minulla on ollut montakin kertaa oikeasti "hyvä syy" tyttöystävän hakkaamiseen. Exä petti ja kyllä siinä olisi ollut syytä kerrakseen, mutta koska en ole väkivaltainen heitin sen ainoastaan pihalle.
"Olen itse joutunut myös kokemaan monenlaista naisteni puolelta,ja toivoisinkin että parisuhdekuvioista puhuttaessa huomioitaisiin myös tämän ns. uhrin toiminta ja vaikutukset"
Katso peiliin äläkä selitä. Juuri viime viikolla jouduin menemään keskellä yötä väliin kun JUURI SINUN KALTAINEN "akka aloitti"-jantteri naapuristani oli hakannut vaimoltaan naaman punamustaksi muusiksi! Joo, olihan ne kummatkin toisiaan lyöneet, mutta ihan turha selittää että se nainen olisi pitänyt
hakata päivystykseen saakka paikattavaksi! Moinen selittely on täyttä paskapuhetta!
Jos joku käy kimppuun niin itseään saa puolustaa, mutta kun MINULLE ON AIVAN TRUHA SELITTÄÄ ETTÄ PITI OIKEIN ISTUA AKAN PÄÄLLÄ HAKKAAMASSA SITÄ, KUN SE ON NIIN AGRESSIIVINEN! Kai minä omilla silmilläni näen mitä tapahtuu?
Selitykset seis ja hoitoon!
Ensinnäkin, mitä olet joutunut kokemaan naistesi puolelta? (eli ilmeisesti nämä ovat syyt siihen, miksi olet toiminut väkivaltaisesti)
Uhrin toiminta ja vaikutukset? Eli, esim. jos nainen kävelee minihameessa pimeässä puistossa, se on naisen syy kun joutuu raiskatuksi? Tai, nainen mäkätti ja rutisi monta vuotta, niin lopulta vaiensin sen?
Ei, edes toisen väkivalta ei oikeuta omaan väkivaltaan. Oma väkivalta (lue:itsepuolustus) on oikeutettua ainoastaan jos on aihetta pelätä oman hengen puolesta. Oliko itselläsi tällainen tilanne?
"Kuka huomioi meidät?" -lause tuo mieleen pienen pojan, jota on kiusattu koulussa. Tunnetko olosi kaltoinkohdelluksi? Systeemi tuntuu olevan vain sinua vastaan ja aina naisten puolella? Tuleeko mieleesi, että sama tapahtui omassa nuoruudessasi omalle isällesi? Oliko äitisi tyranni? Näistä asioista kannattaa ihan oikeasti puhua ammattiauttajalle. Kaikelle loytyy selitys.
Ei haukku haavaa tee. Fyysiseksi ei saa riitatilanteessa käydä. Siinä menee raja, on se toinen sitten kuinka provosoiva tahansa. Tuskin itsekään hiljaa olet ollut? Olisi syytä vakavaan itsetutkiskeluun.
On totta, että lähes jokainen meistä kykenee väkivaltaan, jos tarpeeksi ärsytetään.
Mutta olet siis jokaisessa suhteessa käyttänyt väkivaltaa... Olet siis vain sattunut törmäämään niin inhottaviin akkoihin, että on ollut ihan "pakko" käyttää väkivaltaa?
Etkö osaa riidellä normaalisti? Sanoisin, että kaltaisellasi ihmisellä on alentunut kynnys käyttää väkivaltaa, jolloin vastapuolen ei tarvitse edes olla erityisen hankala, kun jo alkaa nyrkki heiluun.
Sanot, että nainen ajaa sut käyttäytymään väkivaltaisesti. Samallahan voisi kysyä, että mikä ajaa ne naiset riitelemään?
Toivottavasti tää on pelkkä provo.
Ei sitä tarvitse aina ärsyttääkään, väkivaltainen mies on aina väkivaltainen, varsinkin jos on humalassa. Aivan tyhjästä tulee huonolle tuulelle, ja alkaa läiskiä naista kasvoille. Eihän tässä riidasta ole kysymys vaan miehen käyttäytymisestä.
Alapas sitten naisena "tappelemaan" ison miehen kanssa, pelkokin on tullut. Kyllä tallaiset miehet pitäisi lukita poies.
It takes 2 to tango.
Syyllinen on AINA se joka turvautuu puhumisen sijasta väkivaltaan! Itse väkivaltaisesta käyttäytymisestä hoitoon päässeenä ja siitä pikkuhiljaa toipuvana, voin kertoa, että mene hyvä mies sinäkin hoitoon. Vakituista suhdetta tuota menoa et ikinä tule saamaan se on varma, ongelmat aina edessä ja joka suhteessa.
Ja myös sen voin sanoa, että tällaisessa tilanteessa missä on mies vastaan nainen....Niin sanoohan sen nyt jo järkikin (jos sellaista on), että nainen on lähes aina alakynnessä käsirysy tilanteessa! Ammattiauttaja on sinunkin tapauksessa se ainoa keino päästä parempaa elämään ja parempaan parisuhteeseen.
Juupa.....Minä olen 55kg ja mieheni 95kg.....Olen absolutisti, koska kotonani ryypättiin alvariinsa kun olin lapsi, silloin päätin etten ota ikinä viinaa. Mieheni sen sijaan silloin tällöin ottaa ja päälle se tulee ilman mitään sen kummallisempaa syytä? Viimeksi kuukausi sitten tulin siskoni luota kylästä lauantai iltana 18 aikaan. En ehtinyt tuulikaappia pidemmälle, kun tuli naamaan ensimmäinen isku. Olin ollut huorittelemassa mieheni puheitten mukaan?? Sen jälkeen kuristusta ja pitkin huushollia hiuksista repimistä. Naapuri soitti poliisit ja ambulanssin. Nyt olen turvakodissa ja enää en hakattavaksi mene. Ja meidän tapauksessa ei todellakaan ole kyse siitä että olisin ehtinyt jollain tavalla "ärsyttää"....Miettikää tuota kokoeroa??? Eihan siinä tuon kokoisen karjun paljoa tarvitse tälläistä höyhen sarjalaista tökätä, kun saattaa olla henki pellolla. Ja minä noissa tilanteissa menen ainakin aivan lukkoon, enkä osaa tehdä mitään? Pois vaan kaikki naiset hullujen äijien tykö!!!
Minä olen sinunkaltaisesi väkivaltaisen miehen uhri.
Meillä väkivaltaiseen käytökseen riitti, että hymyilin väärässä kohtaa, olin hymyilemättä, en katsonut silmiin, puhuin kun olisi pitänyt vaieta, vaikenin kun olisi pitänyt puhua. Rintani olivat liian suuret ja kroppani liian laiha. Hiukseni liian tummat ja meikkasin. Käytin liian tiukkoja vaatteita. Liian paljastavia vaatteita. Naapurin mies sattui postilaatikolle samaan aikaan. Vilkaisin jotain miestä marketissa. En saanut lapsia hiljaisiksi oikealla aikaa. Ruoka ei ollut sitä mitä piti jne.
Eikö ollut paljon hyviä syitä hakkaamiseen?
Ja minussahan se syy aina oli, ei miehessä. Ei siinä, että hän sai jotain sairasta nautintoa siitä kun kyyhötin nurkassa puukko kurkullani enkä uskaltanut edes vikistä.
Se viimeinen "akan kuritus" oli viedä hengen ja oli samalla minun pelastukseni.
Haavat ovat syvällä ja tämänkaltaiset kirjoitukset, jossa siirrät syyn ja vastuun väkivallan uhrille, saa minu todella pelkäämään sen naisen puolesta, joka sinun "opetettavaksesi" joutuu.
Olen surullinen puolestasi, ja kehoitan: HAKEUDU HOITOON, ennen kuin tuhoat oman ja jonkun toisen elämän.
juu kyllä sinä olet oikeassa ihan kohtuulista vetää muijaa turpaan.
muista valita pieniä heikkoja yksilöitä, ette jonain ettei kauniina päivänä kävele itse nyrkkiin, nykyajan tasa-arvoiset naiset kun voivat yllättää.
Eli jos mies ärsyttää tahallaan saan heti hakata sitä jollain. Mahtavaa. Tässä onkin upein elämänohje ikinä! Sitten voin jeesustella miten toinen ärsytti tahallaan. Sillähän nykyään miehet ja naiset perustelevat perheväkivaltaa.
Kysyjä2012:
"... olen ihmetellyt, miksi meitä kohdellaan kuin saastaa, mutta hameväellä on oikeus käyttäytyä miten vaan ja se on hyväksyttävää?"
Useat miehet tuntuvat sietävän naiskumppaneiltaan paljon paskaa. Ei kenelläkään mitään oikeuksia huonoon käytökseen ole, vaan kyllä se on aina se toinen osapuoli, joka ne rajat omalta osaltaan asettaa, tai sitten ei aseta.
Kysyjä2012:
"Miksi naisten osuutta vähätellään riitatilanteissa?"
Tuo on hyvä kysymys. Kai asia liittyy sukupuolirooleihin ja yksilötasolla siihen, mihin itse kukin on kasvanut. Naisten itsensä taholta kyse on tietenkin kyvyttömyydestä ottaa vastuuta toimistaan. Yleisellä tasolla tuosta naisen osuuden vähättelystä saa aika elävän kuvan, kun lukee tämän ketjun kommentteja läpi. Meininkihän tuntuu olevan, että jos mies on naista kohtaan toiminut jollain tavalla väkivaltaisesti, sen jälkeen ei auta enää lainkaan tarkastella mitään muuta. Tuollainen on järjetöntä, mutta sellainen asia tämä miehen naiseen kohdistama väkivalta näyttää olevan, että useilla ihmisillä se aiheuttaa jonkinlaisen oikosulun ajatustoiminnoille.
Kysyjä2012:
"Kuka tutkii mikä heidän osuutensa tapahtumiin on? "
Usein kai, kun vuorovaikutustilanteet menevät aivan älyttömiksi, herää mieleen ajatus jostakin ulkopuolisesta "tuomarista", joka voisi ottaa tilanteeseen kantaa. Käytännössä tällaisia tuomareita tai tilannetta jälkikäteen tutkivia tahoja ei tietenkään ole. Jos asia etenee poliisiasiaksi, niin poliisi toki "tutkii" tehdessään kuulustelua, että minkälaisen vuorovaikutustilanteen osana tapahtuneet tapahtuivat. Jos esimerkiksi sinä, Kysyjä 2012, olisit syytettynä väkivallasta, niin voisit aivan vapaasti poliisikuulustelussa kertoa "koko tarinan", mutta siitä ei kyllä olisi tuossa tilanteessa välttämättä mitään hyötyä.
Jos tosin tuo poliisikuulustelussa esille sellaisen asian (vaikka itse olisikin syytettynä), että toinen osapuoli on myös kohdistanut itseen väkivaltaa parisuhteessa, niin nykyisen lainsäädännön mukaan poliisin on oma-aloitteisesti lähdettävä tutkimaan tätä väkivaltaa, koska kyse on yleisen syytteen alaisesta rikoksesta.
Ymmärrän aloittajan ajaman näkökulman aiheeseen. Mikään teko ei tietenkään oikeuta käyttämään fyysistä väkivaltaa, mutta parisuhteessa naiset voivat käyttää miestä kohtaan niin rajua henkistä väkivaltaa, että kyllä siitäkin on ongelmia ratkottaessa ilman muuta puhuttava. Toisissa yhteyksissä henkistä väkivaltaa saatetaan pitää jopa yhtä pahana kuin fyysistä, mutta tilanteessa jossa toinen käyttää toista ja toinen toista, niin sympatiat menevät automaattisesti sen henkistä väkivaltaa käyttävän puolelle, hänet uhriutetaan eikä kukaan enää kysele hänen tekojensa perään.
Itse olen sellaisen parisuhdeväkivallan uhri, jossa en ole edes osittain syyllinen. En mihinkään muuhun kuin siihen, etten ajoissa tajunnut lähteä pois. Minun kimppuuni käydään vain, koska toisella on tarve päästää vähän höyryjä ulos ja hän näkee sanoissani ja teoissani jotain minkä kääntää loukkaukseksi itseään kohtaan. Pahantuulisena ja riidanjanoisena hän voi saada syyn suuttua ja käydä käsiksi vaikka tavasta, jolla lasken kahvikupin pöydälle. Elän omassa kodissani jatkuvassa pelossa, kävelen ikäänkuin munankuorilla, enkä ikipäivänä uskaltaisi TAHALLANI tehdä tai sanoa jotain minkä tiedän ärsyttävän. Ei siis ole totta, että väkivaltaan olisi uhri aina jotenkin osasyyllinen.
Olen nähnyt parisuhteita, joissa nainen on aivan kauhea miestään kohtaan. Eräässäkin perheessä nainen nalkuttaa lähes tauotta kaikesta mitä mies tekee, myös aivan ventovieraiden kuullen, ja sitä kuunnellessa ei voi kuin ihmetellä kuinka se mies saattaa niin rauhallisena vain istua siinä vieressä ja olla kuin edes kuulisi mitä nainen sanoo. Vieraillakin posket punoittaa, niin miksei miehellä itsellään? Jos jonain päivänä kuulisin, että kyseinen mies on pamauttanut vaimoaan, niin minun sympatiani olisivat kokonaan miehen puolella, sillä se nainen ei sääliä ansaitse. Miehen kuitenkin tulisi tuollaisesta suhteesta lähteä pois, eikä odottaa kunnes omat hermot pettävät, eli en tietenkään kannusta minkäänlaiseen kostoväkivaltaan.
Miehillä on kuitenkin eron suhteen oikeasti vaikeampi tilanne, mikäli pariskunnalla on lapsia. Jos nainen on kauhea miestä kohtaan, niin erossa lapset kuitenkin lähes poikkeuksetta jäävät äidille. Entä jos nainen on samanlainen lapsiakin kohtaan? Henkistä väkivaltaa on erittäin vaikea todistaa, eikä se ole rikos.