Mitä sitten jos mies on katkera?

qoidrta

Miksi niin moni nainen antaa ikisinkuille miehille ohjeeksi, että pitäis pysyä positiivisena koska nainen kyllä vaistoaa jo kaukaa sen katkeruuden ja epätoivon, eikä sen vuoksi kiinnostu.

Eikö se nyt ole itsestäänselvää että mies joka on aina torjuttu eikä ole koskaan saanut rakkautta, väkisinkin katkeroituu? Ei mies sille mitään voi. Ei se ole hänen oma valintansa. Miksi siis naiset rankaisevat häntä siitä?
Oikeastihan se on merkki siitä että hän kaipaisi rakkautta enemmän kuin kukaan muu.

Itseäni ei haittaisi tippaakaan jos nainen olisi katkeroitunut miesten suhteen, koska tiedän että olemalla hänelle hyvä ja rakastava ihminen, niin se katkeroituneisuus pikku hiljaa katoaisi hänestä. Se vasta onkin hieno tunne, kun näkee kuinka toinen ihminen paranee silmissä kun hän saa kokea hyvyyttä.
Miksei tuollainen katkeruuden poistaminen kiinnosta naisia?

133

3941

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eijaksakatkeraa

      Tiedän miehen jolla on ollut useita naisia ja hän on koko ajan vihainen ja katkera. Että kaipa se joihinkin naisiin vetoaa tuo vihaisuus, negatiivisuus ja katkeruus.

      • qoidrta

        Niin jos hän on katkera sillä "paha poika"-tavalla. Jostain syystä sellaisille miehille löytyy aina naisia jotka haluaa parantaa heidät. He vain harvemmin ovat parannettavissa.
        Sen sijaan sellaiset tavalliset kiltit mutta katkeroituneet miehet saavat naisten mielestä pysyäkin katkerina.

      • elämä on
        qoidrta kirjoitti:

        Niin jos hän on katkera sillä "paha poika"-tavalla. Jostain syystä sellaisille miehille löytyy aina naisia jotka haluaa parantaa heidät. He vain harvemmin ovat parannettavissa.
        Sen sijaan sellaiset tavalliset kiltit mutta katkeroituneet miehet saavat naisten mielestä pysyäkin katkerina.

        Mitä komeampi mies sitä enemmän saa olla luonnevikaa, naisia löytyy aina.
        Kaverilla sadas naaras menossa.

      • qoidrta
        elämä on kirjoitti:

        Mitä komeampi mies sitä enemmän saa olla luonnevikaa, naisia löytyy aina.
        Kaverilla sadas naaras menossa.

        Mitä "paha poika"-tavalla luonnevikaisempi mies on, sitä rumempi hän saa olla ulkonäkönsä puolesta.
        Kuulostaa katkeralta tilitykseltä, mutta tästä on paljon esimerkkejä live-maailmassa.

      • ujo ja hiljainen N
        qoidrta kirjoitti:

        Mitä "paha poika"-tavalla luonnevikaisempi mies on, sitä rumempi hän saa olla ulkonäkönsä puolesta.
        Kuulostaa katkeralta tilitykseltä, mutta tästä on paljon esimerkkejä live-maailmassa.

        Miksi teitä miehiä kiinnostaa ne naiset jotka ovat näiden "pahojen poikien" kanssa? Olisi sitä tarjolla rauhallisia ja kunnollisiakin naisia.

      • qoidrta
        ujo ja hiljainen N kirjoitti:

        Miksi teitä miehiä kiinnostaa ne naiset jotka ovat näiden "pahojen poikien" kanssa? Olisi sitä tarjolla rauhallisia ja kunnollisiakin naisia.

        Kyllähän meitä kiinnostaa rauhalliset ja kunnolliset naiset, mutta kun te ette halua tutustua. Mistä päin olet ja minkä ikäinen olet?
        Olen aina valmis tutustumaan mukaviin naisiin.

      • Anonyymi
        qoidrta kirjoitti:

        Mitä "paha poika"-tavalla luonnevikaisempi mies on, sitä rumempi hän saa olla ulkonäkönsä puolesta.
        Kuulostaa katkeralta tilitykseltä, mutta tästä on paljon esimerkkejä live-maailmassa.

        Mies tykätty kun lyö.

    • no thanks poju

      ruikuti ruikuti - miksi ketään kiinnostaisi ottaa katkeraa miestä elämäänsä kun on tarjolla parempaakin? katkerat miehet ovat myös niitä jotka todennäköisesti konfliktien sattuessa tai erotessa käyttäytyvät lapsellisesti tai sekoavat totaalisesti.

      • qoidrta

        Siksi koska jos katkera ihminen vihdoin tapaa jonkun ihmisen joka on hyvä häntä kohtaan, niin hän varmasti osaisi arvostaa sitä henkilöä.
        Ihan eri tavalla kuin joku jolla on aina elämässä ollut onnea vastakkaisen sukupuolen kanssa, ja siksi hänellä ei ole syytä olla katkera. Tuollainen Hannu Hanhi ei pysty tajuamaan kunnolla sitä onnea mikä syntyy kun joku oikeasti välittää ja kun on joku jota saa rakastaa, koska hänen ei ole tarvinnut kokea millaista elämä on silloin kun kukaan ei välitä.

        Mies joka on jotunut kokemaan katkeruutta arvostaisi siis parisuhdetta ihan eri tavalla ja siksi myös konflikti tilanteessa näkisi paljon enemmän vaivaa kofliktin ratkaisemiseksi ja parisuhteen kunnossa pitämiseksi.
        Vai sekö on nimenomaan se ongelma?
        Sinäkö haluaisit miehen josta on helppo erota kun löytyy joku parempi. Miehen jolle parisuhde ei merkitse niin paljoa että sen eteen tarvitsisi nähdä vaivaa. Miehen joka (kuten sinä) tajuaisi että konfliktin sattuessa erotaan ja sitä ei tarvitse sen enempää mietiskellä.

      • ,,,,,,,,,,,
        qoidrta kirjoitti:

        Siksi koska jos katkera ihminen vihdoin tapaa jonkun ihmisen joka on hyvä häntä kohtaan, niin hän varmasti osaisi arvostaa sitä henkilöä.
        Ihan eri tavalla kuin joku jolla on aina elämässä ollut onnea vastakkaisen sukupuolen kanssa, ja siksi hänellä ei ole syytä olla katkera. Tuollainen Hannu Hanhi ei pysty tajuamaan kunnolla sitä onnea mikä syntyy kun joku oikeasti välittää ja kun on joku jota saa rakastaa, koska hänen ei ole tarvinnut kokea millaista elämä on silloin kun kukaan ei välitä.

        Mies joka on jotunut kokemaan katkeruutta arvostaisi siis parisuhdetta ihan eri tavalla ja siksi myös konflikti tilanteessa näkisi paljon enemmän vaivaa kofliktin ratkaisemiseksi ja parisuhteen kunnossa pitämiseksi.
        Vai sekö on nimenomaan se ongelma?
        Sinäkö haluaisit miehen josta on helppo erota kun löytyy joku parempi. Miehen jolle parisuhde ei merkitse niin paljoa että sen eteen tarvitsisi nähdä vaivaa. Miehen joka (kuten sinä) tajuaisi että konfliktin sattuessa erotaan ja sitä ei tarvitse sen enempää mietiskellä.

        Sekoitat katkeruuden ja huonon tilanteen keskenään. Kenenkään ei tarvitse olla katkera, vaikka olisi kokenut suuriakin onnettomuuksia. Vähäosainen voi olla kyllä aidosti kiitollinen ja ymmärtää paremmin, jos nyt saa sen kiukuttelevan Iineksensä, mutta katkeruus on aina oma valinta, ja todennäköisesti katkera on katkera vielä silloinkin kun häntä koittaa onni, siitä syystä, että katkeruus on lähempänä luonnehäiriötä kuin satunnaista elämänkohtaloa.

      • qoidrta
        ,,,,,,,,,,, kirjoitti:

        Sekoitat katkeruuden ja huonon tilanteen keskenään. Kenenkään ei tarvitse olla katkera, vaikka olisi kokenut suuriakin onnettomuuksia. Vähäosainen voi olla kyllä aidosti kiitollinen ja ymmärtää paremmin, jos nyt saa sen kiukuttelevan Iineksensä, mutta katkeruus on aina oma valinta, ja todennäköisesti katkera on katkera vielä silloinkin kun häntä koittaa onni, siitä syystä, että katkeruus on lähempänä luonnehäiriötä kuin satunnaista elämänkohtaloa.

        Miten niin katkeroitunut ihminen ei muuttuisi jos hänellä ei ole enää syytä olla katkera? Mikä saa sinut ajattelemaan noin ennakkoluuloisesti?
        Ketkeroituneelle ihmiselle tyypillistä on juuri se, että hän haluaisi löytää onnen, mutta hän on kyyninen, koska kokemukset ovat opettaneet hänet siihen.
        Itsellänikin on positiivinen ja kyyninen puoli. Koko elämäni olen aina halunnut uskoa sitä positiivista puolta, mutta aina se kyyninen puoli on kuitenkin ollut oikeassa. Loppujen lopuksi on vaikea enää kuunnella sitä positiivista puolta, koska on tottunut siihen että se on aina väärässä.
        Ei kukaan jaksa loputtomasti uskoa valehtelevaa ihmistäkään.

      • Poksuko
        ,,,,,,,,,,, kirjoitti:

        Sekoitat katkeruuden ja huonon tilanteen keskenään. Kenenkään ei tarvitse olla katkera, vaikka olisi kokenut suuriakin onnettomuuksia. Vähäosainen voi olla kyllä aidosti kiitollinen ja ymmärtää paremmin, jos nyt saa sen kiukuttelevan Iineksensä, mutta katkeruus on aina oma valinta, ja todennäköisesti katkera on katkera vielä silloinkin kun häntä koittaa onni, siitä syystä, että katkeruus on lähempänä luonnehäiriötä kuin satunnaista elämänkohtaloa.

        Toisaalta, se on ihan ymmärrettävää ja luonnollista, että jos ihminen ei ole saanut aiemmin vastakaikua vastakkaisesta sukupuolesta, tilannetta ei vain niin nopeasti muuteta. Katsos, kyse on myös tottumuksesta sillä, jos ihminen on elänyt ilman jotakin tiettyä asiaa, ajan saatossa sitä oppii tulemaan toimeen myös ilman.

        Tämä on tietysti vaikeaa niiden ihmisten ymmärtää, jotka mm. vaihtavat ihmissuhteita kuin sukkia. Tosin siitä ei koskaan puhuta ääneen, kuinka yleistä on mm. näiden "parisuhdeaktiivien" harrastama selkäänpuukotus, kun eksä tai eksät ovat olleet sitä ja tätä. Kun on kyse pieleen menneistä suhteista, vikaa on aina muissa, mutta ei koskaan itsessä...

      • dushgysgipoa
        Poksuko kirjoitti:

        Toisaalta, se on ihan ymmärrettävää ja luonnollista, että jos ihminen ei ole saanut aiemmin vastakaikua vastakkaisesta sukupuolesta, tilannetta ei vain niin nopeasti muuteta. Katsos, kyse on myös tottumuksesta sillä, jos ihminen on elänyt ilman jotakin tiettyä asiaa, ajan saatossa sitä oppii tulemaan toimeen myös ilman.

        Tämä on tietysti vaikeaa niiden ihmisten ymmärtää, jotka mm. vaihtavat ihmissuhteita kuin sukkia. Tosin siitä ei koskaan puhuta ääneen, kuinka yleistä on mm. näiden "parisuhdeaktiivien" harrastama selkäänpuukotus, kun eksä tai eksät ovat olleet sitä ja tätä. Kun on kyse pieleen menneistä suhteista, vikaa on aina muissa, mutta ei koskaan itsessä...

        Kaltaisesi katkera pettyjä on joka asian suhteen niin pessimistinen ettei sellaista viitsi kukaan katsella tai kuunnella. Siksi ei_katkera on parempi vaihtoehto.

      • dghjdgj
        Poksuko kirjoitti:

        Toisaalta, se on ihan ymmärrettävää ja luonnollista, että jos ihminen ei ole saanut aiemmin vastakaikua vastakkaisesta sukupuolesta, tilannetta ei vain niin nopeasti muuteta. Katsos, kyse on myös tottumuksesta sillä, jos ihminen on elänyt ilman jotakin tiettyä asiaa, ajan saatossa sitä oppii tulemaan toimeen myös ilman.

        Tämä on tietysti vaikeaa niiden ihmisten ymmärtää, jotka mm. vaihtavat ihmissuhteita kuin sukkia. Tosin siitä ei koskaan puhuta ääneen, kuinka yleistä on mm. näiden "parisuhdeaktiivien" harrastama selkäänpuukotus, kun eksä tai eksät ovat olleet sitä ja tätä. Kun on kyse pieleen menneistä suhteista, vikaa on aina muissa, mutta ei koskaan itsessä...

        kyllä noissa parisuhdeaktiiveissa se vika on. miten olisikaan mahdollista että aina vaan kaikki uudet ps kumppanit olis jotenki viallisia vaikka ois jo 100 kokeiltu. itse vältän ps aktiiveja

      • .......
        Poksuko kirjoitti:

        Toisaalta, se on ihan ymmärrettävää ja luonnollista, että jos ihminen ei ole saanut aiemmin vastakaikua vastakkaisesta sukupuolesta, tilannetta ei vain niin nopeasti muuteta. Katsos, kyse on myös tottumuksesta sillä, jos ihminen on elänyt ilman jotakin tiettyä asiaa, ajan saatossa sitä oppii tulemaan toimeen myös ilman.

        Tämä on tietysti vaikeaa niiden ihmisten ymmärtää, jotka mm. vaihtavat ihmissuhteita kuin sukkia. Tosin siitä ei koskaan puhuta ääneen, kuinka yleistä on mm. näiden "parisuhdeaktiivien" harrastama selkäänpuukotus, kun eksä tai eksät ovat olleet sitä ja tätä. Kun on kyse pieleen menneistä suhteista, vikaa on aina muissa, mutta ei koskaan itsessä...

        No mutta eihän tuo vaadi mitään katkeroitumista. Jos tosiaan oppii elämään ilman naista, kun ei ole koskaan saanutkaan, niin silloinhan on hyväksynyt tilanteensa. Katkera ihminenhän on sellainen joka nimenomaan ei hyväksy tilannettaan.

      • katkera ihminen
        qoidrta kirjoitti:

        Miten niin katkeroitunut ihminen ei muuttuisi jos hänellä ei ole enää syytä olla katkera? Mikä saa sinut ajattelemaan noin ennakkoluuloisesti?
        Ketkeroituneelle ihmiselle tyypillistä on juuri se, että hän haluaisi löytää onnen, mutta hän on kyyninen, koska kokemukset ovat opettaneet hänet siihen.
        Itsellänikin on positiivinen ja kyyninen puoli. Koko elämäni olen aina halunnut uskoa sitä positiivista puolta, mutta aina se kyyninen puoli on kuitenkin ollut oikeassa. Loppujen lopuksi on vaikea enää kuunnella sitä positiivista puolta, koska on tottunut siihen että se on aina väärässä.
        Ei kukaan jaksa loputtomasti uskoa valehtelevaa ihmistäkään.

        on äärimmäisen inhottava tapaus. Katkeroituminen on jokaisen oma valinta. KAIKKI saavat paskaa niskaan elämänsä aikana, siis aivan kaikki. Toiset osaa ottaa sen paremmin eikä katkeroidu, vaan toteaa että se on laiffia....... ja että siinähän se elämä sujuu kun ei aina jaksa valittaa, puhumattakaan kostaa muille! Katkera ihminen joka kostaa muille, todistaa oman tyhmyytensä! Sellaisen kanssa ei kukaan mielellään olekaan tekemisissä, sillä katkera onnistuu pilamaan muidenkin mielialan.

        Ihan tiedoksi vielä, että moni nainen EI saa rakkautta elämänsä aikana, mutta penistä kylläkin. Naiset harvemmin silti katkeroituu, vaan porskuttaa eteenpäin vaikka ilman miehen rakkautta!!!! Rakkauttakin on monenlaista, on rakkaus luontoa kohtaan, eläin- ja lapsirakkautta, lähimmäisen rakkautta, elämisen iloa ja rakkaus itse elämää kohtaan! Kumma kyllä se lähtee itsestään. Ei voi aina odottaa että joku toinen "pelastaa päivän." Joku itämainen sanonta kuuluukin, että onnellisesti pariutuneet ihmiset ovat varsin onnekkaita mutta yksinäiset (yksin viihtyvät) ovat löytäneet jumalan itsestään (itsensä sisältä) ;)

      • qoidrta
        katkera ihminen kirjoitti:

        on äärimmäisen inhottava tapaus. Katkeroituminen on jokaisen oma valinta. KAIKKI saavat paskaa niskaan elämänsä aikana, siis aivan kaikki. Toiset osaa ottaa sen paremmin eikä katkeroidu, vaan toteaa että se on laiffia....... ja että siinähän se elämä sujuu kun ei aina jaksa valittaa, puhumattakaan kostaa muille! Katkera ihminen joka kostaa muille, todistaa oman tyhmyytensä! Sellaisen kanssa ei kukaan mielellään olekaan tekemisissä, sillä katkera onnistuu pilamaan muidenkin mielialan.

        Ihan tiedoksi vielä, että moni nainen EI saa rakkautta elämänsä aikana, mutta penistä kylläkin. Naiset harvemmin silti katkeroituu, vaan porskuttaa eteenpäin vaikka ilman miehen rakkautta!!!! Rakkauttakin on monenlaista, on rakkaus luontoa kohtaan, eläin- ja lapsirakkautta, lähimmäisen rakkautta, elämisen iloa ja rakkaus itse elämää kohtaan! Kumma kyllä se lähtee itsestään. Ei voi aina odottaa että joku toinen "pelastaa päivän." Joku itämainen sanonta kuuluukin, että onnellisesti pariutuneet ihmiset ovat varsin onnekkaita mutta yksinäiset (yksin viihtyvät) ovat löytäneet jumalan itsestään (itsensä sisältä) ;)

        Vastaan tähän lyhyesti.

        -Kaikki eivät saa yhtä paljon paskaa niskaansa elämän aikana. Siksi joidenkin on helpompi elää katkeroitumatta. Jotkut tietysti katkeroituu turhan helpostikin.

        -En nyt puhunut mistään katkeroituneista kostajista, vaan ihan tavallisista katkeroituneista ihmisistä.

        -On helpompaa elää ilman rakkautta jos saa halutessaan vastakkaiselta sukupuolelta ainakin läheisyyttä ja seksiä.

        -On olemassa monenlaista rakkautta ja toki vahva ihminen voi päättää oppia nauttimaan elämästä ilman kumppania. Se onkin (ainakin miehellä) varmin keino varmistaa ettei koskaan tule löytämään kumppania. Juuri se yksin elämisen sietämättömyys ajaa miehen tekemään aloitteita ja jos mies ei tee aloitteita hän 95% varmuudella jää yksin toisin kuin nainen.

      • entinendemari
        katkera ihminen kirjoitti:

        on äärimmäisen inhottava tapaus. Katkeroituminen on jokaisen oma valinta. KAIKKI saavat paskaa niskaan elämänsä aikana, siis aivan kaikki. Toiset osaa ottaa sen paremmin eikä katkeroidu, vaan toteaa että se on laiffia....... ja että siinähän se elämä sujuu kun ei aina jaksa valittaa, puhumattakaan kostaa muille! Katkera ihminen joka kostaa muille, todistaa oman tyhmyytensä! Sellaisen kanssa ei kukaan mielellään olekaan tekemisissä, sillä katkera onnistuu pilamaan muidenkin mielialan.

        Ihan tiedoksi vielä, että moni nainen EI saa rakkautta elämänsä aikana, mutta penistä kylläkin. Naiset harvemmin silti katkeroituu, vaan porskuttaa eteenpäin vaikka ilman miehen rakkautta!!!! Rakkauttakin on monenlaista, on rakkaus luontoa kohtaan, eläin- ja lapsirakkautta, lähimmäisen rakkautta, elämisen iloa ja rakkaus itse elämää kohtaan! Kumma kyllä se lähtee itsestään. Ei voi aina odottaa että joku toinen "pelastaa päivän." Joku itämainen sanonta kuuluukin, että onnellisesti pariutuneet ihmiset ovat varsin onnekkaita mutta yksinäiset (yksin viihtyvät) ovat löytäneet jumalan itsestään (itsensä sisältä) ;)

        Ei horatsu mitään rakkautta ansaitse.

      • Anonyymi

        Yhyy silmä mustaksi...

      • Anonyymi
        dghjdgj kirjoitti:

        kyllä noissa parisuhdeaktiiveissa se vika on. miten olisikaan mahdollista että aina vaan kaikki uudet ps kumppanit olis jotenki viallisia vaikka ois jo 100 kokeiltu. itse vältän ps aktiiveja

        Katkera mies donkkaa tykimmin.

      • Anonyymi
        qoidrta kirjoitti:

        Siksi koska jos katkera ihminen vihdoin tapaa jonkun ihmisen joka on hyvä häntä kohtaan, niin hän varmasti osaisi arvostaa sitä henkilöä.
        Ihan eri tavalla kuin joku jolla on aina elämässä ollut onnea vastakkaisen sukupuolen kanssa, ja siksi hänellä ei ole syytä olla katkera. Tuollainen Hannu Hanhi ei pysty tajuamaan kunnolla sitä onnea mikä syntyy kun joku oikeasti välittää ja kun on joku jota saa rakastaa, koska hänen ei ole tarvinnut kokea millaista elämä on silloin kun kukaan ei välitä.

        Mies joka on jotunut kokemaan katkeruutta arvostaisi siis parisuhdetta ihan eri tavalla ja siksi myös konflikti tilanteessa näkisi paljon enemmän vaivaa kofliktin ratkaisemiseksi ja parisuhteen kunnossa pitämiseksi.
        Vai sekö on nimenomaan se ongelma?
        Sinäkö haluaisit miehen josta on helppo erota kun löytyy joku parempi. Miehen jolle parisuhde ei merkitse niin paljoa että sen eteen tarvitsisi nähdä vaivaa. Miehen joka (kuten sinä) tajuaisi että konfliktin sattuessa erotaan ja sitä ei tarvitse sen enempää mietiskellä.

        Noin luulin omasta miehestäni, kunnes 20v jälkeen jouduin hyväksymään, että kyseessä on pysyvä tempperamenttipiirre. 20v mennyt jahdaten miehen unelmia. Hän on saanut ja saavuttanut vaikka mitä, aina yhtä katkera ja elämä on paskaa.
        Itse olen ihmeissäni ja kiitollinen siitä, että ylipäätään sain perheen, lapsen, pysyvän kodin. Mitään en pitänyt itsestäänselvyytenä.
        Toivoisin, että mies lähtisi etsimään unelmiaan ihan yksinään. Hän myrkyttää kotimme ilmapiirin.

    • luuletko oikeasti

      Sinähän voisit iskeä itsellesi oikein pulskan tytön ja sitten "parantaa" hänet liikunnalla ja tervellisellä ruokavaliolla. Sama asia eikös vaan??

      • qoidrta

        Niin voisinkin ja olisin siihen valmis vaikka saman tien. Mutta kuinka moni nainen suostuu suhteeseen sillä ehdolla että haluaisin muutta häntä jotenkin?
        Naiset ovat yleensä sitä mieltä että heidän on kelvattava sellaisenaan.
        Hyvin moni (etenkin katkera) mies olisi kyllä valmis muuttumaan naisensa vuoksi.
        Mutta kun eihän sellainen diili naisille sovi. Miehen on oltava jo valmis pakkaus.

      • en usko tuohon
        qoidrta kirjoitti:

        Niin voisinkin ja olisin siihen valmis vaikka saman tien. Mutta kuinka moni nainen suostuu suhteeseen sillä ehdolla että haluaisin muutta häntä jotenkin?
        Naiset ovat yleensä sitä mieltä että heidän on kelvattava sellaisenaan.
        Hyvin moni (etenkin katkera) mies olisi kyllä valmis muuttumaan naisensa vuoksi.
        Mutta kun eihän sellainen diili naisille sovi. Miehen on oltava jo valmis pakkaus.

        Niin on. Miksi nähdä paska vaiva kun tarjolla on parempaakin? Siis oikeasti MIKSI?

        Kirjoitit tuonne ylemmäksi että katkera osaisi arvostaa toista jne... minä luulen että se katkera olisi katkera loppuun asti ja muistaisi muistuttaa siitä aina. Lisäksi saisi mukavan satsin itsesääliä kaupanpäälle. Olen nähnyt näitä tapauksia puolin ja toisin ja tullut siihen tulokseen että on parempi olla yrittämättä muuttaa toista. Toisesta ei mieleisestä saa tekemällä ja jos ei siltään kelpaa niin antaa olla.

      • Poksuko

        Päivän paras kommentti. Just joo...

        Satutko tietämään, että läskit lähtee arkiliikunnalla ja liikkumalla sekä tekemällä pieniä, mutta hallittuja muutoksia ruokavalioon. Kyse ei ole mistään rakettitieteestä. Nimimerkillä "omakohtaisia kokemuksia".

      • luuletko oikeasti
        Poksuko kirjoitti:

        Päivän paras kommentti. Just joo...

        Satutko tietämään, että läskit lähtee arkiliikunnalla ja liikkumalla sekä tekemällä pieniä, mutta hallittuja muutoksia ruokavalioon. Kyse ei ole mistään rakettitieteestä. Nimimerkillä "omakohtaisia kokemuksia".

        En toedä miten läskit lähtee kun niitä ei ole koskaan ollutkaan. Mutta jos joka asian suhteen on yhtä katkera ja pessimistinen kuka jaksaa tuollaista kuunnella päivittäin? Ei teitä kukaan pysty parantamaan.

      • Kiristääkö pipo ?
        luuletko oikeasti kirjoitti:

        En toedä miten läskit lähtee kun niitä ei ole koskaan ollutkaan. Mutta jos joka asian suhteen on yhtä katkera ja pessimistinen kuka jaksaa tuollaista kuunnella päivittäin? Ei teitä kukaan pysty parantamaan.

        Ihme jankkaamista....

      • qoidrta
        en usko tuohon kirjoitti:

        Niin on. Miksi nähdä paska vaiva kun tarjolla on parempaakin? Siis oikeasti MIKSI?

        Kirjoitit tuonne ylemmäksi että katkera osaisi arvostaa toista jne... minä luulen että se katkera olisi katkera loppuun asti ja muistaisi muistuttaa siitä aina. Lisäksi saisi mukavan satsin itsesääliä kaupanpäälle. Olen nähnyt näitä tapauksia puolin ja toisin ja tullut siihen tulokseen että on parempi olla yrittämättä muuttaa toista. Toisesta ei mieleisestä saa tekemällä ja jos ei siltään kelpaa niin antaa olla.

        Et sinä voi tietää että se ns. positiivinen ihminen olisi yhtään parempi vaihtoehto kuin se joka aluksi antaa katkeroituneen vaikutelman. Ihmiseen pitää tutustua kunnolla ennen kuin mitään johtopäätöksiä voi tehdä.

        Sinä LUULET että se katkera ihminen olisi katkera loppuun asti. Luulo ei ole tiedon väärtti.
        Aika vaikea minun on sinun kanssasi asiasta väitelläkään, kun kumoat puheeni sanomalla yksinkertaisesti että et usko minua.
        Saatan olla katkeroitunut ja kyyninen, mutta en siitäkään huolimatta ole yhtä ennakkoluuloinen kuin millaisen kuvan sinä annat itsestäsi. Annan jokaiselle ihmiselle mahdollisuuden, vaikka kyyninen puoli sanoisikin ennakkoluuloisesti että ei kannata.
        Koska en kuvittele tuntevani toista henkilöä ennen kuin olen tutustunut häneen.

      • en usko tuohon
        qoidrta kirjoitti:

        Et sinä voi tietää että se ns. positiivinen ihminen olisi yhtään parempi vaihtoehto kuin se joka aluksi antaa katkeroituneen vaikutelman. Ihmiseen pitää tutustua kunnolla ennen kuin mitään johtopäätöksiä voi tehdä.

        Sinä LUULET että se katkera ihminen olisi katkera loppuun asti. Luulo ei ole tiedon väärtti.
        Aika vaikea minun on sinun kanssasi asiasta väitelläkään, kun kumoat puheeni sanomalla yksinkertaisesti että et usko minua.
        Saatan olla katkeroitunut ja kyyninen, mutta en siitäkään huolimatta ole yhtä ennakkoluuloinen kuin millaisen kuvan sinä annat itsestäsi. Annan jokaiselle ihmiselle mahdollisuuden, vaikka kyyninen puoli sanoisikin ennakkoluuloisesti että ei kannata.
        Koska en kuvittele tuntevani toista henkilöä ennen kuin olen tutustunut häneen.

        "Saatan olla katkeroitunut ja kyyninen, mutta en siitäkään huolimatta ole yhtä ennakkoluuloinen kuin millaisen kuvan sinä annat itsestäsi."

        Asiassa olikin se ero etten minä lupaile olemattomia. Minä olen ennakkoluuloinen ja olen sitä jatkossakin.

      • qoidrta
        en usko tuohon kirjoitti:

        "Saatan olla katkeroitunut ja kyyninen, mutta en siitäkään huolimatta ole yhtä ennakkoluuloinen kuin millaisen kuvan sinä annat itsestäsi."

        Asiassa olikin se ero etten minä lupaile olemattomia. Minä olen ennakkoluuloinen ja olen sitä jatkossakin.

        Mitäs olemattomia minä olen lupaillut?
        Ai niin, sinä kuvittelet että en puhuisi totta.
        Kaikki mitä tästä opimme on, että sinä olet ennakkoluuloinen ja olet sitä jatkossakin. Kiitos tiedosta, mutta tiesin kyllä jo valmiiksi että ennakkoluuloisuus on tämän maan pahimpia syntejä.

      • En minäkään usko.
        qoidrta kirjoitti:

        Mitäs olemattomia minä olen lupaillut?
        Ai niin, sinä kuvittelet että en puhuisi totta.
        Kaikki mitä tästä opimme on, että sinä olet ennakkoluuloinen ja olet sitä jatkossakin. Kiitos tiedosta, mutta tiesin kyllä jo valmiiksi että ennakkoluuloisuus on tämän maan pahimpia syntejä.

        No sinähän tässä uskottelet että muuttuisit ihmisenä paljon paremmaksi kunhan joku nainen sinut olemassaolollaan parantaisi. Ei kyllä ole uusi idea palstalla.

      • qoidrta
        En minäkään usko. kirjoitti:

        No sinähän tässä uskottelet että muuttuisit ihmisenä paljon paremmaksi kunhan joku nainen sinut olemassaolollaan parantaisi. Ei kyllä ole uusi idea palstalla.

        Mikä siinä on niin vaikeaa uskoa? Kaikki ovat aina pitäneet minua maailman positiivisimpana ihmisenä. Vasta nämä monien vuosien jatkuvat pettymykset naisten suhteen ovat tehneet minusta pikku hiljaa katkeran, eikä se katkeruus näy minusta vieläkään pahemmin lähimmille ystävilleni.

        Se näkyy lähinnä ehkä tiettynä kyynisyytenä kun tutustun uusiin naispuolisiin ihmisiin. (Vaikka parhaimman mukaan yritänkin peittää sen)
        Minulla ei ole koskaan ollut mitään muuta syytä katkeruuteen kuin se miten suurin osa naisista kohtelee minua.
        Jos kerran ainoa syy katkeruuteeni on se, miten tylysti naiset vastaavat kohteliaaseen kiinnostukseeni, niin miten ihmeessä voisin enää olla katkera sitten kun löydän naisen joka välittää minusta?
        Eihän minulla olisi enää mitään syytä katkeruuteen.

      • Uskon asioita
        qoidrta kirjoitti:

        Mikä siinä on niin vaikeaa uskoa? Kaikki ovat aina pitäneet minua maailman positiivisimpana ihmisenä. Vasta nämä monien vuosien jatkuvat pettymykset naisten suhteen ovat tehneet minusta pikku hiljaa katkeran, eikä se katkeruus näy minusta vieläkään pahemmin lähimmille ystävilleni.

        Se näkyy lähinnä ehkä tiettynä kyynisyytenä kun tutustun uusiin naispuolisiin ihmisiin. (Vaikka parhaimman mukaan yritänkin peittää sen)
        Minulla ei ole koskaan ollut mitään muuta syytä katkeruuteen kuin se miten suurin osa naisista kohtelee minua.
        Jos kerran ainoa syy katkeruuteeni on se, miten tylysti naiset vastaavat kohteliaaseen kiinnostukseeni, niin miten ihmeessä voisin enää olla katkera sitten kun löydän naisen joka välittää minusta?
        Eihän minulla olisi enää mitään syytä katkeruuteen.

        Sinä uskot että katkeruutesi katoaisi, mutta minä uskon, että (ehkä hetken hurmion jälkeen) palaisit vellomaan katkeruudessasi ja märehtimään sitä miksi et kelvannut niille kaikille muille naisille, ja kun tämä nykyinenkään ei ole täydellinen (kukaan ei ole). Ja voi luoja, jos se nainen sitten haluaisikin erota, saisi varmaan iltapäivälehdistä taas lukea...

      • qoidrta
        Uskon asioita kirjoitti:

        Sinä uskot että katkeruutesi katoaisi, mutta minä uskon, että (ehkä hetken hurmion jälkeen) palaisit vellomaan katkeruudessasi ja märehtimään sitä miksi et kelvannut niille kaikille muille naisille, ja kun tämä nykyinenkään ei ole täydellinen (kukaan ei ole). Ja voi luoja, jos se nainen sitten haluaisikin erota, saisi varmaan iltapäivälehdistä taas lukea...

        Eiköhän tuo epäuskosi kerro enemmän sinusta kuin minusta. Kuka sanoo että etsin täydellistä kumppania? Mistä sinä sen repäisit?
        Miksi minä haikailisin niiden ennakkoluuloisten naisten perään kun minulla on paljon parempi nainen omanani?

        Eron katkeruus riippuisi ihan eron syystä. Jos siihen on ihan ymmärrettävä syy ja nainen suostuu puhumaan asiasta, niin minkäs sille sitten mahtaa.
        Totta kai katkeraa olisi se, jos ero tapahtuisi mitättömästä syystä tai jos nainen ei edes antaisi mitään syytä.

        Mutta voi voi sinua ja ennakkoluulojasi. Mistähän sinä tuonkin päätelmän vedit että olisin taipuvainen väkivaltaisuuteen? Tuntuu että suurin osa täällä on vähintään yhtä katkeria ja kyynisiä kuin minäkin. He vain eivät halua myöntää asiaa koska katkeruus on ruma sana.

      • Xokdkfifi
        En minäkään usko. kirjoitti:

        No sinähän tässä uskottelet että muuttuisit ihmisenä paljon paremmaksi kunhan joku nainen sinut olemassaolollaan parantaisi. Ei kyllä ole uusi idea palstalla.

        Kyllä vaan naisen tyhmyys paistaa näistä kommenteista. Ei hyvä luoja

      • super-atm
        Xokdkfifi kirjoitti:

        Kyllä vaan naisen tyhmyys paistaa näistä kommenteista. Ei hyvä luoja

        Vauva-lehden keskustelupalstan mammat ovat valloittaneet sinkkupalstan?

    • katkeruudesta

      Katkeruus ei ole koskaan vain olosuhteiden syytä. Katkeruus on ennen kaikkea oma valinta ja oma reaktio olosuhteisiin. Katkeruus on eräänlaista ajattelun kehittymättömyyttä siinä mielessä, että katkera ei suostu hyväksymään omaa asemaansa ja niitä olosuhteita, joihin on päätynyt syystä tai toisesta. Katkera ihminen kadehtii heitä, joilla asiat on paremmin ja on sitä mieltä, että hänellä kuuluisi olla vastaavanlaiset hyvät olosuhteet ja hyvä tilanne. Tämä on kuitenkin lapsellista toiveajattelua, sillä maailma ei ole tasapäistävä ja oikeudenmukainen. Ihmiset ovat erilaisia ja syntyvät erilaisiin tilanteisiin ja kokevat erilaisia asioita.

      Se mikä kaikkia normaaliälyisiä ihmisiä (aidosti vajaaälyiset, kuten kehitysvammaiset poislukien) kuitenkin yhdistää, on se, että jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa omiin olosuhteisiinsa ja omaan elämäänsä. Toisilla mahdollisuudet ovat paremmat kuin toisilla. Katkeruus on aina reaktio omaan tilanteeseen, ja näin ollen aina oma valinta. Joskus tuo valinta on vaistomainen ja katkera ihminen ei ymmärrä, että on muitakin tapoja reagoida, mutta siitä huolimatta se on oma valinta. Katkeralla ihmisillä on usein taipumus heittäytyä marttyyriksi ja väittää olevansa uhri. Joskus hän onkin uhri, mutta jopa uhreilla on valinnanmahdollisuuksia pyrkiä pois uhriasemastaan. Kaikki uhritkaan eivät ole katkeria, vaikka voivatkin harmitella omaa onnettomuuttaan tai kärsiä siitä syvästi. Katkeruus on aina näin ollen aina oma valinta, joka johtuu katkeran ihmisen kehittymättömästä maailmankuvasta ja epärealistisesta halusta, että hänellä olisi asiat samalla tavalla kuin jollain parempiosaisella.

      • teevadit

        Kyllä kyllä, ihmiset ei katkeroidu jos he osaavat käsitellä asiat ja löytää ulospääsyn katkeroittavista tunteistaan.

        Vaatii halua ja henkisiä välineitä selvitä katkeroitumisen sijaan.

      • ..........

        Jos copypastaat Kokoomuksen puolueohjelmaa, niin käytä lähdeviitteitä.

      • Käteis-Jussi
        .......... kirjoitti:

        Jos copypastaat Kokoomuksen puolueohjelmaa, niin käytä lähdeviitteitä.

        Oikeistolaisessa ideologiassa on paljon viisasta, vaikka itsekin olen vasemmiston äänestäjä. Sosiaalipummeissa ja älynhaamuissa on se ongelma, että he ovat kuin sylivauvoja, jotka vielä aikuisenakin itkevät tissin perään, eivätkä ole koskaan kasvaneet siihen vastuuseen ja vapauteen, joka oikeaan aikuiselämään kuuluu.

      • qoidrta

        Sinänsä ihan järkevää puhetta, mutta kyllä minusta katkeruus on yleensä nimenomaan olosuhteiden syytä. Se on luonnollinen seuraus siitä, jos aina vain uudestaan ja uudestaan maailma kohtelee kaltoin.
        Positiivisena pysyminen jatkuvan epäoikeudenmukaisuuden keskellä ei ole ihmiselle luonnollista, vaan se on valinta ja vaatii tietyissä tapauksissa äärettömästi voimia.

        Itsekin pyrin olemaan positiivinen, mutta ei sille mitään voi että joskus se kyyninen puoli nostaa päätään. On harmi, että se ilmeisesti sitten karkoittaa kaikki ne jotka ovat vähänkään kiinnostuneita.

        Kuvitellaan että ne jotka onnistuvat aina antamaan positiivisen kuvan, olisivat jotenkin vahvempia ihmisiä, kun todellisuudessa suurin osa heistä on vain ollut onnekkaita. Moni niistä onnekkaista on kuitenkin todellisuudessa sisäisesti heikompi kuin moni niistä katkerista.
        Heillä vain ovat olosuhteet olleet hyvät ja siitä hyvästä heidät palkitaan.

        Omasta mielestäni kaikkiin ihmisiin kannattaa tutustua vähän paremmin, eikä antaa esim. katkeroituneen ensivaikutelman hämätä. Kannattaa ottaa selvää miksi hän on kyynistynyt. Saattaa osoittautua että hän onkin luonteeltaan harvinaisen vahva ihminen.

      • katkeruusvieterveyde
        qoidrta kirjoitti:

        Sinänsä ihan järkevää puhetta, mutta kyllä minusta katkeruus on yleensä nimenomaan olosuhteiden syytä. Se on luonnollinen seuraus siitä, jos aina vain uudestaan ja uudestaan maailma kohtelee kaltoin.
        Positiivisena pysyminen jatkuvan epäoikeudenmukaisuuden keskellä ei ole ihmiselle luonnollista, vaan se on valinta ja vaatii tietyissä tapauksissa äärettömästi voimia.

        Itsekin pyrin olemaan positiivinen, mutta ei sille mitään voi että joskus se kyyninen puoli nostaa päätään. On harmi, että se ilmeisesti sitten karkoittaa kaikki ne jotka ovat vähänkään kiinnostuneita.

        Kuvitellaan että ne jotka onnistuvat aina antamaan positiivisen kuvan, olisivat jotenkin vahvempia ihmisiä, kun todellisuudessa suurin osa heistä on vain ollut onnekkaita. Moni niistä onnekkaista on kuitenkin todellisuudessa sisäisesti heikompi kuin moni niistä katkerista.
        Heillä vain ovat olosuhteet olleet hyvät ja siitä hyvästä heidät palkitaan.

        Omasta mielestäni kaikkiin ihmisiin kannattaa tutustua vähän paremmin, eikä antaa esim. katkeroituneen ensivaikutelman hämätä. Kannattaa ottaa selvää miksi hän on kyynistynyt. Saattaa osoittautua että hän onkin luonteeltaan harvinaisen vahva ihminen.

        http://www.terapiaa.fi/Masennus/taustasyit%E4/katkeruus.htm

      • jatkoa.....
        qoidrta kirjoitti:

        Sinänsä ihan järkevää puhetta, mutta kyllä minusta katkeruus on yleensä nimenomaan olosuhteiden syytä. Se on luonnollinen seuraus siitä, jos aina vain uudestaan ja uudestaan maailma kohtelee kaltoin.
        Positiivisena pysyminen jatkuvan epäoikeudenmukaisuuden keskellä ei ole ihmiselle luonnollista, vaan se on valinta ja vaatii tietyissä tapauksissa äärettömästi voimia.

        Itsekin pyrin olemaan positiivinen, mutta ei sille mitään voi että joskus se kyyninen puoli nostaa päätään. On harmi, että se ilmeisesti sitten karkoittaa kaikki ne jotka ovat vähänkään kiinnostuneita.

        Kuvitellaan että ne jotka onnistuvat aina antamaan positiivisen kuvan, olisivat jotenkin vahvempia ihmisiä, kun todellisuudessa suurin osa heistä on vain ollut onnekkaita. Moni niistä onnekkaista on kuitenkin todellisuudessa sisäisesti heikompi kuin moni niistä katkerista.
        Heillä vain ovat olosuhteet olleet hyvät ja siitä hyvästä heidät palkitaan.

        Omasta mielestäni kaikkiin ihmisiin kannattaa tutustua vähän paremmin, eikä antaa esim. katkeroituneen ensivaikutelman hämätä. Kannattaa ottaa selvää miksi hän on kyynistynyt. Saattaa osoittautua että hän onkin luonteeltaan harvinaisen vahva ihminen.

        Katkeruus voi viedä terveyden
        Julkaistu 04.09.2011
        Katkeruus, kaunan kantaminen ja menneiden vatvominen ei tunnetustikaan kannata – ja nyt siitä on jopa tieteellistä näyttöä. Negatiivisuudessa vellominen voi nimittäin todellakin tehdä ihmisen sairaaksi. Uusi amerikkalaistutkimus paljastaa katkeran totuuden katkeruudesta. Tutkijat ovat antaneet pitkittyneelle katkeruudelle jopa diagnoosin: PTED (post-traumatic embitterment disorder), eli vapaasti suomennettuna trauman jälkeinen katkeruushäiriö. Tila kuvaa henkilöitä, jotka eivät voi antaa anteeksi toisten tekemiä rikkomuksia heitä kohtaan.


        Emoryn lääketieteellisen yliopiston tutkijoiden mukaan katkeruus syövyttää kaiken hyvän elämästä. Pitkittynyt viha ja katkeruus vaikuttavat ihmisen elintoimintoihin ja terveyteen. Katkerilla ja vihaisilla ihmisillä on korkeampi verenpaine ja sydämen syke, sekä heillä on suurempi riski kuolla sydänsairauteen tai muihin sairauksiin. Keho reagoi vihaan samalla tavalla kuin se valmistautuu kohtaamaan vihollisen: syke nousee ja verenpaine kohoaa. Katkerien ihmisten ongelma onkin se, että heidän kehonsa on jatkuvasti fyysisessä valmiustilassa, jolloin kehon reaktiot muuttuvat haitallisiksi. Tutkijoiden mukaan pitkittynyt kaunaisuus on jopa yhtä haitallista kuin tupakointi.

        Kuinka päästä eroon pitkittyneestä katkeruudesta?
        Ihmisen on mahdotonta välttää kaikkia katkeroittavia tilanteita. Jokainen meistä kohtaa elämässä ikäviä ihmisiä ja vastoinkäymisiä, jotkut joutuvat rikoksen uhriksi, huijatuksi tai niin edelleen. Avainkysymys kuuluukin, kuinka selviytyä vastoinkäymisistä olematta liian katkera tai kaunainen liian pitkään? Seuraavassa kuusi vinkkiä katkeroitumisen välttämiseksi:

        1. Valita, ruikuta ja raivoa oman aikasi
        Raivo ja viha täytyy päästää ulos elimistöstä. Paineita ei kannata pitää aina sisällään, sillä se taas aiheuttaa toisenlaisia terveysongelmia ja stressiä. Tietty määrä vihaa on normaalia ihmisen elämässä.

        2. Seuraa ympäristöäsi
        Kun maailma tuntuu olevan kaikista epäreiluin juuri sinulle, kohota hetkeksi katseesi muualle. Katso uutisia, juttele ystävien kanssa tai lueskele vaikka netin keskustelupalstoja. Kun huomaat, ettei muualla ole sen reilumpaa, olosi helpottaa. Kannattaa yrittää ymmärtää, että jokaisen elämään kuuluu tietty määrä kärsimystä.

        3. Kokeile kohdata sinua väärin kohdellut henkilö
        Joskus asioiden tunnustaminen ja ääneen sanominen niiden kohteelle auttaa pääsemään yli katkeruudesta. Voit sanoa suoraan, jos tunnet itsesi väärinkohdelluksi. Jos et kykene kohtaamaan sinua loukannutta henkilöä, kokeile kirjoittaa tunteesi kirjeeseen. Kirjettä ei välttämättä tarvitse lähettää, mutta sen voi lukea esimerkiksi ystävälle.

        4. Tunnusta itsellesi, että katkeruus vahingoittaa vain sinua
        Vaikka olisit kuinka katkera, fyysiset seuraamukset tunteestasi tunnet vain sinä itse. Kannattaa siis ottaa huomioon, kuinka paljon vahinkoa teet itsellesi, jos pitäydyt katkeruudessa ja kannat kaunaa. Mieti itseäsi vaikkapa viiden vuoden päähän: kuinka terve haluaisit silloin olla?

        5. Pohdiskele toisen henkilön mieltä ja käyttäytymistä
        Jos sinua on loukattu, kokeile pientä ajatusleikkiä. Mieti sinua loukannutta henkilöä ja hänen päämääriään, ajatuksiaan ja tunteitaan. Voit sitten kuvitella mielessäsi, että hän ei parempaan pystynyt, ja että ehkä hänellä on elämässään jokin puute jota korvata toisia loukkaamalla. Päätä, ettet ole katkera ainakaan hänen vuokseen. Opettele eroon katkeruudesta.

        6. Älä ole ovimatto
        Älä ota enää vastaan huonoa kohtelua. Ole tyytyväinen itseesi ja armollinen itsellesi. Muista, että olet arvokas juuri sellaisena kuin olet, ja katkeruudessa vellominen on vain turhaa ajanhukkaa.


        Katkeruuden terveysvaikutuksista uutisoi CNN. com.



        http://www.tohtori.fi/?page=7236802&id=2392047

      • teevadit
        jatkoa..... kirjoitti:

        Katkeruus voi viedä terveyden
        Julkaistu 04.09.2011
        Katkeruus, kaunan kantaminen ja menneiden vatvominen ei tunnetustikaan kannata – ja nyt siitä on jopa tieteellistä näyttöä. Negatiivisuudessa vellominen voi nimittäin todellakin tehdä ihmisen sairaaksi. Uusi amerikkalaistutkimus paljastaa katkeran totuuden katkeruudesta. Tutkijat ovat antaneet pitkittyneelle katkeruudelle jopa diagnoosin: PTED (post-traumatic embitterment disorder), eli vapaasti suomennettuna trauman jälkeinen katkeruushäiriö. Tila kuvaa henkilöitä, jotka eivät voi antaa anteeksi toisten tekemiä rikkomuksia heitä kohtaan.


        Emoryn lääketieteellisen yliopiston tutkijoiden mukaan katkeruus syövyttää kaiken hyvän elämästä. Pitkittynyt viha ja katkeruus vaikuttavat ihmisen elintoimintoihin ja terveyteen. Katkerilla ja vihaisilla ihmisillä on korkeampi verenpaine ja sydämen syke, sekä heillä on suurempi riski kuolla sydänsairauteen tai muihin sairauksiin. Keho reagoi vihaan samalla tavalla kuin se valmistautuu kohtaamaan vihollisen: syke nousee ja verenpaine kohoaa. Katkerien ihmisten ongelma onkin se, että heidän kehonsa on jatkuvasti fyysisessä valmiustilassa, jolloin kehon reaktiot muuttuvat haitallisiksi. Tutkijoiden mukaan pitkittynyt kaunaisuus on jopa yhtä haitallista kuin tupakointi.

        Kuinka päästä eroon pitkittyneestä katkeruudesta?
        Ihmisen on mahdotonta välttää kaikkia katkeroittavia tilanteita. Jokainen meistä kohtaa elämässä ikäviä ihmisiä ja vastoinkäymisiä, jotkut joutuvat rikoksen uhriksi, huijatuksi tai niin edelleen. Avainkysymys kuuluukin, kuinka selviytyä vastoinkäymisistä olematta liian katkera tai kaunainen liian pitkään? Seuraavassa kuusi vinkkiä katkeroitumisen välttämiseksi:

        1. Valita, ruikuta ja raivoa oman aikasi
        Raivo ja viha täytyy päästää ulos elimistöstä. Paineita ei kannata pitää aina sisällään, sillä se taas aiheuttaa toisenlaisia terveysongelmia ja stressiä. Tietty määrä vihaa on normaalia ihmisen elämässä.

        2. Seuraa ympäristöäsi
        Kun maailma tuntuu olevan kaikista epäreiluin juuri sinulle, kohota hetkeksi katseesi muualle. Katso uutisia, juttele ystävien kanssa tai lueskele vaikka netin keskustelupalstoja. Kun huomaat, ettei muualla ole sen reilumpaa, olosi helpottaa. Kannattaa yrittää ymmärtää, että jokaisen elämään kuuluu tietty määrä kärsimystä.

        3. Kokeile kohdata sinua väärin kohdellut henkilö
        Joskus asioiden tunnustaminen ja ääneen sanominen niiden kohteelle auttaa pääsemään yli katkeruudesta. Voit sanoa suoraan, jos tunnet itsesi väärinkohdelluksi. Jos et kykene kohtaamaan sinua loukannutta henkilöä, kokeile kirjoittaa tunteesi kirjeeseen. Kirjettä ei välttämättä tarvitse lähettää, mutta sen voi lukea esimerkiksi ystävälle.

        4. Tunnusta itsellesi, että katkeruus vahingoittaa vain sinua
        Vaikka olisit kuinka katkera, fyysiset seuraamukset tunteestasi tunnet vain sinä itse. Kannattaa siis ottaa huomioon, kuinka paljon vahinkoa teet itsellesi, jos pitäydyt katkeruudessa ja kannat kaunaa. Mieti itseäsi vaikkapa viiden vuoden päähän: kuinka terve haluaisit silloin olla?

        5. Pohdiskele toisen henkilön mieltä ja käyttäytymistä
        Jos sinua on loukattu, kokeile pientä ajatusleikkiä. Mieti sinua loukannutta henkilöä ja hänen päämääriään, ajatuksiaan ja tunteitaan. Voit sitten kuvitella mielessäsi, että hän ei parempaan pystynyt, ja että ehkä hänellä on elämässään jokin puute jota korvata toisia loukkaamalla. Päätä, ettet ole katkera ainakaan hänen vuokseen. Opettele eroon katkeruudesta.

        6. Älä ole ovimatto
        Älä ota enää vastaan huonoa kohtelua. Ole tyytyväinen itseesi ja armollinen itsellesi. Muista, että olet arvokas juuri sellaisena kuin olet, ja katkeruudessa vellominen on vain turhaa ajanhukkaa.


        Katkeruuden terveysvaikutuksista uutisoi CNN. com.



        http://www.tohtori.fi/?page=7236802&id=2392047

        Jep.

      • qoidrta
        jatkoa..... kirjoitti:

        Katkeruus voi viedä terveyden
        Julkaistu 04.09.2011
        Katkeruus, kaunan kantaminen ja menneiden vatvominen ei tunnetustikaan kannata – ja nyt siitä on jopa tieteellistä näyttöä. Negatiivisuudessa vellominen voi nimittäin todellakin tehdä ihmisen sairaaksi. Uusi amerikkalaistutkimus paljastaa katkeran totuuden katkeruudesta. Tutkijat ovat antaneet pitkittyneelle katkeruudelle jopa diagnoosin: PTED (post-traumatic embitterment disorder), eli vapaasti suomennettuna trauman jälkeinen katkeruushäiriö. Tila kuvaa henkilöitä, jotka eivät voi antaa anteeksi toisten tekemiä rikkomuksia heitä kohtaan.


        Emoryn lääketieteellisen yliopiston tutkijoiden mukaan katkeruus syövyttää kaiken hyvän elämästä. Pitkittynyt viha ja katkeruus vaikuttavat ihmisen elintoimintoihin ja terveyteen. Katkerilla ja vihaisilla ihmisillä on korkeampi verenpaine ja sydämen syke, sekä heillä on suurempi riski kuolla sydänsairauteen tai muihin sairauksiin. Keho reagoi vihaan samalla tavalla kuin se valmistautuu kohtaamaan vihollisen: syke nousee ja verenpaine kohoaa. Katkerien ihmisten ongelma onkin se, että heidän kehonsa on jatkuvasti fyysisessä valmiustilassa, jolloin kehon reaktiot muuttuvat haitallisiksi. Tutkijoiden mukaan pitkittynyt kaunaisuus on jopa yhtä haitallista kuin tupakointi.

        Kuinka päästä eroon pitkittyneestä katkeruudesta?
        Ihmisen on mahdotonta välttää kaikkia katkeroittavia tilanteita. Jokainen meistä kohtaa elämässä ikäviä ihmisiä ja vastoinkäymisiä, jotkut joutuvat rikoksen uhriksi, huijatuksi tai niin edelleen. Avainkysymys kuuluukin, kuinka selviytyä vastoinkäymisistä olematta liian katkera tai kaunainen liian pitkään? Seuraavassa kuusi vinkkiä katkeroitumisen välttämiseksi:

        1. Valita, ruikuta ja raivoa oman aikasi
        Raivo ja viha täytyy päästää ulos elimistöstä. Paineita ei kannata pitää aina sisällään, sillä se taas aiheuttaa toisenlaisia terveysongelmia ja stressiä. Tietty määrä vihaa on normaalia ihmisen elämässä.

        2. Seuraa ympäristöäsi
        Kun maailma tuntuu olevan kaikista epäreiluin juuri sinulle, kohota hetkeksi katseesi muualle. Katso uutisia, juttele ystävien kanssa tai lueskele vaikka netin keskustelupalstoja. Kun huomaat, ettei muualla ole sen reilumpaa, olosi helpottaa. Kannattaa yrittää ymmärtää, että jokaisen elämään kuuluu tietty määrä kärsimystä.

        3. Kokeile kohdata sinua väärin kohdellut henkilö
        Joskus asioiden tunnustaminen ja ääneen sanominen niiden kohteelle auttaa pääsemään yli katkeruudesta. Voit sanoa suoraan, jos tunnet itsesi väärinkohdelluksi. Jos et kykene kohtaamaan sinua loukannutta henkilöä, kokeile kirjoittaa tunteesi kirjeeseen. Kirjettä ei välttämättä tarvitse lähettää, mutta sen voi lukea esimerkiksi ystävälle.

        4. Tunnusta itsellesi, että katkeruus vahingoittaa vain sinua
        Vaikka olisit kuinka katkera, fyysiset seuraamukset tunteestasi tunnet vain sinä itse. Kannattaa siis ottaa huomioon, kuinka paljon vahinkoa teet itsellesi, jos pitäydyt katkeruudessa ja kannat kaunaa. Mieti itseäsi vaikkapa viiden vuoden päähän: kuinka terve haluaisit silloin olla?

        5. Pohdiskele toisen henkilön mieltä ja käyttäytymistä
        Jos sinua on loukattu, kokeile pientä ajatusleikkiä. Mieti sinua loukannutta henkilöä ja hänen päämääriään, ajatuksiaan ja tunteitaan. Voit sitten kuvitella mielessäsi, että hän ei parempaan pystynyt, ja että ehkä hänellä on elämässään jokin puute jota korvata toisia loukkaamalla. Päätä, ettet ole katkera ainakaan hänen vuokseen. Opettele eroon katkeruudesta.

        6. Älä ole ovimatto
        Älä ota enää vastaan huonoa kohtelua. Ole tyytyväinen itseesi ja armollinen itsellesi. Muista, että olet arvokas juuri sellaisena kuin olet, ja katkeruudessa vellominen on vain turhaa ajanhukkaa.


        Katkeruuden terveysvaikutuksista uutisoi CNN. com.



        http://www.tohtori.fi/?page=7236802&id=2392047

        1. Olen valittanut ja raivonnut oman aikani. Miten se muka poistaisi katkeruuden?

        2. Kyllä tiedän että muutkin ihmiset kärsii. Se tieto tekee ainoastaan katkerammaksi.

        3. Olen kohdannut minua väärin kohdelleet ihmiset ja kertonut suoraan miltä tuntuu kun he käyttäytyvät sillä tavalla kuin käyttäytyvät. Heitä ei kiinnosta.

        4. Tiedän että katkeruus vahingoittaa vain minua. Pitäisikö sen tiedon auttaa minua jotenkin?

        5. Olen pohtinut näitä asioita niiden toisten ihmisten kannalta vaikka kuinka paljon. Se tekee ainoastaan katkerammaksi.

        6. En ole koskaan ollut ovimatto ja olen aina ollut armollinen ja tyytyväinen itseeni. Se ei mitenkään muuta maailmaa joka valitettavasti pakottaa kyynisyyteen.

      • teevadit
        qoidrta kirjoitti:

        1. Olen valittanut ja raivonnut oman aikani. Miten se muka poistaisi katkeruuden?

        2. Kyllä tiedän että muutkin ihmiset kärsii. Se tieto tekee ainoastaan katkerammaksi.

        3. Olen kohdannut minua väärin kohdelleet ihmiset ja kertonut suoraan miltä tuntuu kun he käyttäytyvät sillä tavalla kuin käyttäytyvät. Heitä ei kiinnosta.

        4. Tiedän että katkeruus vahingoittaa vain minua. Pitäisikö sen tiedon auttaa minua jotenkin?

        5. Olen pohtinut näitä asioita niiden toisten ihmisten kannalta vaikka kuinka paljon. Se tekee ainoastaan katkerammaksi.

        6. En ole koskaan ollut ovimatto ja olen aina ollut armollinen ja tyytyväinen itseeni. Se ei mitenkään muuta maailmaa joka valitettavasti pakottaa kyynisyyteen.

        Kuulostaa umpisolmulta. :-(

      • ............
        qoidrta kirjoitti:

        Sinänsä ihan järkevää puhetta, mutta kyllä minusta katkeruus on yleensä nimenomaan olosuhteiden syytä. Se on luonnollinen seuraus siitä, jos aina vain uudestaan ja uudestaan maailma kohtelee kaltoin.
        Positiivisena pysyminen jatkuvan epäoikeudenmukaisuuden keskellä ei ole ihmiselle luonnollista, vaan se on valinta ja vaatii tietyissä tapauksissa äärettömästi voimia.

        Itsekin pyrin olemaan positiivinen, mutta ei sille mitään voi että joskus se kyyninen puoli nostaa päätään. On harmi, että se ilmeisesti sitten karkoittaa kaikki ne jotka ovat vähänkään kiinnostuneita.

        Kuvitellaan että ne jotka onnistuvat aina antamaan positiivisen kuvan, olisivat jotenkin vahvempia ihmisiä, kun todellisuudessa suurin osa heistä on vain ollut onnekkaita. Moni niistä onnekkaista on kuitenkin todellisuudessa sisäisesti heikompi kuin moni niistä katkerista.
        Heillä vain ovat olosuhteet olleet hyvät ja siitä hyvästä heidät palkitaan.

        Omasta mielestäni kaikkiin ihmisiin kannattaa tutustua vähän paremmin, eikä antaa esim. katkeroituneen ensivaikutelman hämätä. Kannattaa ottaa selvää miksi hän on kyynistynyt. Saattaa osoittautua että hän onkin luonteeltaan harvinaisen vahva ihminen.

        Katkeruuden ainoa vaihtoehto ei ole tekopositiivisuus. Katkeruus on ennen kaikkea myrkyllinen mielentila, jossa ollaan kateelllisia muille ja kuvitellaan, että itselle kuuluu oikeuksia, joita ei oikeasti kuulu. Esim. oikeus saada mallitasoinen tyttöystävä, huippupalkattu duuni tms. Näin kärjistetysti. Myös oikeus tyttöystävään ylipäätään ei ole mikään oikeus, sellaista oikeutta ei ole. Ihmissuhteet perustuu vapaaehtoisuuteen ja vuorovaikutukseen. Jokainen voi hankkia sellaista seuraa kuin pystyy samaan.

      • eri mieltä.

        kerroppa sinä, mistä löytyy niin täydellinen ihminen, että ei heräisi luonnollisia epäoikeudenmukaisuuden tunteita kun tarpeeksi päähän potkitaan?
        Puhut tekopyhiä, maailma ei todellakaan ole epäoikeudenmukainen, jokainen voi inhimillisyydessään tuntea tunteitansa, vaikka kuinka tietäisi ne tuolla tavalla tuomittaviksi tai paheksuttaviksi ja tietäisi että joku voi pitää sitä kypsymättömyytenä.
        Pitää puolustaa ihmisten oikeutta inhimillisyyteen ja tunteisiinsa. Ei elämän tarvitse olla aina päällepäin siloteltua, kun niitä ristiriitoja on. Ja katkeruus on tunne, joka kehittyy ajan kanssa, ei naps noin vain, vaan siitä, että kerta toisensa jälkeen ei onnistu, sattuu pahaa, kohtaa huonoa, itse ei valitse sitä, mitä haluaa. Eikä pääse siitä uhrin tilanteesta pois, vaikka ei sinun sanojesi mukaan valitsisi sitä roolia.

        Koe itsekin joskus katkeruutta, vihaa, pelkoa, raivoa ja muita "kypsymättömiä" tunteita, niin huomaat, että kyllä tänne elämään mahtuu koko tunnekirjo, eikä se nyt niin vaarallista ole. Tekopyhä teeskentely sen jälkeen kun kerta toisensa jälkeen sattuu, on paljon sairaampaa. Lisäksi katkeruus tunteena ei ole sen pahempi kuin hämmennys, ilo, viha, suru, riemu.

      • Nietzscheläinen
        eri mieltä. kirjoitti:

        kerroppa sinä, mistä löytyy niin täydellinen ihminen, että ei heräisi luonnollisia epäoikeudenmukaisuuden tunteita kun tarpeeksi päähän potkitaan?
        Puhut tekopyhiä, maailma ei todellakaan ole epäoikeudenmukainen, jokainen voi inhimillisyydessään tuntea tunteitansa, vaikka kuinka tietäisi ne tuolla tavalla tuomittaviksi tai paheksuttaviksi ja tietäisi että joku voi pitää sitä kypsymättömyytenä.
        Pitää puolustaa ihmisten oikeutta inhimillisyyteen ja tunteisiinsa. Ei elämän tarvitse olla aina päällepäin siloteltua, kun niitä ristiriitoja on. Ja katkeruus on tunne, joka kehittyy ajan kanssa, ei naps noin vain, vaan siitä, että kerta toisensa jälkeen ei onnistu, sattuu pahaa, kohtaa huonoa, itse ei valitse sitä, mitä haluaa. Eikä pääse siitä uhrin tilanteesta pois, vaikka ei sinun sanojesi mukaan valitsisi sitä roolia.

        Koe itsekin joskus katkeruutta, vihaa, pelkoa, raivoa ja muita "kypsymättömiä" tunteita, niin huomaat, että kyllä tänne elämään mahtuu koko tunnekirjo, eikä se nyt niin vaarallista ole. Tekopyhä teeskentely sen jälkeen kun kerta toisensa jälkeen sattuu, on paljon sairaampaa. Lisäksi katkeruus tunteena ei ole sen pahempi kuin hämmennys, ilo, viha, suru, riemu.

        Katkeruus on reaktiivinen elämän ja todellisuuden kieltävä valinta. Tästä on mm. Nietzsche kirjoittanut hyvin. Nietzsche kehoittaa ihmisiä hyväksymään vastoinkäymiset, "rakastamaan kohtaloaan" ja jatkamaan elämistä tässä hetkessä eikä menneessä ja menneisyyden vääryyksissä. Menneisyydessä eläminen on todellisuuden kieltämistä ja nykyisyyden raskauttamista turhalla painolastilla. Kyse ei ole mistään sarasvuolaisesta tekopositiivisuudesta, vaan siitä, että hyväksyy kohtalonsa, olotilansa, kurjuutensa ja siltä pohjalta eteenpäin rakentaen. Katkeruus nimenomaan ei ole realismia, jos realismilla tarkoitetaan läsnäolevan todellisuuden avointa hyväksymistä.

      • teevadit
        Nietzscheläinen kirjoitti:

        Katkeruus on reaktiivinen elämän ja todellisuuden kieltävä valinta. Tästä on mm. Nietzsche kirjoittanut hyvin. Nietzsche kehoittaa ihmisiä hyväksymään vastoinkäymiset, "rakastamaan kohtaloaan" ja jatkamaan elämistä tässä hetkessä eikä menneessä ja menneisyyden vääryyksissä. Menneisyydessä eläminen on todellisuuden kieltämistä ja nykyisyyden raskauttamista turhalla painolastilla. Kyse ei ole mistään sarasvuolaisesta tekopositiivisuudesta, vaan siitä, että hyväksyy kohtalonsa, olotilansa, kurjuutensa ja siltä pohjalta eteenpäin rakentaen. Katkeruus nimenomaan ei ole realismia, jos realismilla tarkoitetaan läsnäolevan todellisuuden avointa hyväksymistä.

        Olen samaa mieltä. On eriasia esittää olevansa sujut menneisyyden ja ongelmien kanssa, kun olla sitä oikeasti. Voihan se olla, että elämässä kolhuja kokenut ei saisi olla positiivinen, vaan pitäisi vaipua maanrakoon. Mutkun ei ole sellainen luonne, että antaa periksi. Mitä enemmän kapuloita rattaissa, sitä helvetillisemmin tahtoo eteenpäin ja keskittyä niihin elämän hyviin juttuihin.

        Ymmärrän että joillekin tää yhtälö on liian vaikee sisäistää.

    • kiia19

      Rehellisesti, en halua rumaa ja katkeraa miestä koska voin valita monesta hyvännäköisestä ja elämäniloisesta miehestä. Sori vaan mutta katkerien miesten katkeruus ei ole minun parannettavani eikä näin ollen ole minun ongelma.

    • Katkeroitukoon yksin

      Katkeruus kertoo asenneongelmasta. Optimisti ei ole katkera. Katkerat myös ulkoistavat ongelmansa ja löytävät vikaa kaikista muista paitsi itsestään. Eikä kukaan jaksa tapailla miestä jolla on mielettömät (negatiiviset) ennakkoluulot naisista.

      • ........

        Otimistit harvoin ovat realisteja. Tavallaan siinä on kyse todellisuuden kieltämisestä ja jonkinlaisesta itsesuggestiosta. Realistille optimistit näyttäytyvät monesti vähän naiiveina ihmisinä.

      • teevadit
        ........ kirjoitti:

        Otimistit harvoin ovat realisteja. Tavallaan siinä on kyse todellisuuden kieltämisestä ja jonkinlaisesta itsesuggestiosta. Realistille optimistit näyttäytyvät monesti vähän naiiveina ihmisinä.

        Toisaalta taas realistin ei myöskään tarvitse olla pessimisti. On vaan hyvä, jos löytää kolikon kirkkaammankin puolen. Eikä jää jumiin paskaan vellomaan.

      • aivot peliin, pojat
        ........ kirjoitti:

        Otimistit harvoin ovat realisteja. Tavallaan siinä on kyse todellisuuden kieltämisestä ja jonkinlaisesta itsesuggestiosta. Realistille optimistit näyttäytyvät monesti vähän naiiveina ihmisinä.

        Ihan valheellinen dikotomia tämä realisti-katkera vs. epärealistinen-optimisti. Aivan typerää ylipäätään väittää, että katkeruus on ainoa vaihtoehto jollekin ruusuiselle optimismille. Realismi ei johda katkeruuteen. Katkeruus on oma valinta. Voit olla realistinen ja hyväksyä kurjan olotilasi olematta katkera. Katkeruus on sitä, että ei hyväksy olotilaansa ja syyttää siitä muita.

      • qoidrta

        Sinulle tiedoksi, että olen aina ollut optimisti. Mutta joka kerta positiivinen asenteeni naisia kohtaan on johtanut pettymykseen. Joka kerta kyyninen puoli on ollut oikeassa. Vaikka olenkin nykyään hieman ennakkoluuloinen jatkuvien pettymysten takia, niin yritän parhaani mukaan olla positiivinen ja joka kerta annan jokaiselle naiselle mahdollisuuden näyttää että kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Mutta aina joudun pettymään.
        Eikä kukaan koskaan kerro mikä minussa on vikana. Haluaisin tietää jotta voisin yrittää korjata asian. Viime aikoina olen ajatellut että ehkä minusta välittyy tietty katkeruus ja epätoivo. Mutta minkäs teet.
        No sen tähden aloitin tämän keskustelun.

      • lepakkoluola
        ........ kirjoitti:

        Otimistit harvoin ovat realisteja. Tavallaan siinä on kyse todellisuuden kieltämisestä ja jonkinlaisesta itsesuggestiosta. Realistille optimistit näyttäytyvät monesti vähän naiiveina ihmisinä.

        Asioita voi katsoa niin, että kiinnittää enemmän huomiota hyviin puoliin. Ja että suhtautuu lähes neutraalisti melkein miten negatiiviseen asiaan tahansa. Mikään suhtautuminen ei ole automaattinen, vaan siihen voi vaikuttaa.

      • trynottobe
        qoidrta kirjoitti:

        Sinulle tiedoksi, että olen aina ollut optimisti. Mutta joka kerta positiivinen asenteeni naisia kohtaan on johtanut pettymykseen. Joka kerta kyyninen puoli on ollut oikeassa. Vaikka olenkin nykyään hieman ennakkoluuloinen jatkuvien pettymysten takia, niin yritän parhaani mukaan olla positiivinen ja joka kerta annan jokaiselle naiselle mahdollisuuden näyttää että kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Mutta aina joudun pettymään.
        Eikä kukaan koskaan kerro mikä minussa on vikana. Haluaisin tietää jotta voisin yrittää korjata asian. Viime aikoina olen ajatellut että ehkä minusta välittyy tietty katkeruus ja epätoivo. Mutta minkäs teet.
        No sen tähden aloitin tämän keskustelun.

        Luuletko ettei kaikki muutkin koe pettymyksiä vastakkaisesta sukupuolesta? Aika harvalla käy niin hyvin, että heti se ensimmäinen osoittautuu hyväksi tyypiksi. Suurin osa ei koskaan löydä sitä oikeaa, mutta luovii joten kuten elämässään silti, yksin tai jonkun kanssa. Tällasta tää ihmisen elo nyt vaan on. Ei oo herkkua ei.

    • dsfasdfasdfasdfsdafa

      Minusta hienoa kuinka yrität tulla vastaa toista puolta, mutta koska olet häviäjä, vastaantulosi koetaan arvottomana ja se synnyttää vain pilkkaa. Miksi voittajat kuuntelisivat häviäjää, joka haluaa neuvotella sovintoa? He haluavat sinun makaavan maassa ja nielevän kaiken mitä he sinulle sanelevat, ja uskovan että myrkky mitä sinulle juotetaan on limonaadia.

      Voittaminen on nykyaikana kaikki kaikessa. Voittajat ovat niitä optimisteja. Ei kukaan halua olla häviäjän kanssa. Oma voittamisen himo projisoidaan häviäjän pahuudeksi ja pimeydeksi: "Mitäs oli katkera". Voittajat taas halutaan nähdä vain omasta näkökulmastaan yksiulotteisina hyviksinä. Se on optimismia ja valoa. Olet mukana dualistessa pelissä, jossa ei ole valoa ilman pimeyttä, eikä voittajia ilman häviäjiä.

      On turha puhua voittajille järkeä sen enempää kuin katkeralle häviäjälle, joka ei ole luopunut voittamisen himostaan tai tappion pelostaan. Vain joskus joku yksilö voi kuunnella. Seksuaaliset sukupuolet ovat auttamattomasti laumasielua hallitsevan egon kuningaskuntaa. Egon voittamisen vietti on liian vahva sukupuolille, että ihmisiin voisi luottaa sukupuolisina ryhminä vaan vain ja ainoastaan yksilöinä.

      Ongelma pariutumisessa tietenkin on myös ykseyttä etsivälle, että joudumme väistämättä kohtaamaan toisen myös sukupuolisena olentona ja toivomaan, että kohtaamme hänessä aidon ihmisen. Se että molemmat sukupuolet tässä köydenvedossa ovat lähtökohtaisesti kelvottomia ja peliin osallistuminen vaatii laumasielulle antautumista, ei tee tehtävästä helpompaa. Voittajat ovat sanelleet säännöt, eikä heillä ole aikomustakaan kuunnella häviäjiä.

      Miesten heikkoudet tiedän jo lähtökohtaisesti, naiset näyttävät kätkevän voittamisen himonsa viekkaasti optimismiin ja muuhun hattaraan. Optimismin idea näkyy olevan, ettei vain tarvitsisi katsoa taakseen maassa kuiviin vuotavaa häviäjää. Mies menestyy voimallaan ja nainen petoksella. Kun ymmärtää ihmisten kelvottomuuden, voikin suosiolla luopua voittajien ja häviäjien välisestä köydenvedosta ja ryhtyä katkomaan vääriä riippuvuuksiaan ja siteitään egon maailmaan.

    • YTM

      "Eikö se nyt ole itsestäänselvää että mies joka on aina torjuttu eikä ole koskaan saanut rakkautta, väkisinkin katkeroituu? Ei mies sille mitään voi. Ei se ole hänen oma valintansa. Miksi siis naiset rankaisevat häntä siitä?"

      Ei nainenkaan voi sille mitään jos on syntynyt susirumaksi, mikset seurustele susirumien naisten kanssa? Miksi rankaiset heitä siitä?

      Ainiinjoo, kaksoisstandardi.

      • qoidrta

        Ei tuo nyt ihan sama asia ole. Susiruma nainen ei muutu ulkonäöltään niin sanotusti minun tasoisekseni, jos alan hänen kanssaan seurustelemaan samalla tavalla kuin minulta häviäisi katkeruus jos päätyisin suhteeseen.
        Voisin tietysti kustantaa kauneusleikkauksen jollekin rumemmalle naiselle jos hän haluaisi kanssani tosissaan suhteeseen, mutta harva nainen sellaisesta diilistä innostuisi.

        Nyt kuitenkin olisin halunnut puhua ihmisten suhtautumisesta katkeroituneisiin ihmisiin ylipäänsä eikä välttämättä juuri minun tapauksestani.

        Mutta mitä minun tapaukseeni tulee, niin olen täysin valmis seurustelemaan susiruman naisen kanssa sitten kun joku kertoo mikä minussa on oikeasti vikana ja miksi en ansaitse ulkonäöllisesti ns. oman tasoistani naista. Koska vaikka nyt puhunkin katkeroituneiden ihmisten puolesta, niinen en oikeasti edes tiedä onko katkeruus se minun varsinainen ongelmani. Yleensä ihmiset sanovat että olen mukava ihminen ja ihmettelevät miksi olen sinkku. Melkein kaikki tutustumisen tyssäävät kuitenkin jossain vaiheessa kuin seinään enkä koskaan saa tietää miksi.
        Tämä nyt oli vain arvaus että ehkä minusta saa rivien välistä lukemalla katkeroituneen kuvan.

      • cabanjeros

        On muuten huvittavaa, kuinka vähän molempien sukupuolten suhteissa epäonnistuneita / päähänpotkittuja kiinnostaa sen toisen sukupuolen vastaavat ihmiset. Vain oma kärsimys on ainoaa kärsimystä jolla on väliä.

    • Vesiheinä.

      Katkera ihminen on äärimmäisen raskas ympäristölleen. Kuin musta aukko joka imee kaiken ilon ja positiivisuuden läheltään ja jättää lähellä olijoihin tilalle vain tunteen että ovat typeriä ja kurjuutta. Mitä enemmän olet katkeran ihmisen kanssa tekemisissä sen synkemmäksi omakin elämäsi muuttuu ja lopulta katkeroituisi itsekin.

      Jokainen meistä kokee tilapäisiä katkeruuden tunteita joskus mutta henkilö joka jäänyt niihin tuntemuksiin vellomaan ei todennäköisesti pääse katkeruudesta eroon enää vaikka saisi osakseen minkä määrän positiivisia kokemuksia. Tälläinen henkilö ei kykene näkemään ja kokemaan niitäkään tapahtumia kuin niiden katkerien kokemustensa kautta. Oletetaan muista pahinta ja epäillään loputtomiin kaikesta ja pieninkin vihje niiden oletusten suuntaan tulkitaan oman vääristyneen ajattelun kautta katkeruutta tukevaan muotoon. Parhaimmilaankin jotkut positiiviset kokemukset ovat sitten vain poikkeuksia jotka vahvistavat säännön jos niitä ei saada yrittämisestä huolimatta käännettyä tukemaan sitä olemassaolevaa katkeruutta.

      Näkeehän sen täällä palstallakin. Vaikka kaikki muut vakuuttaisivat miten etteivät ole jonkun katkeran ennakko-oletuksien kaltaisia tai ettei kaikki toimi niin kuin katkera väitää niin se on sitten vain poikkeus sääntöön. Katkera kun mielestään tietää jo paremmin ja on käsityksensä jo päättänyt.
      Ei sellaisen kumppanin kanssa voi olla muuttumatta itsekin katkeraksi.

      • qoidrta

        On tietysti olemassa niitä sairaalloisen katkeroituneitakin ihmisiä, mutta väittäisin että suurin osa ei ole sellaisia.
        Kannattaisi tutustua ihmisiin ihan rauhassa, eikä heti olettaa että kyseessä on parantumattomasti negatiivinen ihminen, jos hän osoittaa jonkinlaisia katkeruuden merkkejä.
        Hassua on se, että silloin kun joku ihminen paremmin tutustuu minuun, niin olen yleensä omaksunut sen positiivisen energian välittäjän ja empaattisen kannustajan roolin. Mutta harva ihminen haluaa tutustua minuun kunnolla, koska annan usein ehkä aluksi vähän katkeroituneen vaikutelman.

      • asdfasdfsdafdsafasdf

        Kumpi on raskaampaa itsesääli vai katkeruus? Palstalla on ollut muutamia itsesäälin sekaisia vuodatuksia viimeaikoina, ja itselleni ne ovat aika raskasta jankkausta kuin pikimustaa limaa joka tarttuu kehoon kiinni ja pitää kaapia irti lastalla.

        Sellaista itsesäälin sekaista henkistätilaa voisi verrata leukemiaan. Siinähän kehon omat valkosolut, joiden pitäisi taistella bakteereja ja tunkeutujia vastaan, hyökkäävätkin omia punasoluja vastaan. Katkeralla on vielä taisteluhalua jäljellä, kun itseäänsäälivä hyökkää omaa itseään vastaan. Tällaista itsesääli leukemiaa on myös toisten mahdotonta parantaa, sillä jos uhri voimautuu, hän vain käy vimmatummin itsensä kimppuun. Siihen ei tunnu auttavan sen enempää keppi kuin porkkana. Pitäisi antaa sädehoitoa ja tappaa ensin kehon omat valkosolut, että hyökkäys itseä vastaan loppuu, ja sitten korvata koko helvetin vanha luuydin.

        Katkeruus on helpompi parantaa, kun laittaa toiselle luunkurkkuun. Se paranee ihan kepillä ja porkkanalla toisinkuin itsesääli.

      • ..............
        asdfasdfsdafdsafasdf kirjoitti:

        Kumpi on raskaampaa itsesääli vai katkeruus? Palstalla on ollut muutamia itsesäälin sekaisia vuodatuksia viimeaikoina, ja itselleni ne ovat aika raskasta jankkausta kuin pikimustaa limaa joka tarttuu kehoon kiinni ja pitää kaapia irti lastalla.

        Sellaista itsesäälin sekaista henkistätilaa voisi verrata leukemiaan. Siinähän kehon omat valkosolut, joiden pitäisi taistella bakteereja ja tunkeutujia vastaan, hyökkäävätkin omia punasoluja vastaan. Katkeralla on vielä taisteluhalua jäljellä, kun itseäänsäälivä hyökkää omaa itseään vastaan. Tällaista itsesääli leukemiaa on myös toisten mahdotonta parantaa, sillä jos uhri voimautuu, hän vain käy vimmatummin itsensä kimppuun. Siihen ei tunnu auttavan sen enempää keppi kuin porkkana. Pitäisi antaa sädehoitoa ja tappaa ensin kehon omat valkosolut, että hyökkäys itseä vastaan loppuu, ja sitten korvata koko helvetin vanha luuydin.

        Katkeruus on helpompi parantaa, kun laittaa toiselle luunkurkkuun. Se paranee ihan kepillä ja porkkanalla toisinkuin itsesääli.

        Malliesimerkki katkeran ihmisen kanssa tekemisissä olon miellyttävyydestä. Täydellisen empatiakyvyttömiä, kylmiä ja oman vinoutuneen ajatusmaailmansa vankeja. Kiitos havainnollistavasta esimerkistä.

      • adsfdasfdsafdsafsdaf
        .............. kirjoitti:

        Malliesimerkki katkeran ihmisen kanssa tekemisissä olon miellyttävyydestä. Täydellisen empatiakyvyttömiä, kylmiä ja oman vinoutuneen ajatusmaailmansa vankeja. Kiitos havainnollistavasta esimerkistä.

        Taas tätä, miehen vietit on demonisia, mutta naisen vietit täydellisiä. Katkeruus ja halu laittaa vastaan voittajille on absoluuttista pahuutta, mutta itsesäälissä ruikuttaminen ja halu antautua voittajien valtaan kaunista hyvyyttä.

        Itsesäälissä ruikuttava ihminen on jo antautunut. Mutta sinä näet vain katkeruuden pahana, koska olet itse voittaja. Sinä olet varsinainen pieru, ISO PIERU!

      • Katkeruus.
        asdfasdfsdafdsafasdf kirjoitti:

        Kumpi on raskaampaa itsesääli vai katkeruus? Palstalla on ollut muutamia itsesäälin sekaisia vuodatuksia viimeaikoina, ja itselleni ne ovat aika raskasta jankkausta kuin pikimustaa limaa joka tarttuu kehoon kiinni ja pitää kaapia irti lastalla.

        Sellaista itsesäälin sekaista henkistätilaa voisi verrata leukemiaan. Siinähän kehon omat valkosolut, joiden pitäisi taistella bakteereja ja tunkeutujia vastaan, hyökkäävätkin omia punasoluja vastaan. Katkeralla on vielä taisteluhalua jäljellä, kun itseäänsäälivä hyökkää omaa itseään vastaan. Tällaista itsesääli leukemiaa on myös toisten mahdotonta parantaa, sillä jos uhri voimautuu, hän vain käy vimmatummin itsensä kimppuun. Siihen ei tunnu auttavan sen enempää keppi kuin porkkana. Pitäisi antaa sädehoitoa ja tappaa ensin kehon omat valkosolut, että hyökkäys itseä vastaan loppuu, ja sitten korvata koko helvetin vanha luuydin.

        Katkeruus on helpompi parantaa, kun laittaa toiselle luunkurkkuun. Se paranee ihan kepillä ja porkkanalla toisinkuin itsesääli.

        katkera syyttää olosuhteita ja muita ihmisiä. Itsesäälissä rypevä syyttää itseään.

        - Itseään on helpompi muuttaa kuin muita.

      • dasfadsfasdfdsaf
        Katkeruus. kirjoitti:

        katkera syyttää olosuhteita ja muita ihmisiä. Itsesäälissä rypevä syyttää itseään.

        - Itseään on helpompi muuttaa kuin muita.

        Katkera on vielä toimintakykyinen, itsesäälissä rypevä makaa masentuneena maassa. Siksi katkerat nähdään vaarallisina ja itsensäsäälijät harmittomina. Itsensäsäälijän paraneminen voidaan jättää hänelle itselleen, tietäen että hän ei siihen koskaan kykene. Näin voittajat voivat hyvällä omalla tunnolla hyljätä toisen. Katkera on ärsyttävä, koska hän ei suostu alistumaan voittajien mieleksi.

      • Huuhaa filosofiaa
        dasfadsfasdfdsaf kirjoitti:

        Katkera on vielä toimintakykyinen, itsesäälissä rypevä makaa masentuneena maassa. Siksi katkerat nähdään vaarallisina ja itsensäsäälijät harmittomina. Itsensäsäälijän paraneminen voidaan jättää hänelle itselleen, tietäen että hän ei siihen koskaan kykene. Näin voittajat voivat hyvällä omalla tunnolla hyljätä toisen. Katkera on ärsyttävä, koska hän ei suostu alistumaan voittajien mieleksi.

        On kyllä niin uskomatonta paskaa nämä kirjoituksesi, että herää väkisinkin kysymys, että onko järki kotona.

      • sdafasdfasdfasdfsadf
        Huuhaa filosofiaa kirjoitti:

        On kyllä niin uskomatonta paskaa nämä kirjoituksesi, että herää väkisinkin kysymys, että onko järki kotona.

        Se katkera taidatkin olla sinä. XD

    • se_vinee

      Olin kerran pikkuisen ihastunut erääseen internetsissä tapaamaani nuoreen miekkoseen, joka oli ollut pitkään yksin ja oli hiukan masentunut, ja usein puhui miten hänen elämänsä olisi paljon parempaa jos hänellä olisi naaranpuoli elämässään.

      Emme asu samassa maassa, mutta jos olisimme, niin olisin luultavasti halunnut tavata hänet. Onhan se aika loogisen kuuloista, että jos yksinäisyys tekee jonkun niin kovin onnettomaksi, niin arvostaisi potentiaalista partneria ja olisi valmis tekemään töitä että juttu toimisi. Ja jos ei ole saanut ketään muuta niin ehkei tule saaman tulevaisuudessakaan, eikä siten ole 'kilpakosijoita' huolehdittavana.

      Sitten alkoivat jatkuvat jutut siitä mitä naiset ovat. Selkäänpuukottajia, lutkia ja huoria jotka käyttävät hyväkseen ja vaihtavat paremapaan heti kun tilaisuus tulee ja sitä rataa.

      Se oli siinä sitten. Onneksi ei koskaan tavattu.

      Aloittajalla tekee mielestäni ihan hyviä pointteja, mutta taitaa ymmärtää katkeruuden käsitteen vähän eri tavalla kuin monet muut. Minulle katkeruus tarkoittaa lähinnä agressiivista kateutta: ei se vielä, että itsellä menee huonosti tee katkeraksi, vaan se että muilla menee paremmin. Katkerat ihmiset syyttävät omasta huonosta tilanteestaan muita, ehkä jotain ryhmää tai vaikka koko maailmaa. Ja syyttäminen sitten näkyy negatiivisena asenteena ja, no, syyttelynä.

      En suostuisi suhteeseen katkeran ihmisen kanssa, koska läheisen ihmisen syytökset satuttavat, etenkin kun en vaan voi sille mitään että olen vaikkapa nyt nainen. Ajatus että kyllä se katkeruus sitten rakkaudesta häviää on aika laiha lohtu ja kuulostaa joltain mitä väkivaltaisessa parisuhteessa elävä saattaisi sanoa.

      Näin yleistyksenä olen myös ollut huomaavinani, että katkerat ihmiset ovat niin jämähtäneitä siihen ajatukseen että he ovat kärsineet elämässään muita enemmön -> muitten elämä on ruusuilla tanssimista eivätkä he tiedä mitään 'oikeasta elämästä' tai mistä milloinkin. Joskus saattaa olla totta, joskus ei, mutta siitä huolimatta kukaan tuskin haluaa, että heidän pahaa oloaan vähätellään.

      • qoidrta

        Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat.
        Aina kun puhutaan yleistäen jostain tietystä ihmisryhmästä (tässä tapauksessa katkeroituneista miehistä), niin väistämättäkin ihmisillä on vähän erilainen käsitys siitä, mitä koko sana ylipäätään tarkoittaa.
        Kyllähän tuo on rasittavaa kun jotkut valittelevat sitä kuinka oma elämä on ollut niin rankkaa eikä kukaan muu tiedä kovasta elämästä mitään.
        Mutta eihän katkeroitunut mies todellakaan välttämättä tuollainen ole.

        Pointtini onkin se, että vaikka itsellä olisikin huonoja kokemuksia katkerista ihmisistä, niin ei pitäisi heti olettaa että kyseessä on taas samanlainen tapaus, jos joku antaa katkeroituneen ensivaikutelman. Pitäisi löytyä ymmärrystä, että jotkut ihmiset ovat oikeasti saattaneet kokea aika kovia ja siksi tietty kyynisyys on ymmärrettävää. Hän voi kuitenkin osoittautua mitä ihanimmaksi persoonaksi.

        Itsekin olen tuntenut naisia jotka ovat minulle selittäneet kuinka kaikki miehet ovat milloin mitäkin paskiaisia. En kokenut sitä syyttäväksi, koska tiesin etten itse ole sellainen ja ymmärsin että se oli vain katkeraa yleistämistä.

    • teevadit

      Itseäni ei haittaisi tippaakaan jos nainen olisi katkeroitunut miesten suhteen, koska tiedän että olemalla hänelle hyvä ja rakastava ihminen, niin se katkeroituneisuus pikku hiljaa katoaisi hänestä. Se vasta onkin hieno tunne, kun näkee kuinka toinen ihminen paranee silmissä kun hän saa kokea hyvyyttä.
      Miksei tuollainen katkeruuden poistaminen kiinnosta naisia?


      - Varmaan moni kokee tuon jonkinlaiseksi armopalaksi. Säälistä seurusteluksi ja pelkää sairaanloista ripustautumista sen puolelta, joka saa olla se laastari haavoille. Tai että tulee joskus aika, kun se ns. hyvän tuoja kääntää oman avuliaisuutensa toista vastaan. Kun minä pelastin sut silloin olemalla sulle niin hyvä. Kiitollisuuden velan vuoksi ei ehkä ole kaikista parasta ryhtyä suhteita ylläpitämään. Koska sitten nää armolliset ja avuliaat katkeroituu lisää, minä olin niin hyvä hänelle ja ja silti mä jäin yksin.

      Hienoohan se on, että joku haluaa olla hyvä toiselle ja esimerkkinä siitä, ettei kaikki ole pahoja toisilleen. Mutta tavallaan tuossa on osa romantisointia. On kuin prinssi valkealla ratsullaan pelastaa linnan neitosen hädästään. Sitten he elävät elämänsä onnellisena loppuun saakka.

      Tai kaunotar ja hirviö tarinaa.

      Hyvä voi olla toisille, mutta miksi siitä pitäsi saada vielä jotain klooriaa, että kohtelee toista ihmistä ihmisenä? Musta se pitäs olla itsestäänselvyys eikä mikään poikkeus.

      • qoidrta

        Totta kai on itsestäänselvyys kohdella ihmisiä hyvin. Tai siis eihän se käytännössä näytä olevan kun näkee miten ihmiset kohtelevat toisiaan, mutta kyllä sen pitäisi olla. Vaikka ihmisten hyvin kohtelemisen pitäisikin olla itsestäänselvyys, niin väitätkö ettei se silti tuntuisi hyvältä kun näkee miten saa toiselle paremman mielen?
        Mikä siinä muka on romantisointia? Itsehän sinä niistä valkeista prinsseistä ratsuineen puhut. En minä.

        Onhan se ikävää että jotkut ihmiset kuvittelevat että ihmiset joita he kohtelevat hyvin, olisivat sen jälkeen jossain kiitollisuuden velassa häntä kohtaan.
        Yhtä ikävää on että jotkut ovat niin ennakkoluuloisia että kuvittelevat että hyvillä ihmisillä olisi aina tuon kaltaisia taka-ajatuksia.

        Miksi niin moni ihminen on menettänyt uskonsa vilpittömään hyvyyteen? Itse en ole, vaikka olenkin katkera. Tiedän että aitoa hyvyyttä on olemassa, koska tunnen ainakin itseni ja oman vilpittömyyteni. Harmittaa että tylystä itsekkyydestä on tullut normi eikä sitä ihmetellä. Sen sijaan hyvä käytös herättää ihmisissä epäilyksiä ja kummastusta.

      • teevadit
        qoidrta kirjoitti:

        Totta kai on itsestäänselvyys kohdella ihmisiä hyvin. Tai siis eihän se käytännössä näytä olevan kun näkee miten ihmiset kohtelevat toisiaan, mutta kyllä sen pitäisi olla. Vaikka ihmisten hyvin kohtelemisen pitäisikin olla itsestäänselvyys, niin väitätkö ettei se silti tuntuisi hyvältä kun näkee miten saa toiselle paremman mielen?
        Mikä siinä muka on romantisointia? Itsehän sinä niistä valkeista prinsseistä ratsuineen puhut. En minä.

        Onhan se ikävää että jotkut ihmiset kuvittelevat että ihmiset joita he kohtelevat hyvin, olisivat sen jälkeen jossain kiitollisuuden velassa häntä kohtaan.
        Yhtä ikävää on että jotkut ovat niin ennakkoluuloisia että kuvittelevat että hyvillä ihmisillä olisi aina tuon kaltaisia taka-ajatuksia.

        Miksi niin moni ihminen on menettänyt uskonsa vilpittömään hyvyyteen? Itse en ole, vaikka olenkin katkera. Tiedän että aitoa hyvyyttä on olemassa, koska tunnen ainakin itseni ja oman vilpittömyyteni. Harmittaa että tylystä itsekkyydestä on tullut normi eikä sitä ihmetellä. Sen sijaan hyvä käytös herättää ihmisissä epäilyksiä ja kummastusta.

        Vaikka ihmisten hyvin kohtelemisen pitäisikin olla itsestäänselvyys, niin väitätkö ettei se silti tuntuisi hyvältä kun näkee miten saa toiselle paremman mielen?

        - No se on oikeastaan ihan samantekevää, mitä minä väitän tai sanon. Sillä ei kovin suurta merkitystä ole.

        Mikä siinä muka on romantisointia?

        - Vertauskuvallista ritarillisuutta. Elävä elämä harvoin on kuin satua. Olet varmaan huomannut?

      • qoidrta
        teevadit kirjoitti:

        Vaikka ihmisten hyvin kohtelemisen pitäisikin olla itsestäänselvyys, niin väitätkö ettei se silti tuntuisi hyvältä kun näkee miten saa toiselle paremman mielen?

        - No se on oikeastaan ihan samantekevää, mitä minä väitän tai sanon. Sillä ei kovin suurta merkitystä ole.

        Mikä siinä muka on romantisointia?

        - Vertauskuvallista ritarillisuutta. Elävä elämä harvoin on kuin satua. Olet varmaan huomannut?

        "- Vertauskuvallista ritarillisuutta. Elävä elämä harvoin on kuin satua. Olet varmaan huomannut?"

        Minulla on vähän vaikeuksia ymmärtää pointtejasi. En ole sanonut että elämä olisi kuin satua. Sanoin että tuntuu hyvältä tehdä toiselle ihmiselle parempi mieli.
        Mihin nuo sadut oikein liittyvät?

        Sinun mielestäsi on ihan yhdentekevää tuntuuko auttaminen omasta mielestä hyvältä. Okei, sovitaan että se on yhdentekevää. Senkö takia ei kannata mennä suhteeseen jossa olisi mahdollisuus tehdä toiselle todella hyvä mieli, koska on ihan yhdentekevää tuntuuko hyvän mielen antaminen itsestä hyvältä vai ei?

      • teevadit
        qoidrta kirjoitti:

        "- Vertauskuvallista ritarillisuutta. Elävä elämä harvoin on kuin satua. Olet varmaan huomannut?"

        Minulla on vähän vaikeuksia ymmärtää pointtejasi. En ole sanonut että elämä olisi kuin satua. Sanoin että tuntuu hyvältä tehdä toiselle ihmiselle parempi mieli.
        Mihin nuo sadut oikein liittyvät?

        Sinun mielestäsi on ihan yhdentekevää tuntuuko auttaminen omasta mielestä hyvältä. Okei, sovitaan että se on yhdentekevää. Senkö takia ei kannata mennä suhteeseen jossa olisi mahdollisuus tehdä toiselle todella hyvä mieli, koska on ihan yhdentekevää tuntuuko hyvän mielen antaminen itsestä hyvältä vai ei?

        No jos sä haluat olla ihmiselle taivaan lahja, niin ole sitä ilman jeesustelua. Teen tässä sulle hyvää, huomaatko jne. Olethan kiitollinen menttaliteetillä.

        Tietysti parempi mieli toiselle on jees, mutta ilman odotuksia vastapalveluksesta. Se on silloin vilpitöntä, mutta aloituksesta tulee tunne, että sä odotat siitä saavasi jonkunlaisen kruunun päähän, jos pelastat jonkun naisen katkeruudelta? Kerrot että olet pettynyt naisiin ja katkeroitunut. Koska sulla on varmaan ollut kauheasti odotuksia toista varten. Onko?

        Saduissahan aina hyvä saa hyvää ja pahaa pahaa. Parempi kun tekee hyvää haluamatta hyvää tai mitään vastineeksi. Ottaa sen mitä saa. Edes hyvän mielen, jos pystyi toista auttamaan.

        Suhteeseen ei kannata mennä rinta ronttingilla odotuksia ja mielikuvia ladaten. Eikä palkinnon toiveessa. Se että itselle tulee hyvä mieli on eri asia, kun odottaa että sinun tekemäsi hyvä mieli kirjataan ylös ja aletaan sua siitä kovasti kiittelemään.

      • teevadit
        teevadit kirjoitti:

        No jos sä haluat olla ihmiselle taivaan lahja, niin ole sitä ilman jeesustelua. Teen tässä sulle hyvää, huomaatko jne. Olethan kiitollinen menttaliteetillä.

        Tietysti parempi mieli toiselle on jees, mutta ilman odotuksia vastapalveluksesta. Se on silloin vilpitöntä, mutta aloituksesta tulee tunne, että sä odotat siitä saavasi jonkunlaisen kruunun päähän, jos pelastat jonkun naisen katkeruudelta? Kerrot että olet pettynyt naisiin ja katkeroitunut. Koska sulla on varmaan ollut kauheasti odotuksia toista varten. Onko?

        Saduissahan aina hyvä saa hyvää ja pahaa pahaa. Parempi kun tekee hyvää haluamatta hyvää tai mitään vastineeksi. Ottaa sen mitä saa. Edes hyvän mielen, jos pystyi toista auttamaan.

        Suhteeseen ei kannata mennä rinta ronttingilla odotuksia ja mielikuvia ladaten. Eikä palkinnon toiveessa. Se että itselle tulee hyvä mieli on eri asia, kun odottaa että sinun tekemäsi hyvä mieli kirjataan ylös ja aletaan sua siitä kovasti kiittelemään.

        Ts. mitä vähemmän toisia kohtaan on odotuksia, sitä vähemmän on pettymyksiä.

      • qoidrta
        teevadit kirjoitti:

        No jos sä haluat olla ihmiselle taivaan lahja, niin ole sitä ilman jeesustelua. Teen tässä sulle hyvää, huomaatko jne. Olethan kiitollinen menttaliteetillä.

        Tietysti parempi mieli toiselle on jees, mutta ilman odotuksia vastapalveluksesta. Se on silloin vilpitöntä, mutta aloituksesta tulee tunne, että sä odotat siitä saavasi jonkunlaisen kruunun päähän, jos pelastat jonkun naisen katkeruudelta? Kerrot että olet pettynyt naisiin ja katkeroitunut. Koska sulla on varmaan ollut kauheasti odotuksia toista varten. Onko?

        Saduissahan aina hyvä saa hyvää ja pahaa pahaa. Parempi kun tekee hyvää haluamatta hyvää tai mitään vastineeksi. Ottaa sen mitä saa. Edes hyvän mielen, jos pystyi toista auttamaan.

        Suhteeseen ei kannata mennä rinta ronttingilla odotuksia ja mielikuvia ladaten. Eikä palkinnon toiveessa. Se että itselle tulee hyvä mieli on eri asia, kun odottaa että sinun tekemäsi hyvä mieli kirjataan ylös ja aletaan sua siitä kovasti kiittelemään.

        Mutta en minä koskaan odota vastapalveluksia jos teen toisille hyvää. Sanoinhan jo tuossa aikaisemminkin että on harmi että jotkut toimivat sillä tavalla.
        Yhtä harmi on että jotkut kuvittelevat että kaikki ihmiset jotka ovat kilttejä olisivat ns. jeesustelijoita.

        Eikä minulle ole ollut ketään naista kohtaan sen suurempia odotuksia kuin että he toimisivat niin kuin normaalin muita ihmisiä kunnioittavan ihmisen olettaisikin toimivan. Sen sijaan suurin osa toimii tylysti, itsekkäästi ja ennakkoluuloisesti.
        Mutta se on kai se normi nykyään.

        Ei minua siis harmita koska he ovat tylyjä, itsekkäitä ja ennakkoluuloisia vaikka itse toimin heitä kohtaan hyvin, vaan katkeroitumiseni johtuu nimenomaan siitä että he ylipäänsä ovat sellaisia. Ei pelkästään minua kohtaan vaan niin monia muitakin kohtaan.

        Olen aina ollut iloinen jos olen pystynyt tuottamaan toiselle hyvän mielen vaikka en saisi mitään takaisin. Inhottavan yleistä on kuitenkin se että moni pahastuu siitä kun pyrin olemaan hyvä, koska he ennakkoluuloisesti olettavat että minulla on taka-ajatuksia ja tuomitsevat minut sen mukaan. Eivätkä tietenkään anna minulle edes mahdollisuutta näyttää että he tuomitsivat minut liian nopeasti.

        Olisi niin mukavaa jos ihmiset tuomitsisivat minut sen perusteella mitä olen, eikä omien ennakkoluulojensa perusteella.

      • teevadit
        qoidrta kirjoitti:

        Mutta en minä koskaan odota vastapalveluksia jos teen toisille hyvää. Sanoinhan jo tuossa aikaisemminkin että on harmi että jotkut toimivat sillä tavalla.
        Yhtä harmi on että jotkut kuvittelevat että kaikki ihmiset jotka ovat kilttejä olisivat ns. jeesustelijoita.

        Eikä minulle ole ollut ketään naista kohtaan sen suurempia odotuksia kuin että he toimisivat niin kuin normaalin muita ihmisiä kunnioittavan ihmisen olettaisikin toimivan. Sen sijaan suurin osa toimii tylysti, itsekkäästi ja ennakkoluuloisesti.
        Mutta se on kai se normi nykyään.

        Ei minua siis harmita koska he ovat tylyjä, itsekkäitä ja ennakkoluuloisia vaikka itse toimin heitä kohtaan hyvin, vaan katkeroitumiseni johtuu nimenomaan siitä että he ylipäänsä ovat sellaisia. Ei pelkästään minua kohtaan vaan niin monia muitakin kohtaan.

        Olen aina ollut iloinen jos olen pystynyt tuottamaan toiselle hyvän mielen vaikka en saisi mitään takaisin. Inhottavan yleistä on kuitenkin se että moni pahastuu siitä kun pyrin olemaan hyvä, koska he ennakkoluuloisesti olettavat että minulla on taka-ajatuksia ja tuomitsevat minut sen mukaan. Eivätkä tietenkään anna minulle edes mahdollisuutta näyttää että he tuomitsivat minut liian nopeasti.

        Olisi niin mukavaa jos ihmiset tuomitsisivat minut sen perusteella mitä olen, eikä omien ennakkoluulojensa perusteella.

        Nojoo. Sä olet sitten vaan valinnut seurasi väärin. Harmi.

      • qoidrta
        teevadit kirjoitti:

        Nojoo. Sä olet sitten vaan valinnut seurasi väärin. Harmi.

        Jos tietäisin missävoisi tavata mukavia naisia, niin menisin sinne välittömästi.

    • Köyhä ja sairas

      Eikö ole kuin muutama kaveri, mutta katkera en ole. Itseasiassa minulla on ihan hyvä olo. Jokainen on (asennetasolla) oman onnensa seppä

    • learn to adapt

      En oikein tiedä mitä enää lisäisin tähän keskusteluun... haluaisin jotenkin ottaa kantaa kuulostamatta tekopyhältä.

      Olenko minä katkera? Jos olen, mistä tai kenelle? Siitäkö, että jotkut ihmiset joskus minua koulussa kiusasivat, tai että joku joskus minulle sanoi jotain jota en ole tähän päivään asti unohtanut?

      No, en ole. Olen kohta 26-vuotias mies, enkä jaksaa enää kantaa kaunaa ihmisille, jotka ovat minua eri tavoin vähätelleet tai yrittäneet osoittaa olevansa minua jollain tavalla fiksumpia. Kaikki ihmiset ovat omalla tavallaan fiksuja eikä loppujen lopuksi kukaan ihminen ole toista parempi. Kyseessä on paradoksi.

    • Pillu jakoon vaan

      Mitä vitun väliä sillä on vaikka olen katkera. Voi sitä pillua silti antaa. Katkera kyrpä nussii ihan samalla tavalla kuin joku tekohauskan panopellen kyrpä.

      • enpä anna

        On sillä se väli että et saa. Niin yksinkertaista.

      • vie vittu sairaalaan
        enpä anna kirjoitti:

        On sillä se väli että et saa. Niin yksinkertaista.

        Nussittu huoranvittusi ei minulle edes kelpaa. Haluan koskemattoman neitsyen, jonka voin sitten korkata katkerana ja vittuilla nussiessani.

    • pummikin vielä

      Eikö sitten kannattaisi etsiä nainen, joka on samassa tilanteessa? Kummallekaan ei tulisi liikaa taakkaa tilanteesta...

      On se oikeasti luotaantyöntävää, jos mies suhtautuu naisiin halveksuvasti, vaikka ollaan vasta tutustumistilanteessa.

    • palstan älykkö

      Sitten mies joutuu runkkaamaan.

    • jaska jokunen

      Olen ihan samaa mieltä aloittajan kanssa. En tiedä onko naisten katkeruus sitten jotenkin lievempää sorttia, mutta ei minua vähääkään haittaisi se jos naisella olisi huonoja kokemuksia esim. miesten uskollisuuden suhteen. Tai alkoholinkäytön suhteen. Molempia tapauksia on tullut vastaan ja mukavahan se vain on todistaa ennakkoluulot vääriksi.

      Luulen että naiset joille on kertynyt tällaista katkeruutta, hyväksyvät myös jos miehellä on vastaavia ajatuksia naisista. Ne, joille elämä on ollut ruusuilla tanssimista, odottavat samanlaista kepeää tanssahtelua myös toisilta.

      • Mietteitä....

        Uskoisko tuota? Minä en kauaa jaksaisi katkeraa miesvihaa hautovaa naista, jolla on pelkkiä huonoja kokemuksia miehistä ja aina välillä ne purkautuu esiin.

        Kokemattomat pojat ei varmaan ymmärrä sitä, että parisuhde ei ole pelkkää onnea ja pillun päällä makaamista, vaan siihen kuuluu yleensä myös kaikenlaisia välienselvittelyjä ja erimielisyyksiä, koska kyseessä on kuitenkin kahdesta erillisestä itsenäisestä ihmisestä. Konfliktitilanteissa katkerilla on - uskoisin - taipumusta vajota takaisin omaan selviytymismoodiin, joka tarkoittaa uhrin roolin ottamista ja koko toisen sukupuolen syyttämistä, ilman että itsessä nähdään vikoja. Kypsä ja tasapainoinen ihminen ei tietysti tällä tavalla toimi, mutta voidaanko luottaa, että katkera ihminen olisi kypsä ja tasapainoinen. Kuulostaa paradoksilta.

      • jaska jokunen
        Mietteitä.... kirjoitti:

        Uskoisko tuota? Minä en kauaa jaksaisi katkeraa miesvihaa hautovaa naista, jolla on pelkkiä huonoja kokemuksia miehistä ja aina välillä ne purkautuu esiin.

        Kokemattomat pojat ei varmaan ymmärrä sitä, että parisuhde ei ole pelkkää onnea ja pillun päällä makaamista, vaan siihen kuuluu yleensä myös kaikenlaisia välienselvittelyjä ja erimielisyyksiä, koska kyseessä on kuitenkin kahdesta erillisestä itsenäisestä ihmisestä. Konfliktitilanteissa katkerilla on - uskoisin - taipumusta vajota takaisin omaan selviytymismoodiin, joka tarkoittaa uhrin roolin ottamista ja koko toisen sukupuolen syyttämistä, ilman että itsessä nähdään vikoja. Kypsä ja tasapainoinen ihminen ei tietysti tällä tavalla toimi, mutta voidaanko luottaa, että katkera ihminen olisi kypsä ja tasapainoinen. Kuulostaa paradoksilta.

        Jos katkeruus on jotenkin perusteetonta tai liioiteltua, niin eihän se tietenkään hyvää lupaa. Mutta jos nainen on vaikkapa tullut petetyksi ja sen myötä käynyt katkeraksi tai epäluuloiseksi, niin mielestäni se on ihan ymmärrettävää eikä ainakaan minua haittaa. Kyllä minäkin luultavasti katkeroituisin vastaavassa tilanteessa, joten mikäpä minä olen sitä tuomitsemaan.

      • miihkali
        Mietteitä.... kirjoitti:

        Uskoisko tuota? Minä en kauaa jaksaisi katkeraa miesvihaa hautovaa naista, jolla on pelkkiä huonoja kokemuksia miehistä ja aina välillä ne purkautuu esiin.

        Kokemattomat pojat ei varmaan ymmärrä sitä, että parisuhde ei ole pelkkää onnea ja pillun päällä makaamista, vaan siihen kuuluu yleensä myös kaikenlaisia välienselvittelyjä ja erimielisyyksiä, koska kyseessä on kuitenkin kahdesta erillisestä itsenäisestä ihmisestä. Konfliktitilanteissa katkerilla on - uskoisin - taipumusta vajota takaisin omaan selviytymismoodiin, joka tarkoittaa uhrin roolin ottamista ja koko toisen sukupuolen syyttämistä, ilman että itsessä nähdään vikoja. Kypsä ja tasapainoinen ihminen ei tietysti tällä tavalla toimi, mutta voidaanko luottaa, että katkera ihminen olisi kypsä ja tasapainoinen. Kuulostaa paradoksilta.

        "Konfliktitilanteissa katkerilla on - uskoisin - taipumusta vajota takaisin omaan selviytymismoodiin, joka tarkoittaa uhrin roolin ottamista ja koko toisen sukupuolen syyttämistä, ilman että itsessä nähdään vikoja. "

        Jos ihmiset pääsisivät noista luettelemistasi taipumuksista eroon, maailma olisi aika lailla parempi paikka!

    • nnjaaa

      Luuletteko, ettei (iki)sinkkunaisille anneta ohjeeksi olla ei-katkeria, iloisia, positiivisia ja käsketä hymyilemään paljon?

      • jaska jokunen

        Varmasti annetaan ja hyviä ohjeitahan ne onkin, mutta ei niistä poikkeaminen naisten kohdalla vielä ole mikään katastrofi. Miesten kohdalla seula vaan on niin tiheä naisiin verrattuna että pienikin virhe tai väärä ominaisuus pudottaa pelistä.

      • NainenVaillaUnta
        jaska jokunen kirjoitti:

        Varmasti annetaan ja hyviä ohjeitahan ne onkin, mutta ei niistä poikkeaminen naisten kohdalla vielä ole mikään katastrofi. Miesten kohdalla seula vaan on niin tiheä naisiin verrattuna että pienikin virhe tai väärä ominaisuus pudottaa pelistä.

        Sitä suuremmalla syyllä siihen kannattaa puuttua. No mutta nyt kun tiedostatte tämän ongelman, niin avaimet on omissa käsissänne. Itse päätätte jatkatteko katkerina vai haluatteko siitä eroon. Olen itse joutunut käymään psykiatrillakin katkeruuden takia, joka oli mulla niin paha että yritin itsemurhaa 2 kertaa. Ja sen jälkeen olin vuosia masentunut. Mulla kesti noin 10 vuotta päästä katkeruudestani eroon ja edelleenkin se usein yrittää nostaa päätään. Nyt vain olen oppinut saamaan sen kuriin. Mulla ei ole tuollaista harhaluuloa, että minut voisi joku parantaa parisuhteella, vaan mun kuuluu itse parantaa itseni voidakseni olla joskus parisuhteessa. Enkä vieläkään tunne olevani ihan täysin valmis parisuhteeseen, mutta olen jo edes oikealla tiellä.

    • nghndhgn

      Katkera ihminen vaikuttaa lapselliselta, itsekeskeiseltä toisten syyttelijältä. Siksi nämä laasaset eivät ole mitään naismagneetteja.

    • tarralenkkari666

      Olisin yhdessä vaiheessa ollut valmis tapailemaan katkeroitunutta neitsyttä mutta hän ei suostunut hakemaan apua vakavaan masennukseen ja kuvitteli, että hänen on liian myöhäistä saavuttaa tiettyjä virstan pylväitä.

      Ei katkeruutta voi parantaa kukaan muu, kuin katkero itse.

      • RumaJaKatkera

        Katkeruus on toisten ihmisten aiheuttama olotila. Vain toisten ihmisten käytöksen muuttaminen inhimillisemmäksi on se parantava juttu. Miksi katkeran ihmisen pitäisi olla tekopirteä häneen kohdistuvaa väärä kohtelua kohtaan? Sehän olisi kaksinaismoralistista idioottimaisuutta. Jos ihmistä kohdellaan koko elämä hyvin niin ei tällainen ihminen ole katkera. Tämä on samanlainen tilanne kun koulukiusaaminen olisi sen kiusatun omaa syytä. Kun ihminen saa ikänsä huonoa kohtelua se katkeroittaa varmasti. Se ei ole katkeran oma syy. Koska täällä verrataan rumia ja komeita miehiä niin eihän jälkimmäisen tarvi olla katkera. Rumaa taas naiset syyttää katkeruudestaan vaikka todellinen syy on naisten välinpitämättömyys rumia miehiä kohtaan. Se katkeroittaa.
        Olen ruma ja heität mulle seuraavaksi varmaan kommentin "hae muita ilon aiheita elämästäsi" Niitä on paljonkin. Olen hyvä työssäni ja saan aina työpaikan halutessani koska moni työnantaja jopa "tappelee" osaamisestani. Omaan mielekkäitä harrastuksia jotka ovat liikunnallisia ja näen sitä kautta ystäviä ja aika näissä harrastuksissa on mitä parhainta. Ystävät tulikin mainittua edellä eli samanhenkistä porukkaa. Talous on erinomaisessa kunnossa. Oma asunto maksettu kohta ja mistään muusta ei edes velkaa enään edes uudesta autosta tai mökistä. Pahanpäivän varaakin on. Ehkäpä tärkeintä terveys on erinomainen. On ilo etuoikeutettua herätä aamulla terveänä uuteen päivään juoda kuppi kahvia ja lähteä ulos.
        No mistäkö olen katkera ikuisesti. Naisista. Minusta ei koskaan kiinnostuta ja jos osoitan kiinnostusta saan pelkkiä olankohautuksia, pakkeja, olet ihan kiva mutta yms kommentteja. Ketään ei kiinnosta. Komeat kaverit hyppivät suhteista suhteisiin. Kun edellinen loppuu on seuraavana päivänä uus nainen kainalossa. Itse halusin 20 vuotiaasta 33 vuotiaaksi lasta. No se olisi vaatinut naisenkin. En saanut kumpaakaan. Nyt ikää 35 ja tosiaan lapsihaaveet hautasin jo pari vuotta sitten. Miksi haaveilla asioista johon tarvitsisin naisen ja rakkautta ja sitä en saa. Ja kyllä olen helvetin katkera naisettomuudesta normaaleille miehille. Miksi tuo katkeruus on minun syy vaikka se on naisten aiheuttama? Miten minä sen voisin korjata koska vain nainen siihen pystyy? Katkeruudesta syyttäminen katkeraa on kiusaamista. Se on aina muiden syy sano mitä sanot.

      • Faktaa.aamusta

        "Miksi tuo katkeruus on minun syy vaikka se on naisten aiheuttama? "
        Sinä teit valinnan katkeroitumisesta, kukaan ei sinua siihen pakottanut.

      • helka
        RumaJaKatkera kirjoitti:

        Katkeruus on toisten ihmisten aiheuttama olotila. Vain toisten ihmisten käytöksen muuttaminen inhimillisemmäksi on se parantava juttu. Miksi katkeran ihmisen pitäisi olla tekopirteä häneen kohdistuvaa väärä kohtelua kohtaan? Sehän olisi kaksinaismoralistista idioottimaisuutta. Jos ihmistä kohdellaan koko elämä hyvin niin ei tällainen ihminen ole katkera. Tämä on samanlainen tilanne kun koulukiusaaminen olisi sen kiusatun omaa syytä. Kun ihminen saa ikänsä huonoa kohtelua se katkeroittaa varmasti. Se ei ole katkeran oma syy. Koska täällä verrataan rumia ja komeita miehiä niin eihän jälkimmäisen tarvi olla katkera. Rumaa taas naiset syyttää katkeruudestaan vaikka todellinen syy on naisten välinpitämättömyys rumia miehiä kohtaan. Se katkeroittaa.
        Olen ruma ja heität mulle seuraavaksi varmaan kommentin "hae muita ilon aiheita elämästäsi" Niitä on paljonkin. Olen hyvä työssäni ja saan aina työpaikan halutessani koska moni työnantaja jopa "tappelee" osaamisestani. Omaan mielekkäitä harrastuksia jotka ovat liikunnallisia ja näen sitä kautta ystäviä ja aika näissä harrastuksissa on mitä parhainta. Ystävät tulikin mainittua edellä eli samanhenkistä porukkaa. Talous on erinomaisessa kunnossa. Oma asunto maksettu kohta ja mistään muusta ei edes velkaa enään edes uudesta autosta tai mökistä. Pahanpäivän varaakin on. Ehkäpä tärkeintä terveys on erinomainen. On ilo etuoikeutettua herätä aamulla terveänä uuteen päivään juoda kuppi kahvia ja lähteä ulos.
        No mistäkö olen katkera ikuisesti. Naisista. Minusta ei koskaan kiinnostuta ja jos osoitan kiinnostusta saan pelkkiä olankohautuksia, pakkeja, olet ihan kiva mutta yms kommentteja. Ketään ei kiinnosta. Komeat kaverit hyppivät suhteista suhteisiin. Kun edellinen loppuu on seuraavana päivänä uus nainen kainalossa. Itse halusin 20 vuotiaasta 33 vuotiaaksi lasta. No se olisi vaatinut naisenkin. En saanut kumpaakaan. Nyt ikää 35 ja tosiaan lapsihaaveet hautasin jo pari vuotta sitten. Miksi haaveilla asioista johon tarvitsisin naisen ja rakkautta ja sitä en saa. Ja kyllä olen helvetin katkera naisettomuudesta normaaleille miehille. Miksi tuo katkeruus on minun syy vaikka se on naisten aiheuttama? Miten minä sen voisin korjata koska vain nainen siihen pystyy? Katkeruudesta syyttäminen katkeraa on kiusaamista. Se on aina muiden syy sano mitä sanot.

        Ihan sama, kenen syytä katkeruutesi mielestäsi on. Sinä joka tapauksessa olet ainoa, joka siitä kärsii.

      • tarralenkkari666
        RumaJaKatkera kirjoitti:

        Katkeruus on toisten ihmisten aiheuttama olotila. Vain toisten ihmisten käytöksen muuttaminen inhimillisemmäksi on se parantava juttu. Miksi katkeran ihmisen pitäisi olla tekopirteä häneen kohdistuvaa väärä kohtelua kohtaan? Sehän olisi kaksinaismoralistista idioottimaisuutta. Jos ihmistä kohdellaan koko elämä hyvin niin ei tällainen ihminen ole katkera. Tämä on samanlainen tilanne kun koulukiusaaminen olisi sen kiusatun omaa syytä. Kun ihminen saa ikänsä huonoa kohtelua se katkeroittaa varmasti. Se ei ole katkeran oma syy. Koska täällä verrataan rumia ja komeita miehiä niin eihän jälkimmäisen tarvi olla katkera. Rumaa taas naiset syyttää katkeruudestaan vaikka todellinen syy on naisten välinpitämättömyys rumia miehiä kohtaan. Se katkeroittaa.
        Olen ruma ja heität mulle seuraavaksi varmaan kommentin "hae muita ilon aiheita elämästäsi" Niitä on paljonkin. Olen hyvä työssäni ja saan aina työpaikan halutessani koska moni työnantaja jopa "tappelee" osaamisestani. Omaan mielekkäitä harrastuksia jotka ovat liikunnallisia ja näen sitä kautta ystäviä ja aika näissä harrastuksissa on mitä parhainta. Ystävät tulikin mainittua edellä eli samanhenkistä porukkaa. Talous on erinomaisessa kunnossa. Oma asunto maksettu kohta ja mistään muusta ei edes velkaa enään edes uudesta autosta tai mökistä. Pahanpäivän varaakin on. Ehkäpä tärkeintä terveys on erinomainen. On ilo etuoikeutettua herätä aamulla terveänä uuteen päivään juoda kuppi kahvia ja lähteä ulos.
        No mistäkö olen katkera ikuisesti. Naisista. Minusta ei koskaan kiinnostuta ja jos osoitan kiinnostusta saan pelkkiä olankohautuksia, pakkeja, olet ihan kiva mutta yms kommentteja. Ketään ei kiinnosta. Komeat kaverit hyppivät suhteista suhteisiin. Kun edellinen loppuu on seuraavana päivänä uus nainen kainalossa. Itse halusin 20 vuotiaasta 33 vuotiaaksi lasta. No se olisi vaatinut naisenkin. En saanut kumpaakaan. Nyt ikää 35 ja tosiaan lapsihaaveet hautasin jo pari vuotta sitten. Miksi haaveilla asioista johon tarvitsisin naisen ja rakkautta ja sitä en saa. Ja kyllä olen helvetin katkera naisettomuudesta normaaleille miehille. Miksi tuo katkeruus on minun syy vaikka se on naisten aiheuttama? Miten minä sen voisin korjata koska vain nainen siihen pystyy? Katkeruudesta syyttäminen katkeraa on kiusaamista. Se on aina muiden syy sano mitä sanot.

        Sieltä se tuli. Muiden syyttely.
        Elämme pinnallisessa maailmassa ja paskaa syytää niskaan syystä tai toisesta mutta et voi syyttää muita ihmisiä kaikesta.
        Rumatkin ihmiset nimittäin pariutuvat. Jossain vaiheessa täytyy ottaa vastuu omasta elämästään.

        En yhtään ihmettele, ettei kukaan kiinnostu sinusta, jos puhut tälläisiä. Tuo "jos olisit inhimillinen, olisit kanssani" nimittäin kuulostaa hälyyttävästi manipulointi pyrkimykseltä.

      • CamelBoots
        RumaJaKatkera kirjoitti:

        Katkeruus on toisten ihmisten aiheuttama olotila. Vain toisten ihmisten käytöksen muuttaminen inhimillisemmäksi on se parantava juttu. Miksi katkeran ihmisen pitäisi olla tekopirteä häneen kohdistuvaa väärä kohtelua kohtaan? Sehän olisi kaksinaismoralistista idioottimaisuutta. Jos ihmistä kohdellaan koko elämä hyvin niin ei tällainen ihminen ole katkera. Tämä on samanlainen tilanne kun koulukiusaaminen olisi sen kiusatun omaa syytä. Kun ihminen saa ikänsä huonoa kohtelua se katkeroittaa varmasti. Se ei ole katkeran oma syy. Koska täällä verrataan rumia ja komeita miehiä niin eihän jälkimmäisen tarvi olla katkera. Rumaa taas naiset syyttää katkeruudestaan vaikka todellinen syy on naisten välinpitämättömyys rumia miehiä kohtaan. Se katkeroittaa.
        Olen ruma ja heität mulle seuraavaksi varmaan kommentin "hae muita ilon aiheita elämästäsi" Niitä on paljonkin. Olen hyvä työssäni ja saan aina työpaikan halutessani koska moni työnantaja jopa "tappelee" osaamisestani. Omaan mielekkäitä harrastuksia jotka ovat liikunnallisia ja näen sitä kautta ystäviä ja aika näissä harrastuksissa on mitä parhainta. Ystävät tulikin mainittua edellä eli samanhenkistä porukkaa. Talous on erinomaisessa kunnossa. Oma asunto maksettu kohta ja mistään muusta ei edes velkaa enään edes uudesta autosta tai mökistä. Pahanpäivän varaakin on. Ehkäpä tärkeintä terveys on erinomainen. On ilo etuoikeutettua herätä aamulla terveänä uuteen päivään juoda kuppi kahvia ja lähteä ulos.
        No mistäkö olen katkera ikuisesti. Naisista. Minusta ei koskaan kiinnostuta ja jos osoitan kiinnostusta saan pelkkiä olankohautuksia, pakkeja, olet ihan kiva mutta yms kommentteja. Ketään ei kiinnosta. Komeat kaverit hyppivät suhteista suhteisiin. Kun edellinen loppuu on seuraavana päivänä uus nainen kainalossa. Itse halusin 20 vuotiaasta 33 vuotiaaksi lasta. No se olisi vaatinut naisenkin. En saanut kumpaakaan. Nyt ikää 35 ja tosiaan lapsihaaveet hautasin jo pari vuotta sitten. Miksi haaveilla asioista johon tarvitsisin naisen ja rakkautta ja sitä en saa. Ja kyllä olen helvetin katkera naisettomuudesta normaaleille miehille. Miksi tuo katkeruus on minun syy vaikka se on naisten aiheuttama? Miten minä sen voisin korjata koska vain nainen siihen pystyy? Katkeruudesta syyttäminen katkeraa on kiusaamista. Se on aina muiden syy sano mitä sanot.

        Tuosta katkeruudestasi voisit yrittää kasvaa ulos vaikkapa sillä, että olet vähemmän itsekäs ja ajattelet vielä pidemmälle ja eteenpäin---> Kannattaako erityisen rumia geenejä jakaa lapsilleen, taikka jos on jotain muuta periytyvää vikaa? Koska lapsethan siitä vain joutuvat kärsimään sitten omassa elämässään..Tavallaan naiset ovat tämän ilmeisesti todenneet kohdallasi, mutta sinulla on vaikeuksia hyväksyä sitä tosiasiaa, mikä on kannaltasi toki ymmärrettävää, mutta myöskin hyvin itsekästä ajattelutapaa.!
        -Tässä mielessä: -elämä on-.

      • super-atm
        helka kirjoitti:

        Ihan sama, kenen syytä katkeruutesi mielestäsi on. Sinä joka tapauksessa olet ainoa, joka siitä kärsii.

        Ihan sama kuka sinut hakkaa ja potkii. Sinä joka tapauksessa olet ainoa, joka siitä kärsii.

      • super-atm
        CamelBoots kirjoitti:

        Tuosta katkeruudestasi voisit yrittää kasvaa ulos vaikkapa sillä, että olet vähemmän itsekäs ja ajattelet vielä pidemmälle ja eteenpäin---> Kannattaako erityisen rumia geenejä jakaa lapsilleen, taikka jos on jotain muuta periytyvää vikaa? Koska lapsethan siitä vain joutuvat kärsimään sitten omassa elämässään..Tavallaan naiset ovat tämän ilmeisesti todenneet kohdallasi, mutta sinulla on vaikeuksia hyväksyä sitä tosiasiaa, mikä on kannaltasi toki ymmärrettävää, mutta myöskin hyvin itsekästä ajattelutapaa.!
        -Tässä mielessä: -elämä on-.

        "Kannattaako erityisen rumia geenejä jakaa lapsilleen, taikka jos on jotain muuta periytyvää vikaa?"

        En suosittele sinullekaan koskaan lapsien hankkimista. Koska sinussa voi olla jotain periytyvää vikaa, vajaaälyisyytesi lisäksi.

        -Tässä mielessä: -elämä on-.

      • 7plus6
        tarralenkkari666 kirjoitti:

        Sieltä se tuli. Muiden syyttely.
        Elämme pinnallisessa maailmassa ja paskaa syytää niskaan syystä tai toisesta mutta et voi syyttää muita ihmisiä kaikesta.
        Rumatkin ihmiset nimittäin pariutuvat. Jossain vaiheessa täytyy ottaa vastuu omasta elämästään.

        En yhtään ihmettele, ettei kukaan kiinnostu sinusta, jos puhut tälläisiä. Tuo "jos olisit inhimillinen, olisit kanssani" nimittäin kuulostaa hälyyttävästi manipulointi pyrkimykseltä.

        "Vastuu omasta elämästään" Ja miten tuo liittyi henkilöön jolle vastasit? Aika hyvinhän minusta vastuuta elämässään kantaa, mikäli kirjoitukseen on uskominen. Ja jos takerrut yhteen lauseeseen, niin se ei tarkoita vaikka se tänne olisi kirjoitettu, että niin sanottaisiin ääneen naiselle, jos sellaiseen olisi mahdollisuus. Totta on myös se, että hyvän kohtelun muilta saanut ihminen ei ole katkera. Miksi olisi? Katkeruus ei ole itse aiheutettu sairaus, kuten esim tupakanpolton haitat.

      • 7plus6
        7plus6 kirjoitti:

        "Vastuu omasta elämästään" Ja miten tuo liittyi henkilöön jolle vastasit? Aika hyvinhän minusta vastuuta elämässään kantaa, mikäli kirjoitukseen on uskominen. Ja jos takerrut yhteen lauseeseen, niin se ei tarkoita vaikka se tänne olisi kirjoitettu, että niin sanottaisiin ääneen naiselle, jos sellaiseen olisi mahdollisuus. Totta on myös se, että hyvän kohtelun muilta saanut ihminen ei ole katkera. Miksi olisi? Katkeruus ei ole itse aiheutettu sairaus, kuten esim tupakanpolton haitat.

        Heh:) Tulihan osuva aika 16.2.2016 6:16 Vielä jos olis ollu kesäkuu:))

      • tarralenkkari666
        7plus6 kirjoitti:

        "Vastuu omasta elämästään" Ja miten tuo liittyi henkilöön jolle vastasit? Aika hyvinhän minusta vastuuta elämässään kantaa, mikäli kirjoitukseen on uskominen. Ja jos takerrut yhteen lauseeseen, niin se ei tarkoita vaikka se tänne olisi kirjoitettu, että niin sanottaisiin ääneen naiselle, jos sellaiseen olisi mahdollisuus. Totta on myös se, että hyvän kohtelun muilta saanut ihminen ei ole katkera. Miksi olisi? Katkeruus ei ole itse aiheutettu sairaus, kuten esim tupakanpolton haitat.

        Edelleenkin myös rumat pariutuvat. Saat olla katkera ja se voi olla ymmärrettävää mutta jos elät elämääsi ottamatta mitään vastuuta elämäsi tilasta (eli syytellen kaikesta muita), se ei tule koskaan muuttumaan.

        Minä olen tietynlainen katkero, vaikka olen saanut muilta hyvää kohtelua. Katkeruus voi olla reaktio mutta unohdatte, että on muitakin reagointi vaihtoehtoja. Katkero ei välttämättä valitse katkeruuttaan mutta reaktio kertoo vähintäänkin negatiivisesta luonteesta. Kun tähän lisää sokean muiden ihmisten syyttelyn, myös lapsellisuudesta.

    • Nnnaainenn

      Katkeruus -johtupa se mistä syystä tahansa- on oma valinta. Elämässä on miljoona syytä olla kiitollinen tästä hetkestä ja jos sen sijaan haluaa kieriskellä katkeruudessa niin sitten tekee niin. Olisi minullakin todella paljon syitä olla katkera miehille mutta sillon antaisin vallan miehille enkä voisi itse hyvin. Kun katkeruuden tunne tulee...sillon sinä päätät käsitteletkö tunteen ja vaihdat sen muuksi vai alatko oikein ruokkimaan sitä tunnetta.

      • KannataOmaaOppiasi

        Niin seuraavan kerran kun saat jännämieheltä turpaan niin älä katkeroidu hänelle, älä valita siitä kavereillesi, älä nosta pahoinpitely syytettä, älä eroa=et saa näyttää katkeruuttasi häntä kohtaan vaan käännät kiltisti toisen posken. Katkeruus ja saamasi kohtelu on sinun syytäsi ei miehen/muiden.

      • Marrrnie
        KannataOmaaOppiasi kirjoitti:

        Niin seuraavan kerran kun saat jännämieheltä turpaan niin älä katkeroidu hänelle, älä valita siitä kavereillesi, älä nosta pahoinpitely syytettä, älä eroa=et saa näyttää katkeruuttasi häntä kohtaan vaan käännät kiltisti toisen posken. Katkeruus ja saamasi kohtelu on sinun syytäsi ei miehen/muiden.

        Se, että päättää olla katkeroitumatta, ei ole ristiriidassa terveen itsensä suojelemisen ja hyvinvointinsa ylläpitämisen kanssa. Jos mies hakkaa, kannattaa todennäköisesti erota. Kannattaa puhua ystäville. Kannattaa hakea apua. Mutta ei kannata katkeroitua, eli alkaa ajatella, että "kaikki miehet hakkaavat, kaikki miehet ovat perseestä".

      • KumpikoSaaKatkeroitua
        Marrrnie kirjoitti:

        Se, että päättää olla katkeroitumatta, ei ole ristiriidassa terveen itsensä suojelemisen ja hyvinvointinsa ylläpitämisen kanssa. Jos mies hakkaa, kannattaa todennäköisesti erota. Kannattaa puhua ystäville. Kannattaa hakea apua. Mutta ei kannata katkeroitua, eli alkaa ajatella, että "kaikki miehet hakkaavat, kaikki miehet ovat perseestä".

        Näinhän suurinosa naisista ajattelee. Kaikki miehet on sikoja, pettäjiä, juoppoja ja väkivaltaisia. Se on ihan sallittua. Mutta jos mies sanoo että kaikki naiset on samanlaisia pettäviä paskoja jotka vaihtaa heti komeampaan mieheen tilaisuuden tullen se on katkeraa sovinismia. Ollaan taas aiheessa joka on tässä "tasa-arvon" maassa vain sallittua naisille mutta miehille ei.

      • rumamaija
        KumpikoSaaKatkeroitua kirjoitti:

        Näinhän suurinosa naisista ajattelee. Kaikki miehet on sikoja, pettäjiä, juoppoja ja väkivaltaisia. Se on ihan sallittua. Mutta jos mies sanoo että kaikki naiset on samanlaisia pettäviä paskoja jotka vaihtaa heti komeampaan mieheen tilaisuuden tullen se on katkeraa sovinismia. Ollaan taas aiheessa joka on tässä "tasa-arvon" maassa vain sallittua naisille mutta miehille ei.

        Höpöhöpö. Jos "suurinosa" naisista näin ajattelisi, olisi suurinosa naisista myös sinkkuja läpi elämänsä.

      • 17plus19
        rumamaija kirjoitti:

        Höpöhöpö. Jos "suurinosa" naisista näin ajattelisi, olisi suurinosa naisista myös sinkkuja läpi elämänsä.

        Suomessa on sinkkuja enemmän kun koskaan. Naiset vapaaehtoisesti ja miehet pakon sanelemana. Syntyvyys yhtä alhaalla, kun 1800 luvun nälkävuosina. Eli tämän mukaan suurinosa naisista ajattelee noin.

      • helka
        KannataOmaaOppiasi kirjoitti:

        Niin seuraavan kerran kun saat jännämieheltä turpaan niin älä katkeroidu hänelle, älä valita siitä kavereillesi, älä nosta pahoinpitely syytettä, älä eroa=et saa näyttää katkeruuttasi häntä kohtaan vaan käännät kiltisti toisen posken. Katkeruus ja saamasi kohtelu on sinun syytäsi ei miehen/muiden.

        Et taida ymmärtää, mitä eroa on sillä, että vaatii oikeudenmukaisuutta, ja katkeruudella. Väkivalta on kiellettyä, se on laitonta ja se tarkoittaa toisen ihmisen henkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin kajoamista. Jos joku lyö, on lupa puolustautua ellei pysty poistumaan tilanteesta. Jopa laki myöntää tämän. Jos joutuu pahoinpitelyn uhriksi, on oikeutettu hakemaan pahoinpitelijälle rangaistusta teosta. Kukaan missään ei kehota kääntämään toista poskea.

        Jos joku tietty nainen ei suostu seurustelemaan kanssasi, kyseessä ei ole henkinen eikä ruumiillinen väkivalta. Suomen tai muidenkaan länsimaiden oikeuslaitos ei tunne sellaista rikosta kuin haluttomuus seurustella jonkun kanssa.

        Jos olet katkera siitä, että naiset yleisesti eivät kiinnostu sinusta, ei ole olemassa edes tiettyä yksittäistä oikeussubjektia, jota voisit vaatia asiasta oikeuteen tai "tilille" asiasta. Voit ihan vapaasti olla katkera, olit sitä sitten naisille tai yhteiskunnalle tai Jumalalle tai vaikka äidillesi, joka lupasi että aikuisena saat itsellesi vaimon ja perheen. Ei se ole edelleenkään keneltäkään pois ja vain ja ainoastaan sinä itse siitä kärsit.

        Mieti ihmistä, joka menettää jotain arvokasta, esimerkiksi näkökykynsä, liikuntakykynsä, kotinsa tulipalossa tms. ilman että kyseessä on kenenkään tarkoituksella tuottama vahinko. Kumpi hänen oman hyvinvointinsa kannalta on parempi vaihtoehto: käpertyä loppuiäkseen vihaan ja katkeruuteen vai hyväksyä tapahtunut ja opetella elämään uudelta pohjalta (ilman näkökykyä, kävelykykyä tms)? Väitän, että sinun tilanteesi on vieläpä noin miljoona kertaa helpompi, koska olet vapaassa länsimaassa asuva terve aikuinen, jolle koko maailma on avoin ja mahdollisuuksia on mihin tahansa. Paitsi muiden ihmisten muuttamiseen. Vaikka kuinka pitkään jauhaisit tämän kaltaisia vertauksia, naiset eivät tule kiinnostumaan sinusta niiden ansiosta.

      • Anonyymi
        helka kirjoitti:

        Et taida ymmärtää, mitä eroa on sillä, että vaatii oikeudenmukaisuutta, ja katkeruudella. Väkivalta on kiellettyä, se on laitonta ja se tarkoittaa toisen ihmisen henkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin kajoamista. Jos joku lyö, on lupa puolustautua ellei pysty poistumaan tilanteesta. Jopa laki myöntää tämän. Jos joutuu pahoinpitelyn uhriksi, on oikeutettu hakemaan pahoinpitelijälle rangaistusta teosta. Kukaan missään ei kehota kääntämään toista poskea.

        Jos joku tietty nainen ei suostu seurustelemaan kanssasi, kyseessä ei ole henkinen eikä ruumiillinen väkivalta. Suomen tai muidenkaan länsimaiden oikeuslaitos ei tunne sellaista rikosta kuin haluttomuus seurustella jonkun kanssa.

        Jos olet katkera siitä, että naiset yleisesti eivät kiinnostu sinusta, ei ole olemassa edes tiettyä yksittäistä oikeussubjektia, jota voisit vaatia asiasta oikeuteen tai "tilille" asiasta. Voit ihan vapaasti olla katkera, olit sitä sitten naisille tai yhteiskunnalle tai Jumalalle tai vaikka äidillesi, joka lupasi että aikuisena saat itsellesi vaimon ja perheen. Ei se ole edelleenkään keneltäkään pois ja vain ja ainoastaan sinä itse siitä kärsit.

        Mieti ihmistä, joka menettää jotain arvokasta, esimerkiksi näkökykynsä, liikuntakykynsä, kotinsa tulipalossa tms. ilman että kyseessä on kenenkään tarkoituksella tuottama vahinko. Kumpi hänen oman hyvinvointinsa kannalta on parempi vaihtoehto: käpertyä loppuiäkseen vihaan ja katkeruuteen vai hyväksyä tapahtunut ja opetella elämään uudelta pohjalta (ilman näkökykyä, kävelykykyä tms)? Väitän, että sinun tilanteesi on vieläpä noin miljoona kertaa helpompi, koska olet vapaassa länsimaassa asuva terve aikuinen, jolle koko maailma on avoin ja mahdollisuuksia on mihin tahansa. Paitsi muiden ihmisten muuttamiseen. Vaikka kuinka pitkään jauhaisit tämän kaltaisia vertauksia, naiset eivät tule kiinnostumaan sinusta niiden ansiosta.

        Ai että miten hyvä kirjoitus! Peukkuja tälle! 👍👍👍

    • yksinollaan

      Kyllä minä voisin tutustua mieheen, vaikka hän oliskin vähän katkera. Mutta kun niin paljon törmää miehiin, jotka vihaa ja hakkaa naisia niin mistä sen erottaa kuka on sellainen ehta naisvihaaja ja kuka "oikeutetusti" katkera, mutta kehityskelpoinen? Kun ei ihmisen historiaa pysty kukaan tietämään, ihmisestä näkee ainoastaan sen ensivaikutelman ja jos se on ahdistava, on ihan järjen sanelemaa pysyä kaukana sellaisesta tyypistä. Eihän voi tietää mikä sitä vaivaa.
      Katkeruus on periaatteessa ihan normaali tunne ja varmasti jokainen joskus tuntee katkeruutta jotain asiaa/ihmistä kohtaan, mutta siitä pitää kuitenkin päästä yli. Ei saa jäädä tuleen makamaan. Katkeruutta ei pidä selitellä itselleen, että "mulla on oikeus olla katkera ja vihata" vaan on ymmärrettävä, että jos siitä on tullut pysyvä olotila, sille on tehtävä jotain.

    • realissmi

      Moni mies palstalla perustelee nuorempien naisten haluttavuuden juurikin sillä että nämä ovat viattomampia eivätkä niin katkeria koskapa elettyä elämää ei takana niin paljon eikä ikäviä kokemuksia tai kokemuksia ylipäätään ole ehtinyt kertymään.
      Katkeroitunut mies ei ole haluttava, vaikea sellaiseen on tutustua ja vielä vaikeampaa sellaisen kanssa elää. Katkeroituneelta miehelät on poissa se nuoruuden freesiys, intohimo ja usko tulevaan eikä hän näe mahdollisuuksia vaan torppaa kaikki hyvät jutut jo alkuunsa negatiivisuudellaan.

      • 11plus17

        Älä selitä. Katkeruus on muiden aiheuttamaa ja muut voivat sen käytöksellään parantaa. Se miksi sinä et huoli katkeraa löytyy seuraavasta kaavasta: Ei komea mies=saa siksi syrjintää osakseen naisilta=katkeroituu. Katkeruus on sulle selite, miksi et halua tutustua ei komeaan mieheen. Sinun kaavasi menee näin: Komea mies=saa ihailua muilta naisilta osakseen=ei tarvitse katkeroitua. Toi sinun viimeinen lauseesi ei pidä sitten alkuunkaan paikkaansa, mutta ymmärrän että heität jotain selitystä siksi, ettei sinun tarvitsisi noudattaa kaavion 1 toteutusta. Tunnen parikin naisiin katkeroitunutta ei komeaa miestä, jotka ovat ikänsä olleet parisuhde markkinoiden ulkopuolella. Silti he ovat iloisia, hyviä työssään ja harrastuksissaan, liikunnallisia, nauttivat elämästään yms. Negatiivisia heistä ei saa tekemälläkään. Saunailtoina sitten muutaman lasillisen jälkeen valittavat, kun kaikki muut asiat ovat mallillaan, mutta naisia ei ikinä saa. Se lauseessasi on sinun osaltasi totta "katkeroitunut mies ei ole haluttava" Ei tietenkään, koska se ei ole sinulle se komea mies jota kaikki muutkin naiset ihailevat.

    • Kelpaiskovastinkappale

      Jospas ne miehettä jääneet katkerat naiset rupeaisivatkin stalkkaamaan sinua oikein urakalla (vaikka porukalla) ja muutenkin härnäämään ja häiritsemään sekä trollailemaan joka palstalla, missä pyörit? Vieläkö haluaisit hyvitellä heitä ja pehmitellä jostakusta itsellesi vallan morsiamen? Eri asia, jos on kypsä ihminen, joka ottaa vastuun omasta elämästään. Kaikenlaisia tunteita voi tuntea jokainen.

    • Loppuhyvinriittänee

      Ja jos huolisitkin tällaisen friidun, niin koska hän olisi vastinkappaleesi, hän varmaankin osoittaisi passiivis-aggressiivista asennetta myös parisuhteessa ja hänellä olisi omia päähänpinttymiään, joiden mukaan sinun täytyisi asettautua, eikä hän puolestaan kuuntelisi sinun manipulointejasi. Tällainen tyyli auttaisi häntä vapautumaan katkeruudestaan, kun saisi vähän ensin maksattaa menneitä vuosia edes jollakulla kaksilahkeisella. Sitten hän toteisi vain, että unohdetaan menneet ja jatketaan tästä eteenpäin normaalisti.

    • Anonyymi

      ei se mihinkään katoa,ne vain velloo siinä katkeruudessa ja ruokkii sitä ite lisää

    • Anonyymi

      Tämäpä oli vanha ketju mutta todennäköisesti vieläkin ajankohtainen.

      Olen eri mieltä siitä, että usein torjutuksi tullut tai muita vastoinkäymisiä kohdannut ihminen välttämättä katkeroituisi. Ikävät kokemukset jättävät tietysti jälkensä ihmiseen eikä sille voi mitään, mutta ei kukaan selviä elämästä ilman ikäviä kokemuksia. Media on täynnä tarinoita ihmisistä, jotka vastuun kantamisen kautta ovat saaneet elämänsä hyväksi. Usein siihen tarvitaan myös muiden apua.

      Katkeroituminen on sitä, ettei pysty hyväksymään menneisyyttä eikä ottamaan vastaan sitä hyvää, joka nykyhetkellä ja tulevaisuudella on tarjottavanaan. Katkeroitunut ihminen ei usein usko myöskään siihen, että kukaan haluaisi tai pystyisi auttamaan häntä.

      Väitän myös, ettei katkeroitunut mies päästä ketään naista lähelleen. Tarkoitus tehdä niin voi olla olemassa, mutta katkeroitunut sabotoi kaiken, mikä saattaisi johtaa korjaavaan ihmissuhteeseen. Tiedän tämän, koska olen nähnyt sekä katkeroituneita että ei-katkeroituneita miehiä.

      Sitten varsinaisiin syihin eli siihen, miksi katkeroitunut mies ei ole hyvä valinta:

      1. Hän ajattelee aina ensisijaisesti itseään. Tämä on todennäköinen syy sille, miksi hänellä ei ole ihmissuhdetta tällä hetkellä ja miksi sitä ei synny tulevaisuudessakaan.

      2. Kohdasta 1 seuraa se, ettei millään sellaisella asialla ole miehelle arvoa, joka ei suoraan tuota hyötyä hänelle.

      3. Katkeroitunut mies ei kestä onnellisia naisia. Hän ei pysty iloitsemaan näiden onnesta ja mielihyvästä saati sitten tukemaan tällaisia naisia. Katkera ihminen myrkyttää kyynisillä kommenteillaan kaiken, mistä ehkä voisi rakentaa jotain uutta.

      4. Katkera ihminen on huonokäytöksinen sekä naista kohtaan että kaikkia muita kohtaan. Häntä ei voi esimerkiksi esitellä naispuolisille ystäville tai omalle perheelle, koska hän ei osaa kohdata heitä neutraalisti. Aina on jokin jurnutusvaihde päällä.

      5. Katkera mies ei osaa tai halua näyttää tunteitaan eikä millään tavalla hemmotella naista. Hän ei ilmeisesti voi tehdä mitään sellaista, josta olisi hyötyä vain naiselle.

      6. Katkera mies ei myöskään ota vastaan rakkaudenosoituksia tai hemmotteluja. En ole ymmärtänyt, mistä tämä johtuu. Normaali mies ottaa ne vastaan ja ilahtuu niistä.

      7. Katkera mies tulkitsee asioita ja tapahtumia väärin. Normaali ihminen kysyy, jos ei ole varma, mitä vaikka jokin kommentti tarkoittaa. Katkeroituneelle on olemassa vain ikäviä kommentteja ja kaikki muut tulkintamahdollisuudet on suljettu pois, vaikka niitä yrittäisi katkeroituneelle tarjota.

      8. Katkeroitunut mies on itsekeskeinen sängyssä. Seksi ei hänelle ole vastavuoroinen tilanne vaan jotain, jonka nainen on velkaa hänelle. Se näkyy haluttomuudessa oppia, mistä nainen pitää.

      9. Katkeroitunut mies suhtautuu yleensä negatiivisesti sosiaaliseen kanssakäymiseen (erityisesti uusien ihmisten tapaamiseen), hassutteluun, rahaan, terveellisiin elämäntapoihin ja pahimmassa tapauksessa jopa työssäkäyntiin.

      10. Katkeroituneiden miesten tapaaminen nakertaa naisen omaa itsetuntoa.

      Tässä siis muutama syy siihen, miksi katkeroitunut mies on huonoa seuraa.

      • Anonyymi

        Ihan hyvät perustelut sille miksi kannattaa lyödä lyötyä. Sen naiset kyllä osaavat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hyvät perustelut sille miksi kannattaa lyödä lyötyä. Sen naiset kyllä osaavat.

        Kalikka taisi kalahtaa ja koira taisi älähtää.

      • Anonyymi

        Erittäin hyvin kiteytetty. Lista ei tietenkään päde vain katkeriin miehiin, vaan myös katkeriin naisiin.

        Kohtaan 6. sanon oman kokemukseni perusteella, että katkeroitunut ihminen olettaa aina ja kaikella olevan negatiivinen motiivi. Hän ei osaa ottaa vastaan hellyyttä, hemmottelua, rakkaudenotoituksia, sillä hän olettaa niiden takana olevan aina taka-ajatuksia. Katkeroitunut ajattelee (joko tiedostaen tai tiedostamatta), että mikäli otan tämän vastaan niin joudun maksamaan siitä jotakin.

        Olen myös täysin eri mieltä aloittajan väitteestä, että "usein torjutuksi tullut tai muita vastoinkäymisiä kohdannut ihminen välttämättä katkeroituisi". Ei todellakaan katkeroidu. Se on kiinni luonteesta ja elämänasenteesta. Tiedän lukemattoman määrän ihmisiä, joilla todella olisi mahdollisuus olla täynnä sappea ja katkeruutta ihan kaikkea kohtaan. Sen verran karmeita asioita he ovat elämässään kohdanneet. Noihin ihmisiin kuitenkin kuuluvat kaikkein positiivisimmat ja elämäniloisimmat ihmiset, joita olen koskaan tavannut. Itse olen jopa valmis väittämään, että katkeruus kertoo siitä, että on pääsyt elämässään vähän turhan vähällä kamppailulla. Ihmiset, jotka ovat aidosti käyneet todella syvissä vesissä, eivät yleensä viitsi rutista pienistä. He voivat suojella itseään sulkeutumalla ja heitä voi olla vaikea päästä lähelle, mutta he eivät levitä katkeraa sappea kaikkialle ympärilleen.

      • interlocutrice
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin hyvin kiteytetty. Lista ei tietenkään päde vain katkeriin miehiin, vaan myös katkeriin naisiin.

        Kohtaan 6. sanon oman kokemukseni perusteella, että katkeroitunut ihminen olettaa aina ja kaikella olevan negatiivinen motiivi. Hän ei osaa ottaa vastaan hellyyttä, hemmottelua, rakkaudenotoituksia, sillä hän olettaa niiden takana olevan aina taka-ajatuksia. Katkeroitunut ajattelee (joko tiedostaen tai tiedostamatta), että mikäli otan tämän vastaan niin joudun maksamaan siitä jotakin.

        Olen myös täysin eri mieltä aloittajan väitteestä, että "usein torjutuksi tullut tai muita vastoinkäymisiä kohdannut ihminen välttämättä katkeroituisi". Ei todellakaan katkeroidu. Se on kiinni luonteesta ja elämänasenteesta. Tiedän lukemattoman määrän ihmisiä, joilla todella olisi mahdollisuus olla täynnä sappea ja katkeruutta ihan kaikkea kohtaan. Sen verran karmeita asioita he ovat elämässään kohdanneet. Noihin ihmisiin kuitenkin kuuluvat kaikkein positiivisimmat ja elämäniloisimmat ihmiset, joita olen koskaan tavannut. Itse olen jopa valmis väittämään, että katkeruus kertoo siitä, että on pääsyt elämässään vähän turhan vähällä kamppailulla. Ihmiset, jotka ovat aidosti käyneet todella syvissä vesissä, eivät yleensä viitsi rutista pienistä. He voivat suojella itseään sulkeutumalla ja heitä voi olla vaikea päästä lähelle, mutta he eivät levitä katkeraa sappea kaikkialle ympärilleen.

        Hyviä pointeja. Lyhykäidyydessään katkera ihminen olettaa, että joku ulkopuolinen tulisi ja korjaisi kaiken hänen aikaisemmassa elämässään kokemat vääryydet/koettelemukset.
        Hän asettaa itsensä erikoisasemaan ja lisäksi toisen pitäisi osata lukea hänen tunteensa joko kristallipsllosta, tai nilkkojen asennosta.

        Usein jumalaton marttyyriluonne aiheuttaa katkeruutta, joten tämä on kuin lumipalloefekti jossa marttyyrius ja toisten tietämättömyys tämän prinsessan/prinssin tunteista kiihdyttää vauhtia alamäkeen, missä mukaan tarttuu kokemuksia, jotka ovat oletuksilla vahvistettuja valmiiksi jo pureksittuja odotuksia.

        Toisinsanoen tuollaista ihmistä on sivusta mahdoton pysäyttää valitsemallaan tiellä, jos hänellä itsellään ei ole halua nähdä omaa huonoa käytöstään itseään kohti tuossa mylläkässä. Lisäksi tuo marttyyriluonne vetää ihon alle kaikki, jos ulkopuolinen sanoo, että itsestä voisi löytyä syy lumipalloefektiin. Lisää vaan sitä kuormaa tuossa ja auttava voi sotkeentua itse alamäkeä vyöryvään ihmisraunioon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin hyvin kiteytetty. Lista ei tietenkään päde vain katkeriin miehiin, vaan myös katkeriin naisiin.

        Kohtaan 6. sanon oman kokemukseni perusteella, että katkeroitunut ihminen olettaa aina ja kaikella olevan negatiivinen motiivi. Hän ei osaa ottaa vastaan hellyyttä, hemmottelua, rakkaudenotoituksia, sillä hän olettaa niiden takana olevan aina taka-ajatuksia. Katkeroitunut ajattelee (joko tiedostaen tai tiedostamatta), että mikäli otan tämän vastaan niin joudun maksamaan siitä jotakin.

        Olen myös täysin eri mieltä aloittajan väitteestä, että "usein torjutuksi tullut tai muita vastoinkäymisiä kohdannut ihminen välttämättä katkeroituisi". Ei todellakaan katkeroidu. Se on kiinni luonteesta ja elämänasenteesta. Tiedän lukemattoman määrän ihmisiä, joilla todella olisi mahdollisuus olla täynnä sappea ja katkeruutta ihan kaikkea kohtaan. Sen verran karmeita asioita he ovat elämässään kohdanneet. Noihin ihmisiin kuitenkin kuuluvat kaikkein positiivisimmat ja elämäniloisimmat ihmiset, joita olen koskaan tavannut. Itse olen jopa valmis väittämään, että katkeruus kertoo siitä, että on pääsyt elämässään vähän turhan vähällä kamppailulla. Ihmiset, jotka ovat aidosti käyneet todella syvissä vesissä, eivät yleensä viitsi rutista pienistä. He voivat suojella itseään sulkeutumalla ja heitä voi olla vaikea päästä lähelle, mutta he eivät levitä katkeraa sappea kaikkialle ympärilleen.

        Katkeruus on hitaasti ihmisen sisimmän tappava myrkky. Ei ole lopuksi mitään muuta kuin katkeruus, ellei itse tajua tehdä asialle jotain.

    • Anonyymi

      "Koska paha olo tihkuu ulos syyttävinä tai mollaavina kommentteina tai vahingonilona, katkeran lähellä on vaikea olla. Hän ikään kuin ui omassa happamessa liemessään. Katkeruus myrkyttää suhteet ja voi suuntautua työtovereihin, puolisoon, koko elämään tai vaikka Jumalaan."

      Siksi katkeruus tekee ihmisen sisältä rumaksi ja luotaantyöntäväksi.
      Kyse on täysin omasta asenteesta, ja asennettaan voi oppia korjaamaan.

    • Anonyymi

      Mutta mistä tietää, että itse on katkera. Kun mulle katkerasta tulee mieleen pohjaan palanut kahvi. Olenko siis katkera? Vastatkaa joku. Olkaa niin kiltti, kun teitä kilttejä on näköjään täällä niin paljon.

      • Anonyymi

        Et ole katkera, jos itse pystyt miettimään asiaa. Katkeralle ei ole olemassa kuin yksi tulkinta todellisuudesta ja se on synkkä.

        Kahvi on kitkerää, ei katkeraa.

        T: Kiltti

    • Anonyymi

      Ei kiinnosta naisia.

    • Anonyymi

      Sitä sitten ,ettei näe itsessään mitään vikaa. Katkerat on yleensäkkin sellaisia. Kun oppii ajattelemaan muutenkin kuin omaan napaan tuijotten näkee laajemmin ja katkruudesta tulee turhaa.kuka sanoi että jos sinua on laiminlyöty,tehtäväsi on laiminlyödä. Maksaa pottuja pottuina. Eipä niin.vaan ottaa opiksesi ja tehdä itse toisin. Älä tee pahaa mitä itsellesi on tehty. Älä laita pahaa kiertämään. SINUN tehtäväsi on katkaista kierre.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      131
      7105

    2. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      165
      4350

    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      54
      3442

    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      493
      3096

    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      293
      2070

    6. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      36
      1733

    7. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      20
      1651

    8. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      91
      1563

    9. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      176
      1472

    10. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      15
      1426
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt