Sinkku-palstalta varastettu:
5 ASKELTA NAISEN SYDÄMEEN (by Touko-Pouko)
1. Naiselle täytyy osoittaa, että olet turvallinen ja luotettava. Eli et mikään outo potentiaalinen raiskari, stalkeri tai seksinvonkaaja tms. Kun lähestyt naista, pyri osoittamaan heti, että olet luotettava, itsenäinen tyyppi, etkä mikään epätoivoinen roikkuja tai seksinvonkaaja. Ole rento, huoleton, käytä huumoria, älä ole liian virallinen tai päällekäyvä. Kutsu nainen sinun elämääsi, äläkä yritä pakottaa itseäsi hänen elämäänsä.
2. Sinun tulee osoittaa, että olet erilainen kuin muut miehet. Ettet ole tylsä ja samanlainen kuin kaikki muut. Että sinulta voi oppia jotain tai sinun kanssa voi kokea uusia asioita, oli se sitten jotain jännää ekstroverttiä seikkailua tai jotain introvertimpää henkisempää tai älyllistä juttua. Sinulla pitää olla jotain tarjottavana. Älä oleta, että nainen tulee ja täyttää elämäsi uudella sisällöllä. Sinulla tulee olla jo elämässä sisältöä ilman naistakin.
3. Pidemmälle tutustuttaessa sinun tulee osoittaa, että sinulla on kunnianhimoa, motivaatiota ja/tai työ/taloudellinen turva. Toisin sanoen sinulla täytyy olla oma elämä ja päämääriä. Sinun ei tarvitse olla menestynyt, mutta täytyy olla potentiaalia (suhteelliseen) menestymiseen, oman vakauden löytämiseen (taloudellinen turva, oma elämä). Tavallisesti yli 30-vuotias on jo saavuttanut asioita, mutta jos sinun kohdallasi ei ole näin, niin ala hakemaan heti muutosta tähän, mutta jos olet nuori ja esim. opiskelija tai vakityössä, se riittänee useimmille, jotka ei ole kullankaivajia. Kunnianhimo ja varallisuus on aina kuitenkin plussaa.
4. Sinun tulee osoittaa, että ymmärrät häntä. Keskustele, kuuntele, tunnustele yhtäläisyyksiä, löydä yhteys, älä unohda huumoria. Pisimpään yhdessä pysyvillä pareilla on yleensä yhteensopiva huumorintaju. Mitä erikoisemmalla tavalla ymmärrät häntä (yhteinen outo huumorintaju, samanlaisia epätavallisia kokemuksia/harrastuksia tms.) sitä vahvempi yhteys syntyy. Jos olet vasta tavannut naisen, esim. baarissa, niin yleensä kannattaa pitää keskustelu melko pinnallisella tasolla aluksi, vitsailla, tutustua pienin askelin, olla enemmän pitämässä hauskaa, kuin tenttaamassa tai tekemässä haastattelua. Syvempää tutustumista varten on treffit.
5. Sinun tulee näyttää, että olet seksuaalinen, mutta et kiimainen. Älä ole epätoivoinen. Flirttaile, osoita, että näet hänessä (naisessa) jotain erityistä, joka vetää sinua puoleesi. Vaikka löytäisit yhteyden naiseen, mutta et kykene olemaan seksuaalinen, päädyt vain kaveripojaksi. Kun yhteyttä alkaa löytyä ja nainen antaa vihjettä kiinnostuksesta, voit kokeilla koskettaa häntä vaikka käsivarresta, tehdä kosketustasi tutuksi ja katsoa miten hän reagoi siihen. Jos hän ei vedä kättään pois, niin hän hyväksyy kosketuksesi. Etene naisen tahdilla, älä ala lääppimään tai tarjoa suudelmaa, jos hänen kehonkielensä on poispäin vetäytyvä.
Näillä lemmen askeleilla löydät tien naisen sydämeen. Touko-Pouko kiittää ja kuittaa.
Mitä mieltä näistä neuvoista miehet? Onko kokemusta? Naiset, iskeekö?
5 ASKELTA NAISEN SYDÄMEEN (by Touko-Pouko)
1. Naiselle täytyy osoittaa, että olet turvallinen ja luotettava. Eli et mikään outo potentiaalinen raiskari, stalkeri tai seksinvonkaaja tms. Kun lähestyt naista, pyri osoittamaan heti, että olet luotettava, itsenäinen tyyppi, etkä mikään epätoivoinen roikkuja tai seksinvonkaaja. Ole rento, huoleton, käytä huumoria, älä ole liian virallinen tai päällekäyvä. Kutsu nainen sinun elämääsi, äläkä yritä pakottaa itseäsi hänen elämäänsä.
2. Sinun tulee osoittaa, että olet erilainen kuin muut miehet. Ettet ole tylsä ja samanlainen kuin kaikki muut. Että sinulta voi oppia jotain tai sinun kanssa voi kokea uusia asioita, oli se sitten jotain jännää ekstroverttiä seikkailua tai jotain introvertimpää henkisempää tai älyllistä juttua. Sinulla pitää olla jotain tarjottavana. Älä oleta, että nainen tulee ja täyttää elämäsi uudella sisällöllä. Sinulla tulee olla jo elämässä sisältöä ilman naistakin.
3. Pidemmälle tutustuttaessa sinun tulee osoittaa, että sinulla on kunnianhimoa, motivaatiota ja/tai työ/taloudellinen turva. Toisin sanoen sinulla täytyy olla oma elämä ja päämääriä. Sinun ei tarvitse olla menestynyt, mutta täytyy olla potentiaalia (suhteelliseen) menestymiseen, oman vakauden löytämiseen (taloudellinen turva, oma elämä). Tavallisesti yli 30-vuotias on jo saavuttanut asioita, mutta jos sinun kohdallasi ei ole näin, niin ala hakemaan heti muutosta tähän, mutta jos olet nuori ja esim. opiskelija tai vakityössä, se riittänee useimmille, jotka ei ole kullankaivajia. Kunnianhimo ja varallisuus on aina kuitenkin plussaa.
4. Sinun tulee osoittaa, että ymmärrät häntä. Keskustele, kuuntele, tunnustele yhtäläisyyksiä, löydä yhteys, älä unohda huumoria. Pisimpään yhdessä pysyvillä pareilla on yleensä yhteensopiva huumorintaju. Mitä erikoisemmalla tavalla ymmärrät häntä (yhteinen outo huumorintaju, samanlaisia epätavallisia kokemuksia/harrastuksia tms.) sitä vahvempi yhteys syntyy. Jos olet vasta tavannut naisen, esim. baarissa, niin yleensä kannattaa pitää keskustelu melko pinnallisella tasolla aluksi, vitsailla, tutustua pienin askelin, olla enemmän pitämässä hauskaa, kuin tenttaamassa tai tekemässä haastattelua. Syvempää tutustumista varten on treffit.
5. Sinun tulee näyttää, että olet seksuaalinen, mutta et kiimainen. Älä ole epätoivoinen. Flirttaile, osoita, että näet hänessä (naisessa) jotain erityistä, joka vetää sinua puoleesi. Vaikka löytäisit yhteyden naiseen, mutta et kykene olemaan seksuaalinen, päädyt vain kaveripojaksi. Kun yhteyttä alkaa löytyä ja nainen antaa vihjettä kiinnostuksesta, voit kokeilla koskettaa häntä vaikka käsivarresta, tehdä kosketustasi tutuksi ja katsoa miten hän reagoi siihen. Jos hän ei vedä kättään pois, niin hän hyväksyy kosketuksesi. Etene naisen tahdilla, älä ala lääppimään tai tarjoa suudelmaa, jos hänen kehonkielensä on poispäin vetäytyvä.
Näillä lemmen askeleilla löydät tien naisen sydämeen. Touko-Pouko kiittää ja kuittaa.
Mitä mieltä näistä neuvoista miehet? Onko kokemusta? Naiset, iskeekö?
Vastaukset 62
Vanhimmat
Yliyrittäminen huokuu tuollaisesta miehestä. Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin?
Koska rentut ovat noihin yliyrittäjä-miehiin verrattuna Miehiä.
Tuollainen ohjeistaminen ei oikeastaan auta, koska jotkut harvat ovat luonnostaan tuollaisia ja loput eivät opi koskaan.
tuossa on juurikin kuvattu mies, johon tunnen tällä hetkellä hyvinkin vahvaa kiinnostusta.
No jaa.
Emmä kyllä ymmärrä tämän olevan millään lailla näin vaikeaa tai hankalalta haiskahtavaa.
Naisille riittää että kaveri on oma itsensä. Tässä ikivanhassa fraasissa on asian ydin, joka yleensä nettiporhoilta ja muilta runkkareilta puuttuu, sosiaalinen "verkosto". Tämä yksin tuo eteen sen joukon, jossa maan marjastus tapahtuu.
Hiffaaks snaijaaks?
Eli siis nämä asiat alkavat jo A:sta.
Mikä sosiaalinen verkosto?
Kaveripiiri ja kaveripiirin kaveripiiri jne.
(Expotentiaalista naurua)
Onko oikeasti yleistä? Itsestä on ollut vaan hyväksi, että kukaan ei ole ennestään mitenkään tuntenut omaa kumppania, että hän on ollut ihan "uusi kasvo". Mua häiritsee jotenkin ajatus, että ihmisillä olis ennakko-odotuksia ja "tietämyksiä" kumppanista. Ja jotenkin sisäsiittoistakin minusta seurustella kaverien kavereiden kanssa... Mä olen kyllä nopeasti tutustuttanut kumppania kavereihin, mutta kukaan ei ole tuntenut ketään mun seurustelukaveria ennestään ja musta se on ollut hyvä juttu vaan. Kuten sekin, ettei mua ole tunnettu kumppanin kaverien keskuudessa.
Etkö sä puupää nyt tuota ymmärrä?
Siis jos on kaverita niin kavereilla on kavereita joita ei välttämättä tunne.
Idiootti vai mikä?
Helle vaivaa? :)
Joo,voi olla kavereilla kavereita, joita ei tunne, mutta enpä oo itte sellaisten kanssa alkanut seurustelemaan. En sano, etteikö niin tapahdu, ei sillä. Mutta minusta on mukavampi tutustua tyyppiin, jota kukaan muu kavereista tai kaverien kavereista ei tunne. Että tulee vähän "uutta verta" kuvioihin.
Eli idiootti. Sorry.
Saat anteeksi :)
Mjoo
Sä niin ku jaat korttejas ja kansa hurraa. Sorry. Mä kuulun kalustoon ja kaivelen hammasvälejäni tikulla.
Mikä kansa ja missä hurraa? Susta ja mustako tässä nyt on kyse? Luulin, että suhteiden luomisesta. Kyseenalaistin, että kaikilla olis sosiaalinen verkosto oleellinen kasvualusta suhteelle. En nyt ala anteeksi pyytämään, että olen eri mieltä, jos omat kokemukset kerran on toiset.
Pitääkö mun nyt piirtää sulle kuva siitä mitä mä tarkotan?
Ei nyt ole kyse mistään "kasvualustasta", jolla istut, vaan ihmisten määrän lisääntymisestä ekspotentiaalisesti, kun ystäväpiiri on laaja.
Siis mihin tämä pitää ripustaa?
Expotenttiinko?
(Naurua rajan takaa)
Sä jotenkin heität sellaista yleistystä, etten voi siihen yhtyä, koska mä en ole itse törmännyt henkilökohtaisesti asiaan. Valitan. Pari kaveria tulee mieleen, jossa asia on mennyt noin, useampi tulee mieleen, joilla ei ole mennyt. Pitkät suhteet alkaneet niin, että uudella paikkakunnalla törmää uudessa paikassa vieraaseen tyyppiin, kumpikaan ei tunne toisiaan ennestään. Näin itselläkin. Yleensä vielä niin, että kummallakaan ei kavereita edes mukana, eikä lähimaillakaan. Siinä sosiaaliset verkostot ei vaikuta pätkääkään.
Mä yleistän todellisuutta ja sä randomia. Kumpikohan on oikein järjissään?
Miten sä yleensäkin tämän näkemyksesi argumentoit muulla kuin sisäisillä fiilareillas jänskästä?
Ihan hyvä pointti. Ei kyllä itseänikään kiinnostaisi enää kun alkaisi selviämään, että se seukannut tuon ja tuon kanssa ja paneskellut tuon ja tuon .. Sitten kun sitä kaveripiiriä alkaisi tuntemaan. Kiinnostus lopahtaisi.
Omalla kokemuksella, kuten oletan sinunkin tekevän. Jos nyt yleistyksen tielle lähdetään, niin ennen vanhaan valittiin kumppani omalta kylältä, naapurista ja se oli sovittu jo melkein syntymästä, kuka se oli. Nyt eletään toista aikaa, mikä on hyväksi esim. geenien sekoittumisen kannalta. Itä-suomalaisten on parempi risteytyä länsisuomalaisten kanssa, ja thaikkujen vaikka ruotsalaisten kanssa, että perinnöllisistä sairauksista päästään ja saadaan uutta verta kehiin. Tähän edesauttaa mm. netti ja muu maailman pienentyminen.
Ei se ihmismäärä siitä lisäänny. Baareissa tapaa varmasti enemmän ihmisiä kuin kaveripiirissä. Tai sitten pitää tosiaan olla tuhansien ihmisten kaveripiiri.
Naiset vain ikävä kyllä ovat noissa ympyröissä kykenemättömiä tutustumaan ihmisiin. Tutuille ja tuttujen tutuille ollaan yleensä mukavia (sosiaalinen pakko) ja niistä voi jotain syntyäkkin. Muualla voi painella nokka pystyssä.
Hefe.
Salli mun vetäytyä tästä läpästä.
Sori, että tungen keskusteluun, mutta ainakin keskustelu lisääntyy exploidinaatisesti kun tuttujen tutut tunkevat siihen mukaan.
Oukkis, meenkin just saunaan :p
Tuossa on lueteltu monia sellaisia perusjuttuja, mutta unohdettu monia erittäin tärkeitä asioita; lisäksi on se vaiettu tosiasia, että miehen pitää psykopaatti ja alkoholisti.
"Että sinulta voi oppia jotain tai sinun kanssa voi kokea uusia asioita, oli se sitten jotain jännää ekstroverttiä seikkailua tai jotain introvertimpää henkisempää tai älyllistä juttua. Sinulla pitää olla jotain tarjottavana. Älä oleta, että nainen tulee ja täyttää elämäsi uudella sisällöllä. Sinulla tulee olla jo elämässä sisältöä ilman naistakin."
- Kohta viittaa maanisdepressioon tekstin kirjoittajalla.
" että miehen pitää psykopaatti"
Onko irronut?
Yybee hyvä, sinulla taisi mennä ujot ja psykopaatit nyt sekaisin.
Yybee hyvä?
Psst!
Dazu on ujo psykopaatti :D
Kiva nähdä gentsuakin pitkästä aikaa. Psst paljasti. Hyvää päivänjatkoa.
Milloin on viimeeksi irronnut?
Ja näin niinku aloituksen aiheeseen liittyen. Suurin kompastuskivi sinulle ja muille kaltaisillesi naisen puutteessa kärvisteleville vikisijöillä on pakkomielteinen onnistumisen tarve ja järjetön pelko epäonnistua. Kannattaisi opetella pois nämä kaksi(oikeastaan ne on yksi ja sama asia) asiaa. Avoimin mielen, vailla pakkomielteistä tarvetta onnistua ja ilman kuolemanpelkoon verrattavaa epäonnistumisen pelkoa. Hyvä alku on vaan keskustella niitä näitä, näkemättä naista potentiaalisena reikänä, mihin pili ujuttaa tai näkemättä naista mahdollisena seurustelukumppanina. Keskustelu kannattaa aloittaa näkemällä nainen ensisijaisesti ihmisenä. Kaikki muu sitten selviää aikanaan tai sitten ei...
Mitä sä saat tuosta projisoinnista? Tekstisihän on muuten ihan hyvä, mutta sulla ei mitään kosketuspintaa muhun, eikä tietävässä viestissäsi ole siten mitään minuun viittaavaa. Tietäminen on helppoa, ymmärrys vaatii jo yritystä!
Varmaan moneen iskeekin, mutta itselle ei ole ihan tuon tyyppiset kolahtaneet. Tuosta puuttuu sellainen särö ja epätäydellisyys, mikä kiehtoo ihmisessä. Tykkään ujoista ihmisistä, jotka ei käyttäydy "täydellisesti" kuten en itsekään.
1. Periaatteessa näin, tosin eipä ole raiskarit tai vonkaajat mua onneksi koskaan piirittäneetkään. Jos taas ihminen sählää ihastuneena tai vaikuttaa epätoivoiselta, ei se välttämättä ns. pudota pisteitä, vaan tekee inhimilliseksi. Tosin sellainen "stalkkerimaisuus", johon olen pari kertaa törmännyt, saa kyllä perääntymään.
2. tämä sikäli totta, että joku jännittävä ammatti tai koulutus, tietämys voi vetää puoleensa ja ihmisestä ei siksi tavallaan saa "tarpeekseen". Mutta yksinään ei toki riitä eikä ole välttämätön juttu.
3. Kunnianhimo työssä ei ole itseä koskaan vetänyt puoleensa. Ei myöskään vakaa toimeentulo. Olen ollut kyllä hyvin tietoinen tulevien kumppanieni melko epävakaasta tulevaisuudenkuvasta, muttei se ole haitannut. Olen myös ollut tietoinen, että korkea koulutus ei tarkoita samaa kuin hyvät tulot.
4. Jos mies "ymmärtää" mun huumoria, se toki on plussaa, mutta ei huumorintajun tarvi olla kaikilta osin samanlainen. Miehellä voi olla ihan outoakin huumoria, joka vasta myöhemmin, ehkä vuosien päästä aukenee itselle ja itsellä myös sellaista, mitä toinen vasta myöhemmin alkaa tajuamaan, jos alkaa :P Ja en ole samaa mieltä tosta pinnallisuudesta. Hetikin voi mennä ihan syvällisiin juttuihin. Ei ole tullut koskaan seurusteltua kenenkään small-talk.miesten kanssa, vaan sellaisten jotka puhuu heti tosissaan ja vähän mutta asiaa..
5.Muuten kai ok, mutta kukaan kenen kanssa olen päätynyt seurustelemaan, ei ole osannut (tuskin osaa vieläkään) flirtata, samoin kuin en itsekään, joten.. :D Ja tuo seksuaalisuuden esiin tuominen.. En ainakaan verbaalisesti välitä mitenkään erityisesti sellaisesta. Se saa pikemminkin kavahtamaan, kuin innostumaan. Mielummin kosketuksin yms. Kaikkein mieluiten niin, että minä olen aloitteentekijä kosketuksissa yms ja koko tutustumisessa ylipäätään.
Eli tavallaan, minua kiinnostava mies ei ole ehtinyt opetella tämän tyyppisiä litanioita ja päättänyt iskeä minua, vaan minä tuun "ihan puskista" ja sit alkaa synkata. Toinen ei ehdi olla muuta kuin aito itsensä...
epämiellyttävä kirjoitus kaikenpuolin. Enemmän taitaa olla uskottelua itselle että näin täytyy toimia
Kyseessä on luultavasti karvaita pettymyksiä kokenut mieshenkilö, joka on kehittänyt säännöstön mikä pohjaa todellisuudessa henkilön omiin patologioihin.
Olet kateellinen, koska kirjoittaja kykenee kirjoittamaan myyvästi ja osaa markkinoida tuotettaan.
Eihän tuo ole tuote. Voiko esim. sängyssä makaaminen olla tuote? Tuollaisen toiminnan markkinointi ei ole kyky, vaan psyykkinen ongelma.
Tuon tekstin kirjoittanut on oikea tykki, joka kiinnostaa naista kuin naista. Minutkin hän hurmasi puheellaan.
Sinua tietysti harmittaa, kun olet kompastunut tuohon ykköskohtaan pysyvästi...
Et osaa myydä etkä markkinoida itseäsi.
Ei kiinnosta. Varmaan monia, muttei naista kuin naista.
Oletko joku yksinkertaisen blondin klooni... :)
Jep :)
naisia, joita kiinnostaa enemmän oma kiinnostavuus miehen silmissä kuin oma kiinnostus mieheen.
Eipäs kyynistellä siellä...
Realismia vaan. Minuun ei vastaavanlaiset naisen keimailut ja leikit toimis, ellei nyt sitten sattumalta juuri nimenomaisella hetkellä sattuisi panettaa niin perkeleesti. Silloinkaan se ei vielä riittäisi, pitäisi olla vielä luontoäidin siunaamasta yksilöstä kyse. Silloin alkaisi ehkä olla jotain tsänssejä...
Mutta onneksi minun tapauksessani luontoäiti on jo tehnyt tehtävänsä ja jättänyt kestoerektioiän menneisyyteen...
Itse kullakin on ikä tehnyt tehtävänsä.
tuotekehittely tarpeellinen?
Minusta on vaan kivaa nauttia elämästä ilman nuoruuden ja muiden ihmisten asettamia paineita.
Hölmö! :) Puhu konkreettisemmin.
Heh...
Nämä vakiokuviot läpikäyneenä ja kokeneena voin kertoa, että elämäni onnellisin aika on ollut yksin ollessani. Ei ainuttakaan naista riesanani, ei suhteen hoitoja tai huoltoja, ei mitään sellaista skeidaa. Sain elää elämääni niin kuin itse halusin, sain tehdä ja harrastaa kaikkea mistä pidin(nyt eräs nimeltä maintsematon palstalainen tulee kertomaan, että naisia. kuinkas muutenkaan, heh...). En oikeastaan olisi varmaan osannut arvostaa sitä, jos en olisi sitä ennen käynyt niitä vakiokuvioita(suhde/suhteet, lapsi, perhe jne) läpi. Ei siinä, että niissä mitään vikaa olisi. Toisille sellainen sopii ja itse en tainnut sittenkään sopia siihen vakiokuvioon. Kelvoton yksilö sellaiseen. Siinä sitten joskus elin, olin ja naatiskelin. Samalla päätin, että sellainen nainen on hyvä nainen, joka antaa minun elää elämääni ja samalla elää omaansa, eikä elä elämäänsä minun kautta. Harvassa sellaiset, täytyy sanoa.
Mutta tavallaan olet kyllä oikeassa, että todella moneen naiseen sellainen puree. Ihmiset tykkäävät teatterista ja jopa uskottelevat itselleen sen teatterin olevan totta niin tehokkaasti, että alkavat lopulta uskoa siihen itsekin, kunnes... Kunnes sit aikansa teatterin näyttämöllä elettyä alkavat miettimään, että jokin puuttuu. Että jokin nyt tässä kässärissä mättää. Mutta ovat olleet niin kauan stagella, että ehtivät jo unohtaa mikä se jokin on. Ja sit se kadonneen etsiminen voi alkaa. Huh, onneksemme on The Palsta. Täällä on moni kadottanut löytänyt kadottamnsa...
Palsta on parempi kuin ei mitään. Tuleeko telkusta mitään...
Mutta silti... Olisi se aika ikävää, jos elämäni palstalla ja palstalaisten kanssa joutuisi elämään. Ja pahin painajainen olisi se, jos joutuisi olemaan huolissaan palstamaineesta 24/7...
http://telkku.com/program/show/20120523184510
http://telkku.com/program/show/20120523190012
Unohtui tiedottaa sinulle ja muille, että menen nyt suihkuun.
Vielä kerran tiedoksenne! MENEN NYT SUIHKUUN!
Hähä!
20-luku ei viehätä, joten kallistun Italian suuntaan näistä vaihtoehdoista.
Ok. Minä menen aamulla.
Hei, hei.
Kuka sua ei ole vielä hurmannut?
Lähesty oikeanlaisia naisia. Sellaisia, jotka ovat melko isolla todennäköisyydellä sinusta kiinnostuneita ja joista olet kiinnostunut itse. Tai vaihtoehtoisesti anna naisten hoitaa se lähestymisjubina ja klaara sen jälkeen homma himaan.
Nää on hienot neuvot, tään hienompiin ei juuri sinkut palstalla törmää. Yleensä siellä ollaan nirhaamassa naiselta nenää tai jotain muuta pois. Eli kyllä, näissä näkyy jo maltillisuus. Tietysti mikään ohje tuskin on sellaisenaan kaikille ja kaikkialla yleispätevä ja toimiva.
Tosta on silti hyvä ponnistaa. Tuoda omaa persoonaa mukaan.
Ihan hyvät ohjeet.
Lisäisin kohtaan 3., että kunnianhimo voi olla myös uteliaisuutta elämään noin yleensä (myös harrastus ym toiminta) . Eikä pelkästään rahan tai ammatillisen uran ahmintaa. Raha on pintaa. Tai nää on makuasioita.
Henk koht miehessä kiinnostaa eniten pään ja sydämen yhteistoiminta.
Onnea matkaan
Tulee vaikutelma tossukasta, joka haluaa kameleonttimaisesti muuntautua aina iskemänsä naisen mielen mukaiseksi.
Ihan tosi? Mielenkiintoista. AP.n ohjeet ovat mielestäni hyvän miehen piirteet. Eihän mies on heikko vaikka kuuntelee ja pussaa. Päinvastoin.
Ja tarkemmin ajatellen nuohan ovat ohjeet myös naiselle miestä etsiessä.
Sen lisäksi, että nainen on se joka sopeutuu/ seuraa miehen uraa, alentaa puhetavastaan lähtien kaiken miehen älyn tasolle. Sopeutuu kaikin tavoin miehen elämään. Mies ei useinkaan sopeudu. Akka joko on tai ei ole...ei taivutuksia.
Näin sitä roolikasvatus jyllittää
,Mitään kuuntelemisesta ja pussaamisesta puhunut. Jos nainen käyttäytyy noin miestä iskiessään, sekin on lapsellista nöyristelyä. Tuosta ne huonot liitot alkaa, kun toinen tai molemmat teeskentelee jotain mitä ei ole.