Olen visuaalisesti hyvin tarkka mies ja omaan hyvän silmän perinteiselle täydelliselle naiskauneudelle. Mielestäni tämä on oma selviytymisvalttinsa elämässä. Mutta silmiinpistävää on, että naisissakin on oikeasti todella vähän niitä täydellisiä valioyksilöitä.
Monien miesten etu on, ettei heillä ole oikein hyvä naissilmä. Tällöin potentiaalisia ehdokkaita on huomattavasti enemmän tarjolla. Suvussani kaikki naiset ovat kauniita. Sitä on jotenkin olettanut, että kauniita naisia on joka puolella ja pitänyt kauneutta itsestäänselvyytenä. Oikeasti naisistakin noin puoli prosenttia on lähellä täydellistä. Kertaakaan ei ole vielä tullut vastaan naista, joka olisi edes ulkoisesti täydellinen.
Monilla tuttavamiehillä on niin helppoa, kun heillä ei ole oikein silmää naiskauneudelle. Pääasiassa ovatkin valinneet puolisoikseen melko hirveitä naisia. Makunsa kullakin. Tällainen aamupohdinta.
Monien miesten etu on, ettei heillä ole oikein hyvä naissilmä. Tällöin potentiaalisia ehdokkaita on huomattavasti enemmän tarjolla. Suvussani kaikki naiset ovat kauniita. Sitä on jotenkin olettanut, että kauniita naisia on joka puolella ja pitänyt kauneutta itsestäänselvyytenä. Oikeasti naisistakin noin puoli prosenttia on lähellä täydellistä. Kertaakaan ei ole vielä tullut vastaan naista, joka olisi edes ulkoisesti täydellinen.
Monilla tuttavamiehillä on niin helppoa, kun heillä ei ole oikein silmää naiskauneudelle. Pääasiassa ovatkin valinneet puolisoikseen melko hirveitä naisia. Makunsa kullakin. Tällainen aamupohdinta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Taidat olla uusi Tukholman kauluspaitamies.
Kai jokaisella on omasta mielestään hyvä maku ja omasta mielestään silmää kauneudelle tai estetiikalle.
Sanopas nyt sitten esimerkki täydellisen kauniista naisesta.
varmaan se yksi intialainen mulkosilmä
Ai se sammakko? Joo, ap, ei sinulla ole silmää kauneudelle, sori.
Joo ja AP on itse täydellinen adonis, oikein kuin kreikkalainen jumala täydellisen symmetrisillä, ison miehekkään leuan omaavilla piirteillä, on tumma ja tulinen, tummat eksottiset silmät ja kulmakarvat, täydellinen treenattu kroppa sixpackilla, on rikas ja suosittu, kaikki rakastavat häntä. Huomasitko sarkasmini? Olet luultavasti ATM ja vieläpä pahimman luokan provoilija.
Osaan katsoa onko naisella hyvä kasvojen luusto, kiinnitän huomiota nenään ja piirteiden symmetriaan. Kaula ei saa olla lyhyt, ja otsa liian korkea (Sara Sieppi). Ikenet eivät saa näkyä (Mirella Koullias) tai hammaskaari olla liian suppea (Sara mikälie Miss Suomi).
Vartalo mielellään kitaranmallinen, polvet eivät paksut, lantio ei hartioita leveämpi. Rintakehä sopivan laaja muttei sellainen, että rinnat alkavat liian alhaalta.
Rasvaprosentti noin 22-25% ja lihastakin pitää olla. Rinnat aito c- tai d-kuppi.
Paksut nilkat ovat big no no, samoin ranteet. Siroluisuus plussaa muutenkin.
Minulla on silmää naiskauneudelle, kaksi siskoani ovat melko hyvännäköisiä ja tehneet mallintöitäkin. Mallimaisuus sinällään ei riitä, pitää olla seksikkyyttä eikä pelkkää lautaa honkkelia.
Onko sinulla varaa arvioida toisten ulkonäköä tuolla tavalla, oletko itse superkomea? Tuo sinun jokaikisen yksityiskohdan analysointi on naurettavaa, mikä ihmeenn asiantuntija luulet olevasi? :D Ulkonäkö on puhtaasti makuasia, halusitpa tai et.
Kuumottaako sinua siskosi? Kerro totuus!
Anteeks mitä sä selität? :D onko jäänyt lääkeet ottamatta?
Kirjoittaja vastasi samalla henkilölle kuin sinäkin, ei sinulle.
No sitähän minäkin :D
Mutta eikö noita edellä mainitsemiasi juttuja kutsuta yksilöllisyydeksi (varsinkin jos on kuitenkin kaunis)? Pitäisikö sinun mielestäsi olla joku tasaiseksi leikattu ja meikattu barbie? Minusta sellaiset ovat vain pissiksiä, jotka eivät kyllä pärjää mallimaailmassakaan, koska siellä nimenomaan halutaan että malleilla on yksilöllisiäkin ominaisuuksia, jotka erottavat heidät muista. Mutta makunsa kullakin, sanoi Musti kun muniaan nuoli.
Mitä? Jos puhutaan kauneudesta, niin symmetria edustaa sitä, mistään pissiksistä tai meikistä ei nyt ollut edes puhe.
Kun puhutaan todellisesta kauneudesta, siinä ei puhuta mistään keskinkertaisuuksista, vaan siitä, mikä näyttää silmääni kauniilta.
Sinä voit olla mitä mieltä tahansa.
Niin mikä näyttää SINUN silmääsi kauniilta, kerroit mielipiteesi sillä tavalla että se olisi ainoa oikea ja että muiden kauneusihanteet olisi jotenkin vääriä, huomasitko muuten?
Kauluspaidat, symmetria, Tukholma, kehittynyt maku, kauniskasvoiset valkkaajat, universaali totuus.
Ei ole totuus vaan fantasia, Ap ei ole kauniskasvoinen hyväkroppainen svedumies kauluspaitoineen vaan on ehta ATM.
Ja minäpä olen erittäin tarkka erottamaan sinun kaltaiset lahopäät normaaleista ja mukavista ihmisistä, hyvä taito eikös juu?
Mikä tässäkin aiheessa oli niin kamalaa, että niin moni suutahti? Tuokin on jonkun femakon keksimä korulause, että kaikilla on oma maku. Paskan marjat ole. On hyvää makua ja huonoa ja jotain siltä väliltä.
kyllä huomaa että joidenkin ihmsten aivokapasiteetti ei vain kertakaikkiaan riitä muuhun kuin yhden fraasin toistamiseen, onnitteluni olet yhtä tyhmä kuin Ap.
Makuasioistahan kannattaa kiistellä. :D Omaan makuun esimerkiksi missit eivät ole lainkaan kauniita, vaikka se on yleinen mielipide. Aivan ihmehonkeloita yleensä paksuilla reisillä ja kaikkea muuta kuin kireällä takamuksella. Enkä kyllä tykkää anorektikko malli-lookistakaan, joten se raikas naapurintyttö on minun makuuni. Saa olla myös moderni eli ei mitään pitkiä eloveena hiuksia. :)