Parhaat vaihtajat maastopyörään?

Olen vertaillut eri maastopyöriä, lähinnä Top Fuel 9.9 SSL, Canyon Nerve AM 9.0 X ja Cannondale RZ ONE TWENTY XLR 1. Osaisiko joku kertoa, missä noista pyöristä on parhaat vaihtajat. Muitakin hyviä ja huonoja puolia em. pyöristä voi mainita. Otan myös vastaan ehdotuksia muista malleista, mikäli joku kokee jonkin muun mallin olevan näitä parempi. Hinta ei niinkään kiinnosta. Haluan vain helpon ostoksen kevyeen maastopyöräilyyn. En harrasta mitään DH pyöräilyä, lähinnä metsäpoluilla pyöräilyä.

Kiitos jo etukäteen hyvistä vinkeistä.
191644
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Harrastajat varmaan kyllä ymmärsivät mistä mallista on kyse. Lisättäköön nyt kuitenkin vielä, että kyseessä on TREK Top Fuel 9.9 SSL, kun tuo mallin merkki jäi aluksi mainitsematta.

Äänestä

Eri malleissa olen nähnyt esimerkiksi etuvaihtajana Shimano SLX ja takavaihtajana Shimano Deore XT M780 Shadow kun taas kilpailevassa mallissa on etuvaihtajana Shimano XTR ja takavaihtajana Shimano XTR M980 Shadow. Onko näillä merkittävää eroa keskenään ja osaako kukaan sanoa mikä se ero voisi olla ja missä sen huomaa käytössä?

Äänestä

Entäpä runko, kumman puolelle kallistuisitte, alumiinirungon vai hiilikuiturungon? Hiilikuitu kaiketi on kevyempi, mutta foorumeilta olen lukenut, että ei kovin kestävä ja takuusta saa uuden tilalle neljässä kuukaudessa. Olisiko siis järkevää kallistua alumiinirungon puoleen?

Äänestä

Kiitos hyvistä vinkeistä. Näistä on verraton apu pyörän hankinnassa. Nyt on helppo käydä ostamassa uusi maastopyörä.

Äänestä
  • Hiilirungoista tai niden kestosta ei ole omaa kokemusta mutta kyllä niiden tulisi ainakin kevyt maastopyöräily kestää, itse ottaisin ehkä alumiinin kuitenkin.Nuo kaikki osasarjat käyvät kevyeen maastopyöräilyyn ja vähän raskaampaankin menoon, xtr on kuitenkin deorea parempi jos en aivan väärin muista. Käy sovittelemassa livenä niin saat omaa tuntumaa ja laadullisesti nuo fillarit kyllä riittävät mainitsemaasi käyttöön ja paljon vaativampaankin menoon.

    Äänestä

Miten perustelet että SRAM on parempi kuin esimerkiksi Shimano XTR-sarja?

Toisekseen, voittaako hiilikuidun valinnalla todellakin merkittävästi painossa, kun verrataan alumiinirunkoon?

Äänestä

SRAM XX ja X0 settejä käytetään lähinnä halvemmissa pyörissä Shimano XTR:n korvikkeena. Se on siis halvempi vastine XTR:lle.

Äänestä

SRAM XX ja X0 osasarjat ei häviä XTR sarjalle sen enpää toimivuudessa kun kestävyydessäkään joten ei niitä kannata jättää huomiomatta..

Äänestä

Kiitoksia hyvistä vinkeistä. Joissain pyörissä osat on koottu kolmestakin eri sarjasta. Onko tässä mitään järkeä tai onko siitä ylipäätään mitään etua, että kaikki osat on samasta osasarjasta?

Eikä yhtään katkeria kommentteja hajonneista hiilikuiturungoista? Trek Top Fuelista toisella foorumilla irtosi melko katkeraa tekstiä, kun kuulemma takuusta saa uuden rungon vasta neljän kuukauden odotuksen jälkeen.

Äänestä

Mä luulen että hiilarin katkeaminen vaatii kovempaa retuuttamista kun tuo mainitsemasi kevyt maastopyöräily. Jos trekkiä on hajonnut paljon niin jättäisin se pois vaihtoehdoista. Nuo kirjavat osasarjat on ihan ok jos ne on koottu samantasoisista palikoista ja jos ne "kättelee" hyvin keskenään. Halvempia fillareita mainostetaan usein vain sillä parhaimman komponentin nimellä. Tuossa sun hintaluokassa voi jo olettaa että kokonaisuutta on mietitty.

Äänestä
  • Jos ei tunne osia, on järkevin vaihtoehto hankkia pyörä, jossa kaikki on samaa sarjaa.

    Äänestä

  • Helposti tasalaatua kirjoitti:

    Jos ei tunne osia, on järkevin vaihtoehto hankkia pyörä, jossa kaikki on samaa sarjaa.

    "Jos ei tunne osia, on järkevin vaihtoehto hankkia pyörä, jossa kaikki on samaa sarjaa."

    Ongelmia tulee lähinnä siitä että kaikki eivät valmista etuvaihtajia jotka sopisivat hieman eksoottisemmin mitoitetuihin ja muotoiltuihin runkoihin. Shimanolla on paras valikoima eri kiinnitysvaihtoehtoja jonka takia melko usein näkee pyöriä (lähinnä täysjoustoja) joissa kaikki muu on Sramia mutta etuvaihtaja Shimanon.
    Tuntuu toimivan kuitenkin ihan hyvin yhteen Sramin vaihdevipujen kanssa (siis etuvaihtaja, ei luonnolisestikaan takavaihtaja).

    Äänestä

  • Pomppukeppi kirjoitti:

    "Jos ei tunne osia, on järkevin vaihtoehto hankkia pyörä, jossa kaikki on samaa sarjaa."

    Ongelmia tulee lähinnä siitä että kaikki eivät valmista etuvaihtajia jotka sopisivat hieman eksoottisemmin mitoitetuihin ja muotoiltuihin runkoihin. Shimanolla on paras valikoima eri kiinnitysvaihtoehtoja jonka takia melko usein näkee pyöriä (lähinnä täysjoustoja) joissa kaikki muu on Sramia mutta etuvaihtaja Shimanon.
    Tuntuu toimivan kuitenkin ihan hyvin yhteen Sramin vaihdevipujen kanssa (siis etuvaihtaja, ei luonnolisestikaan takavaihtaja).

    Kyllä se takavaihtajakin toimii. Minulla on pyörä, jossa on Shitmanu takavaihtaja ja SRAM kiertokahva. Yhteistoiminta on ihan saumatonta. Vaijerin liikkeen pitää olla sama per pykälä, muuta ei tarvi.

    Tietysti jos tuota "luonnollisesti" voi jotenkin perustella toisin, niin kuulisin mielelläni...

    Äänestä

  • Yhteen soppii kirjoitti:

    Kyllä se takavaihtajakin toimii. Minulla on pyörä, jossa on Shitmanu takavaihtaja ja SRAM kiertokahva. Yhteistoiminta on ihan saumatonta. Vaijerin liikkeen pitää olla sama per pykälä, muuta ei tarvi.

    Tietysti jos tuota "luonnollisesti" voi jotenkin perustella toisin, niin kuulisin mielelläni...

    Ilmeisesti yhteensopivia on sitten tietämääni enemmän (kiertovaihtajat saattavat tosiaan sopia koska ne eivät ole samalla tavalla indeksoituja kuin normaalit). Mutta pääsääntö kyllä on että takavaihtajat toimivat kunnolla vain saman merkin vivuilla koska vetosuhde ei niissä ole vakio.

    Äänestä

Kiitoksia taas hyvistä vinkeistä.

Mikäli haluan koota pyörän itse valitsemistani osista, osaako joku sanoa minkä rungon pystyy (ja kannattaa) ostamaan erikseen pelkkänä runkona? Käyttötarkoituksena edelleenkin perus XC (cross country) -pyöräily eikä mikään down hill lasku.

Trekillä ainakin tuota Top Fuelia tarjottiin pelkkänä runkonakin. Hieman kuitenkin karsastan sitä luettuani, että monilla se on hajonnut käsiin. Ei kai se koko rungon tarvi katketa, että menee vaihtoon. Ilmeisesti riittää, että joku kiinnikkeen reuna murtuu tms.

Äänestä

Ei hiilikuitua tarttee pelätä. Kestää vähintään saman minkä alumiini.
Trekki on sen verran suuri valmistaja, että ei ne kallista paskaa ala myymään. Minä katselisin ennemmin Trekiltä fuel ex sarjaa. Itelllä on ex8 ja oon tosi tyytyväinen. Jos parasta haluaa, niin tuosta 9.9. Parempää trail maasturia ei taida olla. Ota huomioon xc fillarin kisakireä ajoasento, trail fillari on mukavampi rennossa ajelussa, mutta toimii erinomaisesti myös kisoissa.

Äänestä

Minä etsiskelin pitkään nykyistä pyörääni ja Canyon oli ykkösvaihtoehtona. Canyon siksi, että se oli kovasti niittänyt mainetta erinomaisesta ajettavuudestaan ja voitti muistaakseni jonkin saksalaisen maastopyörätestinkin hintaluokassa alle 4000€.
Harmi vain, kun en löytänyt itselleni sopivaa runkokokoa. Ostin siis testin kakkosen Ghostin ja olen ollut todella tyytyväinen. Osasarjana toimii XT, johon olen ollut tyytyväinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mountain biking 2012 kirjoitti:

Olen vertaillut eri maastopyöriä, lähinnä Top Fuel 9.9 SSL, Canyon Nerve AM 9.0 X ja Cannondale RZ ONE TWENTY XLR 1. Osaisiko joku kertoa, missä noista pyöristä on parhaat vaihtajat. Muitakin hyviä ja huonoja puolia em. pyöristä voi mainita. Otan myös vastaan ehdotuksia muista malleista, mikäli joku kokee jonkin muun mallin olevan näitä parempi. Hinta ei niinkään kiinnosta. Haluan vain helpon ostoksen kevyeen maastopyöräilyyn. En harrasta mitään DH pyöräilyä, lähinnä metsäpoluilla pyöräilyä.

Kiitos jo etukäteen hyvistä vinkeistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu