Puoli vuotta tapailua takana, no string attached, eli ei olla vielä(kään) sovittu mistään mitään - emme siis seurustele ilmeisesti, eikä olla keskusteltu aiheesta. Ollaan kuitenkin tapailtu lähinnä seksin merkeissä, noin 2-3 krt kuukaudessa. Olemme hullaantuneita toisiimme lähinnä fyysisellä tasolla. Ongelmani onkin nyt se, että mulla on tullut syvempiä tunteita tätä miestä kohtaan, musta tuntuu että olen rakastunut. :( Vai voiko oikeasti toi fyysinen vetovoima ja intohimo jotenkin sumentaa tätä asiaa ja mun tunteitani? Haluan häntä enemmän kuin ketään koskaan.
Mies on tuppisuu, kuten itsekin. Vaikeista asioista ja tunteista puhumista välttelemme jatkuvasti, mutta niitä tunteita sitten osoitetaan kyllä kaipaavin katsein, kosketteluin, ja rakastelemalla - se intohimon määrä on aivan tajuton, emme pysty pitämään näppejämme erossa toisistamme!
Nyt en vain ole varma tulkitsenko miestä oikein. Onko hänkin minuun ihastunut, kuten minä häneen, vai onko vain seksi mielessä? Eilen hänen ollessaan jollakin tavalla "herkässä tilassa" muutaman oluen juoneena, katselin häntä syvälle silmiin. Hän vastasi katseeseeni, oli siinä niin lähellä mua, ja sitten hänen oli käännettävä katseensa pois, jotenkin surullisen tai jopa tuskaisen näköisenä, ja nopeasti. Ikäänkuin olisi käynyt jotain taistelua itsensä kanssa tms. Tämä toistui muutaman kerran. Katsoin -> hän katsoi takaisin, mutta sitten käänsi katseensa pois, mutta pysyi lähellä ja kosketti, silitti, yms, painoi päänsä olkapäätäni vasten. Jotenkin hän vaikutti liikuttuneelta, ihan kuin olisi melkein jopa aikeissa itkeä. Kaihoa. Kaipuuta. Rakastunut mies..? Vai voiko oikeasti olla niin että tuostakin huolimatta vain seksin perässä..?
Suuria tunteita? Vai jotain muuta...?
Mies on tuppisuu, kuten itsekin. Vaikeista asioista ja tunteista puhumista välttelemme jatkuvasti, mutta niitä tunteita sitten osoitetaan kyllä kaipaavin katsein, kosketteluin, ja rakastelemalla - se intohimon määrä on aivan tajuton, emme pysty pitämään näppejämme erossa toisistamme!
Nyt en vain ole varma tulkitsenko miestä oikein. Onko hänkin minuun ihastunut, kuten minä häneen, vai onko vain seksi mielessä? Eilen hänen ollessaan jollakin tavalla "herkässä tilassa" muutaman oluen juoneena, katselin häntä syvälle silmiin. Hän vastasi katseeseeni, oli siinä niin lähellä mua, ja sitten hänen oli käännettävä katseensa pois, jotenkin surullisen tai jopa tuskaisen näköisenä, ja nopeasti. Ikäänkuin olisi käynyt jotain taistelua itsensä kanssa tms. Tämä toistui muutaman kerran. Katsoin -> hän katsoi takaisin, mutta sitten käänsi katseensa pois, mutta pysyi lähellä ja kosketti, silitti, yms, painoi päänsä olkapäätäni vasten. Jotenkin hän vaikutti liikuttuneelta, ihan kuin olisi melkein jopa aikeissa itkeä. Kaihoa. Kaipuuta. Rakastunut mies..? Vai voiko oikeasti olla niin että tuostakin huolimatta vain seksin perässä..?
Suuria tunteita? Vai jotain muuta...?
Vastaukset 60
Vanhimmat
SEKSIN PERÄSSÄ...
Olet myynyt itsesi halvalla. Ei miestä kiinnosta enää mikään vakavempi, koska saa sinulta jo kaiken haluamansa.
Halvalla? Olen saanut elämäni parasta seksiä ja sellaista intohimoa mitä en ole koskaan kenenkään kanssa kokenut. :) Millä lailla tuo on "halvalla myymistä"?
Olen toki siinä samalal saanut tunteita, olen ihastunut, kenties rakastunut. Mutta en vaihtaisi noita tunteita todellakaan pois, oli mies sitten millä aikeilla tahansa liikkeellä.
Jos hän ei tunne samoin kuin minä, niin sitten asia on niin, ja meistä ei seurustelevaa paria koskaan tule. Hyväksyn asian toki jos noin on. Sydän särkyy, varmastikin, mutta siitä huolimatta olisin ehdottomasti onnellinen hänen kanssaan viettämästäni ajasta ja en katuisi mitään. Olen täysin tietoinen siitä että koska emme ole mitään muuta sopineet, tämä voi jäädä vain seksisuhteeksi. Mutta millaiseksi seksisuhteeksi, ai että..? ;) Aivan järjettömän ihanaa!
Kestän kyllä sydänsurut. Ne ovat pieni hinta siitä että olen saanut kokea sellaista intohimoa mitä en koskaan ajatellut saavani kokea.
Ja kuten sanoin, enhän ole täysin varma omistakaan tunteista, että olenko oikeasti rakastunut, vai viekö vietit ja himo naista...
Jos olisit vähän pihtaillut, niin olisit voinut saada sekä seksiä että miehen. Nyt saat vain edellisen. Ei hyvää tuotetta kannata antaa ilman kunnon korvausta. Mies pitää sitouttaa.
Entä jos en itsekään ole sitoutuvaa sorttia?
Rakastuminen ei vielä tarkoita sitä että haluaa sitouttaa. Oikeastaan päinvastoin: jos rakastaa, pitää antaa toisen olla vapaa. Noin mä sen näen. Sen takia en aio sitouttaa kyseistä miestä. Haluaisin toki että vastaa tunteisiini.
Eli olet jonkin sortin sitoutumiskammoinen. Taidat olla itse niin hukassa itsesi kanssa, että yritä ensin selvittää mitä itse tunnet, ennen kuin alat arvuuttelmaan sen miehen tunteita.
Jep, olen sitoutumiskammoinen, mutta en kylläkään hukassa itseni kanssa. Olen sinut oman seksuaalisuuteni ja tunteideni kanssa, ja ne tunteet ovat mulla nyt sellaiset, että himoitsen ja olen vähintäänkin ihastunut, kenties rakastunut, kyseiseen mieheen.
Sitoutumiskammoisuudessa ei ole mitään väärää tai pahaa. Sellainen sopii mulle oikein hyvin. Vaikka olisi sitoutumiskammoinen, niin se ei silti tarkoita sitä etteikö pystyisi rakastumaan ja rakastamaan. Mulle on siis ok jos se mieskin on sitoutumiskammoinen. Mutta se mitä toki toivon on että vastaisi tunteisiini.
Kultainen noutaja ja Volvo pihassa perheidylleineen ei ole se mitä tahdon.
No haittaisiko sinua sitten, jos miehellä on muita naisia?
Se millainen tämänhetkinen "suhteeni" häneen on -> näemme pari kolme kertaa kuussa ja emme seurustele. Tässä tilanteessa ei haittaisi vaikka hänellä olisi muita naisia.
Mikä se ongelma sitten oikeastaan on? Jos tunteet eivät sinulle tarkoita, että haluat miehen sitoutuvan, ja saat jo muuten mitä haluat?
Tämä ei ole arvostelua, voisin kuvitella itsenikin tuohon tilanteeseen...
Noh, siis...
Haluaisin että mies kokisi ja tuntisi samoin, eli että tässä on jotain erityistä. Jotain muutakin kuin vain "pelkkää" seksiä. Intohimoista rakkautta, suuria tunteita (joka ei sinänsä toki tarkoita vielä että pitäisi sitouttaa toinen).
Tämä on oikeastaan jo niin sairasta ettei tätä voi normaali tasapainoinen ihminen, joka ei kärsi jostain sitoutumiskammoista ja muista vastaavista ongelmista, ymmärtää. Et halua sitoutua miehen kanssa, mutta haluat, että hän tuntee haluamallasi tavalla, ja kokee jotain todella erityistä kanssasi, muttei kuitenkaan välitä sinusta sen verran, että haluaisia sitoutua kanssasi. Olet sairas.
"Olet sairas"
Ai? Ja sä olet ahdasmielinen, jos et ymmärrä että tapoja elää on monenlaisia, ja kaikki eivät mahdu samaan muottiin. Sekö sitten heti on sairautta...?
Aivan, en halua sellaista sitoutumista, jossa nökötetään vierekkäin sohvalla ja katotaan salattujaelämiä. En välttämättä edes haluais asua miehen kanssa, vaan yksin (olen aika epäsosiaalinen ja tarvitsen paljon omaa tilaa).
Mihin tämäkin maailma oikein on menossa jos tuollaisen takia jo sairaaksi leimataan...
Välittää voi toisesta, ja rakastaa, vaikka ei haluaisi sitoutua sillätavalla kuin niin monet tekevät. Ja moniko liitto siitä huolimatta johtaa eroon? Sairasta?
täällä on vain näitä kateellisia atm:iä. Niiden mielestä nainen ei saa haluta seksiä, pelkkää parisuhdetta vain.
"Aivan, en halua sellaista sitoutumista, jossa nökötetään vierekkäin sohvalla ja katotaan salattujaelämiä"
Tuo todistaa vain että sulla on päässä jotain vikaa. Miksi kenenkään pitäisi tuolla tavalla viettää aikaa jos ei halua? Tarkoittaako sitoutuminen sinun mielestä aina jotain tuollaista?
Sama juttu näiden "moni liitto päättyy eroon" jutut. Maalailet jotain kauhukuvia koska et uskalla kohdata suhteen todellisuutta. Todennäköisesti et uskalla paljastaa tunteitasi ja olet jotenkin rikki sisältä.
Hei, come on nyt.
Pieni reality check olisi sulle tarpeen. Päässä vikaa? Vainko siksi että en tahdo sitoutua? Mä olen onnellinen tällä tavalla, eli eläen hyvin itsenäistä elämää, omana yksilönäni, ilman että mulla pitää olla aviomies, jonka kanssa yhteinen asuntolaina, yhteinen tili, yhteinen vapaa-aika yms. yms sekä mahdollisesti lapsetkin vielä. Mä en tahdo sitä, mutta se ei silti tarkoita että mulla olisi "päässä vikaa".
"Miksi kenenkään pitäisi tuolla tavalla viettää aikaa jos ei halua?"
NO NIINPÄ! Mä en halua. Ja kuten sanoin, en edes välttämättä asua yhdessä. Sitä lähinnä tarkoitin "sohvalla nököttämisellä ja salkkareiden katsomisella". Eli että asutaan ja ollaan hyvin tiiviisti yhdessä. Sitähän se parisuhde ja avioliitto monilla on. Mutta entäpä jos mä en halua elää niin, vaan tahdon esim. asua yksin, ja tavata miestäni 1-2 krt viikossa?
Toi "moni liitto päätyy eroon" ei ole kauhukuvien maalaamista, vaan FAKTA. Hyväksy se. Asia nyt vain on noin.
Tunteeni nimenomaan uskallan paljastaa, olen erittäin intohimoinen ja spontaani ihminen.
1) Miksi olet ohjannut suhteen panosuhteeksi? Suhteen suunnanvalinta on aina naisen käsissä.
2) ... paitsi jos mies on panoeino, joka panee jatkuvasti uusia naisia. Siinä tapauksessa, miksi olet olet (varmaankin taas kerran) ottanut panoeinon etkä kunnollista miestä?
1) Koska olen vapaa sielu, eli erittäin vapaudenkaipuinen. En minä aluksi ollut häneen rakastunut, tai ajatellut että haluaisin mitään suhdetta tms. En ole vieläkään varma. Ja ai niin, rakastan seksiä hänen kanssaan, joten miksi en panisi?
2) Ei ole kyseessä panoeino. Päinvastoin. Miespuolisten kavereidensa joukossa hän on se joka ehkä vähiten vetää naisia puoleensa. Fyysisten ominaisuuksiensa takia, muun muassa. Mut mä himoitsen häntä.
Eli se on siis 100% oma vikasi. Toivon, että mies ei ala mihinkään vakavaan kanssasi. Pidän sormet ristissä ja peukut pystyssä sille.
Oi, kiitos, erittäin mielelläni pidän tuon omana vikanani! Sataprosenttisesti!
Olen 100% syypää siihen että saan parasta seksiä ikinä, voisi asiat kurjemminkin olla. :)
Toivottavasti muistat sataprosenttisen syyllisyytesi sittenkin, kun tulevaisuudessa mietit miksei teistä tullut oikeaa pariskuntaa ja tunnet kuinka kyynel valahtaa poskelle.
ELÄMÄ on sitä, että välillä ollaan nautinnon huipulla ja jonakin toisena hetkenä kyynel vierähtää poskelle. Eli kyllä, tiedostan että sydämeni saattaa särkyä. Jos särkyy, niin sitten hoidan sen kuntoon. Elämä jatkuu! Ja toki voin sitten muistella niitä intohimoisia hetkiä jotka sain kokea... ei mitään huonoja muistoja ne, todellakaan.
Elämä EI OLE sitä, että on tasaista kokoajan, eikä koskaan mitään tunnehuippuja, tai ettei koskaan ota ihmissuhteissa riskejä, tai ei uskalla rakastua.
(Puhun siis vain omasta puolestani, ymmättän kyllä että se tasaisuus sopii joillekin. Mulle se vaan ei sovi)
Vastakkain on siis hakata päätään no strings attached suhteessa ja vuorotellen nauttia ja kärsiä tai sitten "tasaisuus".
Onko sinulle tasaisuus sitten sitä ettei koe mitään tunteita vai?
Pointtini on, että tottakai elämässä on nousuja ja laskuja, itse kullakin. Sullakin. Ja mulla. Ja kaikilla. Se kuuluu elämään. Ja jos joskus tulevaisuudessa sitten se kyynel vierähtää poskelle, niin tottakai tiedostan oman sataprosenttisen syyllisyyteni siihen että ton miehen kanssa ei tullut "oikeaa suhdetta", sekä siihen että sain parasta seksiä ikinä. Mieluummin näin, kuin että olisin jättänyt kokonaan tapailematta kyseistä miestä. Kun kuitenkin kyse on win-win -tilanteesta: molemmat, sekä minä että hän, saamme kokea intohimoa ja hyvää seksiä. Kaikki muu siihen päälle on vain extraa ja plussaa.
Jos tulee sydänsuruja, niin sitten vaan elän ne surut läpi ja jatkan eteenpäin.
Joo, tasaisuus on mm. sitä ettei uskalla rakastaa tai heittäytyä tai tehdä niitä asioita mistä nauttii. Joillekin se sopii. Mulle ei.
No ei todellakaan ole ihastunut, mutta pitää sinun ihastumistasi jotenkin liikuttavana.
Ehkä ette tuppisuina osaa ilmaista asioita puheina, joten saattaapi tuo mies olla myös idosti ihastunut.
Pidä tuo panosuhteena. Heitä vitsillä joskus että "mitä jos oltaiskin jotain enemmän, hehheh" mutta lisää heti perään, että sellainen ahdistaisi sua ihan helvetisti koska ET HALUA missään nimessä sitoutua. Lisää myös että mies ei ole sun tyyppiäsi ja että seksissäkin on parantamisen varaa, jos meinaa jatkaa seksisuhdetta. Kiusaa vähän ja sano että pariin kertaan olet joutunut teeskentelemään...
Hei, sähän oot negaamisen jalon taidon. Yläfemmaa, peluri!
Niin, sinullekin tiedoksi että jos menet johonkin naiseen ihastumaan niin tylytä minkä kerkeät ;) Kyllä se sillä häviää.. Huomauta vaikka kiloista, tai jotain..
Onko sullakin jokin tunnevamma? Tunnen outoa läheisyyttä kanssasi.
Mitäköhän kohtaa termistä
"no string attached"
Kohdasta sinä aloitteja et ymmärrä?
Mies panee minkä kerkeää, ehkä kokee intohimoja, mutta THAT'S IT.
Loppu on sinun omaa heijasteluasi kun olet rakastunut hänen mulkkuunsa.
Nuo muut palstat ovat täynnä ihan samanalaisia juttuja naisten taholta miten se panokumppani on nyt sitten se maailman ihanin mies ja kysellään onko mies ihastunut tai mitä mies haluaa.
Hän haluaa panna. sua. reikään.
THAT*S IT:
Ja jos harrastatte seksiä 2-3 kertaan kuukaudessa niin kuvitteletko että mies tyytyy tuohon?
HERÄTYS!!!
Hänellä on muitakin hoitoja joten todennäköisesti hän kokee samoja intohimoja useamman kanssa.
Mies varmasti halua seksiä vähintään kerran viikossa ja useammin joten sessioita on muidenkin kanssa.
Se miten tuohon reagoit on tietysti sitten ihan oma asia, mutta päiväunista kannattaa herätä ettei sekota niitä todellisuuteen.
"Ja jos harrastatte seksiä 2-3 kertaan kuukaudessa niin kuvitteletko että mies tyytyy tuohon?"
Tyytyy, jos on pakko tyytyä.
Ei ole mitenkään automaattista, että kaikki miehet saavat seksiä kerran viikossa tai useammin. Hän on sitä sorttia että todennäköisesti ei saa seksiä kovin usein, koska hänenlaisensa miehet ei yleensä kiinnosta naisia.
En minäkään ole suosittu miesten keskuudessa.
Mutta jos saa useammin ja on muidenkin naisten kanssa, niin asia on mulle ok. No strings attached.
Jos siis tämä teidän juttu on sinunkin mielestäsi tuo no strings attached niin mitä sinä oikein kysyt tässä ketjussa?
Jonkun tuntemattoman netissäkö pitäisi arvailla että kertomasi perusteella katseista yms. voisi päätellä että mies on ihastunut sinuun samalla tavoin kuin sinä kerrot olevasi ihastunut häneen?
"Hän on sitä sorttia että todennäköisesti ei saa seksiä kovin usein, koska hänenlaisensa miehet ei yleensä kiinnosta naisia. "
Minkäs sorttinen mies hän sitten oikein on jos hän on hänenlaisensa?
Asia on sulle ok, mutta silti kyselet onko mies ihastunut sinuun. Vastaus on: tuskimpa on.
"Hän on sitä sorttia että todennäköisesti ei saa seksiä kovin usein, koska hänenlaisensa miehet ei yleensä kiinnosta naisia."
Tuossa menet todennäköisesti metsään. Hän ei ehkä ole kaikkein parhaimman näköinen? Mutta hän osaa olla mystinen ja etäinen, mikä kiinnostaa monia naisia? Kunhan arvailen.
Mies ei halua muuta kuin seksiä. Olet rakastumassa joten tahdot nähdä merkkejä tunteisiin vastaamisesta siellä missä niitä ei ole.
Ja AP:n viestissä tuli vielä tuo klassinen "hän ei ole sitä tyyppiä" jne. joka on juuri merkki siitä että ajatukset ovat niin sekaisin että realistinen havainnointikyky miehen suhteen on jo mennyttä.
"Jos siis tämä teidän juttu on sinunkin mielestäsi tuo no strings attached niin mitä sinä oikein kysyt tässä ketjussa?"
Luit varmaan aloitusviestini. Eli lähinnä ollaan tosiaan tapailtu seksin merkeissä, ja ilman sitoumuksia. Kysyin tässä ketjussa että vaikuttaako hän kertomani perusteella olevan ihastunut/rakastunut. Tiedän toki että ei tuntemattomat netissä tällaista pysty arvioimaan, mutta yllättävän moni kuitenkin vaikuttaisi olevan vakuuttunut siitä että hän haluaa vain seksiä, ei muuta. Mistä sekin sitten kertoo, ja mitä se kertoo miehistä.. en tiedä.
"Minkäs sorttinen mies hän sitten oikein on jos hän on hänenlaisensa?"
Nörtti.
"Tuossa menet todennäköisesti metsään. Hän ei ehkä ole kaikkein parhaimman näköinen? Mutta hän osaa olla mystinen ja etäinen, mikä kiinnostaa monia naisia?"
Ulkonäkö on suht ok, mutta ylipainoa on.
Olemukseltaan nörtti. Mystinen ja etäinen hän ei ole, hän on seurallinen ja kavereita on paljon. Sellanen aika tavallinen suomalaisen miehen stereotypia kuitenkin: ei puhu, mutta pussaa. Kuten jo aiemmin sanoin, on siis tuppisuu vaikeista asioista ja tunteista puhuttaessa, mutta ei muuten.
Kaveripiirissään hän on se jolla vientiä ei juuri ole. Tuo siis ihan omin silmin havaittua, en siis ole keksinyt omasta päästäni.
"Townsend (1998, 55-56) kertoo, että myös traditionaalisen seksuaalimoraalin hylänneet naiset, jotka olivat kunnianhimoisia ja menestyviä ja jotka eivät hyväksyneet väitteitä biologisista sukupuolieroista, kokivat shokin huomatessaan, kuinka intensiivisiä heidän tunteensa olivat satunnaisissa seksisuhteissa. He uskoivat vilpittömästi kykenevänsä nauttimaan seksistä ilman sitoutumista, joten he eivät odottaneet tuollaisten tunteiden ilmaantumista eivätkä ymmärtänet niitä vaan yllättyivät kyvyttömyydessään hallita niitä. Tuollaiset tunteet eivät olleet osa noiden naisten sukupuoli-ideologiaa, mutta silti he olivat kykenemättömiä hallitsemaan niitä.
Entinen bändäri Dawn Eden (Times Online 2007) kertoo, kuinka hänen suhtautumisensa seksiin muuttui iän mukana. Eden oli sisäistänyt seksuaalisen vallankumouksen sanoman siitä, että nainen voi harrastaa seksiä siinä kuin mieskin. Seksistä pitävä feministi-ikoni Germaine Greer oli esittänyt, että bändärit ovat tärkeitä, koska he poistavat seksiin liittyvää mystiikkaa: he hyväksyvät seksin fyysisenä tapahtuma eivätkä ole omistushaluisia valloitustensa suhteen. Eden mukaan Greerin filosofia ei kuitenkaan toimi, koska nainen ei voi harrastaa seksiä kuten miehet. Naiset eivät ole rakennettuja nauttimaan seksistä vain fyysisenä tapahtumana, vaan kumppanuuden kautta. Vaikka naiset kuinka yrittäsivät vakuuttaa muuta, Edenin mukaan pelkkä seksi jättää heidät tyhjiksi, elleivät he ole varmoja siitä, että heitä rakastetaan ja että seksi on osa suurempaa kokonaisuutta, jossa he ovat rakastettuja muutenkin vartalonsa takia."
Henry Laasanen "Naisten seksuaalinen valta" (2008), 61-62.
"Vaikka naiset kuinka yrittäsivät vakuuttaa muuta, Edenin mukaan pelkkä seksi jättää heidät tyhjiksi, elleivät he ole varmoja siitä, että heitä rakastetaan ja että seksi on osa suurempaa kokonaisuutta, jossa he ovat rakastettuja muutenkin vartalonsa takia."
Hmm, mulla ei ole tunnetta että se olisi "pelkkää seksiä". Se on intohimoa, vähintään. Ehkä enemmänkin.
En koe että hänen kanssaan oltuani mulla olisi tyhjä olo. Päinvastoin, oloni tuntuu energiseltä ja saan voimaa keskinäisistä kohtaamisistamme.
Silti kyselet rakkauden perään. Selvästi ei riitä pelkät panot.
Jep, näin on.
Olen rakastunut, vaikka toki se voi olla vain intohimoa, joka sumentaa tunteet ja luulen olevani rakastunut vaikka oikeasti en ole.
On aika normaalia orastavassa ihmissuhteessa kysellä sen rakkauden perään, varsinkin jos itse kokee olevansa rakastunut. Ja koska olen rakastunut, annan miehelle vapauden. En aio yrittää sitouttaa.
Kannattais sitouttaa. Näin pienenä vinkkinä. Olet vielä nuori, joten et ehkä ymmärrä että markkina-arvosi on laskemaan päin. Naisen kannattaa sitouttaa mies ennen kuin täyttää 30v.
Nyt on ehkä hauskaa paneskella ympäriinsä, mutta ehkä se ei keski-ikäisenä ole enää niin kivaa kun huomaa että yksikään mies ei ole kiinnostunut sinusta muuna kuin panona ja niidenkin miesten, jotka on kiinnostuneita taso laskee samassa suhteessa sinun markkina-arvosi kanssa.
Ei sovi mun luonnolle, sori. Mutta "kiitos" nyt kuitenkin vinkistä.
Miten voi muka sitouttaa, jos ei yhtään tunnu siltä että haluaisi/pystyisi sitouttamaan tai itse sitoutua? Eihän se noin vain onnistu, vasten tahtoa, vaikka miten yrittäisi. Olen vahvasti tunneihminen, joten sekin jo esteenä.
Elän elämää päivä kerrallaan, enkä usko että elämäni keski-ikäisenäkään mitään ankeaa tulee olemaan. Omasta asenteesta se on aika pitkälti kiinni.
Mullon hyvät geenit, onneksi. Eli jotain toivoa sentäs. :D Tuskin tulen olemaan kurppa tai ruma vanhempanakaan. Mut jossain vaiheessa meistä kaikista toki tulee rupsahtaneita. Sekin on vaan elämää, ja vastaanotetaan sitten kun sen aika on.
Olet siis antanut pillua puolen vuoden ajan. Kohta äijä varmaan jo kyllästyy ja etsii uuden panopillun. Tai ehkä se panee jo muutamaa muuta siinä sivussa. Ja kaikki ne varmaan miettivät että onko se nyt "oikeasti rakastunut". Naisen aivoilla ei tee mitään.
Onhan hänkin antanut mulle elintään puolen vuoden ajan. Ja on toki mahdollista että kyllästyn ja etsin uuden. Tai ihastun johonkin toiseen. Mut toistaiseksi niin ei ole käynyt. Ja kuten jo aiemmin kirjotin, vaikka paniskin muita, ei haittaa. Todennäköistä kuitenkin on ettei pane koska ei saa.
Oon ottanut hänet monta kertaa ja monin eri tavoin. Ja hän minut. Se on BIOLOGIAA ja NYKYAIKAA se.
Kuten jo sanoin, hän ei ole ns. panoeino tai panijamies.
Mies siis ajattelisi vain elimellään..? Eikö tuo nyt ole jo koko mieskunnan halveeraamista? Että mieskö olisi noin paljon "eläimen" tasolla, eikä voisi kokea "vahvoja tunteita" tai olla "rakastunut" henkilöön jonka kanssa on fyysinen suhde?
Miksi et kestä ajatusta siitä että sinut on alistettu panijamiehen nussintavaltaan? Se on naisen luonnollinen asema, ei sitä mikään teennäinen feministipropaganda miksikään muuta, nainen muka "ottaa", hah hah! Miksi pitää valehdella itselleen?
Taitava panijamies ei nimenomaan vaikuta sellaiselta naisten mielestä, vaan onnistuu aina höynäyttämään nämä uskomaan rakkaushölynpölyyn ja antamaan pilluaan. Juuri näin sinulle on käynyt. Taitava mestarinussija on rakkautta teeskentelemällä ja pitämällä sinut epävarmuuden tilassa saanut sinut antamaan puolen vuoden ajan.
Ja mies on luonnostaan moniavioinen, "vahvojen tunteiden" todellinen tarkoitus on aina panemaan pääseminen. Eläimen vietit ne ajavat sekä pillunantoon että pillunottoon, kaikki "sivistys" ja "kulttuuri" (joihin rakkaushölynpöly kuuluu) on pelkkää pintasilausta, ei niitä ole edes ollut olemassa kuin muutama tuhat vuotta, verrattuna siihen että pillua on annettu naisten toimesta ja otettu miesten toimesta jo pari miljoonaa vuotta.
Mitä tarkoittaa "nussintavalta"?
Se on win-win-tilanne. Saan hyvää seksiä, ja niin saa mieskin!
Alistamisesta ei ole kyse. Tapaamme harvakseltaan, kummallakaan ei ole tarpeen tavata useammin kuin pari kertaa kuussa.
Hyvässä seksissä molemmat sekä antavat että ottavat. Herää jo nykyaikaan pahvi. Ei nyt eletä enää sellaista aikaa jossa mies päättää koska ottaa naisen ja miten. Seksuaalinen valta on naisella, remember?
Hän ei ole mikään mestarinussija, voi miten väärässä oletkaan.
Mielelläni hänelle annan, ja häneltä otan. Ja saan. ;)
Ihminen on moniavioinen, toki.
Mitä tarkoitat rakkaushöpönlöpöllä, kun en ole edes sellaisesta mitään maininnut? Eli ei, ei ole ollut mitään rakkaushöpönlöpöä.
Muutenkin toistelet tuota samaa kuin papukaija. Missä uskottavuutesi? Sitä ei ole.
Ihminen on moniavioinen. Voi kun tietäisit (ehkä tiedätkin?) miten naisetkin tapailevat useita miehiä samanaikaisesti, ja eivät todellakaan ole mitään alistuvaa sorttia. Ei tämä elämä ole mikään Stepfordin Naiset (jos tiedät elokuvan...)... Ei nyt eletä enää missään 1950-luvulla missä naiset oli kotiäiteinä ja nyrkin & hellan välissä. Nainen on vapaa siinä missä mieskin, jos et ole vielä huomannut... Ei alistettu.
Herää jo nykyaikaan! Tähän aikaan kuuluu se, että saman ihmisen kanssa ei välttämättä olla enää loppuelämää, parinvaihtoa sun muita tapahtuu kokoajan, eroja, pettämisiä, avoimia suhteita, mitä moninaisimpia tapoja olla ja elää.
Minä SAAN, todellakin. Miksi se on niin vaikeaa sisäistää? Minä saan hyvän mielen, energiaa, voimaa, ihailua, orkkuja jne. jne. Mitä se on jos ei saamista? Väitätkö että naiset eivät saa seksuaalisuudesta mitään irti, ainoastaan "uhrautuvat" jonkun nussijamiehen välineeksi? Ole kuule ihan vapaasti tuota mieltä, mutta kyllä aika taulapää taidat olla...
Elämä opettaa, sinuakin, vielä.
Minä sanoin: "naisetkin tapailevat useita miehiä samanaikaisesti"
Sinä vastasit: "Eli olet siis ikäänkuin hyväntekeväisyyskeikkaa heittävä ilotyttö."
Hei, mä en kyllä tapaile useita samaan aikaan. Mutta sanoin ton vaan esimerkkinä siitä että kyllähän tuo ihan yleistä on sinkkunaistenkin keskuudessa, siinä missä miehilläkin. Mikäs siinä, jos tykkää seksistä? Olkoonkin sitten ilotyttöjä tai ilopoikia.. jos on sinut seksuaalisuutensa kanssa, ja osaa nauttia seksistä, niin iloinen asiahan se on. :) Jos se on molemmille vapaaehtoista ja nautinnollista, ei siinä mitään vikaa ole. Aina noita sunkaltaisia huorittelijoita löytyy, näköjään, mutta se on aivan sama mulle, taidat olla vain kateellinen (kun/jos et itse saa seksiä). Ole ihan rauhassa tampio jos kerran haluat.
Saamiseni on aivojeni luoma harha? OMG, mieti nyt vähän jo. :D Jos nautin, laukean, tahdon lisää seksiä yms. niin tottakai mä SAAN! Miksi et hyväksy sitä että nainen voi nauttia seksistä ja SAADA siitä jotain irti kenties? Se tuntuu hyvältä, nautin siitä, siis SAAN. Ja samalla tietysti myös annan ja mulle annetaan. Jos mies esim. hoitelee mut niin että laukean, niin eikö se ole nimenomaan sitä että mies tahtoo ANTAA mulle jotain -> nautintoa. Ja mä SAAN sen nautinnon minkä hän mulle antaa. Miehet rakastavat tuottaa naiselle nautintoa, olen huomannut. Jos miestä kiinnostaisi vaan oma nautinto, niin eihän hän silloin huolehtisi kuin omasta saamisestaan. Mut useimmat huolehtivat myös naisensa saamisista. Voisit sinäkin opetella.
Sä todellakin taidat olla melko vieraantunut nykyajasta ja todellisuudesta. Naiset on aikoja sitten vapautuneet ja saavat olla ja tehdä sitä mitä haluavat. Ja jos he seksiä haluavat, niin ei kyllä tartte alistua mihinkään "nussijamiehen vallan alle", vaan voi vaan mennä ja iskeä se mies ja viedä se mukanaan sänkyynsä, sekä sitten jos siltä tuntuu niin antaa jäädä yhdenyön jutuksi, tai jos molemmat tahtoo -> uusia tapaamisia. Joskus siitä tulee vaan kevyttä tapailua, joskus loppuelämän kestävä avioliitto. Ja tietysti huimasti eri variaatioita tolta väliltä.
Taidat olla kovin uusi tällä palstalla?
Joo, no en oo paljoa täällä käynyt. Oli monen vuoden tauko tässä välissä, itseasiassa. Tiedostan kyllä että tämä palsta ei ihan vastaa todellisuutta, ja että palstan on vallanneet nää "ATM" -tyypit, katkeroituneet, naisvihaajat jne.
NORMAALI tasapainoinen sinkkumies taitaa olla tällä palstalla harvinaisuus. Kyllä mä uskon että useimmat miehet osaavat naista arvostaa, rakastavat naisia ja kunnioittavat heitä ihmisinä. Harvemmassa taitaa olla sellaiset, jotka pitävät naista "vain reikänä" tai jonain elävänä pumpattavana barbarana.
Kuinka vanha mies on? Tai missä ikähaarukassa liikutaan?
Sekä minä että hän olemme ikähaarukassa 25-30.
Mulla on vientiä kyllä yhä. Enkä ole takertunut "mihin tahansa", tai takertunut ylipäätään. Fyysinen suhde, ei sitoutumista. Se ei ole mitään takertumista, vai mitä..?
Tarjolla olisi kyllä paremmankinnäköisiä, itsevarmempia ja komeampia miehiä, mutta he eivät kiinnosta mua. Tämä yksi kiinnostaa, ja häneen olen hullaantunut.
Aika omituista olisi että nainen joka on alle kolmekymppinen olisi "annettavansa antanut". :D
Provo ja trolli oot, myönnä pois. :)
Aika omituista ajattelua että naisella ei olisi vakavastiotettavaa kysyntää 19-ikävuoden jälkeen. NAISELLE on aina kysyntää. Vanhemmallekin naiselle.
MIEHET on niitä jotka enemmän puutteessa ja parisuhteettomassa tilassa elelevät.
En suinkaan, haluat vain itsepäisesti kieltää tosiasiat. Tottakai mies saattaa epätoivossaan satunnaisesti rynkyttää mitä tahansa reikää. Eri asia on se mitä mies oikeasti haluaisi panna.
Sä taidat olla se joka tahtoo kieltää tosiasiat, sori vaan.
Et kai tosissasi väitä että kaikki ja kaikenikäiset miehet ovat "epätoivoisia" harrastaessaan seksiä jonkun yli 19-vuotiaan kanssa? Salli mun nauraa! :D
Niitäkin kun on, jotka juoksevat puumanaisten perässä, ja ihan siitä on julkisuudessakin puhuttu. Kaikenlaiset naiset ovat miesten mieleen, ei vain 13-19-vuotiaat. Jos mies tahtoo 13-vuotiasta, se on kaikenlisäksi sellaista sakkolihaa että yököttää ajatuskin.
Monet miehet osaavat arvostaa Naista, sinä et ilmeisesti ole sellainen. Harmi, koska menetät paljon, jos joudut todellakin "epätoivoissasi rynkyttämään mitä tahansa reikää". Get a life.
OK, no siinä tapauksessa säälin sua.
Joudut "rynkyttämään mitä tahansa reikää" ja oikeasti tahtoisit vaan sitä 19-vuotiasta? Kuulostaa aika tylsältä elämältä tollanen. Ihan kuka tahansa normaali terve mies ei kyllä ihan noin yksioikoisesti ajattele, että "voi kun toi nainen vierelläni olisikin 19-vuotias hottis" ja hampaita kiristellen joutuisi rakastelemaan sitä 30 naista. Varsinkin kypsemmät miehet osaavat Naista arvostaa, eikä pikkutytöt niin kiinnosta, paitsi korkeitaan fantasian tasolla. Ja fantasioidahan nyt voi mistä vaan, se on sitten eri juttu että onko fantasia tarkoitus toteuttaa. Kyllä nainenkin voi George Clooneysta haaveilla ja fantasioida, mutta eihän sitä toteutettavaksi ole tarkoitettu. Ja jos ei toteudu, niin onko se sitten heti sen merkki, esim. että mies on tyytymätön ja pettynyt siihen 30 naiseensa? Varsinkin pitkään yhdessä olleet oppivat tuntemaan toisiaan myös sänkykamarin puolella melkoisen hyvin.. kun henkinen yhteys on kunnossa, niin fyysinenkin syventyy siinä samalla. Seksielämä voi olla hyvinkin rikasta ja antoisaa ja monipuolista ja tyydyttävää, myös vanhemmalla iällä, ja vanhempien naisten kanssa. Muutenhan elämä suunnilleen loppuisi siinä kolmenkympin tienoilla, ja sen jälkeen kaikki olisi vaan epätyydyttävää tylsyyttä. Ikävää jos joillain on noin, onneksi en itse lukeudu tuohon joukkoon.