Kondylooma ja uusi parisuhde

Ongelmani tulikin otsikossa hyvinkin selvästi.. Oon saanu ilmeisemmin kondylooman (ei vielä testitulokset tulleet, mutta yksi näppylä on ilmestynyt joka on hyvinkin samanlainen kuin kondyloomanäppylät ovat) ja nyt siis kun olen alkanut uudelleen deittailemaan, olen miettinyt tätä hyvin paljon... Ja olen kyllä käyttänyt kondomia, sairaanhoitaja minulle sanoi että tartunta on kuitenki mahdollinen siitä huolimatta!
Mitä ihmettä oikein teen? En kehtaa harrastaa seksiä niin kauan kuin minulla on näkyviä syyliä, ja tiedä sitten kuinka kauan siihen menee että kaikki häviää. Ja on mahdollisuus että niitä tulee lisää eikä saada tautia kuriin.. Eli periaatteessa minulla on pakko (velvollisuus) kertoa tästä, mutta kuka oikeasti jatkaa juttua enää pidemmälle kun myönnän etten tämän vuoksi halua harrastaa seksiä vähään aikaan.
Onko neuvoja kenties kohtalotovereilta? Kuinka olette asian hoitaneet?
93561
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mene gynekologille. Se on hoidettavissa.

Äänestä

Siis ootko sä ehtiny harrastaa seksiä jo deittailukumppanisi kaa? Kerroit, että olet kyl käyttäny kortsua., mutta tarkoititko, että ennen oireitasi ja sen jälkeen, et ole harrastanut seksiä? Jos tiedät keneltä olet mahdollisesti saanut tartunnan, kehoitapa häntäkin käymään testeissä! Niin, pakko sun on kertoa sille deittikaverillesi, jos aioitte seksiä harrastaa. Sulla on velvollisuus kertoa kaikille kenen kaa harrastat seksiä, et sulla on se sairaus, jos diagnoosi todellakin on sit kondylooma.

Itellä ei oo kyseistä sairautta, mut mulla on herpes ja todellakin joudun kertomaan siitä jokaiselle mahdolliselle seksikumpanilleni. Joillekin sairauteni ei ole ollut ongelma, joku ei ole halunnut sen vuoksi seksiä kanssani. Olen jopa tavannut miehen kenellä itsellään on sama sairaus. Miehet ovat hieman ihmetelleet miksi kerron ennen seksiä sairaudestani, mutta herttinen sentään, siitä kuuluu kertoa. Tiedän kyllä, että kaikki sukupuolitautia sairastavat eivät kerro taudistaan ja se on todella itsekästä!!!!!! Jotkut ovat kyllä sanoneet, että tosi fiksua kertoa asiasta.

Kondyloomavirus ei häviä elimistöstäsi. Muista, että sinulla voi olla syyliä myös emattimessäsi, kaikki eivät välttämättä ole ulkosynnyttimissä. Kondyloomaa voi kantaa myös täysin oireeton ihminen.

Äänestä

23v. mittarissa. Ihan mielenkiintoinen probleema. Samaa settiähän tässä itsellekin on tullut. Aloitin suhteellisen vanhana seksielämän ja sain heti ensimmäiseltä tyttöystävältäni kondylooman. Vähän yli vuosihan tästä pikku tartunnasta(ja ekasta kerrasta) rupeaa olemaan. Tartuntaan ennen en ollut harrastanut ikinä seksiä. No eihän tämä suhde sitten toiminut ja nyt käsiin jäi vain kondylooma.

Huvittavaa ja omalta kannalta tragikoomista on, että nyt näitä alkavia suhteita( seksiä) olisi sitten enemmän kuin riittävästi, mutta minut on käytännössä hylätty jokaikisellä kerralla kun olen asiasta kertonut. Joten katsotaanpa, kuinka kauan tästä viitsii vielä avautua uusille kumppaneille.

Luultavasti rupean vähitellen harrastamaan seksia ajattelematta sen suurempia ja jätän vastuun itsestä toiselle osapuolelle. Vastaan rehellisesti kysyttäessä, mutta en tuo asiaa esiin oma-alotteisesti. Seksi on kuitenkin ihmisen perusoikeus enkä rupea tätä elämää elämään ilman seksiä.

Lisähuomiona vielä, että en ole koko elämäni aikana harrastanut suojaamatonta seksiä, enkä siis edes tarkkaan tiedä miten hyvältä se tuntuisi. Saapa nähdä miten menee

Äänestä
  • Siis et voi jättää vastuuta toiselle sillä tavalla, että muka vaan harrastat seksiä, haloo ihmiset. Pientä järjen käyttöä nyt.
    Jos herpeksessä tai kondyloomassa EI ole pienimpiäkään oireita, ei tarvitse kertoa mun mielestä, mutta KONDOMI ON OLTAVA ehdottomasti. Koska ne oireet on ongelma, jos ne jää sen kortsun ulkopuolelle ja ne virukset elää hetken käsissä: eli jos on käsiseksiä yms. lämmittelyjä, ne leviää sitten sitä kautta.
    Joten vain ja ainoastaan täysin oireettomana. JA kondomi on oltava.

    Mä itse en usko, että kumpikaan tarttuu jos on oireeton, ja käyttää kortsua.
    Ja siitä ei edes saa syytettä.

    Mutta se on idiotismia ja ku*ipäisyyttä, jos paljaalla vetelee kun tietää että on tauti. Sinullakaan ei ole mitään oikeutta lässyttää omista pahoista fiiliksistäsi ja esittää marttyyria: ja panna muita maksamaan. Sinä sait sinun tyttöystävältäsi, ei se muiden vika ole. Perusoikeus ei ole levittää tauteja, vaan perusvelvollisuus on huolehtia toistenkin hyvinvoinnista. Sinulla ei ole mitään syytä sääliä itseäsi, tuo on vaan elämää eikä mitään oikeutta tahallaan alkaa "jättää vastuuta toiselle" kun tiedät enemmän. Toki, toisella on myös oma vastuunsa, ja jos sitä kortsua ei vaadi, niin joo, omaa tyhmyyttä, mutta sitä se oli sinullakin. Ja niin... Oliko se mukavaa kun kävi noin? Että paha kiertoon vaan vai? Meinasitko hurmata tulevan vaimosi valehtelulla vai paskanjauhannalla? Älä ole idiootti, äläkä ainakaan kasva sellaiseksi tuon takia. On pahempiakin tauteja kun kondylooma, kuten vamma nimeltä asennevamma. Se joillekin tulee jos vissiin syntyessä, mutta joillekin tarttuu tautina.

    Et rupea mitään vähitellen harrastamaan vaan pidät huolta aina siitä, että olet oireeton ja käytät kondomia.
    Jos tulee vakituinen suhde, ja kortsusta halutaan luopua, on aivan pakko kertoa. Ja jos oireita tulee, voi kertoa, tai pitää kieltäytyä seksistä.

    Seksissä valehtelu ei ole perusoikeus eikä saa olla noin tyhmä eikä noin itsekäs!!! Jos olet siis sp-taudin saanut, se ei sinua ihmisenä huononna. Semmoista sattuu. Mutta jos alat käyttäytymään noin, se huonontaa kyllä ja pahasti.

    Äänestä

  • On myös muistettava että naisella tietyt kondyloomavirukset aiheuttavat kohdunkaulansyöpää, joten tautisi ei mahdollisesti ole vain esteettinen riesa sille jolle sen tartutat!

    Äänestä

"Mä itse en usko, että kumpikaan tarttuu jos on oireeton, ja käyttää kortsua."

Väärin. Herpes voi tarttua, vaikkei olisi mitään oireita!!!!!! Tää on facta. Kai mä oon sit liian hyväsydäminen ihminen ventovieraitakin kohtaan, etten voisi olla kertomatta. Ei kyl sellasesta ihmisestä jäis hyvää kuvaa joka jättäis kertomatta kortsuakin käytettäessä!!! Eräs exäni ei olisi kertonut, että hänelläkin on herpes ellen olisi itse asiasta maininnut ekana iltana. Moni jättää kertomatta. Niin se vaan menee. Tottakai sairauteni vaikuttaa jonkin verran seksielämään, mutten antaisi itselleni anteeksi jos jättäisin kertomatta. Joillekin se ei tuota mitään ongelmaa.

Äänestä
  • Siis onhan se oikeasti reilua kertoa, mutta mä en tosiaankaan laittas vetoja sen puolesta että joku kertoo. Mä en usko, että juurikaan kukaan on niin hyväsydäminen ventovieraita kohtaan. Ehkä pitäisi olla, mutta epäilenpä. Ja onhan se vastuu niillä vieraillakin, kuten on ollut aikanaan sillä, joka tartunnan sai. Eikös meistä jokaisella ole ihan omakin vastuumme?

    Mutta. Miten niin fakta? Fakta on tosiasia, ja ei, semmoista ehdotonta ja todistettua tosiasiaa ei ole olemassa. Sen sijaan muita faktoja kyllä on.

    Herpes on oireettomana hermokeskuksessa, siis alapään herpes ei ole oireettomana veressä, iholla, nesteissä eikä limakalvoilla myöskään ja on lähes sama kun ylähuulen herpes (joka useimmiten on yläkerran eli niskan keskuksessa ja tämä toinen alakerran eli ristiselän tienoilla) JA ne voivat esiintyä myös ristiin...

    Joten mistä se täysin oireeton herpes kondomin läpi tarttuisi? Miten se olisi mahdollista? Mistä kohtaa se tarttusi? Iholle se tulee oireiden kera, mutta vaan sitä hermosäiettä pitkin. Muuten se ei pääsisi edes iholle saakka.
    Sinne selkärankaan saakka ei taas ihan ylety vaikka yhdyntä ois miten "syväyhdyntä" :) Virus on siis turvassa siellä. Siksi herpekseen ei lopullista parannuskeinoakaan löydetä. Herpes virushan on helppo elimistön itsensäkin nujertaa: siksi se iholta katoaakin oireineen, ilman lääkkeitäkin. Se ei ole veressäkään kuin ensitartunnassa, koska vasta-aineet tuhoaa sen. Mutta sinne hermoon ei pääse lääkkeet eikä oma vastustuskyky. Itse herpes virus siis on "flunssavirus", heppoinen ja tuhoutuva: sen piilo on vaan hyvä. Siksi se jää elimistöön, mutta siihenkin luin joku aika sitten että ollaan keksimässä joku lääke. Mikä siis "houkuttelisi" herpes-viruksen pois "piilostaan" jotta se voitaisiin tuhota lopullisesti.

    Kyllä se on kaikkea muuta kun mikään todistettu asia, eli fakta, ja itse olen kyllä sitä mieltä, että oireet on vaan olleet lievät, ihminen ei ole tunnistanut niitä tai just vaikka niin alussa (pelkkä kuumotus) ettei ole tunnistanut/välittänyt/ajatellut että jos siinä vaiheessa oireita on. Eikä ne oireet kuulemma aina ole kovin pahat, eikä tunnistettavat kaikilla.
    Tai sitten ei ole vaan tosiaan kertonut, ja kun se toinen on sen tartunnan saanut, ollaan vaan väitetty että "en ole tiennyt että mulla se on..." koska tosiaan... Aika mulkvistiahan se olisi. "Joo, tiesin, mutten käyttänyt kortsua ja oli oireita, mutta en vaan välittänyt sun tartuttamisesta..."
    Kuka kuvittelee, että joku olisi noin rehellinen?!

    Se miksi sukuelin herpeksen oireettomana tarttumisesta paasataan, on varokeino, just koska ihmiset ei kerro. Huuliherpeksestä taas ei paasata, koska tiedetään, ettei se juurikaan oireettomana tartu (kuumotus vaiheessa sekin kyllä, vaikka iholla ei rakkoja olisikaan), mutta koska se on niin yleinen ei haluta lietsoa hysteriaa. Sukupuolitaudeissa taas pelottelu, leimaaminen ja hysterisointi ilmeisesti katsotaan toimivaksi. Liittyyhän niihin sentään SUKUELIMET!!! Jaiks! Ja mikäs olisi sen tehokkaampaa pelottelua kun herpes? Joten totuudesta viis, tarkoitus pyhittää keinot.

    Jos on oireeton ja käyttää kortsua, se ei tartu. Miksi käyttää kortsua ollenkaan jos tarttuu? Kun sitä kantaa jotain 20-30% aikuisista eli vähintään miljoona? Ja osa ykkösestä esiintyy alapäässä, eli eihän siltä sitten voi välttyä oikein millään?
    Eli höpöä, kyllä se kortsun käyttäminen nyt vaan on se juttu ja se suojaa, ja jos on oireeton ja käyttää kortsua: EI tartu. Kun ei ole mahdollista.

    HIV-tartunnan saanutkin saa harrastaa seksiä kortsun kanssa ja se ei tartu, ja se on sentään veressä ja niissä nesteissäkin. Jos se ei tartu kortsun kanssa, vaikka se on aina "päällä" niin miten ja millä logiikalla herpes tarttuisi oireettomana ja kortsun kanssa?
    Ei millään.
    Tarkoituksesi siis on hyvä, mutta logiikka mättää.

    Ja kuten exästäsi huomaat, ei ne vaan kerro.
    Siksi mä en itse ainakaan tosiaan luottaisi mihinkään kertomuksiin. Vakisuhteessa sitten ehkä, mutta en missään ventovieraissa, enkä lyhyissä suhteissa, kyllä se kondomi on se, mihin mä ennemmin luottaisin. Kertoo tai ei, kortsu pitää olla, ja sillon on sama mitä kertoo. Koska ihan 100% riskitöntä seksiä ei ole.

    Äänestä

  • Enpä usko kirjoitti:

    Siis onhan se oikeasti reilua kertoa, mutta mä en tosiaankaan laittas vetoja sen puolesta että joku kertoo. Mä en usko, että juurikaan kukaan on niin hyväsydäminen ventovieraita kohtaan. Ehkä pitäisi olla, mutta epäilenpä. Ja onhan se vastuu niillä vieraillakin, kuten on ollut aikanaan sillä, joka tartunnan sai. Eikös meistä jokaisella ole ihan omakin vastuumme?

    Mutta. Miten niin fakta? Fakta on tosiasia, ja ei, semmoista ehdotonta ja todistettua tosiasiaa ei ole olemassa. Sen sijaan muita faktoja kyllä on.

    Herpes on oireettomana hermokeskuksessa, siis alapään herpes ei ole oireettomana veressä, iholla, nesteissä eikä limakalvoilla myöskään ja on lähes sama kun ylähuulen herpes (joka useimmiten on yläkerran eli niskan keskuksessa ja tämä toinen alakerran eli ristiselän tienoilla) JA ne voivat esiintyä myös ristiin...

    Joten mistä se täysin oireeton herpes kondomin läpi tarttuisi? Miten se olisi mahdollista? Mistä kohtaa se tarttusi? Iholle se tulee oireiden kera, mutta vaan sitä hermosäiettä pitkin. Muuten se ei pääsisi edes iholle saakka.
    Sinne selkärankaan saakka ei taas ihan ylety vaikka yhdyntä ois miten "syväyhdyntä" :) Virus on siis turvassa siellä. Siksi herpekseen ei lopullista parannuskeinoakaan löydetä. Herpes virushan on helppo elimistön itsensäkin nujertaa: siksi se iholta katoaakin oireineen, ilman lääkkeitäkin. Se ei ole veressäkään kuin ensitartunnassa, koska vasta-aineet tuhoaa sen. Mutta sinne hermoon ei pääse lääkkeet eikä oma vastustuskyky. Itse herpes virus siis on "flunssavirus", heppoinen ja tuhoutuva: sen piilo on vaan hyvä. Siksi se jää elimistöön, mutta siihenkin luin joku aika sitten että ollaan keksimässä joku lääke. Mikä siis "houkuttelisi" herpes-viruksen pois "piilostaan" jotta se voitaisiin tuhota lopullisesti.

    Kyllä se on kaikkea muuta kun mikään todistettu asia, eli fakta, ja itse olen kyllä sitä mieltä, että oireet on vaan olleet lievät, ihminen ei ole tunnistanut niitä tai just vaikka niin alussa (pelkkä kuumotus) ettei ole tunnistanut/välittänyt/ajatellut että jos siinä vaiheessa oireita on. Eikä ne oireet kuulemma aina ole kovin pahat, eikä tunnistettavat kaikilla.
    Tai sitten ei ole vaan tosiaan kertonut, ja kun se toinen on sen tartunnan saanut, ollaan vaan väitetty että "en ole tiennyt että mulla se on..." koska tosiaan... Aika mulkvistiahan se olisi. "Joo, tiesin, mutten käyttänyt kortsua ja oli oireita, mutta en vaan välittänyt sun tartuttamisesta..."
    Kuka kuvittelee, että joku olisi noin rehellinen?!

    Se miksi sukuelin herpeksen oireettomana tarttumisesta paasataan, on varokeino, just koska ihmiset ei kerro. Huuliherpeksestä taas ei paasata, koska tiedetään, ettei se juurikaan oireettomana tartu (kuumotus vaiheessa sekin kyllä, vaikka iholla ei rakkoja olisikaan), mutta koska se on niin yleinen ei haluta lietsoa hysteriaa. Sukupuolitaudeissa taas pelottelu, leimaaminen ja hysterisointi ilmeisesti katsotaan toimivaksi. Liittyyhän niihin sentään SUKUELIMET!!! Jaiks! Ja mikäs olisi sen tehokkaampaa pelottelua kun herpes? Joten totuudesta viis, tarkoitus pyhittää keinot.

    Jos on oireeton ja käyttää kortsua, se ei tartu. Miksi käyttää kortsua ollenkaan jos tarttuu? Kun sitä kantaa jotain 20-30% aikuisista eli vähintään miljoona? Ja osa ykkösestä esiintyy alapäässä, eli eihän siltä sitten voi välttyä oikein millään?
    Eli höpöä, kyllä se kortsun käyttäminen nyt vaan on se juttu ja se suojaa, ja jos on oireeton ja käyttää kortsua: EI tartu. Kun ei ole mahdollista.

    HIV-tartunnan saanutkin saa harrastaa seksiä kortsun kanssa ja se ei tartu, ja se on sentään veressä ja niissä nesteissäkin. Jos se ei tartu kortsun kanssa, vaikka se on aina "päällä" niin miten ja millä logiikalla herpes tarttuisi oireettomana ja kortsun kanssa?
    Ei millään.
    Tarkoituksesi siis on hyvä, mutta logiikka mättää.

    Ja kuten exästäsi huomaat, ei ne vaan kerro.
    Siksi mä en itse ainakaan tosiaan luottaisi mihinkään kertomuksiin. Vakisuhteessa sitten ehkä, mutta en missään ventovieraissa, enkä lyhyissä suhteissa, kyllä se kondomi on se, mihin mä ennemmin luottaisin. Kertoo tai ei, kortsu pitää olla, ja sillon on sama mitä kertoo. Koska ihan 100% riskitöntä seksiä ei ole.

    Se kortsukin ku voi hajota. Aina ottaa riskin, ku harrastaa seksiä. Niinhän se menee. Sain itse tartunnan mieheltä kuka EI OIREILLUT MILLÄÄN TAVALLA!!!! Itse sain todella pahan primaariherpeksen.... Ja itse olen kai sit liian hyväsydämellinen hölmö, mietin jopa ventovieraanki terveyttä. Paljon on jotka ei välitä kertoa, niin se menee. Jollekin tauti on ongelma, toiselle ei, ovat valmiita ottamaan riskin. Jollen kertoisi ja toinen tulis kertomaan seksin jälkeen saaneensa herpeksen, nii mitäpä siihen sanoisi, "Mehän käytettiin kortsua, joten ajattelinpa jättää kertomatta. Kortsukaan ku ei anna 100 suojaa ikinä....." Mulle jos joku tekis noin, käskisin painua *******!!!!

    Äänestä

  • Enpä usko kirjoitti:

    Siis onhan se oikeasti reilua kertoa, mutta mä en tosiaankaan laittas vetoja sen puolesta että joku kertoo. Mä en usko, että juurikaan kukaan on niin hyväsydäminen ventovieraita kohtaan. Ehkä pitäisi olla, mutta epäilenpä. Ja onhan se vastuu niillä vieraillakin, kuten on ollut aikanaan sillä, joka tartunnan sai. Eikös meistä jokaisella ole ihan omakin vastuumme?

    Mutta. Miten niin fakta? Fakta on tosiasia, ja ei, semmoista ehdotonta ja todistettua tosiasiaa ei ole olemassa. Sen sijaan muita faktoja kyllä on.

    Herpes on oireettomana hermokeskuksessa, siis alapään herpes ei ole oireettomana veressä, iholla, nesteissä eikä limakalvoilla myöskään ja on lähes sama kun ylähuulen herpes (joka useimmiten on yläkerran eli niskan keskuksessa ja tämä toinen alakerran eli ristiselän tienoilla) JA ne voivat esiintyä myös ristiin...

    Joten mistä se täysin oireeton herpes kondomin läpi tarttuisi? Miten se olisi mahdollista? Mistä kohtaa se tarttusi? Iholle se tulee oireiden kera, mutta vaan sitä hermosäiettä pitkin. Muuten se ei pääsisi edes iholle saakka.
    Sinne selkärankaan saakka ei taas ihan ylety vaikka yhdyntä ois miten "syväyhdyntä" :) Virus on siis turvassa siellä. Siksi herpekseen ei lopullista parannuskeinoakaan löydetä. Herpes virushan on helppo elimistön itsensäkin nujertaa: siksi se iholta katoaakin oireineen, ilman lääkkeitäkin. Se ei ole veressäkään kuin ensitartunnassa, koska vasta-aineet tuhoaa sen. Mutta sinne hermoon ei pääse lääkkeet eikä oma vastustuskyky. Itse herpes virus siis on "flunssavirus", heppoinen ja tuhoutuva: sen piilo on vaan hyvä. Siksi se jää elimistöön, mutta siihenkin luin joku aika sitten että ollaan keksimässä joku lääke. Mikä siis "houkuttelisi" herpes-viruksen pois "piilostaan" jotta se voitaisiin tuhota lopullisesti.

    Kyllä se on kaikkea muuta kun mikään todistettu asia, eli fakta, ja itse olen kyllä sitä mieltä, että oireet on vaan olleet lievät, ihminen ei ole tunnistanut niitä tai just vaikka niin alussa (pelkkä kuumotus) ettei ole tunnistanut/välittänyt/ajatellut että jos siinä vaiheessa oireita on. Eikä ne oireet kuulemma aina ole kovin pahat, eikä tunnistettavat kaikilla.
    Tai sitten ei ole vaan tosiaan kertonut, ja kun se toinen on sen tartunnan saanut, ollaan vaan väitetty että "en ole tiennyt että mulla se on..." koska tosiaan... Aika mulkvistiahan se olisi. "Joo, tiesin, mutten käyttänyt kortsua ja oli oireita, mutta en vaan välittänyt sun tartuttamisesta..."
    Kuka kuvittelee, että joku olisi noin rehellinen?!

    Se miksi sukuelin herpeksen oireettomana tarttumisesta paasataan, on varokeino, just koska ihmiset ei kerro. Huuliherpeksestä taas ei paasata, koska tiedetään, ettei se juurikaan oireettomana tartu (kuumotus vaiheessa sekin kyllä, vaikka iholla ei rakkoja olisikaan), mutta koska se on niin yleinen ei haluta lietsoa hysteriaa. Sukupuolitaudeissa taas pelottelu, leimaaminen ja hysterisointi ilmeisesti katsotaan toimivaksi. Liittyyhän niihin sentään SUKUELIMET!!! Jaiks! Ja mikäs olisi sen tehokkaampaa pelottelua kun herpes? Joten totuudesta viis, tarkoitus pyhittää keinot.

    Jos on oireeton ja käyttää kortsua, se ei tartu. Miksi käyttää kortsua ollenkaan jos tarttuu? Kun sitä kantaa jotain 20-30% aikuisista eli vähintään miljoona? Ja osa ykkösestä esiintyy alapäässä, eli eihän siltä sitten voi välttyä oikein millään?
    Eli höpöä, kyllä se kortsun käyttäminen nyt vaan on se juttu ja se suojaa, ja jos on oireeton ja käyttää kortsua: EI tartu. Kun ei ole mahdollista.

    HIV-tartunnan saanutkin saa harrastaa seksiä kortsun kanssa ja se ei tartu, ja se on sentään veressä ja niissä nesteissäkin. Jos se ei tartu kortsun kanssa, vaikka se on aina "päällä" niin miten ja millä logiikalla herpes tarttuisi oireettomana ja kortsun kanssa?
    Ei millään.
    Tarkoituksesi siis on hyvä, mutta logiikka mättää.

    Ja kuten exästäsi huomaat, ei ne vaan kerro.
    Siksi mä en itse ainakaan tosiaan luottaisi mihinkään kertomuksiin. Vakisuhteessa sitten ehkä, mutta en missään ventovieraissa, enkä lyhyissä suhteissa, kyllä se kondomi on se, mihin mä ennemmin luottaisin. Kertoo tai ei, kortsu pitää olla, ja sillon on sama mitä kertoo. Koska ihan 100% riskitöntä seksiä ei ole.

    Se tauti tarttuu "shedding"-vaiheessa (mitä ikinä onkaan suomeksi) mikä tarkoittaa sitä että se voi tarttua oireettomanakin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


NuoriLigga22 kirjoitti:

Ongelmani tulikin otsikossa hyvinkin selvästi.. Oon saanu ilmeisemmin kondylooman (ei vielä testitulokset tulleet, mutta yksi näppylä on ilmestynyt joka on hyvinkin samanlainen kuin kondyloomanäppylät ovat) ja nyt siis kun olen alkanut uudelleen deittailemaan, olen miettinyt tätä hyvin paljon... Ja olen kyllä käyttänyt kondomia, sairaanhoitaja minulle sanoi että tartunta on kuitenki mahdollinen siitä huolimatta!
Mitä ihmettä oikein teen? En kehtaa harrastaa seksiä niin kauan kuin minulla on näkyviä syyliä, ja tiedä sitten kuinka kauan siihen menee että kaikki häviää. Ja on mahdollisuus että niitä tulee lisää eikä saada tautia kuriin.. Eli periaatteessa minulla on pakko (velvollisuus) kertoa tästä, mutta kuka oikeasti jatkaa juttua enää pidemmälle kun myönnän etten tämän vuoksi halua harrastaa seksiä vähään aikaan.
Onko neuvoja kenties kohtalotovereilta? Kuinka olette asian hoitaneet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu