Joukkomurhaajina vähemmän naisia

aseet pois miehiltä.

"lajinsa parhaimpia" ????!!! HEHEHEHH! PÄIVÄN ARHAAN VITSIN MURJAISIT!!!!!! hhähähäh!

Oikeuden mukaan A. Auer ei ole surmannut miestään.

POJ¨PHI kirjoitti:

"lajinsa parhaimpia" ????!!! HEHEHEHH! PÄIVÄN ARHAAN VITSIN MURJAISIT!!!!!! hhähähäh!

Miehet ovat tehneet valtaosan keksinnöistä ja tekee nykyisiäkin keksintöjä huomattavasti naisia enemmän. Miehet ovat maailman parhaimpia lähes lajissa kuin lajissa. Naisilla ei tunnu olevan kovin yleisesti samanlaista omistautumista jollekkin tietylle asialle kuin miehillä.

Eli kyseessä ei ole vitsi, vaan fakta.

Shui-ing kirjoitti:

Oikeuden mukaan A. Auer ei ole surmannut miestään.

Tapaus on vielä kesken ja oikeuden päätöksestä huolimatta on aivot omaavalle ihmiselle päivän selvää, että Auer murhasi miehensä. Muut vaihtoehdot ovat erittäin epätodennäköisiä ja Auerin käytös murhahetkellä kertoo niin vankasti syyllisyydestä, että hänet voitaisiin tuomita jo sen perusteella syylliseksi jos vain laki antaisi siihen mahdollisuuden.

vcxvxcvxcvcxvcx kirjoitti:

Tapaus on vielä kesken ja oikeuden päätöksestä huolimatta on aivot omaavalle ihmiselle päivän selvää, että Auer murhasi miehensä. Muut vaihtoehdot ovat erittäin epätodennäköisiä ja Auerin käytös murhahetkellä kertoo niin vankasti syyllisyydestä, että hänet voitaisiin tuomita jo sen perusteella syylliseksi jos vain laki antaisi siihen mahdollisuuden.

Lue lisää

Saadaan kivasti näitä tilastojakin tasoitettua kun puhutaan joukkomurhauskeskustelussa naisesta, joka on, tai sitten ei ole joukkomurhannut yhtä (1 kpl) ihmistä joka kaikenlisäksi erittäin läheinen. Sellaista on joukkomurhaus! Siis naisten!

jooooooooooooooo kirjoitti:

Saadaan kivasti näitä tilastojakin tasoitettua kun puhutaan joukkomurhauskeskustelussa naisesta, joka on, tai sitten ei ole joukkomurhannut yhtä (1 kpl) ihmistä joka kaikenlisäksi erittäin läheinen. Sellaista on joukkomurhaus! Siis naisten!

Lue lisää

Niin no en kyllä ole väittänytkään Aueria joukkomurhaajaksi.

cxzcxzczxczx kirjoitti:

Niin no en kyllä ole väittänytkään Aueria joukkomurhaajaksi.

Niin, kunhan tulee mieleen. Niinkuin tuli sekin että myös naiset kykenevät hirveisiin tekoihin, joukkomurhaaja-keskustelussa. Saa nädä tuleeko kenellekään mieleen muut perheille aiheutetut hirmuteot joukkomurha-keskustelussa, vai tuleeko ehkä kenties mieleen vain naisten tekemät sellaiset. Jäämme jännityksellä odottamaan. Lähes sama asia ja samoista pontimista kumpuavahan se on, jooo...

jooooooooooooooo kirjoitti:

Niin, kunhan tulee mieleen. Niinkuin tuli sekin että myös naiset kykenevät hirveisiin tekoihin, joukkomurhaaja-keskustelussa. Saa nädä tuleeko kenellekään mieleen muut perheille aiheutetut hirmuteot joukkomurha-keskustelussa, vai tuleeko ehkä kenties mieleen vain naisten tekemät sellaiset. Jäämme jännityksellä odottamaan. Lähes sama asia ja samoista pontimista kumpuavahan se on, jooo...

Lue lisää

Itseasiassa tällainen murha ja hänen muut tekonsa saattavat hyvinkin olla samanlaisista ajatuksista ja luonteenpiirteistä kumpuavia.

vcxvxcvxcvcx kirjoitti:

Itseasiassa tällainen murha ja hänen muut tekonsa saattavat hyvinkin olla samanlaisista ajatuksista ja luonteenpiirteistä kumpuavia.

Erotuksena tietenkin poliittiset ja kiusatut joukkomurhaajat. Tarkoitus keskittyä näihin muuten vain sairaisiin.

vcxvxcvxcvcx kirjoitti:

Itseasiassa tällainen murha ja hänen muut tekonsa saattavat hyvinkin olla samanlaisista ajatuksista ja luonteenpiirteistä kumpuavia.

No, en ole jaksanut tuota nimenomaista jupakkaa pahemmin seurata joten en voi loppujenlopuksi kovin kovalla varmuudella sanoa yhtään mitään. Naurettavalta vaan alkaa tuntua kun se luultavasti laitetaan kohta linnaan vaikka parkkisakon ja naapurin puolelta löytyneen koiranpaskan vuoksi. Lisäksi kuuntelin ajomatkalla radiosta kuinka jonkun kuuntelijan mielestä nainen on syyllinen koska se ei kiroillut, melskannut, itkenyt ja parkunut julkisuudessa. Joutaa siis linnaan koska on vain yksi ainoa oikea tapa suhtautua asioihin. Ei voi kun toivoa että mihinkään pattitilanteeseen ei itse koskaan joudu, muuten häkki heilahtaa meikäläisellekin pelkästään siksi että nuolen haavani mielummin piilossa ja se on aivan saakutin varma että en antaisi kansalle hupia koko rahan edestä märisemällä ja anelemalla julkisesti tms. tunneperäisellä kohtauksella.

Tämä sinun jaottelusi on edelleen nyt vähän merkillinen kun ainakin suurin osa viime vuosina täällä ilmi tulleista ja tapetilla olleista joukkomurhaajista ovat olleet kiusattuja (Jokela) tai poliittisesti aktiivisia( Oslo). En ymmärrä mikä heidän toiminnastaan tekee mielestäsi tervettä jos tarkoituksesi on keskittyä muutenvaan sairaisiin. Lisäksi tuolla suuressa maailmassa rikosdokkareissa on ollut joukkomurhaajia jotka saavat lähes aina teoistaan seksuaalista tai muuta mielihyvää ja tappavat siksi sarjassa. En vaan edelleenkään tajua miksi YHDEN PERHEENJÄSENEN kylmäksi pistänyt rinnastetaan joukkomurhaajiin mutta jos on pakko niin sitten laske rohkeasti mukaan vaan kaikki miesten tekemä huonosti päättynyt perhe- ja juopporemmiväkivalta yms.lähipiirissä tapahtuva myös.

jooooooooooooooo kirjoitti:

No, en ole jaksanut tuota nimenomaista jupakkaa pahemmin seurata joten en voi loppujenlopuksi kovin kovalla varmuudella sanoa yhtään mitään. Naurettavalta vaan alkaa tuntua kun se luultavasti laitetaan kohta linnaan vaikka parkkisakon ja naapurin puolelta löytyneen koiranpaskan vuoksi. Lisäksi kuuntelin ajomatkalla radiosta kuinka jonkun kuuntelijan mielestä nainen on syyllinen koska se ei kiroillut, melskannut, itkenyt ja parkunut julkisuudessa. Joutaa siis linnaan koska on vain yksi ainoa oikea tapa suhtautua asioihin. Ei voi kun toivoa että mihinkään pattitilanteeseen ei itse koskaan joudu, muuten häkki heilahtaa meikäläisellekin pelkästään siksi että nuolen haavani mielummin piilossa ja se on aivan saakutin varma että en antaisi kansalle hupia koko rahan edestä märisemällä ja anelemalla julkisesti tms. tunneperäisellä kohtauksella.

Tämä sinun jaottelusi on edelleen nyt vähän merkillinen kun ainakin suurin osa viime vuosina täällä ilmi tulleista ja tapetilla olleista joukkomurhaajista ovat olleet kiusattuja (Jokela) tai poliittisesti aktiivisia( Oslo). En ymmärrä mikä heidän toiminnastaan tekee mielestäsi tervettä jos tarkoituksesi on keskittyä muutenvaan sairaisiin. Lisäksi tuolla suuressa maailmassa rikosdokkareissa on ollut joukkomurhaajia jotka saavat lähes aina teoistaan seksuaalista tai muuta mielihyvää ja tappavat siksi sarjassa. En vaan edelleenkään tajua miksi YHDEN PERHEENJÄSENEN kylmäksi pistänyt rinnastetaan joukkomurhaajiin mutta jos on pakko niin sitten laske rohkeasti mukaan vaan kaikki miesten tekemä huonosti päättynyt perhe- ja juopporemmiväkivalta yms.lähipiirissä tapahtuva myös.

Lue lisää

Erottelin noita ryhmiä, koska mielestäni on olemassa myös sellainen ihmisryhmä, joka yksinkertaisesti nauttii tappamisesta. Nämä ajattelen ehkä jo "syntyjään" hulluiksi kun taas näillä kiusatuilla ja poliittisesti aktiivisilla on yleensä taustalla joku kokemus tai aate, joka osittain selittää noita toimia. He ovat turhautuneita elämään ja muiden ihmisten toimintaan ja purkavat sen tällä tavalla. Toisilla ei välttämättä ole mitään turhautumia, vaan he ajattelevat täysin toisella tavalla ja haluavat tappaa.

Mielestäni Auerin käytös murhan jälkeen ei välttämättä kerro mistään, mutta käytös murhan aikana kertoo paljonkin. Hän oli puhelimessa huoleton kun antoi lasten kulkea talossa miten haluavat. Jos talossa on murhaaja niin normaali ihminen joko lukittautuu jonnekkin, hyökkää murhaajan kimppuun tai pakenee talosta. Ei kukaan kuljeksi ympäri taloa tarkkailemassa tilannetta ja tule takaisin puhelimeen ja anna lasten tehdä samaa.

vcxvcxvcxvcx kirjoitti:

Miehet ovat tehneet valtaosan keksinnöistä ja tekee nykyisiäkin keksintöjä huomattavasti naisia enemmän. Miehet ovat maailman parhaimpia lähes lajissa kuin lajissa. Naisilla ei tunnu olevan kovin yleisesti samanlaista omistautumista jollekkin tietylle asialle kuin miehillä.

Eli kyseessä ei ole vitsi, vaan fakta.

Lue lisää

Voi myös johtua siitä, että vielä vähän aikaa sitten naisia pidettiin pohjasakkana. Ei heillä ollut mahdollisuutta tehdä samanlaisia asioita kuin miehet.

Olet tietämätön kirjoitti:

Voi myös johtua siitä, että vielä vähän aikaa sitten naisia pidettiin pohjasakkana. Ei heillä ollut mahdollisuutta tehdä samanlaisia asioita kuin miehet.

Eipä ole ollut enää pitkään aikaan tuollaisia rajoituksia naisilla monissa maissa, mutta eipä se näytä heidän keksintöjänsä juurikaan lisäävän.

Asia on itsestäänselvä kun katsoo keskiverron miehen ja keskiverron naisen toimintaa. Ei naisilla ole läheskään samanlaista omistautumista jollekkin tietylle asialle kuin miehillä.

vcxvcxvxvxvcxvcxvx kirjoitti:

Eipä ole ollut enää pitkään aikaan tuollaisia rajoituksia naisilla monissa maissa, mutta eipä se näytä heidän keksintöjänsä juurikaan lisäävän.

Asia on itsestäänselvä kun katsoo keskiverron miehen ja keskiverron naisen toimintaa. Ei naisilla ole läheskään samanlaista omistautumista jollekkin tietylle asialle kuin miehillä.

Lue lisää

On toki. Naisen omistautumista tai asioita joille hän omistautuu vaan ei pidetä minään.

vcxvcxvcxvcx kirjoitti:

Miehet ovat tehneet valtaosan keksinnöistä ja tekee nykyisiäkin keksintöjä huomattavasti naisia enemmän. Miehet ovat maailman parhaimpia lähes lajissa kuin lajissa. Naisilla ei tunnu olevan kovin yleisesti samanlaista omistautumista jollekkin tietylle asialle kuin miehillä.

Eli kyseessä ei ole vitsi, vaan fakta.

Lue lisää

Mutta onko mitään parempaa kuin kyky jatkaa elämää ja äidin rakkaus ja hoiva?
Molemmilla sukupuolilla on tietysti omat vahvuutensa ja hyvä niin.

jhbkjhb kirjoitti:

On toki. Naisen omistautumista tai asioita joille hän omistautuu vaan ei pidetä minään.

Ei pidetä miehnkään mutta mies ei välitä siitä.

Tulipas siinä harvinaisen paljon täysin väärää tietoa. Naisten psykopaattisuutta ei juurikaan havaita, koska sitä pidetään yleisesti jopa naissukupuoleen kuuluvana oireiluna. Naiset myös paljolti pitävät miesten psykopaattisia piirteitä miehuuden mittareina.

Naisten psykopaattisuus ilmenee usein varsin erilaisilla tavoilla, kuin miesten psykopaattisuus. Siinä, kun mies päättää kuristaa kanssaeläjänsä, nainen elää seksuaalisesti "vapaata" nykyfeminismin ihanteiden mukaista elämää.

Jossain määrin psykopatiasta voisi puhua täysin erillisenä ihmislajina, mikä on pystynyt nyt ottamaan valta-aseman tässä yhteiskunnassa, asettamalla itselleen sopivan yhteiskuntamallin, kapitalismin ja asettamalla psykopaattisen ajattelun feminismin kuvaksi.

Naisista suurinpiirtein 15% on "psykopaatteja" ja 60% naisista on "psykopatian" kaltainen persoonallisuus, missä persoonallisuus on kuitenkin eheä.
Epävakautta ja seksuaalista vapaamielisyyttä pidetään nykyään jopa ihailtavana. Myös bi-seksuaalisuus on oire psykopatiasta.

Niin, tässä kohtaa tuleekin eteen se asia, että miten sä psykopatian ymmärrät. Siten, kuin ymmärrät psykopatian, se käsittää 15% naisista.

Varsinaisesti systeemi menee näin: 2% psykopaatteja, 2% narsistinen persoonallisuushäiriö, 4% antisosiaalinen persoonallisuushäiriö psykopatia poisluettuna, 2% epävakaa persoonallisuushäiriö, 4% huomionhakuinen persoonallisuushäiriö.

Tuon lisäksi on mainittavaa, että 60% naisista omaa epävakaata persoonallisuutta muistuttavan persoonallisuuden, joka ei kuitenkaan ole persoonallisuushäiriö.


"Lisääntynyt seksuaalinen avoimuus voidaan suoraan liittää kulttuuri-ilmapiirin muutokseen mielenterveysongelmien sijasta."

Toki vaikutus on kulttuurillakin, mutta kulttuuri ei tee ei psykopattisesta henkilöstä korostuneen seksuaalisesti avointa. Sen sijaan se voi paremmin hyväksyä psykopaattien käyttäytymisen.

dazu kirjoitti:

Niin, tässä kohtaa tuleekin eteen se asia, että miten sä psykopatian ymmärrät. Siten, kuin ymmärrät psykopatian, se käsittää 15% naisista.

Varsinaisesti systeemi menee näin: 2% psykopaatteja, 2% narsistinen persoonallisuushäiriö, 4% antisosiaalinen persoonallisuushäiriö psykopatia poisluettuna, 2% epävakaa persoonallisuushäiriö, 4% huomionhakuinen persoonallisuushäiriö.

Tuon lisäksi on mainittavaa, että 60% naisista omaa epävakaata persoonallisuutta muistuttavan persoonallisuuden, joka ei kuitenkaan ole persoonallisuushäiriö.


"Lisääntynyt seksuaalinen avoimuus voidaan suoraan liittää kulttuuri-ilmapiirin muutokseen mielenterveysongelmien sijasta."

Toki vaikutus on kulttuurillakin, mutta kulttuuri ei tee ei psykopattisesta henkilöstä korostuneen seksuaalisesti avointa. Sen sijaan se voi paremmin hyväksyä psykopaattien käyttäytymisen.

Lue lisää

Prosenteilla tietysti tarkoitin molemmista, miehistä ja naisista yhteensä, eikä pelkästään naisista.

Sotkit nyt johtajatkin psykopaateiksi, tosin heiltä vaaditaan rohkeutta, vastuunkantoa, johtamiskykyjä, jotka useimmiten naisilta puuttuu.

Sekoilet "norjalaisesta", voi kuule olla niinkin, että vasta sadanvuoden päästä tajutaan, että se Breivik oli sittenkin oikeassa, olisi silloin pitänyt toimia kaikkien, nyt on myöhäistä.
Olemme suomessakin saaneet maistaa monikulttuurisuuden alun kiroja, naiset maksavat tästä erityisen kovan hinnan, monet ovat tulleet raiskatuiksi mamujen toimesta ja tuhannet vielä tulevat. Ruumiita on tullut jo kasapäin täysin sivullisista suomalaisista, tampereellakin lyhyessä ajassa 4, vammautuneita kymmenittäin, tätä sinä tietysti vähättelet, mutta ajattele edes omaisten tuskaa. Kerjäläiset täyttävät kadut, rahapussit ja käsilaukut varastetaan kädenkäänteessä.
Oi sitä 80 lukua, silloin kadulle hukkaamansa rahapussin löysi yleensä vielä löytötavaratoimistosta, ei enään.

Usa:ssa tummat lisääntyvät jo nopeammin, kuin valkoiset.

. kirjoitti:

Sotkit nyt johtajatkin psykopaateiksi, tosin heiltä vaaditaan rohkeutta, vastuunkantoa, johtamiskykyjä, jotka useimmiten naisilta puuttuu.

Sekoilet "norjalaisesta", voi kuule olla niinkin, että vasta sadanvuoden päästä tajutaan, että se Breivik oli sittenkin oikeassa, olisi silloin pitänyt toimia kaikkien, nyt on myöhäistä.
Olemme suomessakin saaneet maistaa monikulttuurisuuden alun kiroja, naiset maksavat tästä erityisen kovan hinnan, monet ovat tulleet raiskatuiksi mamujen toimesta ja tuhannet vielä tulevat. Ruumiita on tullut jo kasapäin täysin sivullisista suomalaisista, tampereellakin lyhyessä ajassa 4, vammautuneita kymmenittäin, tätä sinä tietysti vähättelet, mutta ajattele edes omaisten tuskaa. Kerjäläiset täyttävät kadut, rahapussit ja käsilaukut varastetaan kädenkäänteessä.
Oi sitä 80 lukua, silloin kadulle hukkaamansa rahapussin löysi yleensä vielä löytötavaratoimistosta, ei enään.

Usa:ssa tummat lisääntyvät jo nopeammin, kuin valkoiset.

Lue lisää

Siis jos vaan on oikeassa, kaikki keinot on sallittuja? Miksi siis mamujakaan syytät mistään, kaipa he omasta mielestään ovat oikeassa? Ja kumpiko sukupuoli niissä mamuissa nyt sitten enemmän riehuu?

Ja jos kuvittelet että lompakkosi löytäisit nykyään edelleen vaikka Suomessa ei olisi ensimmäistäkään ulkomaalaissyntyistä niin suosittelen jonkinlaista reality checkiä. Lompakko on hävinnyt pikkukaupungin sairaalan odotushuoneesta 90-luvun alussakin kun kuumeesta sekaisena sen penkille hetkeksi unohdin Kela-korttia kaivettuani, ja ihan suomalainen urho ne kipeän teini-ikäisen hikiset lama-ajan viikkorahat vei ja aiheutti kaikkien korttien uusimisetkin, tuskin koko kunnan alueella oli ensimmäistäkään ulkomaalaissyntyistä silloin. Kaipa meni tarpeeseen kun palautui omistajalleen joskus aikojen päästä marketin löytötavarapisteestä.

Niin, minähän ne johtajat tässä keskustelussa esiin otin ensimmäisenä. Suomalaisilta johtajilta kyllä puuttuu usein vaikka ja mitä, ihan vaikka olisivat miehiäkin.

Naisen historiaa ei oikeastaan ole, muuta kuin jotkut joukkomurhaajat.
Et sitten yhtään tunne historiaa, etkä edes tätä päivää, naiset tuhoavat viattomia lapsiakin, ei ole montaa viikkoa uutisesta, nainen oli kuristanut pientä vauvaa siten, että tämä oli halvaantunut ja sokeutunut loppuiäkseen. Vastaavia tekoja sattuu jatkuvasti, naiset käyvät aina heikompiensa kimppuun, usein juuri lasten, tai muuten puolustuskyvyttömämpien.

asdfghjkzxcvbnm,.- kirjoitti:

Naisen historiaa ei oikeastaan ole, muuta kuin jotkut joukkomurhaajat.
Et sitten yhtään tunne historiaa, etkä edes tätä päivää, naiset tuhoavat viattomia lapsiakin, ei ole montaa viikkoa uutisesta, nainen oli kuristanut pientä vauvaa siten, että tämä oli halvaantunut ja sokeutunut loppuiäkseen. Vastaavia tekoja sattuu jatkuvasti, naiset käyvät aina heikompiensa kimppuun, usein juuri lasten, tai muuten puolustuskyvyttömämpien.

Lue lisää

Kun puhutaan historiasta, tarkoitetaan todella historian havinaa, josta näytät jääneen paitsi, ei muutaman viikon takaisia uutisia.

Tajuun mitä tarkoitat, mutta se ei ole joukkomurha. Ja yksilötasollakin, jos joku antaa tippojen tippua eikä siirry syrjään, niin minkä se nainen sille mahtaa - tai mieäs. Tai toisaalta; "mikä ei tapa, vahvistaa".

Heikkous on eri asia kirjoitti:

Tajuun mitä tarkoitat, mutta se ei ole joukkomurha. Ja yksilötasollakin, jos joku antaa tippojen tippua eikä siirry syrjään, niin minkä se nainen sille mahtaa - tai mieäs. Tai toisaalta; "mikä ei tapa, vahvistaa".

Lue lisää

''What doesn't kill you, makes you a killer...'' :/

sekoitat naiset alkoholiin, jonka kulutuksesta muuten miehet edelleeen kittaavat 75%

Monille ihmisille olsi parempi, jos heidät teloitettaisiin, se ei demokratiassa ole mahdollista.
Miehet ovat lapsellisempia kuin naiset, siksi he uskovat oman käden oikeuteen. Vielä 70-vuotiainakin he luulevat toisten vaivautuvan ja välittävän heistä, vaikka ovat vain taakka muille.
Breivik on idealisti, hän selitti tekonsa.
Naiset tulevat sadistisiksi, koska alistuvat. Mutta he kärsivät siinä monta vuotta missä miehet löytävät oikeutta yhdessä päivässä.
Joukkomurhiin on joku syy, asiat on päästetty liian pitkälle.

Minun mielestäni se henkinen tuhoutuminen riippuu lähinnä siitä joka on tuhoutumassa eikä niinkään siitä joka tuhoaa. Ei siinä ole sukupuolilla mitään merkitystä, paitsi siten että tilanteesta parisuhteessa syytetään jokatapauksessa naista. Jos herkkis/paskapää-yhdistelmässä se herkkis ja kärsijä on nainen, niin sille sanotaan vaan kylmästi että olisit valinnut seurasi paremmin joten tilanne on omaa syytäsi. Jos kärsijänä on mies niin tilanne on naisen vika myös silloin, ihan luonnollisestikin. Nyt annat kyllä aivan liian vähän kunniaa miesten manipulointi- ja tuhoamistaidoille, johan jo perusperiaate heillä tuntuu olevan se, että parisuhteen tai edes yhden illan suhteen muodostus perustuu jonkinlaiseen saalistukseen jossa kaikki keinot ovat sallittuja ja jopa suotavia.

Kyllähän historia on opettanut, että nainen on ennen kaikkea ollut miesten taholta enemmän henkisesti kuin fyysisesti alistettu. Nykyäänkin yleisin henkisen väkivallan muoto liitoissa taitaa olla se, että toinen osapuoli omalla tekemättömyydellään ja passiivisuudellaan pakottaa toisen huolehtimaan yksin yhteisen talouden kunnossapidosta, siisteydestä, lasten pärjäämisestä, ruoasta jne.

Vai onko sinulla muka jotain tietoa siitä kuinka paljon erilaisissa hyväntekijäorganisaatioissa on naisia, väitän että enemmän, vaikka organisaatioiden johdossa pitää aina joku ukko olla pätemässä.

Hoitajista taitaa vieläkin suurin osa olla naisia, vaikka miehet ovatkin kiitettävästi alalle suuntautumassa. Mitä sen merkittävämpää ihminen voi toiselle tehdä, kuin hoitaa, auttaa ja lievittää sekä fyysistä että henkistä kipua ja tuskaa?

Näkemysero kirjoitti:

Hoitajista taitaa vieläkin suurin osa olla naisia, vaikka miehet ovatkin kiitettävästi alalle suuntautumassa. Mitä sen merkittävämpää ihminen voi toiselle tehdä, kuin hoitaa, auttaa ja lievittää sekä fyysistä että henkistä kipua ja tuskaa?

Lue lisää

Suomessa omaishoitajista on 75% naisia.

80 % toisen munuaisensa luovuttaneista on naisia, luovutuksen tarpeen saajista heitä on puolet.

Kyllä niitä naisiakin on, mutta selvästi vähemmän.

"Sarjamurhat --kuten henkirikokset yleensä --ovat miesten alaa. Terveydenhuollon sarjamurhaajissa miehet ovat selvästi yliedustettuina ammattikunnan sukupuolijakaumaan nähden. 38 prosenttia oli miehiä."

Sarjamurha on kylläkin eri asia kuin joukkomurha ja perhemurhia ei kai jostain syystä lasketa joukkomurhiksi.

http://blogit.mtv3.fi/elinkautinen/2009/05/20/terveydenhuollon-sarjamurhaaja/