Mitä tästä sanotte?
canaryinacoalmine
1656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sanon ettei vertailu ole oikein mielekästä. Jos jossain kylässä on parikymmentä ukkoa ja sota tulee naapurikylän kanssa niin puolet voi menehtyä helposti. Tarkoitan vain, että prosentit eivät ihan kaikkea tässä kerro jos siellä kuolee 10 sotilasta ja toisaalla 10 000.
Ei kovin mielekästä verrata miljooniin uhreihin.
Niin mutta ennen vanhaan ne sodatkin vaativat enemmän vainajia. Silloin kuoli murhan tuloksena paljon enemmän ihmisiä, ihan rauhan aikana. On hyvinkin mielekästä verrata. Ja numerot ovat selviä. Nykyään ihmiset kohtaavat väkivaltaisen kuoleman epätodennäköisemmin, kuin koskaan historiassamme.
Tuo on totta. Sodat ovat äärimmäisen siistittyjä manööverejä, joista puuttuu lähes täysin toisen puolen tappiot.
Sama tapahtui tuossa Kondessa (Kontula), jossa pompittiin joukolla jonkun onnettoman pään päällä.
Tällä kaikella vähennetään tilastoharhaa siitä että jokin olisi vialla ja me jollain tavalla epäinhimillistä porukkaa
Pahoinpitelyjä on turhan paljon, vaan alkoholihan niissä on yksinkertainen selittäjä.
Kait sä nyt itsekin tajuat, että jos kylässä on 10 ukkoa ja yksi murhattaisiin, niin miljoonakaupungissa saisi teloa porukkaa oikein kunnolla.
Siihen riittää yhden ihmisen tekeminen. Saatika että se vie mukanaan pari kolme.
Just kippasin valkkarini tyhjiin.
Vähemmän nykyään. Silloin miljoonasta useampi kuoli väkivaltaisesti. Ymmärrätkö. Silloin tapettiin enemmän jokaista kymmentä ukkoa kohden. Eli silloin tapettiin enemmän. Voinko sanoa tämän jotenkin selkeämmin?
Anti olla kun et ymmärrä, että miljoonakaupungissa tuollaisen toteuttaminen on mahdotonta koska järjestystä valvotaan. Muutaman saattaisi joku kilahtanut keritä ottamaan mukaansa. Mutta kymmenen miehen kylässä se yksi on jo 10 %.
Samapa tuo.
Että nykyään on ihmisiäkin enemmän. Kaikki on suhteellista.
Niin nykyään on enemmän ihmisiä. Ja suhteessa väkivaltaisesti kuolee vähemmän ihmisiä kuin ennen. Siis sekö tässä on sinulle epäselvää? Kun kiinalaiset aikanaan pistivät ranttaliksi, kuoli maapallon väestöstä lyhyessä ajassa yli 10%.
No ei se ole epäselvää, vaan se että nykyään pitäs olla ns. sivistyneitä ihmisiä versus ennenvanhaan. Silti ihmisiä piestään hengiltä jne. Mitä hyötyä on sivistyksestä siis?
Ihminen on apinan tasolla edelleen. Mut nyt iltoja, nokkoset varttuu pihalla repijäänsä. :-)
Ja juoni kun nimenomaan on se, että nykyään vähemmän apina kuin ennen. Sä olet oppivainen voi että.
Eli sun logiikalla about 1000-3000 vuden päästä ihmiset alkaa olla niinkun oikeasti sivistyneitä. Jos vasta tossa ajassa on kehitytty vähemmän apinan tasolle kun ennen. Hurraa!!
Hienolta vaikuttaa. Jatkakaa.
Voi sua parkaa.
Älä projisoi. :-)
käytän sananvapauttani siten, etten käytä sitä. Pelkään osaltani luovani someen sellaista materiaalia, joka vain yllyttää ääri-ilmiöitä.
Luin tänään metro-lehdestä, että poliisikin oli hieman ärtynyt siihen tapaan, jolla somessa puidaan asioita.