Geenimuunneltujen viljojen, kuten soija, maissi, puuvilla ja rypsi, DNA:han on pakotettu vieraita geenejä. Vieraat geenit ovat mm. bakteereista ja viruksista, joita ei aiemmin ole luonnostaan ollut ihmisen ruokavaliossa.
Tämä on yksi nykyisistä ongelmista. Kukaan tässä maalimassa ei pysty sanomaan mitä geenimuunellut ruuat vaikuttavat ihmisen terveyteen vuosien mittaan.
Tämä ei koske ei VHH laisia
http://www.magneettimedia.com/?p=9001
Geenimuunnellun ruoan vaarat
28
117
Vastaukset
- joku vaan
Yleisin geenimuuntelun muoto on siirtää peltokortteelta geeni muihin kasveihin. Näin saadaan aikaiseksi roundup-rikkaruohomyrkylle resistenttejä kasveja. Roundupin käyttö on taas erittäin paljon halvempaa kuin kitkeminen.
Rypsiä ei ole geenimuunneltu vaan sen ominaisuudet on saatu aikaiseksi perinteisellä jalostuksella. Kaikki nykyään viljelyssä olevat lajikkeet ovat jalostettuja. Tämä koskee myös suurinta osaa tuotantoeläimiä.
Geenimanipulaation ehdottomasti suurin uhka on geenivaihtelun kaventuminen viljelykasveissa. Erikoisesti maissi on vaarassa koska se on tuulipölytteinen ja sen siitepöly leviää laajalle alueelle. Kasvatetusta maissista jo n. 90% on geenimuunneltua. Magneettimedia on taas asian ytimessä. Kannattaa seurata.
- paskanjauhantaa
Geeniruokia on tutkittu laajasti. Mitään haittoja ei ole havaittu.
Magneettimedia on hörhölehti.Kuka uskoo mihinkin. Se on hänen oma asia.
Siksitoiseksi kirjoitin, että tämä ei koske ei VHH-laisia.
Eihän Magneettimedia itse kirjoita artikkeilta, vaan kääntävät usein Amerikkalaisia tutkimuksia.
Eikä sekään auta pitämään sinua terveenä, vaikka uskoisitkin geeniruokien terveelisyyteen, jos asia onkin toisinäin, johon taas minä uskon.
Ei kaikki tutkimukset ole rehellisiä, koska ton tapaiset tutkimukset usein rahoittaa lääketehtaat ja maatalaus. Niin onko mielestäsi tutkimukset näin ollen rehellisiä.
Magneettimedia yrittä tuoda näitä epäkohtia esille. Normaali kansa uskoo kaiken olevan ok. ja E hyväksymiä, kuten lisäaineetkin. Tähän olettamukseen perustuu koko juttu.- byyggrr
On myös tutkittu Suomessa, että lajikirjon köyhtyminen aiheuttaa lisääntynyttä allergiaa.
On myös tutkittu, että geenimuunneltu leviää niillekin pelloille, joilla on tavallista soijaa...
On myös haastettu oikeuteen viljelijöitä tuosta em. syystä, koska he ovat käyttäneet patentoitua soijaa! (Eihän se terveyteen liity, mutta...)
Roundupin käyttö on valtavaa. Jäämiä myrkystä on meissä kaikissa. Se taas aiheuttaa paljonkin asioita... (Tutkitusti USA:ssa on enemmän myrkkyjäämiä ihmisissä kuin meillä EU:ssa.)
Nämä ovat varmoja johdannaisia. Itse geeneistä ei ole tietoa. - Heh !
byyggrr kirjoitti:
On myös tutkittu Suomessa, että lajikirjon köyhtyminen aiheuttaa lisääntynyttä allergiaa.
On myös tutkittu, että geenimuunneltu leviää niillekin pelloille, joilla on tavallista soijaa...
On myös haastettu oikeuteen viljelijöitä tuosta em. syystä, koska he ovat käyttäneet patentoitua soijaa! (Eihän se terveyteen liity, mutta...)
Roundupin käyttö on valtavaa. Jäämiä myrkystä on meissä kaikissa. Se taas aiheuttaa paljonkin asioita... (Tutkitusti USA:ssa on enemmän myrkkyjäämiä ihmisissä kuin meillä EU:ssa.)
Nämä ovat varmoja johdannaisia. Itse geeneistä ei ole tietoa.>
Oikeen tosi vai ? Antaisitko siis tutkimukseen viitteen, että voisimme kaikki käydä katsomassa ?
>
No niin, nyt tuli ensimmäinen seikka, jota oikeasti pidetään GMO:n uhkana. Tästä syystä GM-kasvien viljelyä halutaan rajoittaa.
>
Jotka ovat mitä ? Ja missä tutkimuksessa osoitettu ?
>
Ja sitten ?
Tekeekö tämä esim. GMO:sta jotenkin vaarallista ?
Eipä ne jenkitkään näköjään putoa ennen kun on 80 vuotta mittarissa, joten eipä ne "myrkyt" sittenkään niin myrkkyjä taida olla. Heh ! kirjoitti:
>
Oikeen tosi vai ? Antaisitko siis tutkimukseen viitteen, että voisimme kaikki käydä katsomassa ?
>
No niin, nyt tuli ensimmäinen seikka, jota oikeasti pidetään GMO:n uhkana. Tästä syystä GM-kasvien viljelyä halutaan rajoittaa.
>
Jotka ovat mitä ? Ja missä tutkimuksessa osoitettu ?
>
Ja sitten ?
Tekeekö tämä esim. GMO:sta jotenkin vaarallista ?
Eipä ne jenkitkään näköjään putoa ennen kun on 80 vuotta mittarissa, joten eipä ne "myrkyt" sittenkään niin myrkkyjä taida olla.Mikäs on sinun intressisi puolustella myrkytysiä.
Niin no sehän on vain sinun hieno hopy jauhaa p---- Heh !
peltokenkku kirjoitti:
Mikäs on sinun intressisi puolustella myrkytysiä.
Niin no sehän on vain sinun hieno hopy jauhaa p--->
Missä puolustelen ? Ja mitä mielestäsi puolustelen ?
Siis jos kysyn perusteluja, todisteita jne. esitettyjen väitteiden taakse, niin eipä se mitään puolustelua ole. Jos tuollaisia perusteita ei kyetä esittämään, kyse taitaa olla sittenkin siitä, ettei ne väitteet olekaan ihan niin päteviä, mitä ehkä yritit esittää.
Ymmärrän tietysti, että uudet asiat pelottavat tietämätöntä konservatiivia, mutta ei esim. GMO:n kimppuun kannata hyökätä täydellisillä idioottiväitteillä, jotka eivät takuulla kestä lähempää tarkastelua. Pitäisi olla tietoa edes sen verran, ettei nyt ihan noin idioottimaisilla väitteillä lähde keskusteluun. Tosiaan, hörhösivujen huuhaa ei taida olla ihan se peruste, jonka pohjalta kannattaisi lähteä keskustelemaan GMO:sta kun et tiedä koko asian perusteista hönkäsen pölähtävää.
Kannattaisiko pitää turpa kiinni asioista, joista et mitään tiedä ?
Näin se menee. Myrkyt senkuin vain lisäntyy.
Roundupin käyttöä on monissa paikoissa rajoitetu nykyään.
Tiedä sitten paljonko se auttaa, jos talonomistajat haluaa päästä rikkaruohoista eroon, jos viljelijät käyttävät myrkkyjä surutta.
Ei kait se hyväksi luonolle ole koskaan. Olen kyllä itsekkin yrittänyt hillitä kyseisen myrkyn käyttöä.
Meilä tässä naapurikunnssa (Lamby) joku halusi alkaa viljellä geenimuuneltua soijaa, mutta ei saanut lupaa, toistaiseksi- Heh !
>
Missä ? Millä lailla ?
Taas pelkkä väite on vaan äärimmäisen typerä "argumentti".
>
Tai oikeastaan tulevat vähemmän haitallisiksi. Uudet torjunta-aineet nimittäin korvaavat vanhat haitallisemmat.
- ...VZXQ00
""paskanjauhantaa
1.6.2012 21:52
Geeniruokia on tutkittu laajasti. Mitään haittoja ei ole havaittu.
Magneettimedia on hörhölehti.""
VITTU MIKÄ ÄÄLIÖ !!! Niih, uskokaa Puskaa, lääke- ja elintarviketeollisuutta.- VZXQahj
Jokainen uskoo mihin haluaa!
- Haloo ja herätys
HÖ! Katsoiko kukaan dokumenttia jenkkien maataloudesta ja ruokakulttuurista? On eläinkokeilla todettu että muunneltu ruoka aiheuttaa suolisto sairauksia ja lisääntymiskyvyn heikkenemistä. Joidenkin tahojen tarkoituksena on vähentää ihmismassoja maapallolla, on aiheutettu sotia, kokeiltu esim. Perussa pakosterilisaatioita ja nyt geenimuunnelluilla ruualla "hienovaraisesti".
Se tässä kaikessa hirvittää että politikot, EU ja kaikkien rakastama YK on siunannut nämä toimenpiteet. Tarttis tehä jotain!!- näin on
Näin tämä maalima etenee.
Monet tutkimukset ovatkin maatalouden rahoittamia. Tulos tilaushakuinen. - Heh !
näin on kirjoitti:
Näin tämä maalima etenee.
Monet tutkimukset ovatkin maatalouden rahoittamia. Tulos tilaushakuinen.>
Millaiset todisteet Sinulla on siitä, että nuo tulokset ovat vääristelty ?
Vai onko tuo vaan nyt denialismia, jolle ei löydy todisteita ? Onko tuo siis vain uskonnollista kieltämistä, kun tieteellinen tieto murskaa uskomuksesi ?
Eikö tuollaisen väittäminen ilman todisteita ole melkoisen säälittävää ?
Käyn toisinaan kreationismipalstalla kirjoittelemassa. Siellä ihmisten, jotka uskovat Maapallon olevan n. 6000 vuotta vanha, käärmeiden puhuvan ja Maailman peittyneen tulvan alle n. 4000 vuotta sitten, yksi yleisimmistä selityksistä, miksi tieteellinen tieto sanoo noiden väittämien olevan virheellisiä, on, että "tieteellinen tieto vääristellään rahoittajan toimesta". Heillä tietysti nämä denialismin kohteet ovat esim. evoluution todisteet, radiometriset ikämääritykset jne., mutta laulu on täsmälleen sama kuin Sinun denialismissasi: oletetaan jokin rahoittajataho, joka muka määräisi tulokset. Mitään todistetta kummankaan ryhmän hihhulit eivät pysty antamaan, että näitä tieteellisiä julkaisuja todella olisi manipuloitu - ja aika epätodennäköistähän se onkin, että ihan jokainen tiedemies olisi mukana maailmanlaajuisessa salaliitossa, josta tietäisi ainoastaan joku puolimielinen palstahihhuli. Vai mitä itse tuumit ? Kuinka vankalla pohjalla tuo väitteesi maailmanlaajuisesta kaikki tiedemiehet kattavasta salaliitosta oikeastaan on ?
Minusta sellaisessa tilanteessa, että kuvittelee maailmanlaajuisen tieteellisen salaliiton (ja vieläpä ilman todisteita sellaisesta), maailmankuva tarvitsee kriittistä tarkastelua ainakin joiltakin osin. Oletko tästä eri mieltä ? Vai siis miten kummassa pystyt perustelemaan itsellesi, että tällainen tuhansia ja taas tuhansia tiedemiehiä kattava salaliitto todella olisi olemassa ? Vai uskotko siihen vain ikään kuin symbolisesti kieltääksesi uskosi murskaavat tieteelliset faktat ? Olisi todella mielenkiintoista tietää, miten ihminen pystyy valehtelemaan itselleen noin raskaasti - ja vielä pitämään itseään sen jälkeen edes jotenkin rationaalisena. Voisitko selittää minulle ajatteluasi tästä ? - näin on
Heh ! kirjoitti:
>
Millaiset todisteet Sinulla on siitä, että nuo tulokset ovat vääristelty ?
Vai onko tuo vaan nyt denialismia, jolle ei löydy todisteita ? Onko tuo siis vain uskonnollista kieltämistä, kun tieteellinen tieto murskaa uskomuksesi ?
Eikö tuollaisen väittäminen ilman todisteita ole melkoisen säälittävää ?
Käyn toisinaan kreationismipalstalla kirjoittelemassa. Siellä ihmisten, jotka uskovat Maapallon olevan n. 6000 vuotta vanha, käärmeiden puhuvan ja Maailman peittyneen tulvan alle n. 4000 vuotta sitten, yksi yleisimmistä selityksistä, miksi tieteellinen tieto sanoo noiden väittämien olevan virheellisiä, on, että "tieteellinen tieto vääristellään rahoittajan toimesta". Heillä tietysti nämä denialismin kohteet ovat esim. evoluution todisteet, radiometriset ikämääritykset jne., mutta laulu on täsmälleen sama kuin Sinun denialismissasi: oletetaan jokin rahoittajataho, joka muka määräisi tulokset. Mitään todistetta kummankaan ryhmän hihhulit eivät pysty antamaan, että näitä tieteellisiä julkaisuja todella olisi manipuloitu - ja aika epätodennäköistähän se onkin, että ihan jokainen tiedemies olisi mukana maailmanlaajuisessa salaliitossa, josta tietäisi ainoastaan joku puolimielinen palstahihhuli. Vai mitä itse tuumit ? Kuinka vankalla pohjalla tuo väitteesi maailmanlaajuisesta kaikki tiedemiehet kattavasta salaliitosta oikeastaan on ?
Minusta sellaisessa tilanteessa, että kuvittelee maailmanlaajuisen tieteellisen salaliiton (ja vieläpä ilman todisteita sellaisesta), maailmankuva tarvitsee kriittistä tarkastelua ainakin joiltakin osin. Oletko tästä eri mieltä ? Vai siis miten kummassa pystyt perustelemaan itsellesi, että tällainen tuhansia ja taas tuhansia tiedemiehiä kattava salaliitto todella olisi olemassa ? Vai uskotko siihen vain ikään kuin symbolisesti kieltääksesi uskosi murskaavat tieteelliset faktat ? Olisi todella mielenkiintoista tietää, miten ihminen pystyy valehtelemaan itselleen noin raskaasti - ja vielä pitämään itseään sen jälkeen edes jotenkin rationaalisena. Voisitko selittää minulle ajatteluasi tästä ?Minua ei kiinosta sinun jutut enään. Voit kirjoitella, mutta en lue yhtäkään viestiäsi, jotka on osoitettu minulle, koska se on turhaa arsyttämistä ja paskan jauhamista
- Heh !
näin on kirjoitti:
Minua ei kiinosta sinun jutut enään. Voit kirjoitella, mutta en lue yhtäkään viestiäsi, jotka on osoitettu minulle, koska se on turhaa arsyttämistä ja paskan jauhamista
>
HAH !
Siinä siis myönnät, että joudut sulkemaan silmäsi uskontosi vuoksi niitä kohtaan, jotka osoittavat uskomuksesi virheelliseksi. Väitteesi siis murskataan täydellisesti - ja itse nostat kädet ylös jo kirjoittaessasi tuota idiotismiasi.
HAH HAH !
Vittu mikä idiootti.
Eikö Sinulla kirjottaessasi käynyt mielessäkään, että ehkäpä juuri Sinä et olisi se ihminen, joka paljastaisi maailmanlaajuisen salaliiton, johon kaikki tiedemiehet kuuluisivat. Eikö käynyt mielessäkään, että tuollaisen väittäminen ilman todisteen häivääkään, on aivan vitun säälittävää uskonnollista denialismia ?
Oikeasti: miten pystyt valehtelemaan itsellesi noin ilmiselviä asioita ? Kerro nyt ihmeessä. Muutkin varmasti haluavat tietää.
- Heh !
>
Eiköhän ihmiset sentään ole altistuneet oikeastaan kaikille bakteereille ja viruksille.
>
Kumpaan suuntaan GMO vaikuttaisi ? Terveellistä ?
Kerropas nyt meille, miten ajattelit, että DNA, jota me syömme koko ajan ja joka hajoaa ruuansulatusjärjestelmässä, olisi jotenkin huikean vaarallista ?
Mistä näitä urpoja oikein sikiää. Hihhuli, joka ei tajua yhtään mitään luonnontieteistä eikä lääketieteestä, selittää jonkun täydellisen hihhulisivuston idiotismeja, niin ei se kovin vakuuttavaa ole. Eikö olisi sentään järkevää, että näitä tulkintoja ja luulotteluja (joita siis tuossa linkissäsi oli) tekisi edes sellainen ihminen, jolla on koulutus alalle ?- näin on
Sinä nyt pistat aikasi kuluksi hanttiin, joten vastauksesi ei kiinosta
- Heh !
näin on kirjoitti:
Sinä nyt pistat aikasi kuluksi hanttiin, joten vastauksesi ei kiinosta
>
Vitun vammaista defenssiä. Jos et pysty perustelemaan kantaasi, joudut hyväksymään kirjoitukseni.
Tuo viestisi oli siis vain myöntäminen, ettet pysty enää pysymään väitteissäsi, joten kyykistyit jälleen kerran kiltisti argumenttieni edessä.
Se, että joku kirjoittaa asioihin kritiikkiä kun huomaa kritisoitavan seikan, ei tee kirjoituksesta epävalidia vai mitä ? Käytät nyt siis defenssin metodia, joka ei kestä loogista tarkastelua. Leimaat siis itsesi uskonnolliseksi denialistiksi käytökselläsi. - näin on
Heh ! kirjoitti:
>
Vitun vammaista defenssiä. Jos et pysty perustelemaan kantaasi, joudut hyväksymään kirjoitukseni.
Tuo viestisi oli siis vain myöntäminen, ettet pysty enää pysymään väitteissäsi, joten kyykistyit jälleen kerran kiltisti argumenttieni edessä.
Se, että joku kirjoittaa asioihin kritiikkiä kun huomaa kritisoitavan seikan, ei tee kirjoituksesta epävalidia vai mitä ? Käytät nyt siis defenssin metodia, joka ei kestä loogista tarkastelua. Leimaat siis itsesi uskonnolliseksi denialistiksi käytökselläsi.Koska sinulla ei ole poikaressu muutakaan tekemistä
- Heh !
näin on kirjoitti:
Koska sinulla ei ole poikaressu muutakaan tekemistä
>
Sanoo spede, joka valehtelee tänne puoli työkseen.
Vitun vajakki. Jos et pysty esittämään perusteita, miksi olisin väärässä, joudut kiltisti kyykistymään argumenttieni edessä.
>
Eiköhän ihmiset sentään ole altistuneet oikeastaan kaikille bakteereille ja viruksille.
>
Kumpaan suuntaan GMO vaikuttaisi ? Terveellistä ?
Kerropas nyt meille, miten ajattelit, että DNA, jota me syömme koko ajan ja joka hajoaa ruuansulatusjärjestelmässä, olisi jotenkin huikean vaarallista ?
Mistä näitä urpoja oikein sikiää. Hihhuli, joka ei tajua yhtään mitään luonnontieteistä eikä lääketieteestä, selittää jonkun täydellisen hihhulisivuston idiotismeja, niin ei se kovin vakuuttavaa ole. Eikö olisi sentään järkevää, että näitä tulkintoja ja luulotteluja (joita siis tuossa linkissäsi oli) tekisi edes sellainen ihminen, jolla on koulutus alalle ?
- Pekka B Puska
Uskokaa esivaltaa ja THL:n tutkijoita he omistavat absoluuttisen totuuden, ei mitään hihhulointia vaan virallinen linja.
- Luomu!
ai sitä Tuhon ja Hävityksen Laitosta... "Heh !" ootko Monsanton miehiä? hyvä palkka vissii..
- Heh !
Luomu! kirjoitti:
ai sitä Tuhon ja Hävityksen Laitosta... "Heh !" ootko Monsanton miehiä? hyvä palkka vissii..
>
En.
Ei tuollaisten idioottien tyhjien väitteiden murskaamiseen tarvitse olla missään tekemisissä ravitsemusalan kanssa. Sen verran säälittävää tuo ininä on. - Luomu!
Heh ! kirjoitti:
>
En.
Ei tuollaisten idioottien tyhjien väitteiden murskaamiseen tarvitse olla missään tekemisissä ravitsemusalan kanssa. Sen verran säälittävää tuo ininä on.Heh he! Niiden väitteiden murskaamisesta olen kyllä täysin erimieltä ja nyt puhutaankin geenitekniikasta jota sovelletaan kaikkeen mahdolliseen elolliseen ihan vaan tuotannon tehostamis ja tuhoamis tarkoituksessa, esim lääketiede ja elintarviketeollisuus. Eikö hän nämäkin ajattelevat olennot, jotka näitä keksii ja toteuttaa ovat rakentaneet itselleen "nooanarkkinsa" jonnekin mihin me ei mahduta.
Ajatteleko itse koskaan mitä jälkikasvullesi syöttäisit tai jos jossain vaiheessa pystytisit siihen hormoonihoitojen jälkeen ja lääketieteen suopealla avustuksella? - Heh !
Luomu! kirjoitti:
Heh he! Niiden väitteiden murskaamisesta olen kyllä täysin erimieltä ja nyt puhutaankin geenitekniikasta jota sovelletaan kaikkeen mahdolliseen elolliseen ihan vaan tuotannon tehostamis ja tuhoamis tarkoituksessa, esim lääketiede ja elintarviketeollisuus. Eikö hän nämäkin ajattelevat olennot, jotka näitä keksii ja toteuttaa ovat rakentaneet itselleen "nooanarkkinsa" jonnekin mihin me ei mahduta.
Ajatteleko itse koskaan mitä jälkikasvullesi syöttäisit tai jos jossain vaiheessa pystytisit siihen hormoonihoitojen jälkeen ja lääketieteen suopealla avustuksella?>
Eipä niistä oikein voi olla eri mieltä, kun katsoo, missä kohdassa VHH-hihhuli joutuu sulkemaan suunsa ja kyykistymään argumenttieni edessä. Vai onko Sinulla jotain vastaansanomista siitä, että hihhulit kyykistyvät tuppisuuksi argumenttieni edessä ?
Eikö ?
No, sittenhän heidän väitteensä on murskattu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse754537Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1053769Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1423473Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.371970Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575691921Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891229- 1181035
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.129950- 55925
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25837