Dr. Phil käsitteli uskottomuutta. Siinä oli pariskunta, jossa mies petti vaimoaan, ja syyllisti vaimoa tästä (ei huomioinut miestään jne.). Phil sanoi, että pettäminen ei ole kenenkään muun syytä kuin miehen. Tekipä kuka muu mitä hyvänsä, muuttuipa miten hyvänsä, niin se ei auta, jos mies itse ei halua lopettaa pettämistä. Phil sanoi, että mies tuskin lopettaa, koska ei pysty ymmärtämään miltä vaimosta tuntuu. Ymmärtää kyllä, että vaimoon sattuu, mutta ei täysin tajua. Phil sanoi myös, että vaimon tulee tehdä itse päätös mitä sallii tehtävän itselleen. Hän kysyi mieheltä, että eikö olekin niin, että kun hän jää kiinni, kotona on vähän aikaa hankalaa, mutta sen kestää, koska mies tietää että vaimo antaa anteeksi kuitenkin, ja sen jälkeen he kiertävät aihetta ja teeskentelevät kuin sitä ei olisikaan. Mies myönsi tämän. Dr. Phil sanoi, että tällainen avioliitto on fiktiota, teeskentelyä. Hän myös sanoi, että vaimo on tavallaan opettanut miten häntä saa kohdella, ja tulee kohdelluksi sen mukaisesti. Jos ei tahdo enää tulla petetyksi, niin hänen ei pidä suostua siihen. Vain sillä tavalla se loppuu, kun panee miehen tajuamaan, että hän ei enää suostu sellaiseen kohteluun, ja jos mies ei lopeta, niin se loppuu sillä että ottaa eron. Dr. Phil sanoi, että kaikki avioliitot eivät ole pelastamisen arvoisia, eikä niitä edes voi pelastaa. Hän myös sanoi, että suurin osa lapsista tulee mieluummin rikkinäisestä kodista, kuin rikkinäisestä perheestä, eli eroperhe on lasten kannalta parempi vaihtoehto, kuin yhdessä olevat vanhemmat joiden suhde on rikki, ja jotka itse ovat rikki.
Hyvin koulutettujako?
_____
070
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.