taas se alkas tuomarishow ottelun lopussa.
Seinäjoelle ei tuomittu palloa ekalla jaksolla roostersin fumblessa, kun oli ennenaikainen vihellys.
ilmeisesti tuo sääntö poistu tauolla, koska vipalla neljänneksellä kickoffis pilli soi fumble tilanteessa pallon ollessa crokoilla ja kuinka ollakkaan pallo tuomittiin roostersille.
hyvä yritys tuomareilta, mut ei ny aivan riittäny.
roo-cro
8+0
71
643
Vastaukset
- referee form HKI
Joo ei oikein usein päätuomari muuta tuomioitaan(kickoff fumle).
Saisivat hävetä koko tuomari ryhmä.- Armchair QB
Hyvin ne veti. Hyvää kommunikointia epäselvissä tilanteissa. Näyttä ainakin nauhalta oklta.
- Monkey-boy
Mielestäni tuomarit antoivat Roostersin sivurajahuutelun vaikuttaa tuomioon. Ensin näytettiin aivan selvästi pallo crocoille, joka olisi ollut ennenaikaisen vihellyksen takia oikea tuomio. Pallo jää sille jonka hallussa se on ennenaikaisen vihellyksen aikana. Crocodiles lopetti selvästi pelaamisen vihellykseen ja punanuttuinen sankari pääsi tuulettamaan pallon kanssa ja huutamaan tuomareille. Näinkö muuten ottelussa värjättyjä visiirejä? Voi olla että vain luulin nähneeni. Paljon pidettiin taas pitkiä tuomaripalavereja eikä näytä hyvältä kun pelaajien annetaan mennä niihin mukaan. Pelaajat pitäisi aina komentaa huddleen huutelemasta.
Oli kyseessä oikea tai väärä tuomio oli seuraus selkeä: Roosters pääsi näyttämään voimattomuutensa. Neljä yritystä 5 jaardia maalista ja kommentaattori Urho TV:ssä kiteytti asian hyvin: Tältä näyttää kun joukkueella ei ole lainkaan juoksuhyökkäystä.
Oikea joukkue kuitenkin voitti ottelun ja turhankin kauniit lukemat ovat varmasti Roostersin valmennuksen mieleen. Crocodiles ei todellakaan pelannut omalla tasollaan. Jussilaa käy sääliksi, Wolverines, Crocodiles tai vaikka Butchers saisi pelaajan kyvyt esiin ja pallon playmakerille. Vaikka seuran tavoitteet ovatkin parin vuoden päässä ei Jussilakaan tässä odotellessa nuorene. Hänen pitäisi päästä pelisysteemiin joka sopii hänen kyvyilleen ja missä häntä osattaisiin roolittaa paremmin. THE FUTURE IS NOW!
Saa olla eri mieltä, älkää turhautuko. Tai turhautukaa jos siltä tuntuu.- 3+6
Jenkkifudiksessa voittaa se joukkue, joka tekee enemmän pisteitä. Se on siis oikea joukkue. Miten Wolverines muka saisi Jussilan kyvyt esille? Vaikea esitellä kykyjä, jos ei pääse kentälle jenkkien ja brittien takaa. Seinäjoelle tuskin kannattaa nuoren miehen pelkästään fudista lähteä pelaamaan. Ja Porvoon on ilmeisesti se taikasana, vaikka nollilla joukkue vielä onkin?
Roostersin juoksuhyökkäys ei varmasti ole näyttänyt pelottavalta, mutta jos pääasiallinen pallonkantaja juoksee ilmeisesti ylivertaiseen boksiin (näin kai pitäisi muka uskoa) yli kolmen jaardin keskiarvolla, niin kai silloin jonkunlainen juoksuhyökkäys pitää olla?
Sääliksi käy lähinnä ne "asiantuntijat", joiden silmissä Roosters ei voi tehdä mitään oikein. Jos Roosters pelaa tasaväkisen ottelun Crocodilesin kanssa, se johtuu tuomareista tai siitä, että Crocot eivät pelaa jollain mystisellä "omalla tasollaan". Sori, mutta se oma taso on se, millä joukkue kulloinkin pelaa. Mistä yhden ottelun perusteellakin nyt Crocoille on voitu määritellä joku "oma taso"? Häh?
VMP, turhaudun. - häjstrhånstn
"Jussilaa käy sääliksi, Wolverines, Crocodiles tai vaikka Butchers saisi pelaajan kyvyt esiin ja pallon playmakerille."
Ihan täyttä paskaa. Cro-But, Kyei 13 yritystä 3,4 yds avg. Roo-Cro, Jussila 11 yritystä 3,2 yds avg. Missä nyt on se sun Porvoon ylivoimanen roolitus? Mistä sä keksit näitä juttujas? Vai onks se päätähuimaava ero nyt sitte toi 0,2 yds keskiarvossa? Morjens. - Säälipisteitä
En ota kantaa tuomioihin. Samaa mieltä, että oikea joukkue voitti mutta oli kuitenkin tässä pelissä jotain jännitettävää toisin kuin myöhäisemmässä. Roosters, varsinkin puolustus, on mennyt reilusti eteenpäin viime vuodesta (ei kovin vaikea tehtävä) mutta kyllä noutaja tulee aina tiukoissa peleissä, jos vain Rojon heittoihin luotetaan. Tosiaankin aivan SURKEAA juoksuhyökkäystä koko joukkueelta. Historia taitaa toistaa itseään. Roosters valmennus ei osaa rakentaa tasapainoista hyökkäystä, jolla mestaruudesta voisi taistella. Crocot taitaa olla vahvoilla, kun ostaan tänä vuonna pelata hyvin sekä juoksua että heittoa puhumattakaan Wolvoista. Play-off paikkaan Roostersilla voi on mahdollisuudet mutta ei kyllä pidemmälle.
- 2+1
Säälipisteitä kirjoitti:
En ota kantaa tuomioihin. Samaa mieltä, että oikea joukkue voitti mutta oli kuitenkin tässä pelissä jotain jännitettävää toisin kuin myöhäisemmässä. Roosters, varsinkin puolustus, on mennyt reilusti eteenpäin viime vuodesta (ei kovin vaikea tehtävä) mutta kyllä noutaja tulee aina tiukoissa peleissä, jos vain Rojon heittoihin luotetaan. Tosiaankin aivan SURKEAA juoksuhyökkäystä koko joukkueelta. Historia taitaa toistaa itseään. Roosters valmennus ei osaa rakentaa tasapainoista hyökkäystä, jolla mestaruudesta voisi taistella. Crocot taitaa olla vahvoilla, kun ostaan tänä vuonna pelata hyvin sekä juoksua että heittoa puhumattakaan Wolvoista. Play-off paikkaan Roostersilla voi on mahdollisuudet mutta ei kyllä pidemmälle.
Joukkueen pääasiallinen pallonkantaja, Jussila, juoksi 3,2 jaardin keskiarvolla. Kun Kyei juoksi Seinäjoella 3,4 jaardin keskiarvolla, kukaan ei tullut selittämään, että aivan SURKEAA juoksuhyökkäystä. Koska Porvoo. Porvoo on vaan kova, sano numerot mitä tahansa. Ilmeisesti Porvoon valmentajat ei vaan osaa rakentaa tasapainosta hyökkäystä... (saatavilla oleva materiaalihan EI vaikuta asiaan!!)
- wsföjrev
häjstrhånstn kirjoitti:
"Jussilaa käy sääliksi, Wolverines, Crocodiles tai vaikka Butchers saisi pelaajan kyvyt esiin ja pallon playmakerille."
Ihan täyttä paskaa. Cro-But, Kyei 13 yritystä 3,4 yds avg. Roo-Cro, Jussila 11 yritystä 3,2 yds avg. Missä nyt on se sun Porvoon ylivoimanen roolitus? Mistä sä keksit näitä juttujas? Vai onks se päätähuimaava ero nyt sitte toi 0,2 yds keskiarvossa? Morjens.Vertailussa Kyei vs Jussila huomioitava heiton tuoma apu. Vaikka Qbt oli tilatoissa aika samoissa, niin ekalla puoliajalla roosters eteni 130 jaardia, Porvoo vaan 12.
- Jorma Kotivalo
2+1 kirjoitti:
Joukkueen pääasiallinen pallonkantaja, Jussila, juoksi 3,2 jaardin keskiarvolla. Kun Kyei juoksi Seinäjoella 3,4 jaardin keskiarvolla, kukaan ei tullut selittämään, että aivan SURKEAA juoksuhyökkäystä. Koska Porvoo. Porvoo on vaan kova, sano numerot mitä tahansa. Ilmeisesti Porvoon valmentajat ei vaan osaa rakentaa tasapainosta hyökkäystä... (saatavilla oleva materiaalihan EI vaikuta asiaan!!)
Keskiarvo ei kerro mitään RB:n tasosta. Jos sä vedät 20 kertaa pelissä 1 jaardin kantoja ja yhden 50 yds siivun, niin oletko sä silloin hyvä RB?
Jussila, Kyei ja Lehtonen ei kukaan ole vielä esittänyt mitään maailmaa mullistavaa tällä kaudella. Stokes ja Andrew taas ovat.
Jussilan kantoihin vaikuttaa varmasti se että RoJo kutsuu pelit. Käsittääkseni Roostersin OLine on aika sama kuin viime vuonna. Jussila joko a) ei käytä niitä kantoja hyväkseen joita saa b) ei saa tarpeeksi kantoja jotta olisi tehokas.
Porvoo hylkäsi SJokea vastaan juoksun turhan helposti. Toivottavasti eivät toista samaa tänään Taftia vastaan. Voi Vantaalla olla ihmettelemistä jos Porvoo saa pelin uomiinsa ja Kyei Langley saavat blokkeja eteensä.
Lehtonen takoi Porvoota vastaan kaksi maalia, mutta oli aika arkinen kaveri eilen Roostersia vastaan.
Onko nykyinen tilanne hyökkäyksien huonoutta vai onko talven aikana opittu puolustamaan myös juoksua? Onko jenkkisäännön muutoksella vaikutusta tähän asiaan? - 16+6
Jorma Kotivalo kirjoitti:
Keskiarvo ei kerro mitään RB:n tasosta. Jos sä vedät 20 kertaa pelissä 1 jaardin kantoja ja yhden 50 yds siivun, niin oletko sä silloin hyvä RB?
Jussila, Kyei ja Lehtonen ei kukaan ole vielä esittänyt mitään maailmaa mullistavaa tällä kaudella. Stokes ja Andrew taas ovat.
Jussilan kantoihin vaikuttaa varmasti se että RoJo kutsuu pelit. Käsittääkseni Roostersin OLine on aika sama kuin viime vuonna. Jussila joko a) ei käytä niitä kantoja hyväkseen joita saa b) ei saa tarpeeksi kantoja jotta olisi tehokas.
Porvoo hylkäsi SJokea vastaan juoksun turhan helposti. Toivottavasti eivät toista samaa tänään Taftia vastaan. Voi Vantaalla olla ihmettelemistä jos Porvoo saa pelin uomiinsa ja Kyei Langley saavat blokkeja eteensä.
Lehtonen takoi Porvoota vastaan kaksi maalia, mutta oli aika arkinen kaveri eilen Roostersia vastaan.
Onko nykyinen tilanne hyökkäyksien huonoutta vai onko talven aikana opittu puolustamaan myös juoksua? Onko jenkkisäännön muutoksella vaikutusta tähän asiaan?Oot ihan oikeessa ton keskiarvon suhteen, tosin Jussilan pisin oli 12yds. Etin vaan vertausta tosta Porvoon "loistavasta" roolittamisesta, kun joku pölvästi sitä täällä hehkutti. Kukaan ei varmaan yritä väittää, että Jussila olis wolvojen ulkomaan apujen veronen juoksija...
- 6+14
wsföjrev kirjoitti:
Vertailussa Kyei vs Jussila huomioitava heiton tuoma apu. Vaikka Qbt oli tilatoissa aika samoissa, niin ekalla puoliajalla roosters eteni 130 jaardia, Porvoo vaan 12.
Miten se pitäis ottaa huomioon? Mä kysyn nyt, että miten Porvoo roolitti jotenkin erinomasesti, kun rb juokseen ihan samoissa luvuissa ku Roostersissakin? Siinä ei paljon heittojaardit vaikuta. Miten se Porvoosta tekee paremman, että ne ei osaa heittääkään...?!
- 12+8
Kyllä Butchers roolitti taas ylivoimasesti. Kyeilla TAFTia vastaan 2,8 jaardin keskiarvo ja neppariin nollalla pisteellä. Kyllä ne osaa roolittaa siellä Porvoossa!!
- revenneet pelipaidat
Ja miten meneekään sääntö peliasuista? Ottelun lopussa pelaajat pelasivat revenneissä pelipaidoissa (numerot roikkuivat). Että jos kirjoitetaan natsisääntöjä sukista ja ehjistä pelipaidoista niin on se sitten kumma, että sääntöä ei noudateta.
Miksi pitää edes tehdä näin tyhmiä sääntöjä?
Tällä siis ei ollut ottelun lopputulokseen vaikutusta, mutta kun on lalijiiton ja liigaseurojen toiveesta laadittu nyt kriteeriä kriteerin perään niin luulis, että edes tv-pelissä niitä noudatetaan. mut ei.- yllätyin
Oliko Roosters näin hyvä vai alisuorittiko Seinäjoki? Tämä jää nähtäväsi kauden edetessä, mutta jos roosters oli näin hyvä kuin numerot antaisivat uskoa ja seinäjoki niin huono kuin numerot antavat uskoa niin pakko sanoa, että edessä taitaa tosiaan olla mielenkiintoinen liigakausi. Huominen TAFT-Butchers ottelu antaa vielä suunnan näiden kahden nollakerholaisen tasosta ja sitten pitänee tarkistaa spekkauksia.
- 7+8
yllätyin kirjoitti:
Oliko Roosters näin hyvä vai alisuorittiko Seinäjoki? Tämä jää nähtäväsi kauden edetessä, mutta jos roosters oli näin hyvä kuin numerot antaisivat uskoa ja seinäjoki niin huono kuin numerot antavat uskoa niin pakko sanoa, että edessä taitaa tosiaan olla mielenkiintoinen liigakausi. Huominen TAFT-Butchers ottelu antaa vielä suunnan näiden kahden nollakerholaisen tasosta ja sitten pitänee tarkistaa spekkauksia.
ainakin roostersin puolustuksessa on tekemistä liigan kaikille hyökkäyksille.
- 1+15=Joe Montana
Liitolta vaadittaisiin nyt ihan oikeasti jämäkyyttä näihin kosmeettisiin sääntöihin. Itse pidän niitä vähän turhanpäiväisinä, mutta jos ne kerran on päätetty niin kyllä niistä pitää silloin pitää kiinni.
Roostersin pelipaidat eivät olleet yhdenmukaiset ja osalla numerot repsottivat ottelun lopussa.
Seinäjoella kaikilla pelaajilla eivät housut olleet samat kusen polttaman väriset.
Molemmilla joukkueilla sukat eivät olleet yhtenäiset.
Tummennettuja/värillisiä visiireitä, puuttuvia housusuojia etc.
Ihan oikeasti, jos Liitto tahtoo tehdä sääntöjä, oli ne sitten miten typeriä tahansa, niin niitä pitää myös noudattaa. Ei siten että säännöt pätevät ainoastaan joissain peleissä tai joillekin joukkueille.
Ohjeistus tästä kuuluu seuroille ja valvonta tuomareille.
- rujooo
Kyllä Crocoilla oli maha täynnä viime viikonlopun butchers voitosta.
Kegel pelas kohtuu hyvin, mutta ei säväyttänyt niinkuin But pelissä.
Kuiteski 250 jaardia heittäen ja 3 TDtä.
Rojo melkein pääsi samaan, mutta kukaan ei sano että rojo ei ollu kunnossa.
Kyllä Roo pelas kohtuu kypsän pelin, se ei vaan vielä riittäny.
Linjat tais kuulua Crocoille.- 9+18
Enpä noista linjoista nyt ihan noin yksoikosesti sanois. Aika paljon sai Rojo heitellä ihan rauhassa.
- 13
Mitä olisi punaisille jäljelle jos toisen puolen corneri olisi ollut pelimies eikä turisti..
- 13+3
Se nyt sattu olemaan turisti. Kato kentällä pelataan niillä pelaajilla mitä on.
- Ihmettelyä?
13+3 kirjoitti:
Se nyt sattu olemaan turisti. Kato kentällä pelataan niillä pelaajilla mitä on.
Käsittämätöntä crocoilta peluuttaa lähes koko ottelun a-junnua maajoukkueen rissua vastaan. Siinä vaiheessa kun Sainio tuli puolustamaan miestä niin loppui Roostersin eteneminen. Miksi vasta lopussa?
- 9+0
Ihmettelyä? kirjoitti:
Käsittämätöntä crocoilta peluuttaa lähes koko ottelun a-junnua maajoukkueen rissua vastaan. Siinä vaiheessa kun Sainio tuli puolustamaan miestä niin loppui Roostersin eteneminen. Miksi vasta lopussa?
oiskohan tuo a-junnu ollu harkoissa koko kevään, sainio ehkä ei.
- 14+15
9+0 kirjoitti:
oiskohan tuo a-junnu ollu harkoissa koko kevään, sainio ehkä ei.
nii mut jos se a-junnu on ihan paska ni onks siin järkee?
- lesbolokki
14+15 kirjoitti:
nii mut jos se a-junnu on ihan paska ni onks siin järkee?
Paskapuhetta sanon minä. Molemmissa maaleissa, mitkä sille puolelle tuli oli "tuplavartiointi" ja yhtälailla se jenkki oli tilaanteesta myöhässä. Kyseisellä kornerilla oli kuitenkin kolmanneksi eniten taklauksia koko porukasta.
Vastassa on kuitenkin ollut Vaahteraliigan kaksi parhaimmistoon kuuluvaa laitahyökkääjää (Ngyen ja Lievonen). A-junnuja muuten nekin. Ja jos katsoo miten "kylmiltään" Porvoota vastaan ja siitä viikko treeniä roosters matsiin niin johan parani peli ja paljon. Tuota vauhtia kun menee eteenpäin niin tässä mitään Sainioita tarvita.
Jos Finnair lennättää Seinäjoelle DBn niin johan on porukalla ongelmia itsensä kanssa. Jos Seinäjoki peluuttaa omaa junnua niin taas on porukalla ongelmia itsensä kanssa. - 2+19
14+15 kirjoitti:
nii mut jos se a-junnu on ihan paska ni onks siin järkee?
Se on kyllä ihan pelimies. Butchersia vastaan todella hyvä. Roostersia vastaan en osannut erityisesti seurata kun numero oli vaihtunut ja luulin kaverin jääneen himaan. Se on kuitenkin sanottava, että siinä Lievosen maalissa oli niin päivänselvä push off kuin olla voi ja siitä olisi ilman muuta pitänyt liputtaa hyökkäyksen svoh. Ei mene puolustajan piikkiin se maali.
- trolololooool
14+15 kirjoitti:
nii mut jos se a-junnu on ihan paska ni onks siin järkee?
*b-junnu
- 34
lesbolokki kirjoitti:
Paskapuhetta sanon minä. Molemmissa maaleissa, mitkä sille puolelle tuli oli "tuplavartiointi" ja yhtälailla se jenkki oli tilaanteesta myöhässä. Kyseisellä kornerilla oli kuitenkin kolmanneksi eniten taklauksia koko porukasta.
Vastassa on kuitenkin ollut Vaahteraliigan kaksi parhaimmistoon kuuluvaa laitahyökkääjää (Ngyen ja Lievonen). A-junnuja muuten nekin. Ja jos katsoo miten "kylmiltään" Porvoota vastaan ja siitä viikko treeniä roosters matsiin niin johan parani peli ja paljon. Tuota vauhtia kun menee eteenpäin niin tässä mitään Sainioita tarvita.
Jos Finnair lennättää Seinäjoelle DBn niin johan on porukalla ongelmia itsensä kanssa. Jos Seinäjoki peluuttaa omaa junnua niin taas on porukalla ongelmia itsensä kanssa.Yleensä jos korneri ottaa paljon taklauksia (varsinkin 6 sooloa), voi se tarkoittaa myös, että on kärynnyt moneen otteeseen ja catchin jälkeen tehnyt vasta taklauksen
- 5+10
No se nyt on ihan varma joka tapauksessa, että vaikka Roosters olis voittanu matsin 100-0, niin täällä joku urpo kertois miten paskoja ne on. Tasanen matsi, onks se niin vaikee tunnustaa?
- 10+11
Roo pelasi hyvin, sitä on vaikea kiistää. Suurin osa odotti Crocoilta murskavoittoa, mutta toisin kävi. Näillä näytöillä Roo nousee kolmen parhaan joukkoon helposti. Huominen Taft - But matsi antaa lisää arviointipohjaa keskinäisille voimasuhteille, mutta as of now:
1-3 Wol, Cro, roo
4-6 But, Taft, Jag
4-8 Nl, Tro
Vaikka nyt vähän aiheen vierestä mennään, niin tämän päivän perusteella Oululla on ihan pelimiehiäkin joukkueessa. 20 pelaajalla ei vaan kovin pitkälle pötkitä. Eikös minimimäärä per peli ole 24? Sakkojako tosta tulee, vai onko raja vaan sanahelinää?- Yllätyin
20 taitaa olla minimipelaajamäärä. Roo kyllä yllätti minutkin, kun pystyivät noin tiukasta laittamaan vastaan. Missä se Roostersin ruotsalainen linjamies oikein luuraa kun ei vieläkään ollut pelissä? Sille olisi ollut käyttöä.
Pitää kyllä mennä maanantaina paikan päälle katsomaan, miten TAFT pärjää Porvoon kanssa. Taitaa tulla ihan hyvä ottelun.
- crystal ball
kyllä tulee TAFTille pitkä ilta.
Enkä nostais Roostersia vielä tämän päivän esityksellä 1-3 paikoille.
top 4 ehkä.
Butchers kurittaa Taftia maanantaina kunnolla se on varma.
Nousijalla on aika kova ohjelma tähän alkukauteen.
1-2 Cro,Wol
3-4 But ,Roo
5-6 NL, Taft
7-8 Jag,Tro
That´s a fact- sD
tuli joo
- 9+18
jos tuolle linjalle mennään niin sieltä aina löytyy ainakin 10 virhettä mitkä voisi vaikuttaa peliin. Oleellisimmat mitkä itselle jäi mieleen noiden mainittujen osalta:
Lateraaliheitto ensimmäisellä puoliajalla mikä tuomittiin fumblen sijasta heitoksi Cro tienasi siinä 10 yaardia. Sivuraja kiinniotto missä pelaaja laskeutui sivurajan päälle ja omasta mielestäni jalat oli sillä hetkellä ilmassa tämä pitäisi olla siis tuomittu ulkona kentältä eikä kiinniotoksi Cro 20 jaardia. Holdingia molemminpuolin linjoissa, mutta ne nyt on mitä on.
Peliähän saa katsoa vain yhdensuuntaisesti eli suosikkinsa puolesta eikö?- YesIsaidIt
Roosters on ällöttävä joukkue. Eniten ällöttää kakaralauman perusteeton lesoilu vuodesta toiseen. Hikinauhat, tatuoinnit ja visiirit löytyy. Mitään muuta ei sitten löydykään. Koitetaan esittää jotain mitä on nähty televisiossa. Samainen asennevamma estää Roostersia kehittymästä ja nousemasta takaisin liigan kärkeen.
Kanalintujen nykynuorten on turha ottaa mitään kunniaa siitä mitä aivan eri miehet on tehnyt 1990-luvulla. - 28
kummankin joukkueen häviämistä toivoen ;) kyllä Roosterssin linja PITI TODELLA huolella kiinni välillä eikä tullut lippuja ;) no se ei ole yllätys eihän se ole koskaan pitänyt kiinni ;)
- 1+1
muuttiko tuomari kutsunsa noissa tilanteissa ja antoi pallon vastustajalle?
- Ikiteini punanuttu
Ennen kuin parjataan liikaa Roostersin kyvyttömyyttä juosta, käykääpä tsekkaamassa O-linjan (Croco-pelin aloittavien) pelaajien syntymäajat. Parikymppisten kuuluu hävitä voimassa 25- tai 30-vuotiaille. Saatan olla väärässä, mutta etenkin juoksublokkaamisessa kyseessä on enemmän tai vähemmän myös voimalaji. Ei tietenkään poista sitä tosiseikkaa, että juoksu ei oikein kulje. Mutta jos ei ole miehiä parhaassa iässä kyseisille pelipaikoille, on pakko fiksata jotain muuta.
- 9+12
Mitämitämitä.....eikö se vuosikausia jatkunut systemaattinen Roostersin juniorityö ole tuonut linjamiehiä ollenkaan? Kummallista koska Roosters on aina liputtanut sen puolesta kuinka homma pitää alottaa jo mahdollisimman aikaisin ja aikuisiällä aloittu pelaaminen ei ole mistään kotoisin. Siinähän nyt sitten kärvistelette kakara-linjamiestenne kanssa. Meillä ainakin Linjamiehet on mukaan tulleita vahnemma iällä ja taitaa edelleenkin kukonpoikien sulat pölistä velodromilla. FAKTA!!!
- 3+7
9+12 kirjoitti:
Mitämitämitä.....eikö se vuosikausia jatkunut systemaattinen Roostersin juniorityö ole tuonut linjamiehiä ollenkaan? Kummallista koska Roosters on aina liputtanut sen puolesta kuinka homma pitää alottaa jo mahdollisimman aikaisin ja aikuisiällä aloittu pelaaminen ei ole mistään kotoisin. Siinähän nyt sitten kärvistelette kakara-linjamiestenne kanssa. Meillä ainakin Linjamiehet on mukaan tulleita vahnemma iällä ja taitaa edelleenkin kukonpoikien sulat pölistä velodromilla. FAKTA!!!
Ehkä edellinen kirjoittaja tarkoitti sitä, että Roon linjamiehet eivät ole vielä täysin puhjenneet kukkaan koska linjapelaaminen vaatii eniten kokemusta ja fysiikan treenaamista. Aikaisin aloittaminen on silti varmasti heillekin hyvä asia.
- 8+2
9+12 kirjoitti:
Mitämitämitä.....eikö se vuosikausia jatkunut systemaattinen Roostersin juniorityö ole tuonut linjamiehiä ollenkaan? Kummallista koska Roosters on aina liputtanut sen puolesta kuinka homma pitää alottaa jo mahdollisimman aikaisin ja aikuisiällä aloittu pelaaminen ei ole mistään kotoisin. Siinähän nyt sitten kärvistelette kakara-linjamiestenne kanssa. Meillä ainakin Linjamiehet on mukaan tulleita vahnemma iällä ja taitaa edelleenkin kukonpoikien sulat pölistä velodromilla. FAKTA!!!
Missäköhän kohtaa Roosters on antanut sellaisen tiedotteen, että aikuisiällä fudiksen aloittaminen ei ole mistään kotoisin?
Jos et valehtelematta pysty dumaamaan, kannattaako dumata ollenkaan? - Ikiteini punanuttu
Ai niin... olinkin väärässä. Näemmä parikymppisten kuuluukin voittaa voimassa 25-30-vuotiaat. (finaalissa wolvojen huippumainostetulle boxille 1 säkki yli 50 heittopelistä, ja juoksu upposi silloin 3. neljänneksellä tarvittaessa kuin kuuma veitsi voihin). Edelleen ne syntymäajat finaalissa Mister Hietasta lukuunottamatta 90-luvun puolelta.
- 8+12
Ikiteini punanuttu kirjoitti:
Ai niin... olinkin väärässä. Näemmä parikymppisten kuuluukin voittaa voimassa 25-30-vuotiaat. (finaalissa wolvojen huippumainostetulle boxille 1 säkki yli 50 heittopelistä, ja juoksu upposi silloin 3. neljänneksellä tarvittaessa kuin kuuma veitsi voihin). Edelleen ne syntymäajat finaalissa Mister Hietasta lukuunottamatta 90-luvun puolelta.
No kohta alkaa keski-ikä nousta kun siirtoikkuna aukeaa 1.9. ja punanutut ottavat puhelimen käteensä.
- 8+19
Siellähän ne junioreista nouseet pelaavat linjamiehinä.. ihme väittämiä taas.
ei ne varmaan vanhene hetkessä 5-10 vuotta kun tulevat vaahteraan. - 0+7
totuushan on että Roostersn junnuista ei ole tullut Iiron jälkeen yhtään varteenotettaa linjamiestä.
- 15+9
Taitaapa olla näin. Aika vähissä ne junnuista tulleet dominaattorilinjamiehet on maassa ylipäätään.
- ömzcvcölmcfölm
Eikä Teemu Selänteen jälkeen ole tullut koko maasta yhtään varteenotettavaa hyökkääjää lätkän puolella. Vittu me ollaan paska jääkiekkomaa.
- 14+5
Entäs Calle Backlund, joka oli viime kaudella aloittavana o-linjassa Chabot Collegessa (ja vielä ekana vuotenaan!)? Mun mielestä ihan varteenotettava kaveri.
- cr
noeipä suomen paras keskus hyökkääjä ja majupelaaja jussila edenny kun 35 yd pelissä. kaks peliä ja yhteensä 63 yd. mikä on eikö peli kulje??
- 1+4
Onneks juoksi Porvoossa yli 170 jaardia. Tosin keskiarvo oli vaatimaton, 10,2 jaardia.
- 16+2
1+4 kirjoitti:
Onneks juoksi Porvoossa yli 170 jaardia. Tosin keskiarvo oli vaatimaton, 10,2 jaardia.
No porvoota vastaan jos juoksee niin se tuskin on millään mittarilla mitattuna edes kohtuullinen suoritus. Pari pitkää vetoa, muuten reppana oli hätää kärsimässä ja temmottiin linjan. Pistä se punainen huppari naulaan ja mieti uudestaan. kolme matsia 79yd keskiarvo/matsi huhhuh, noilla ei vielä kauheesti kannattas pullistella.
- Kuusitoista5
16+2 kirjoitti:
No porvoota vastaan jos juoksee niin se tuskin on millään mittarilla mitattuna edes kohtuullinen suoritus. Pari pitkää vetoa, muuten reppana oli hätää kärsimässä ja temmottiin linjan. Pistä se punainen huppari naulaan ja mieti uudestaan. kolme matsia 79yd keskiarvo/matsi huhhuh, noilla ei vielä kauheesti kannattas pullistella.
Kaks ekaa matsia märällä Velolla. Varsinainen juoksijan unelma... not! Jos et tajua niin käy ite kokeilemassa pari sivuttaisaskelta siellä ja jutellaan sitten uudestaan.
- Crocodiles fani
16+2 kirjoitti:
No porvoota vastaan jos juoksee niin se tuskin on millään mittarilla mitattuna edes kohtuullinen suoritus. Pari pitkää vetoa, muuten reppana oli hätää kärsimässä ja temmottiin linjan. Pistä se punainen huppari naulaan ja mieti uudestaan. kolme matsia 79yd keskiarvo/matsi huhhuh, noilla ei vielä kauheesti kannattas pullistella.
Ihan hyvä pointti. Velodromi on täysin ala-arvoinen ja sopimaton jenkkifutiksen pelaamiseen. Seurojen täytyisi tehdä yhdessä asiasta aloite, että otteluiden pelaaminen moisessa onnettomuuksien kotipesässä lopetettaisiin välittömästi! Myös pelit erityisesti märällä velodromilla on kamalaa katsottavaa, oli sitten mitkä tahansa joukkueet pelaamssa. Säälin suuresti niitä joukkueita, jotka joutuvat aina pelaamaan kotiottelunsa velolla.
Tässä Crocojen jenkkien kommentteja Velodromista:
http://www.youtube.com/watch?v=fAV1Nu94YU8&feature=g-upl - 15+5
16+2 kirjoitti:
No porvoota vastaan jos juoksee niin se tuskin on millään mittarilla mitattuna edes kohtuullinen suoritus. Pari pitkää vetoa, muuten reppana oli hätää kärsimässä ja temmottiin linjan. Pistä se punainen huppari naulaan ja mieti uudestaan. kolme matsia 79yd keskiarvo/matsi huhhuh, noilla ei vielä kauheesti kannattas pullistella.
Niin, yhteensähän Roosters juoksi 230 jaardia, joka nyt on kuitenkin sata jaardia enemmän kuin mitä Crocodiles juoksi. Joten heitäpä ne vihalasit veke, niin voit huomata jotain... Jussila juoksi yksin 40 jaardia enemmän kuin Crocodilesin yhteisjaardit. Jussila juoksi yli tuplasti enemmän kuin kukaan yksittäinen pelaaja Butchersia vastaan. Tilastoissa Jussilalla 8 yli 10 jaardin juoksua. Se on kai enemmän kuin pari? Taitaa Roosters-vihaajaa nyt harmittaa! Heitä vaan se oma katkeran pellen huppari roskikseen.
- 2+13
Crocodiles fani kirjoitti:
Ihan hyvä pointti. Velodromi on täysin ala-arvoinen ja sopimaton jenkkifutiksen pelaamiseen. Seurojen täytyisi tehdä yhdessä asiasta aloite, että otteluiden pelaaminen moisessa onnettomuuksien kotipesässä lopetettaisiin välittömästi! Myös pelit erityisesti märällä velodromilla on kamalaa katsottavaa, oli sitten mitkä tahansa joukkueet pelaamssa. Säälin suuresti niitä joukkueita, jotka joutuvat aina pelaamaan kotiottelunsa velolla.
Tässä Crocojen jenkkien kommentteja Velodromista:
http://www.youtube.com/watch?v=fAV1Nu94YU8&feature=g-uplKolme jenkkiä puhumassa infantiilia skeidaa. Hyvä Crocodiles!
- GhhJeff
2+13 kirjoitti:
Kolme jenkkiä puhumassa infantiilia skeidaa. Hyvä Crocodiles!
Täällä sentään pelaajat tekevät omallakin ajallaan töitä lajin näkyvyyden eteen Suomessa, esim aiemmin ladattu "europlayers-video" joka antaa asiallisen kuvan palvelusta, sen sijaan että arvostelisit muiden aikaansaannosta niin voisit itse tehdä jotain hyödyllisempää kuin mollata täällä! Me täällä pohjoisessa keskitytään lajiin ja pelaamiseen, eikä muiden joukkuiden mustamaalaamiseen tai paskanpuhumiseen joka ainoastaan antaa negatiivisempaa kuvaa lajista. Terv. Pelaaja
- GhhJeff
2+13 kirjoitti:
Kolme jenkkiä puhumassa infantiilia skeidaa. Hyvä Crocodiles!
Täällä sentään pelaajat tekevät omallakin ajallaan töitä lajin näkyvyyden eteen Suomessa, esim aiemmin ladattu "europlayers-video" joka antaa asiallisen kuvan palvelusta, sen sijaan että arvostelisit muiden aikaansaannosta niin voisit itse tehdä jotain hyödyllisempää kuin mollata täällä! Me täällä pohjoisessa keskitytään lajiin ja pelaamiseen, eikä muiden joukkuiden mustamaalaamiseen tai paskanpuhumiseen joka ainoastaan antaa negatiivisempaa kuvaa lajista. Terv. Pelaaja
- GhhJeff
2+13 kirjoitti:
Kolme jenkkiä puhumassa infantiilia skeidaa. Hyvä Crocodiles!
Täällä sentään pelaajat tekevät omallakin ajallaan töitä lajin näkyvyyden eteen Suomessa, esim aiemmin ladattu "europlayers-video" joka antaa asiallisen kuvan palvelusta, sen sijaan että arvostelisit muiden aikaansaannosta niin voisit itse tehdä jotain hyödyllisempää kuin mollata täällä! Me täällä pohjoisessa keskitytään lajiin ja pelaamiseen, eikä muiden joukkuiden mustamaalaamiseen tai paskanpuhumiseen joka ainoastaan antaa negatiivisempaa kuvaa lajista. Terv. Pelaaja
- 7+1
GhhJeff kirjoitti:
Täällä sentään pelaajat tekevät omallakin ajallaan töitä lajin näkyvyyden eteen Suomessa, esim aiemmin ladattu "europlayers-video" joka antaa asiallisen kuvan palvelusta, sen sijaan että arvostelisit muiden aikaansaannosta niin voisit itse tehdä jotain hyödyllisempää kuin mollata täällä! Me täällä pohjoisessa keskitytään lajiin ja pelaamiseen, eikä muiden joukkuiden mustamaalaamiseen tai paskanpuhumiseen joka ainoastaan antaa negatiivisempaa kuvaa lajista. Terv. Pelaaja
No minkä takia noi kolme jenkkiä sitte tossa nauhalla mustamaalaa vastustajaa, jos te kerran siellä junttilassa ette keskity siihen? Vai onko noi teidän jenkkispedet niin harjaantuneita paskanpuhujia, että niiden ei tarvi edes keskittyä siihen vastustajan mollaamiseen? Ei näitä.
- 14+7
7+1 kirjoitti:
No minkä takia noi kolme jenkkiä sitte tossa nauhalla mustamaalaa vastustajaa, jos te kerran siellä junttilassa ette keskity siihen? Vai onko noi teidän jenkkispedet niin harjaantuneita paskanpuhujia, että niiden ei tarvi edes keskittyä siihen vastustajan mollaamiseen? Ei näitä.
Missä tossa videossa muka mustamaalataan vastustajaa? Etenkin TAFTia ja Miroahan siinä ennemminkin kehutaan. Ja hyvä että seurat ovat aktivoituneet näissä asioissa.
- GhhJeff
7+1 kirjoitti:
No minkä takia noi kolme jenkkiä sitte tossa nauhalla mustamaalaa vastustajaa, jos te kerran siellä junttilassa ette keskity siihen? Vai onko noi teidän jenkkispedet niin harjaantuneita paskanpuhujia, että niiden ei tarvi edes keskittyä siihen vastustajan mollaamiseen? Ei näitä.
Siinä ei missään vaiheessa mustamaalata vastustajia. Ainoa mistä puhutaan ns. pahaa on Velodromin kenttä, josta luultavasti 90% on sitä mieltä ettei ole täydellinen alusta pelaamiselle, mutta jos olet tota mieltä niin en lähe väittelemään, kuhan sanoin oman mielipiteeni! Koska meillä niinkuin muuallakin yritetään tehdä työtä lajin kehityksen eteen, toisin kuin TE ketkä täällä kirjoittelette pahaa pelaajista/valmentajista/taustavaikuttajista! Olis mukava joskus lukea jotain positiivistakin tältä palstalta, ja käydä asiallisia keskusteluja. Miettikää sitä esim kun Jussilaa pilkkaatte niin olisitteko ite onnistunu paremmin siinä? Esim märällä velodromilla? Kokeilkaa joskus! Voin sanoa että ei ole niin helppoa kuin ehkä katsomosta näyttää, joten lopettakaa joukkueiden kokoaikainen haukkuminen ja keskittykää itse lajiin.
- 16+15
14+7 kirjoitti:
Missä tossa videossa muka mustamaalataan vastustajaa? Etenkin TAFTia ja Miroahan siinä ennemminkin kehutaan. Ja hyvä että seurat ovat aktivoituneet näissä asioissa.
Aika yllättävää, että kehuvat TAFTia ja Miroa Roosters-matsin jälkeen tehdyssä nauhassa...!
- 9+13
GhhJeff kirjoitti:
Siinä ei missään vaiheessa mustamaalata vastustajia. Ainoa mistä puhutaan ns. pahaa on Velodromin kenttä, josta luultavasti 90% on sitä mieltä ettei ole täydellinen alusta pelaamiselle, mutta jos olet tota mieltä niin en lähe väittelemään, kuhan sanoin oman mielipiteeni! Koska meillä niinkuin muuallakin yritetään tehdä työtä lajin kehityksen eteen, toisin kuin TE ketkä täällä kirjoittelette pahaa pelaajista/valmentajista/taustavaikuttajista! Olis mukava joskus lukea jotain positiivistakin tältä palstalta, ja käydä asiallisia keskusteluja. Miettikää sitä esim kun Jussilaa pilkkaatte niin olisitteko ite onnistunu paremmin siinä? Esim märällä velodromilla? Kokeilkaa joskus! Voin sanoa että ei ole niin helppoa kuin ehkä katsomosta näyttää, joten lopettakaa joukkueiden kokoaikainen haukkuminen ja keskittykää itse lajiin.
No ei se nyt kovasti kehumiseltakaan vaikuta, kun äijät lesoilee, miten vastustaja ei pystyny pysäyttämään peliä, jonka ne juoksi ihan jopa kolme tai neljä kertaa matsissa (ihmeeeeellistä!!). Toinen selittää, että eihän ne osannu edes sopeuttaa sitä varten. "Part of it was the field, part of it was... the Roosters, hahaha..." Ja kundit voitti ihan kokonaisella maalilla ja päästi vastustajan minuuttia ennen loppua omalle vitoselle. Itse en ehkä repis turpaani tohon malliin, jos olisin ollu vastaavanlaisessa tilanteessa, mutta kukin tyylillään. Ja kukin miettii omalta osaltaan millasia nauhoja pistää nettiin.
Tossa haastattelussa on kaks teemaa: Roosters ei mahtanu mitään niiden IHMEELLISELLE heittopelille ja kenttä oli paska. Sitte sanotaan nopeesti jotain TAFTista. What's the fucking point? - GhhJeff
9+13 kirjoitti:
No ei se nyt kovasti kehumiseltakaan vaikuta, kun äijät lesoilee, miten vastustaja ei pystyny pysäyttämään peliä, jonka ne juoksi ihan jopa kolme tai neljä kertaa matsissa (ihmeeeeellistä!!). Toinen selittää, että eihän ne osannu edes sopeuttaa sitä varten. "Part of it was the field, part of it was... the Roosters, hahaha..." Ja kundit voitti ihan kokonaisella maalilla ja päästi vastustajan minuuttia ennen loppua omalle vitoselle. Itse en ehkä repis turpaani tohon malliin, jos olisin ollu vastaavanlaisessa tilanteessa, mutta kukin tyylillään. Ja kukin miettii omalta osaltaan millasia nauhoja pistää nettiin.
Tossa haastattelussa on kaks teemaa: Roosters ei mahtanu mitään niiden IHMEELLISELLE heittopelille ja kenttä oli paska. Sitte sanotaan nopeesti jotain TAFTista. What's the fucking point?Pointti on se että halutaan viedä lajia eteenpäin! Ehkä voi olla haastattelussa hieman pientä ylimielisyyttä mutta kuitenkin pysytään asiallisessa muodossa, ja ainahan suitsutetaan omaa joukkuetta! Mut jos on niin helppo löytää ne negatiiviset asiat ainoastaan kaikesta niin annan olla, me jatketaan täällä samaan malliin joten tämä oli mun osalta tässä, kiitos:)
- 2+12
GhhJeff kirjoitti:
Pointti on se että halutaan viedä lajia eteenpäin! Ehkä voi olla haastattelussa hieman pientä ylimielisyyttä mutta kuitenkin pysytään asiallisessa muodossa, ja ainahan suitsutetaan omaa joukkuetta! Mut jos on niin helppo löytää ne negatiiviset asiat ainoastaan kaikesta niin annan olla, me jatketaan täällä samaan malliin joten tämä oli mun osalta tässä, kiitos:)
Joo, morjens. Ei lajia viedä eteenpäin postaamalla nettiin paskapuhetta. Jatkakaa vaan samaan malliin, mutta aika turha tehdä sitä sillä varjolla, että muka lajia sillä edistettäis. Mut jos teidän jenkit haluaa tehdä ittestään ääliöt netissä, niin antaa palaa sitte. Positiivisia asioita ois kiva kehua, mutta tossa niitä nyt ei vaan oo.
- GhhJeff
2+12 kirjoitti:
Joo, morjens. Ei lajia viedä eteenpäin postaamalla nettiin paskapuhetta. Jatkakaa vaan samaan malliin, mutta aika turha tehdä sitä sillä varjolla, että muka lajia sillä edistettäis. Mut jos teidän jenkit haluaa tehdä ittestään ääliöt netissä, niin antaa palaa sitte. Positiivisia asioita ois kiva kehua, mutta tossa niitä nyt ei vaan oo.
Ehkä meidän jenkit on ääliöitä sitten! Se on helppo sanoa noin nimim. takaa kun ei ihmistä tunne. Mutta ihan sama.
- GhhJeff
2+12 kirjoitti:
Joo, morjens. Ei lajia viedä eteenpäin postaamalla nettiin paskapuhetta. Jatkakaa vaan samaan malliin, mutta aika turha tehdä sitä sillä varjolla, että muka lajia sillä edistettäis. Mut jos teidän jenkit haluaa tehdä ittestään ääliöt netissä, niin antaa palaa sitte. Positiivisia asioita ois kiva kehua, mutta tossa niitä nyt ei vaan oo.
Ehkä meidän jenkit on ääliöitä sitten! Se on helppo sanoa noin nimim. takaa kun ei ihmistä tunne. Mutta ihan sama.
- hahahha:Dpelle
9+13 kirjoitti:
No ei se nyt kovasti kehumiseltakaan vaikuta, kun äijät lesoilee, miten vastustaja ei pystyny pysäyttämään peliä, jonka ne juoksi ihan jopa kolme tai neljä kertaa matsissa (ihmeeeeellistä!!). Toinen selittää, että eihän ne osannu edes sopeuttaa sitä varten. "Part of it was the field, part of it was... the Roosters, hahaha..." Ja kundit voitti ihan kokonaisella maalilla ja päästi vastustajan minuuttia ennen loppua omalle vitoselle. Itse en ehkä repis turpaani tohon malliin, jos olisin ollu vastaavanlaisessa tilanteessa, mutta kukin tyylillään. Ja kukin miettii omalta osaltaan millasia nauhoja pistää nettiin.
Tossa haastattelussa on kaks teemaa: Roosters ei mahtanu mitään niiden IHMEELLISELLE heittopelille ja kenttä oli paska. Sitte sanotaan nopeesti jotain TAFTista. What's the fucking point?Voi ei, tuliko suru puseroon?
- 6+3
hahahha:Dpelle kirjoitti:
Voi ei, tuliko suru puseroon?
Kysymyshän oli "what's the fucking point", jos osaat lukea. Eli mitä hyötyä tuosta haastattelusta nyt oli kenellekään? Jätkät aluspaidoissaan sohvalla istumassa puhumassa paskaa. Hyvää näkyvyyttä? No ei. Ehkä pieni esiintymistaidon kurssi oli pojille paikallaan tai sitte ton pätkän postaaja vois vähän miettiä julkasemiskynnystä.
- 11+18
GhhJeff kirjoitti:
Ehkä meidän jenkit on ääliöitä sitten! Se on helppo sanoa noin nimim. takaa kun ei ihmistä tunne. Mutta ihan sama.
Ehkä ne tekee ittestään ääliön haastattelussa. Ja tosiaan ton pätkän katottuaan se on helkkarin helppo sanoa.
- ojhoi800
hyvä kun annettiin heti asiallinen outlook koko hommalle poikien istuessa siinä sohvalla ja hihattomissa... Tiedän että tää ei ole mitään NFLää mutta kuitenkin kun haastattelun antaa niin vähän ryhtiä peliin ja ehkä joku siisti paita päälle...
Paljon on matkaa ennenkuin tää paska oikeesti kelpaa TVhen. - puupääää
nettiin kelpas, ja tuohan on pelaajien versio kentästä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 865199
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h764696Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1112997Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv862933Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p232464Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.602034Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska241860- 321523
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1141429- 1851318