Olemme lukeneet kaikki miten evoteollisuus perustelee lintujen ekolokerolla sen, että ei ole olemassa eikä voisikaan olla enempää lentäviä nisäkkäitä kuin lepakot. Ihmetyttää vaan se, että mites ne linnut sitten ovat voineet kehittyä koska eihän evokkiopin mukaan ilma ole ollut tyhjä lintujenkaan kehitysaikana. Hyönteisiähän sanotaan lennelleen ilman sakeanaan joukossa supersuuria ja verenhimoisia korentoja ja ties mitä hirmuja, paljon pahempia kuin yksikään lintu. Miten lintujen poikaset ja munat olisivat niiltä säästyneet tai edes huonosti lentävät aikuisetkaan esilinnut?
Eikö ekolokeroajattelu vielä silloin vaikuttanut vai vedetäänkö se aina takataskusta silloin kun muuta ei keksitä?
Tuosta ekolokesta vaan
Ekolokero evokeille
20
140
Vastaukset
- 34
"Sudenkorentojen jalat ovat melko heikot eivätkä sovellu hyvin kävelemiseen, vaan niiden päätehtävänä on napata saalis lennossa kiinni." (Wiki)
Jos olisit vähänkin perillä asioista, tietäisit että jättiläissudenkorennot ynnä muut hävisivät kauan ennen ensimmäisten lintujen kehittymistä.- 34+1
Ei ilma tyhjä ollut siihen aikaan kun lintujen uskotaan alkaneen kehittyä. Ei jättisudenkorento olisi ollut ainoa uhka, kyllä lentäviä hyönteisiä olisi ollut kuitenkin kymmeniä tuhansia lajikkeita.
34+1 kirjoitti:
Ei ilma tyhjä ollut siihen aikaan kun lintujen uskotaan alkaneen kehittyä. Ei jättisudenkorento olisi ollut ainoa uhka, kyllä lentäviä hyönteisiä olisi ollut kuitenkin kymmeniä tuhansia lajikkeita.
Huoh, kretuliinit jaksavat olla pihalla evoluutioteoriasta. Ei ekolokero tarkoita pelkkää elintilaa.
Ja millälailla hyönteiset ovat uhka noille teropodeille, joista linnut ovat sitten kehittyneet? Jos hyönteiset olisivat uhka, niin ne olisivat myös sitä maaeläimillekin.
Voisiko joku valaista, mitä tällä kretulogiikan helmellä yritettiin sanoa?- Möttöskä 1
antimytomaani_orig kirjoitti:
Huoh, kretuliinit jaksavat olla pihalla evoluutioteoriasta. Ei ekolokero tarkoita pelkkää elintilaa.
Ja millälailla hyönteiset ovat uhka noille teropodeille, joista linnut ovat sitten kehittyneet? Jos hyönteiset olisivat uhka, niin ne olisivat myös sitä maaeläimillekin.
Voisiko joku valaista, mitä tällä kretulogiikan helmellä yritettiin sanoa?Voisiko joku valaista, mitä tällä kretulogiikan helmellä yritettiin sanoa?
Hah haa, tuota sinun kannattaa kysyä palstan johtavilta evokeilta. Et siis ole lukenut keskusteluja siitä miksei evoluutio ole tehnyt lentäviä nisäkkäitä. Evokkien vakiovastaushan on tällöin, että sellaisille ei olisi ekolokeroa koska linnut ovat jo olemassa. Olen kanssasi aivan samaa mieltä, että sellainen vastaus on täyttä soopaa.
Mutta ihan kivaa kun joku evokkikin rohkenee alkaa epäilemään evokkien itsensä harjoittamaa ekolokerofuulaa, jossa ei todellakaan ole mitään järkeä.
Eli kyseessä on evokkilogiikan helmi eli pallo on heitetty teille itsellenne takaisin. Sanoisin ihan sinun omin sanoin, että evokit jaksavat olla pihalla evoluutioteoriasta ja luonnosta. Ei ekolokero tarkoita pelkkää elintilaa on tosiasia, jota teille on pitänyt yrittää selittää jo monta vuotta. - spällymälöö
Möttöskä 1 kirjoitti:
Voisiko joku valaista, mitä tällä kretulogiikan helmellä yritettiin sanoa?
Hah haa, tuota sinun kannattaa kysyä palstan johtavilta evokeilta. Et siis ole lukenut keskusteluja siitä miksei evoluutio ole tehnyt lentäviä nisäkkäitä. Evokkien vakiovastaushan on tällöin, että sellaisille ei olisi ekolokeroa koska linnut ovat jo olemassa. Olen kanssasi aivan samaa mieltä, että sellainen vastaus on täyttä soopaa.
Mutta ihan kivaa kun joku evokkikin rohkenee alkaa epäilemään evokkien itsensä harjoittamaa ekolokerofuulaa, jossa ei todellakaan ole mitään järkeä.
Eli kyseessä on evokkilogiikan helmi eli pallo on heitetty teille itsellenne takaisin. Sanoisin ihan sinun omin sanoin, että evokit jaksavat olla pihalla evoluutioteoriasta ja luonnosta. Ei ekolokero tarkoita pelkkää elintilaa on tosiasia, jota teille on pitänyt yrittää selittää jo monta vuotta."Evokkien vakiovastaushan on tällöin, että sellaisille ei olisi ekolokeroa koska linnut ovat jo olemassa. Olen kanssasi aivan samaa mieltä, että sellainen vastaus on täyttä soopaa."
Kerropa kerrankin se oikea vastaus. Perusteluineen jos sopii. Möttöskä 1 kirjoitti:
Voisiko joku valaista, mitä tällä kretulogiikan helmellä yritettiin sanoa?
Hah haa, tuota sinun kannattaa kysyä palstan johtavilta evokeilta. Et siis ole lukenut keskusteluja siitä miksei evoluutio ole tehnyt lentäviä nisäkkäitä. Evokkien vakiovastaushan on tällöin, että sellaisille ei olisi ekolokeroa koska linnut ovat jo olemassa. Olen kanssasi aivan samaa mieltä, että sellainen vastaus on täyttä soopaa.
Mutta ihan kivaa kun joku evokkikin rohkenee alkaa epäilemään evokkien itsensä harjoittamaa ekolokerofuulaa, jossa ei todellakaan ole mitään järkeä.
Eli kyseessä on evokkilogiikan helmi eli pallo on heitetty teille itsellenne takaisin. Sanoisin ihan sinun omin sanoin, että evokit jaksavat olla pihalla evoluutioteoriasta ja luonnosta. Ei ekolokero tarkoita pelkkää elintilaa on tosiasia, jota teille on pitänyt yrittää selittää jo monta vuotta."Et siis ole lukenut keskusteluja siitä miksei evoluutio ole tehnyt lentäviä nisäkkäitä. "
Nämä kretuliinihelmet jatkuvat. Alkaako Möttöskän klaanilla dementia vaivata?
Mitäs lepakot ovat? Etteivät nimenomaan olisi lentäviä nisäkkäitä?34+1 kirjoitti:
Ei ilma tyhjä ollut siihen aikaan kun lintujen uskotaan alkaneen kehittyä. Ei jättisudenkorento olisi ollut ainoa uhka, kyllä lentäviä hyönteisiä olisi ollut kuitenkin kymmeniä tuhansia lajikkeita.
"... lentäviä hyönteisiä olisi ollut kuitenkin kymmeniä tuhansia lajikkeita."
Oletko koskaan selvittänyt mitä läsite 'lajike' merkitsee?Möttöskä 1 kirjoitti:
Voisiko joku valaista, mitä tällä kretulogiikan helmellä yritettiin sanoa?
Hah haa, tuota sinun kannattaa kysyä palstan johtavilta evokeilta. Et siis ole lukenut keskusteluja siitä miksei evoluutio ole tehnyt lentäviä nisäkkäitä. Evokkien vakiovastaushan on tällöin, että sellaisille ei olisi ekolokeroa koska linnut ovat jo olemassa. Olen kanssasi aivan samaa mieltä, että sellainen vastaus on täyttä soopaa.
Mutta ihan kivaa kun joku evokkikin rohkenee alkaa epäilemään evokkien itsensä harjoittamaa ekolokerofuulaa, jossa ei todellakaan ole mitään järkeä.
Eli kyseessä on evokkilogiikan helmi eli pallo on heitetty teille itsellenne takaisin. Sanoisin ihan sinun omin sanoin, että evokit jaksavat olla pihalla evoluutioteoriasta ja luonnosta. Ei ekolokero tarkoita pelkkää elintilaa on tosiasia, jota teille on pitänyt yrittää selittää jo monta vuotta."Et siis ole lukenut keskusteluja siitä miksei evoluutio ole tehnyt lentäviä nisäkkäitä."
Eipä sellaista ole kukaan muukaan lukenut, kun tiedämme, että lepakot ovat lentäviä nisäkkäitä, jotka löysivät vapaan ekolokeron lintujen valloittamien ekolokeroiden sijaan yöelämästä.
"Ei ekolokero tarkoita pelkkää elintilaa on tosiasia, jota teille on pitänyt yrittää selittää jo monta vuotta."
Mainiota. Kuka enää luulee, ettei kreationismi kehittyisi lainkaan? Pari vuotta sitten kirjoitit ekolokeroista vielä näin:
"Tuo ekolokerohöpötys on aivan turhaa ja keinotekoista. Matelijat ja nisäkkäät elävät maailmassa riti rinnan eivätkä joissain kummallisissa omissa lokeroissaan. Ekolokeroa on koko maailma joten lopeta jo joutavan puhuminen."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9066077#comment-44065450- lopettakaa jo
moloch_horridus kirjoitti:
"Et siis ole lukenut keskusteluja siitä miksei evoluutio ole tehnyt lentäviä nisäkkäitä."
Eipä sellaista ole kukaan muukaan lukenut, kun tiedämme, että lepakot ovat lentäviä nisäkkäitä, jotka löysivät vapaan ekolokeron lintujen valloittamien ekolokeroiden sijaan yöelämästä.
"Ei ekolokero tarkoita pelkkää elintilaa on tosiasia, jota teille on pitänyt yrittää selittää jo monta vuotta."
Mainiota. Kuka enää luulee, ettei kreationismi kehittyisi lainkaan? Pari vuotta sitten kirjoitit ekolokeroista vielä näin:
"Tuo ekolokerohöpötys on aivan turhaa ja keinotekoista. Matelijat ja nisäkkäät elävät maailmassa riti rinnan eivätkä joissain kummallisissa omissa lokeroissaan. Ekolokeroa on koko maailma joten lopeta jo joutavan puhuminen."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9066077#comment-44065450Huoh, evokit valehtelevat niin että jokainen teitin teksti pitäisi poistaa suomi24-sääntöjen vastaisena.
lopettakaa jo kirjoitti:
Huoh, evokit valehtelevat niin että jokainen teitin teksti pitäisi poistaa suomi24-sääntöjen vastaisena.
"Huoh, evokit valehtelevat niin että jokainen teitin teksti pitäisi poistaa suomi24-sääntöjen vastaisena."
Kerrotko vielä, missä olisin valehdellut.- Epäjumalankieltäjä
Möttöskä 1 kirjoitti:
Voisiko joku valaista, mitä tällä kretulogiikan helmellä yritettiin sanoa?
Hah haa, tuota sinun kannattaa kysyä palstan johtavilta evokeilta. Et siis ole lukenut keskusteluja siitä miksei evoluutio ole tehnyt lentäviä nisäkkäitä. Evokkien vakiovastaushan on tällöin, että sellaisille ei olisi ekolokeroa koska linnut ovat jo olemassa. Olen kanssasi aivan samaa mieltä, että sellainen vastaus on täyttä soopaa.
Mutta ihan kivaa kun joku evokkikin rohkenee alkaa epäilemään evokkien itsensä harjoittamaa ekolokerofuulaa, jossa ei todellakaan ole mitään järkeä.
Eli kyseessä on evokkilogiikan helmi eli pallo on heitetty teille itsellenne takaisin. Sanoisin ihan sinun omin sanoin, että evokit jaksavat olla pihalla evoluutioteoriasta ja luonnosta. Ei ekolokero tarkoita pelkkää elintilaa on tosiasia, jota teille on pitänyt yrittää selittää jo monta vuotta."Et siis ole lukenut keskusteluja siitä miksei evoluutio ole tehnyt lentäviä nisäkkäitä."
Nytkö te haluatte kieltää lepakoidenkin olemassaolon? Vai onko Raamatuntulkintanne se, että lepakko on lintu?
- 30-06
Trollivaroitus
- 472 Cid
Kreationistilla ei ole mitään lokeroa..Evoluutio hävittää moisen satuilun muutaman sadan vuoden siällä.
elintilasta senverran että kummajuttu kun sairaus nimeltä uskonnollisuus on vielä olemassa.. Tietämättömyyteen nojautuva oppi-kreationismi.
- lopettakaa jo
----elintilasta senverran että kummajuttu kun sairaus nimeltä uskonnollisuus ----
Usko persoonallisiin jumaliin tai usko sattuma-sopeutuneisuus-valinta-jumalaan, mikä ero? - däng däng
lopettakaa jo kirjoitti:
----elintilasta senverran että kummajuttu kun sairaus nimeltä uskonnollisuus ----
Usko persoonallisiin jumaliin tai usko sattuma-sopeutuneisuus-valinta-jumalaan, mikä ero?,,,,Usko persoonallisiin jumaliin tai usko sattuma-sopeutuneisuus-valinta-jumalaan, mikä ero? ,,,,,
Kukaan muu ei ole nimittänyt sattuma-sopeutuneisuus-valintaa jumalaksi kuin sinä! Häh hää, tätä et huomannut.
Asiaa sivuava tuore uutinen:
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/06/120604155703.htm
Suurten hyönteisten valtakausi päättyii lintujen evoluutioon.- lopettakaa jo
-----Suurten hyönteisten valtakausi päättyii lintujen evoluutioon----
Miten tuo onnistui, ilmatilahan oli täynnä tavaraa, missä linnuille oli ekolokero? lopettakaa jo kirjoitti:
-----Suurten hyönteisten valtakausi päättyii lintujen evoluutioon----
Miten tuo onnistui, ilmatilahan oli täynnä tavaraa, missä linnuille oli ekolokero?"Miten tuo onnistui, ilmatilahan oli täynnä tavaraa, missä linnuille oli ekolokero?"
Se onnistui siten, että linnut söivät hyönteisiä.
- däng däng
,,,,Miten tuo onnistui, ilmatilahan oli täynnä tavaraa, missä linnuille oli ekolokero?,,,,,
No tuossahan se kerrotaan: http://www.sciencedaily.com/releases/2012/06/120604155703.htm Häh hää, tätä et huomannut.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1448049Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde432111Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja252030- 921680
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811617Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071060Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5999- 52977
- 24918
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28850