Olemme lukeneet kaikki miten evoteollisuus perustelee lintujen ekolokerolla sen, että ei ole olemassa eikä voisikaan olla enempää lentäviä nisäkkäitä kuin lepakot. Ihmetyttää vaan se, että mites ne linnut sitten ovat voineet kehittyä koska eihän evokkiopin mukaan ilma ole ollut tyhjä lintujenkaan kehitysaikana. Hyönteisiähän sanotaan lennelleen ilman sakeanaan joukossa supersuuria ja verenhimoisia korentoja ja ties mitä hirmuja, paljon pahempia kuin yksikään lintu. Miten lintujen poikaset ja munat olisivat niiltä säästyneet tai edes huonosti lentävät aikuisetkaan esilinnut?
Eikö ekolokeroajattelu vielä silloin vaikuttanut vai vedetäänkö se aina takataskusta silloin kun muuta ei keksitä?
Tuosta ekolokesta vaan
Ekolokero evokeille
20
153
Vastaukset
- 34
"Sudenkorentojen jalat ovat melko heikot eivätkä sovellu hyvin kävelemiseen, vaan niiden päätehtävänä on napata saalis lennossa kiinni." (Wiki)
Jos olisit vähänkin perillä asioista, tietäisit että jättiläissudenkorennot ynnä muut hävisivät kauan ennen ensimmäisten lintujen kehittymistä.- 34+1
Ei ilma tyhjä ollut siihen aikaan kun lintujen uskotaan alkaneen kehittyä. Ei jättisudenkorento olisi ollut ainoa uhka, kyllä lentäviä hyönteisiä olisi ollut kuitenkin kymmeniä tuhansia lajikkeita.
34+1 kirjoitti:
Ei ilma tyhjä ollut siihen aikaan kun lintujen uskotaan alkaneen kehittyä. Ei jättisudenkorento olisi ollut ainoa uhka, kyllä lentäviä hyönteisiä olisi ollut kuitenkin kymmeniä tuhansia lajikkeita.
Huoh, kretuliinit jaksavat olla pihalla evoluutioteoriasta. Ei ekolokero tarkoita pelkkää elintilaa.
Ja millälailla hyönteiset ovat uhka noille teropodeille, joista linnut ovat sitten kehittyneet? Jos hyönteiset olisivat uhka, niin ne olisivat myös sitä maaeläimillekin.
Voisiko joku valaista, mitä tällä kretulogiikan helmellä yritettiin sanoa?- Möttöskä 1
antimytomaani_orig kirjoitti:
Huoh, kretuliinit jaksavat olla pihalla evoluutioteoriasta. Ei ekolokero tarkoita pelkkää elintilaa.
Ja millälailla hyönteiset ovat uhka noille teropodeille, joista linnut ovat sitten kehittyneet? Jos hyönteiset olisivat uhka, niin ne olisivat myös sitä maaeläimillekin.
Voisiko joku valaista, mitä tällä kretulogiikan helmellä yritettiin sanoa?Voisiko joku valaista, mitä tällä kretulogiikan helmellä yritettiin sanoa?
Hah haa, tuota sinun kannattaa kysyä palstan johtavilta evokeilta. Et siis ole lukenut keskusteluja siitä miksei evoluutio ole tehnyt lentäviä nisäkkäitä. Evokkien vakiovastaushan on tällöin, että sellaisille ei olisi ekolokeroa koska linnut ovat jo olemassa. Olen kanssasi aivan samaa mieltä, että sellainen vastaus on täyttä soopaa.
Mutta ihan kivaa kun joku evokkikin rohkenee alkaa epäilemään evokkien itsensä harjoittamaa ekolokerofuulaa, jossa ei todellakaan ole mitään järkeä.
Eli kyseessä on evokkilogiikan helmi eli pallo on heitetty teille itsellenne takaisin. Sanoisin ihan sinun omin sanoin, että evokit jaksavat olla pihalla evoluutioteoriasta ja luonnosta. Ei ekolokero tarkoita pelkkää elintilaa on tosiasia, jota teille on pitänyt yrittää selittää jo monta vuotta. - spällymälöö
Möttöskä 1 kirjoitti:
Voisiko joku valaista, mitä tällä kretulogiikan helmellä yritettiin sanoa?
Hah haa, tuota sinun kannattaa kysyä palstan johtavilta evokeilta. Et siis ole lukenut keskusteluja siitä miksei evoluutio ole tehnyt lentäviä nisäkkäitä. Evokkien vakiovastaushan on tällöin, että sellaisille ei olisi ekolokeroa koska linnut ovat jo olemassa. Olen kanssasi aivan samaa mieltä, että sellainen vastaus on täyttä soopaa.
Mutta ihan kivaa kun joku evokkikin rohkenee alkaa epäilemään evokkien itsensä harjoittamaa ekolokerofuulaa, jossa ei todellakaan ole mitään järkeä.
Eli kyseessä on evokkilogiikan helmi eli pallo on heitetty teille itsellenne takaisin. Sanoisin ihan sinun omin sanoin, että evokit jaksavat olla pihalla evoluutioteoriasta ja luonnosta. Ei ekolokero tarkoita pelkkää elintilaa on tosiasia, jota teille on pitänyt yrittää selittää jo monta vuotta."Evokkien vakiovastaushan on tällöin, että sellaisille ei olisi ekolokeroa koska linnut ovat jo olemassa. Olen kanssasi aivan samaa mieltä, että sellainen vastaus on täyttä soopaa."
Kerropa kerrankin se oikea vastaus. Perusteluineen jos sopii. Möttöskä 1 kirjoitti:
Voisiko joku valaista, mitä tällä kretulogiikan helmellä yritettiin sanoa?
Hah haa, tuota sinun kannattaa kysyä palstan johtavilta evokeilta. Et siis ole lukenut keskusteluja siitä miksei evoluutio ole tehnyt lentäviä nisäkkäitä. Evokkien vakiovastaushan on tällöin, että sellaisille ei olisi ekolokeroa koska linnut ovat jo olemassa. Olen kanssasi aivan samaa mieltä, että sellainen vastaus on täyttä soopaa.
Mutta ihan kivaa kun joku evokkikin rohkenee alkaa epäilemään evokkien itsensä harjoittamaa ekolokerofuulaa, jossa ei todellakaan ole mitään järkeä.
Eli kyseessä on evokkilogiikan helmi eli pallo on heitetty teille itsellenne takaisin. Sanoisin ihan sinun omin sanoin, että evokit jaksavat olla pihalla evoluutioteoriasta ja luonnosta. Ei ekolokero tarkoita pelkkää elintilaa on tosiasia, jota teille on pitänyt yrittää selittää jo monta vuotta."Et siis ole lukenut keskusteluja siitä miksei evoluutio ole tehnyt lentäviä nisäkkäitä. "
Nämä kretuliinihelmet jatkuvat. Alkaako Möttöskän klaanilla dementia vaivata?
Mitäs lepakot ovat? Etteivät nimenomaan olisi lentäviä nisäkkäitä?34+1 kirjoitti:
Ei ilma tyhjä ollut siihen aikaan kun lintujen uskotaan alkaneen kehittyä. Ei jättisudenkorento olisi ollut ainoa uhka, kyllä lentäviä hyönteisiä olisi ollut kuitenkin kymmeniä tuhansia lajikkeita.
"... lentäviä hyönteisiä olisi ollut kuitenkin kymmeniä tuhansia lajikkeita."
Oletko koskaan selvittänyt mitä läsite 'lajike' merkitsee?Möttöskä 1 kirjoitti:
Voisiko joku valaista, mitä tällä kretulogiikan helmellä yritettiin sanoa?
Hah haa, tuota sinun kannattaa kysyä palstan johtavilta evokeilta. Et siis ole lukenut keskusteluja siitä miksei evoluutio ole tehnyt lentäviä nisäkkäitä. Evokkien vakiovastaushan on tällöin, että sellaisille ei olisi ekolokeroa koska linnut ovat jo olemassa. Olen kanssasi aivan samaa mieltä, että sellainen vastaus on täyttä soopaa.
Mutta ihan kivaa kun joku evokkikin rohkenee alkaa epäilemään evokkien itsensä harjoittamaa ekolokerofuulaa, jossa ei todellakaan ole mitään järkeä.
Eli kyseessä on evokkilogiikan helmi eli pallo on heitetty teille itsellenne takaisin. Sanoisin ihan sinun omin sanoin, että evokit jaksavat olla pihalla evoluutioteoriasta ja luonnosta. Ei ekolokero tarkoita pelkkää elintilaa on tosiasia, jota teille on pitänyt yrittää selittää jo monta vuotta."Et siis ole lukenut keskusteluja siitä miksei evoluutio ole tehnyt lentäviä nisäkkäitä."
Eipä sellaista ole kukaan muukaan lukenut, kun tiedämme, että lepakot ovat lentäviä nisäkkäitä, jotka löysivät vapaan ekolokeron lintujen valloittamien ekolokeroiden sijaan yöelämästä.
"Ei ekolokero tarkoita pelkkää elintilaa on tosiasia, jota teille on pitänyt yrittää selittää jo monta vuotta."
Mainiota. Kuka enää luulee, ettei kreationismi kehittyisi lainkaan? Pari vuotta sitten kirjoitit ekolokeroista vielä näin:
"Tuo ekolokerohöpötys on aivan turhaa ja keinotekoista. Matelijat ja nisäkkäät elävät maailmassa riti rinnan eivätkä joissain kummallisissa omissa lokeroissaan. Ekolokeroa on koko maailma joten lopeta jo joutavan puhuminen."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9066077#comment-44065450- lopettakaa jo
moloch_horridus kirjoitti:
"Et siis ole lukenut keskusteluja siitä miksei evoluutio ole tehnyt lentäviä nisäkkäitä."
Eipä sellaista ole kukaan muukaan lukenut, kun tiedämme, että lepakot ovat lentäviä nisäkkäitä, jotka löysivät vapaan ekolokeron lintujen valloittamien ekolokeroiden sijaan yöelämästä.
"Ei ekolokero tarkoita pelkkää elintilaa on tosiasia, jota teille on pitänyt yrittää selittää jo monta vuotta."
Mainiota. Kuka enää luulee, ettei kreationismi kehittyisi lainkaan? Pari vuotta sitten kirjoitit ekolokeroista vielä näin:
"Tuo ekolokerohöpötys on aivan turhaa ja keinotekoista. Matelijat ja nisäkkäät elävät maailmassa riti rinnan eivätkä joissain kummallisissa omissa lokeroissaan. Ekolokeroa on koko maailma joten lopeta jo joutavan puhuminen."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9066077#comment-44065450Huoh, evokit valehtelevat niin että jokainen teitin teksti pitäisi poistaa suomi24-sääntöjen vastaisena.
lopettakaa jo kirjoitti:
Huoh, evokit valehtelevat niin että jokainen teitin teksti pitäisi poistaa suomi24-sääntöjen vastaisena.
"Huoh, evokit valehtelevat niin että jokainen teitin teksti pitäisi poistaa suomi24-sääntöjen vastaisena."
Kerrotko vielä, missä olisin valehdellut.- Epäjumalankieltäjä
Möttöskä 1 kirjoitti:
Voisiko joku valaista, mitä tällä kretulogiikan helmellä yritettiin sanoa?
Hah haa, tuota sinun kannattaa kysyä palstan johtavilta evokeilta. Et siis ole lukenut keskusteluja siitä miksei evoluutio ole tehnyt lentäviä nisäkkäitä. Evokkien vakiovastaushan on tällöin, että sellaisille ei olisi ekolokeroa koska linnut ovat jo olemassa. Olen kanssasi aivan samaa mieltä, että sellainen vastaus on täyttä soopaa.
Mutta ihan kivaa kun joku evokkikin rohkenee alkaa epäilemään evokkien itsensä harjoittamaa ekolokerofuulaa, jossa ei todellakaan ole mitään järkeä.
Eli kyseessä on evokkilogiikan helmi eli pallo on heitetty teille itsellenne takaisin. Sanoisin ihan sinun omin sanoin, että evokit jaksavat olla pihalla evoluutioteoriasta ja luonnosta. Ei ekolokero tarkoita pelkkää elintilaa on tosiasia, jota teille on pitänyt yrittää selittää jo monta vuotta."Et siis ole lukenut keskusteluja siitä miksei evoluutio ole tehnyt lentäviä nisäkkäitä."
Nytkö te haluatte kieltää lepakoidenkin olemassaolon? Vai onko Raamatuntulkintanne se, että lepakko on lintu?
- 30-06
Trollivaroitus
- 472 Cid
Kreationistilla ei ole mitään lokeroa..Evoluutio hävittää moisen satuilun muutaman sadan vuoden siällä.
elintilasta senverran että kummajuttu kun sairaus nimeltä uskonnollisuus on vielä olemassa.. Tietämättömyyteen nojautuva oppi-kreationismi.
- lopettakaa jo
----elintilasta senverran että kummajuttu kun sairaus nimeltä uskonnollisuus ----
Usko persoonallisiin jumaliin tai usko sattuma-sopeutuneisuus-valinta-jumalaan, mikä ero? - däng däng
lopettakaa jo kirjoitti:
----elintilasta senverran että kummajuttu kun sairaus nimeltä uskonnollisuus ----
Usko persoonallisiin jumaliin tai usko sattuma-sopeutuneisuus-valinta-jumalaan, mikä ero?,,,,Usko persoonallisiin jumaliin tai usko sattuma-sopeutuneisuus-valinta-jumalaan, mikä ero? ,,,,,
Kukaan muu ei ole nimittänyt sattuma-sopeutuneisuus-valintaa jumalaksi kuin sinä! Häh hää, tätä et huomannut.
Asiaa sivuava tuore uutinen:
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/06/120604155703.htm
Suurten hyönteisten valtakausi päättyii lintujen evoluutioon.- lopettakaa jo
-----Suurten hyönteisten valtakausi päättyii lintujen evoluutioon----
Miten tuo onnistui, ilmatilahan oli täynnä tavaraa, missä linnuille oli ekolokero? lopettakaa jo kirjoitti:
-----Suurten hyönteisten valtakausi päättyii lintujen evoluutioon----
Miten tuo onnistui, ilmatilahan oli täynnä tavaraa, missä linnuille oli ekolokero?"Miten tuo onnistui, ilmatilahan oli täynnä tavaraa, missä linnuille oli ekolokero?"
Se onnistui siten, että linnut söivät hyönteisiä.
- däng däng
,,,,Miten tuo onnistui, ilmatilahan oli täynnä tavaraa, missä linnuille oli ekolokero?,,,,,
No tuossahan se kerrotaan: http://www.sciencedaily.com/releases/2012/06/120604155703.htm Häh hää, tätä et huomannut.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1504877Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813566SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt312553SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402233Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä782083Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan632013Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja851983Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?231981Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet191458Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään991272