1. Ylipaino
2. Lyhyet hiukset
3. Huonot hampaat
4. Tyylitajuttomuus/ei viitsi huolehtia ulkonäöstään
5. Tupakointi
2. Lyhyet hiukset
3. Huonot hampaat
4. Tyylitajuttomuus/ei viitsi huolehtia ulkonäöstään
5. Tupakointi
Suurimmat turnoffit naisessa (ulkoiset)
turnoffman
942261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 94
Vanhimmat
5 ja
6: päihtynyt
Entäs rumat kasvot?
Kunhan ei ole niin ruma että pitää laittaessa vetää säkki päähän. Tai että lapset juoksee leikkipuistosta karkuun...
Hyvänen aika ihmiset! Ettekö te ymmärrä että me olemme kokonaisuuksia. Jokainen haluaa kai kuitenkin sellaisen kumppanin, jonka kanssa on hyvä olla. Jos mielenkiinnon kohteen, arvot ja läheisyyden tavat kohtaavat ja molemmilla on itsetunto kohdallaan, ei _todellakaan_ ole ulkonäkö se joka suhteen lopettaa.
Tietysti jokin toisen yksittäinen piirre tai tapa voi hermostuttaa. Näitä juttuja ei kannata ottaa yhtä enempää jos kyseessä on uusi suhde. Yhden kanssa vielä voi elää mutta kaksi tai enemmän kannattaa heti unohtaa ja katsella seuraava vaihtoehto...
No haloo, kukaan ei halua rumaa naista ja niitäkin on olemassa, kaikki ei ole kauniita tai nättejä, näin se vaan on.
isot ruskeat nännipihat
Onko se niin kamalla jos nainen on muuten kaunis ja normaalipainoinen? Onko jotkut nännipihat noin paha turn off?
heh, miesten on turha haukkua naisia pinnallisiksi jos nännipihat ovat suurin turn-off :D
on!
Voi luoja :D Mikä niissä niin ällöttää? Jos nainen on muuten sopiva niin jättäisitkö hänet noin mitättömän asian takia?
en välttämättä jättäisi mutta paidan hän joutuisi pitämään päällään.
http://www.google.fi/imgres?q=brown areola&hl=fi&safe=off&client=firefox-a&hs=gRj&rls=Palemoon:en-US:official&biw=1920&bih=888&tbm=isch&tbnid=8EPH0qd-vPwtEM:&imgrefurl=http://forum.myredbook.com/dcforum2/DCForumID211/13511.html&docid=eDmBBLmLiUXI8M&imgurl=http://forum.myredbook.com/dcforum2/User_files2/iv7x13w8hxcx68i9.jpg&w=300&h=446&ei=qMjPT72PEfL24QTjh7mADA&zoom=1&iact=hc&vpx=1084&vpy=104&dur=3872&hovh=274&hovw=184&tx=93&ty=175&sig=111655457510178692447&page=1&tbnh=124&tbnw=83&start=0&ndsp=61&ved=1t:429,r:7,s:0,i:80
Tuollaisethan on juuri kiihoittavimmat pihat!!
Asiaa puhut. Isot nännärit on out!! Liiviä vuan piälle ja menoksi!!!
On siinä tonttia nännäreillä! Huh!!
Tuo nyt on aika äärimmäinen esimerkki, harvalla on tuollaiset nännipihat, varsinkaan valkoihoisilla. Tummaihoisilla ne on yleensä tummemmat.
Joo, tiedetään nuo turn-offit, on ne sen verran moneen kertaan täällä ilmoitettu. Onneks on kuitenkin niitäkin naisia, jotka täyttää kaikki ihannenaisen ulkoiset mitat, niin ei miesten tarvi tyytyä noihin turn-off tapauksiin. Joten ei muuta kuin menkää miehet piitsille bongaamaan niitä ihannetapauksia näin kesäaikaan, kun on bikinikausi kohta parheimmillaan. Jospa sieltä saisitte kainaloonne sen ihannenaisen, niin ei tarvitsis enää päätä vaivata turn-off naisien kamaluudella.
Mun puolesta kans kaikki miehet saa ottaa sen kaikkein kauneimman ja sievimmän.
Multa löytyy kohdat 1. 2. 3. 4. ja lisäksi, sokerina pohjalla vielä rumat kasvot eli täytän turnoff-naisen ulkoiset ominaisuudet eli olen virallisesti miesten inhokkinainen
Aloita vielä tupakoimaan niin voitat jättipotin!
Sääliksi käy sua..
Mun taas ei. Kuulostaa hauskalta ja itseironiselta tyypiltä, jonka pään sisällä liikkuu muutakin kuin pelkkää ilmaa.
Ei ole tässä tapauksessa, naisen ei ole hyvä olla ruma, vastasin aikaisemmin nimimerkille melkein kaikki okei.
Leveä lantio ja vekkihame!
Leveä lantio on naisella kyllä kauniimpi kuin kapea pojan lantio.
Lyhyt likainen tukka,huonot hampaaat,lävistyksiä,ylipainoa reilusti,kimeä ja kova ääni.,
tatska ja lävistys!!
Haluisin kyl tosta kysyy, moni nainen pitää seksikkäänä, että miehellä on vaikka yksikin tatuointi. Miten miehet, onko se tosiaan turn-off jos naisella on tatuointi tai tatuointeja? Varsinkin jos nainen on kaunis ja "normaali" eli ei ole kokonaan tatuoitu ja lävistetty. ( ei niinku voida lokeroida ulkonäön perusteel vaik rockkariks )
On se. 99 prosentissa tapauksista.
Sori vaan. Varmaan *ituttaa ne persetribaalit vielä muutaman kerran tulevien vuosikymmenten aikana.
Ai ei edes mikään itsekehittelemä kuva kelpaa millään tasolla? Joku uniikki siis? Ei tribali. Millä tavalla se tatuointi tekee naisesta sitte ruman jos saa kysyä? Tai mitä ajatuksia se herättää?
Töherryksen uniikkiudella ei ole hevon perseen merkitystä. Tyypillisesti ensimmäistä himmeliä seuraa toinen, eikä kahta ilman kolmatta jenejene eikä aikaakaan kun sotkuja on siellä täällä ja aina seuraava suunnitelmissa..
Älä kuuntele tuota hoopoa. Kai sä tiedät, että tatuoimattoman ja tatuoidun ihmisen ero piilee siinä, että tatuoitua ei kiinnosta tippaakaan, jos jollakulla EI ole tatuointia.
Okei, musta vaan vähän yllättävää..( Vaikka mulla ei olis tatuointeja, niin aattelisin kyl näin ja en ikinä aatellu olevani "tyyppiä" joka ottais tatuointeja. Tietysti sekin on vähän muuttunu, et aika monilla niitä löytyy.) Itse kun otin ekan tatskan, sillä oli TOSI suuri merkitys mulle ja olin sillon 17 v. En oo päivääkään katunu, koska henkilö jolle sen oon omistanu: ihailen tosi suuresti ja on mulle tärkeä.
Kyl mä ehkä sen just ymmärrän, et jos on valtavasti tatuointeja niin ei välttämättä kiinnosta kuin joitain tiettyjä miehiä. (ulkonäön puolesta)
1. Liika meikinkäyttö
2. Moniväriset hiukset
3. Liian paljastavat vaatteet (en pidä siitä jos nainen pukeutuu kuin katuhuora)
4. Likaiset hiukset
5. Huono iho
- Tupakointi
- Huonot hampaat/iho
- Rumat silmät (yksilöllistä)
- Muut lävistykset kuin korvissa
- Liian isot/paljastavat tatuoinnit
Millaiset on rumat silmät? Pienetkö? Onhan esimerkiksi ex missillä Viivi Pumpasella pienet silmät mutta on siitäkin huolimatta todella kaunis.
Laitoin että "yksilöllistä". Eli ei esimeriksi simien koko vaikuta millään tavalla. Toiset silmät näyttää rumilta ja toiset kauniilta, eikä minua kiinnosta naiset joiden silmät näyttää rumilta.
Viivi Pumpasen silmät ovat ihanat!
No yleensä ihmisillä on kai aika tavlliset silmät, ei mitenkään ihmeelliset. Voisitko ihan linkittää kuvia rumista silmistä?
*tavalliset
En, koska harvoin baarissa tulee otettua kuvia - varsinkaan rumista naisista.
Mutta silmillä on eroja. Kaikki ovat yksilöllisiä - ei "tavallisia"
Tarkoitin sitä että harvalla ne on esim, erikoisen väriset. Enkä tarkoittanut että sinun baarissa pitäisi räpsiä ihmisistä kuvia kuin joku paparazzi :) Ei, vaan tarkoitin että olisit netistä linkittänyt joitakin konkreettisia esimerkkejä.
Juu, mutta silmien malli ratkaisee.
En tunne kovin julkkisten nimiä/naamoja, että osaisin tuosta vaan linkittää. Ajattelin, että ehkä jostakin löytyy sivu, jossa on wanhoja Miss Suomen kuvia.
Ihanat silmät on ainakin Karita Tuomolalla, Satu Tuomistolla ja uusimmalla Sara Chafakilla.
Yök osastoon menee ainakin Tarja Smura, Seija Paakkola, Kirsi Syrjänen ja Noora Hautakangas.
Ja nämä siis puhtaasti silmistä - ei mistään muusta.
Kaikki nuo naiset jotka luettelit ovat kauniita, eikä esim. Tuon Noora Hautakankaan silmissä ole mitään vikaa. Tarkoititko rumilla silmillä sellaisia joissa on outo katse tai muoto? Tyyliin liian ulospäin pullottavat?
Tarkoitan rumilla silmillä sellaisia, jotka ovat MINUN MIELESTÄNI rumia. Montako viestiä tässä pitää kirjoittaa ennenkuin asia menee perille?
Ja kyllä - juuri muoto tai "outo katse" ovat hyviä kriteerejä sille. Tai ylipäätään mikä tahansa joka näyttää rumalta.
No ei tarvitse hermostua, tajusin kyllä, kunhan kysyin mielipidettäsi. Ja onneksi ovat vaan sinun mielipiteitä, mielestäni erittäin harvalla on mitenkään "rumat silmät" , kasvot kokonaisuudessaan ratkaisee. Esim mulkosilmät ovat senverran harvinaiset että se on aika äärimmäinen esimerkki. Silmät ovat useilla ihmisillä sellaiset että ne ikäänkuin sulautuu muiden piirteiden kanssa niihin kasvoihin, harvoilla ne ovat erkoisen muotoiset tai väriset tai muuten silmiinpistävät.
Noilla yök-osaston kasvoissa ongelma ei mielestäni ollut silmissä: ihan tavalliset silmät kaikilla, jopa kauniit. Noora Hautakankaallakin on todella kauniit suuret silmät. Näkisin sen "ongelman" pikemminkin kasvojen muissa osissa. Toisaalta en näe Satu Tuomistoa ja Sara Chafakia erityisen kauniina.
Osittain edelleen eri mieltä. Kyllä silmät on iso tekijä naamassa ja ne vaikuttavat paljon. Yksilöllisiä asioita toki.
Olen samaa mieltä, Satu Tuomisto ei ole oikein minkään näköinen (ja en ole kateellinen :). Aikoinaan oikein piti ihmetellä miksi Satu Tuomisto voitti vuoden 2008 Miss Suomi kisat, paljon häntä kauniimpiakin ehdokkaita oli tarjolla. Sara Chafakin kasvojen ala-osa ei ole kovin kaunis, ei suoranaisesti rumakaan mutta hänen kasvonsa eivät ole mielestäni sellaiset kuin missillä pitäisi olla, eli sellaiset kasvot jotka ovat kokonaisuudessaan kauniit, eikä niissä ole epäsuhtaa. Hyvä esimerkki kauniista miss Suomesta on vuoden 2004 voittaja Mira Salo ja viime vuonna voittanut Pia pakarinen.
..siis vaikka silmät noilla onkin ihan okei.
Minusta taas juuri Satu Tuomisto on yksi kauneimpia suomalaisia missejä vuosiin. Ihanat silmät ja hymy, mutta muutenkin. Rintavarustus reilu ja muutenkin kroppa todella seksikäs.
Kyllähän ne silmätkin vaikuttaa mutta sinun kannattaisi muistaa että mikään yksittäinen kasvojenosa ei tee kenestäkään rumaa eikä kyllä kaunistakaan. Tällä palstalla on moneen kertaan toitotettu kuinka pitää olla megaisot silmät, tiedän ja olen nähnyt moniakin pimuja joilla ne isot silmät on mutta eipä ne hääppöisiä olleet. Enemmänkin se katse niissä silmissä vetoaa minuun :) Jos naisella silmät möllöttää elottomana päässä kuin kuolleella kalalla ja niissä on sellainen katse että ketään ei ole kotona niin eipä kiinnosta, mutta jos silmät kertovat tunnetiloja ja ovat ilmeikkäät ja kissamaiset se vie tältä jätkältä jalat alta ;) Eli silmissä oleva katse kertoo enemmän kuin koko, muoto ja väri. Ja toki kasvonpiirteet muutenkin, ei tarvitse olla mikään missi, arvostan persoonallisuutta! :)
Joo kroppa on hyvä mutta naama ihan ok. Mutta makunsa kullakin!
Aikaisemmin joku oli antanut tälle Joonaksen kommentille miinusta, varmaankin tuo turnoff silmäfriikki.... Saahan sen mielipiteensä ilmaista mutta tuolla äijällä tuntuu olevan jonkinlainen pakkomielle silmiin.
Jo ulospäin näkyvä feminismi!
kertokaapas millaisia sonneja siellä kirjoittelee?
No selvä ja savuton.Kui?
Ainakin sulle liian tasokkaita. "xDDDDDDDDDDDD"
Sen kun näkis xD Kumminkin on ihan tavis tallukka, niinkuin muutkin, tuskinpa olette mitään hunksien näköisiä :D
Odota kun täytät ensin 18.. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Olen täyttänyt ajat sitten mutta sinun kirjoitustyylistäsi päätellen olet 15 vuotias teininulikka joka on eksynyt tälle palstalle, täältä Suomi24:sta löytyy myös se nuoret palsta? tiesitkö? xD Ja minun ikänihän ei liity mitenkään sinun ulkonäköösi, joka tuskin on aiemmin mainitsemaani hunks tasoa :D
LoL OMG!! Ohac niiq äxäxäxäxäx!11 xDDDDD Niiq zun tyylii gopcasin teinix LOL!! xDDDDDD
Kiitos, tuli varsin selväksi että olet teinipentu xD
Niinpä :D sen minäkin haluaisin tietää kun kerta on varaa laittaa turn offeja tänne, okei niitä kysyttiinkin mutta jos haluaa itselleen kauniin naisen niin pitää itsekin olla komea mies. Jos ei ole niin joutuu tyytymään tasoiseensa. Eri asia sitten jos on rikas mies niin ei ole sillä naamalla niin väliä, hyvänä esimerkkinä Hjallis Harkimo.
Niitä kysyttiin joten miksi ei saisi laittaa? Ei kenenkään tarvitse mihinkään "tyytyä", eiköhän jokainen saa vaatia mitä lystää. Toki toinen asia, ovatko vaatimukset realistisia, mutta sitähän ei tässä kysytty.
Tapasin naisen johon sitten rakastuin. Se nainen oli kaukana ihannenaislistastani mutta hyvällä luonteellaan sai kaiken sit anteeksi. En voi enään listata mitään mutta hyvät perät sillä on plussana siihen persoonaan. Polttaa tupakkiakin mutta hitto että on reipas jaloistaan. Miten tässä näin kävi?
mitä tarkoittaa reipas jaloistaan?
No millainen se sun ihannenaisesi on? Äläkä vaan sano että pitkäsäärinen blondi DD- kupin rinnoilla tai jonkun julkkiksen näköinen.
Miksi muuten monet todella kauniit naiset seurustelevat tai ovat naimisissa ihan mitäänsanomattoman näköisten miesten kanssa ? Olen usein ihmetellyt asiaa. Eli ei se menekään aina niin että kauniilla naisella on se alfauros miehenä.
Ehkä tähän on syynä se että alfaurokset ovat vaikeita sitoutumaan ja lentelevät kukasta kukkaan koska aina riittää niitä kauniita naisia. Tyttäreni seurusteli tällaisen komean pojan kanssa ja siitä huolimatta koko ajan muut naiset piirittivät hänen poikaystäväänsä. Tyttäreni on myös, vaikka itse sanonkin, kaunis. Lopulta pojan pää meni sekaisin moisesta suosiosta ja pitkä liitto päättyi eroon vain siksi että alfauros halusi vapautensa takaisin. Taisinkin juuri itse vastata omaan kysymykseeni siitä että miksi kauniit naiset valitsevat sen tavallisen näköisen miehen, saa olla ihan rauhassa rakkaansa kanssa eikä tarvitse jatkuvasti sietää muiden naisten ahdistelua :) Kai tämä sitten menee myös toisinpäinkin eli komea mies ja mitäänsanomaton nainen.
Ööh, unohdit, että pariutumisessa on aina KAKSI henkilöä jotka valitsevat kumppaninsa. Eli ei niin että vain toinen valitsee. Muutenkin ihme yksinkertaistava tilitys, eiköhän ihmiset valitse kumppaninsa ihan kokonaisolemuksen ja toisilleen sopivuuden perusteella, ei sen mukaan, paljonko kumppanilla voisi ulkonäkönsä puolesta olla vientiä. Kaikki ei muuten petä, vaikka vientiä riittäisikin. Komeatkaan.
Ihan tutkittu juttu, että erilaiset geenit vetävät puoleensa. Usein ihmetellään että miten niin erilaiset ihmiset ovat kimpassa. Se on luonnonvalinta.
Itseasiassa on tutkittu, että nimenomaan samankaltaisuus vetää jossain määrin puoleensa. Vahvoja yhteisiä piirteitä suositaan. Tiettyyn pisteeseen asti tietenkin, samannäköiset eivät vedä toisiaan puoleensa, mutta ulkonäöltään ja muiltakin osilta saman tasoiset vetoavat toisiinsa.
lue niitä tutkimuksia ennenku tuut pätemään pelle!!1
Samat sanat sulle. Mulla on antaa linkit niihin tutkimuksiin, onko sulla?
No ei muuta kuin sitten linkkiä tulemaan, kiinnostaisi tietää onko todella niin että jokainen valitsee ulkonäöltään samankaltaisen kumppanin.
Kas kun kaikille ei ole se ulkonäkö ainoa kriteeri parin valinnassa. Jos pelkän ulkonöän perusteella valkkais puolison niin ei sillä kovin pitkälle parisuhteessa pötkittäs.Ja jotkut hyvänäköiset miehet ja naiset on ääliöitä. Tavallisen näköinen ja rumakin tietysti voi olla...
Ehkä näissä "mitäänsanomattoman näköisissä" miehissä on jotain muura hyvää mihin naiset ovat rakastuneet. Ja makujakin on monenlaisia. Toinen pitää hyvännäköisenä ihmistä mikä toisen mielestä ei ole yhtään hyvännäköinen.
Niin missä ne linkit viipyy? Vai eikö sellaisia olekaan, eli koko juttu kumppanien samankaltaisuudesta oli huijausta.
1.Vittuilee
2.Vittuilee taas
3.Muistaa kohdat 1 ja 2.
4.On ruma
5.Lihava huonolla tavalla
6.Pää kuin turvoksiin potkittu jalakapall0
7.Karvainen aunus
8.Löysä emätin
9.Nenä roikkuu kuin...
10.Haisee sillille ja perähikiälle
11.Ei käytä alkoholia ikuna
12.Sanoo iskiessään:"En koskaan pese intiimejä osiani".
13.Pieree ja paaaljon
14.Kävelee nokka pystyssä, vaikka on ruma kuin Napoleonin perserätti
roikkuva nenä :D wtf, millainen se on?
14.Kävelee nokka pystyssä, vaikka on ruma kuin Napoleonin perserätti
Ööh..eli kun on ruma, pitää vielä kävelläkin pää roikuksissa? Ja sitten varmaan joku tulee sanomaan että kävele ryhdikkäästi, se kaunistaa rumankin. :D
Koskaan ei voi olla kaikille mieliksi ;)
Tämä nimimerkillä "ulko. & sis." kommentti oli niin loistava, että tämä pitkäsäärinen, pitkä ja kauniskin neitokainen nauroi ääneen itsekseen ja lujaa.
Kiitos aamun ja viikon parhaista nauruista. Loistava lista =)))
Harvat naikkoset on kauniita, ei niitä ainakaan täällä Suomessa hirveemmin ole.
Jotkut noista kohdista oli hyviä turn offeiksi, jotkut taas vähän outoja.
3. Ei mitään järkeä, mitenniin muistaa? Harvoin vittumainen ihminen edes tiedostaa olevansa vittumainen, vaikka tiedostaisikin ei sitä koskaan myönnä (ainakaan ääneen).
5. Miten ihminen voi olla huonolla tavalla lihava? Joko on lihava tai ei. Ja jos on niin se ei ole esteettisesti miellyttävää millään tavalla ja se on erittäin epäterveellistä.
6. Tarkoititko tällä että pää jo iso ja hiusraja korkea minkä takia se pää näyttää hassulta?
7. Karvainen anus, no tuskin se kovin karvainen voi olla, ja aika vaikea on perseenreiän ympäriltä sheivata jos siellä joitakin karvoja on, saattaa nimittäin olla aika kivuliasta ja veristä puuhaa sheivata sitä aluetta...
8. Riippuu minkä ikäinen nainen on, eiköhän se iän myötä jonkin verran löysty, eikä tarvitse olla mikään jakorasia että se löystyy, vanhetessa löystyy nimittäin muutkin paikat kuin emätin. Ja nuorellakin ihmisellä voi olla löysä emätin jos on synnyttänyt.
9. Miten ihmeessä nenä voi roikkua? Voisitko hieman selittää.
10. Tuo tuskin on edes mahdollista, tosin pahalle haisee jos ei pidä huolta hygieniastaan mutta eiköhän useimmat ihmisistä pidä, ellei sitten ole rapa juoppo tai kärsi vakavista mielenterveysongelmista jotka vaikeuttaa itsestä huolehtimista.
12. Kukaan ei varmaankaan ole niin hullu että kehtaa ventovieraalle tuollaista sanoa tai edes mitään sinne päinkään.
13. No sitä me kaikki tehdään, varsinkin jos on pahoja ilmavaivoja tai ruoansulatusongelmia, jos ei pieraise niin tulee kovat vatsakivut. Eri asia sitten jos esim yleisillä paikoilla piereskelee tahallaan (tai röyhtäilee) niin että joutuu häpeämään sen toisen käytöstä. Junttimaiset käytöstavat ovat kyllä aika turn off kenelle tahansa.
Lievä yli tai alipaino ei haittaa, hiuksista en välitä, tyylitajuttomuuskin on katsojan silmässä. Huonot hampaat on huolestuttava asia ja tupakointi on totaalinen turnoff.
6. Rikollinen tausta/epärehellisyys/menetetyt luottotiedot
7. Sukupuolitaudit
8. Oppimiskyvyttömyys tai oppimishaluttomuus
9. Päihdehakuisuus
10. Allergisuus
11. Vaikea masennus/ rajatila/skitsofrenia/taipumus psykoottisuuteen
12. uskonnollinen tai poliittinen fanaattisuus
13. urheiluhulluus
14. jenkkiautofani
15. onneton musamaku/huono leffamaku
Ei ehkä tässä järjestyksessä välttämättä, mutta nämä kuitenkin
1. huonot hampaat
2. lökäpöksyt
3. tyylitajuttomuus (korkokengät verkkareiden kanssa, pohkeisiin ylettyvät nailonsukat, vaaleanpunaista päästä jalkoihin tms.)
4. tupakointi
5. kiroilu, jaa niin ei tämä ollut ulkoinen!
6. kaatokänni
7. rähjäinen ulkonäkö, likaiset huonosti leikatut hiukset, likaiset vaatteet
8. liika meikki
9. liian isot lihakset
10. lävistykset (napakoru ja pieni nenäkoru ok)
11. reilu ylipaino
Mutta ehkä pitäs olla samassa naisessa listasta useampia asioita, että oli oikein turnoff. Ja kokonaisuus ratkaisee, ei yksittäiset jutut.
Unohtui vielä yksi:
12. kalju tai siili
1. Piiitkät säärikarvat
2. miehekäs ulkonäkö
3. Likaiset kynnen alukset
Kuvaile vähän tarkemmin miltä näyttää sinun mielestäsi miehekäs nainen, onko se tietynlaiset kasvonpiirteet tai vaikkapa puketumistyyli ym?
Rumuus näin pähkinänkuoressa.
Laitas kuvas nähtäväks, oi Komistus
Ei ihan riitä, minä kysyin että mitkä ovat ne miehekkäät /rumat kasvot?
Minäpä:
-juon sillo ku kiinnostaa
-poltan tupakkaa (ok, itekkää en tästä tykkää, mut irti en oo päässy :)
-puen päälleni mitä tahon
-meikkaan kun siltä tuntuu
-en oo kyl ylipainoinen, mut siitäkin saan kiittää vain ja ainoastaan geenejäni :D
-ei oo just tällä hetkellä lyhyttä tukkaa, mut usko et kohta on ;)
Hei helkutti :D Samapa kuule mulle mitkä on suurimmat turn offit ym ym bla bla bla :D Mä elän itse mun elämäni, et sä, tai muut. Pitäiskö miettiä koko ajan omia tekemisiä/pukeutumisia vain sen takia mitä muut sattuis musta ajattelemaan?
Ei oo kukkaan viel tullu haukkumaan rumaks ja jos tullee ni taitaa ite olla :) Mä elän omani, elä sä omas ;)
Eli täynnä turnoffeja, hyi helvetti.
Ja itse olet täydellinen komistus? Jep jep...
Kaikkea tuota on jo tässä iässä ja viihdynkin yksin, koska teen väitöskirjaa. Ei tässä paljon muuta sitten ehdikään. Mutta mikäs siinä sitten on kun kypsiä miehiä silti riittää, varsinaisia komistuksia. Itseäsi tällainen nainen saattaa pelottaa? Ei haittaa. Haluaisinkin löytää itseäni älyllisesti ylivoimaisen miehen. Sitten voisin jopa rakastua.
Olen hetero(?)nainen ja vastaan rehellisesti, vaikka minut monen kohdan takia varmaan lynkataankin. "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa", ja nämä ovat MINUN mielipiteitäni.
1.) Humalatila
2.) Tupakointi ja sen mukana tuleva syljeskely
3.) Likaisuus, etenkin jos haisee (hiukset, kasvot, kädet, mikä tahansa)
4.) Liiallinen ylipaino
5.) Huono pukeutuminen (pukeutuu johonkin, mikä ei itselle sovi ollenkaan)
6.) Kynityt ja näkyvästi värjätyt hiukset (näitä näkee varsinkin kampaajilla)
Nuo tuli ensimmäisinä mieleen ulkoisista asioista. Sisäisiin jos mennään, niin turn-offeihin kuuluu huono käytös, liiallinen kiroilu, asioista päteminen, vinkuminen, mankuminen, riidanhakuisuus, epäreiluus, rehvastelu... En pidä "ämmistä". Kohteliaat, sopivasti puheliaat mimmit on minun mieleen.
Vastapainoksi turn-onit:
1.) HYMY
2.) Muodokas, mutta kuitenkin hoikka vartalo, C-D-kuppi
3.) Ei meikkiä tai todella luonnollinen meikki
4.) Pitkät kiiltävät hiukset joissa LUONNOLLINEN väri
5.) Omanlainen, persoonallinen pukeutumistyyli (ei hippi, gootti, mikään tällainen, vaan OMANNÄKÖINEN ja omalle vartalotyypille sopiva)
6.) Persoonalliset kasvot
Ihannenaisia: Zooey Deschanel (Linnunradan käsikirja liftareille), Lisa Edelstein (Lisa Cuddy tv-sarjassa House), Kate Winslet (Titanic)