Oletko YTM,KTM vai ATM?

komppaan

Minä tiedän ja niin tietäväät myös kaikki ne jotka asuvat 165 km säteelä minusta. Jos menen vaikka Rööperiin kysymään nyt näinkin selvää asiaa, niin varmasti tietävät mummusta alakoululaiseen mikä on ytm, atm tai ktm. Mutta pitäähän aina joukossa olla poikkeuksia (evoluutio oppi) jotta laji säilyisi...kuten sinä joka puollustat heikompia ja hyvä näin:D

http://youtu.be/mCUIjr7QPEA

....... kirjoitti:

komppaan

Mee sä kotiis komppaa! http://youtu.be/GT5oobVt6v4

modelli kirjoitti:

Minä tiedän ja niin tietäväät myös kaikki ne jotka asuvat 165 km säteelä minusta. Jos menen vaikka Rööperiin kysymään nyt näinkin selvää asiaa, niin varmasti tietävät mummusta alakoululaiseen mikä on ytm, atm tai ktm. Mutta pitäähän aina joukossa olla poikkeuksia (evoluutio oppi) jotta laji säilyisi...kuten sinä joka puollustat heikompia ja hyvä näin:D

http://youtu.be/mCUIjr7QPEA

Tiedät hyvin, ettei kukaan muu tiedä, kuin ne jotka lueskelee hyvin ahkerasti s24:ää, eikä nekään kaikki :) Riippuu millä palstalla hengaa .

modelli kirjoitti:

Minä tiedän ja niin tietäväät myös kaikki ne jotka asuvat 165 km säteelä minusta. Jos menen vaikka Rööperiin kysymään nyt näinkin selvää asiaa, niin varmasti tietävät mummusta alakoululaiseen mikä on ytm, atm tai ktm. Mutta pitäähän aina joukossa olla poikkeuksia (evoluutio oppi) jotta laji säilyisi...kuten sinä joka puollustat heikompia ja hyvä näin:D

http://youtu.be/mCUIjr7QPEA

http://www.youtube.com/watch?v=wejE_37dx_A

motellikin on kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=wejE_37dx_A

Jos olisi pakko valita, että kumpi, puskista kirjoitteleva nimetön ja kuvaton hintti vai homo niin, mieluummin homo kuin hinttari.

"leensä kaikki saavat naisilta kirjeitä, vaikka olisivat asuneet koko ikänsä kotonaan eivätkä välttämättä seurustelleet (= peräkammarin poika?) Joitakin hekin miellyttävät."

Saavatko kaikki maajussit yhtä paljon kirjeitä. Jos laitamme kirjepinot vierekkäin, niin onko tyhmää lokeroida pinot sellaisiin joissa on 1) paljon kirjeitä ja sellaisiin joissa on 2) vähän kirjeitä. Koska onhan puhdasta sattumaa eträ kaikissa pinoissa ei olekaan täsmälleen sama määrä kirjeitä. Voihan kuka tahansa jussille kirjoittava, kirjoittaa kelle tahansa jussille.

4D tähti kirjoitti:

"leensä kaikki saavat naisilta kirjeitä, vaikka olisivat asuneet koko ikänsä kotonaan eivätkä välttämättä seurustelleet (= peräkammarin poika?) Joitakin hekin miellyttävät."

Saavatko kaikki maajussit yhtä paljon kirjeitä. Jos laitamme kirjepinot vierekkäin, niin onko tyhmää lokeroida pinot sellaisiin joissa on 1) paljon kirjeitä ja sellaisiin joissa on 2) vähän kirjeitä. Koska onhan puhdasta sattumaa eträ kaikissa pinoissa ei olekaan täsmälleen sama määrä kirjeitä. Voihan kuka tahansa jussille kirjoittava, kirjoittaa kelle tahansa jussille.

Arvasin, että joku ottaa esiin tuon kirjeiden määrän. Toki sillä perusteella sitten voi järkätä miehet noihin lokeroihin, jos se hyvää mieltä tuottaa. Edelleenkin kuitenkin väitän, että noita lokeroita ei oikeassa elämässä ole, niin kuin täällä mukavan loogisessa ja yksinkertaistetussa nettimaailmassa. Elämä yllättää,jos sen antaa yllättää.Asettuu alttiiksi. En voi väittää muuta, koska mä nyt olen nähnyt näin vaan käyvän.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Arvasin, että joku ottaa esiin tuon kirjeiden määrän. Toki sillä perusteella sitten voi järkätä miehet noihin lokeroihin, jos se hyvää mieltä tuottaa. Edelleenkin kuitenkin väitän, että noita lokeroita ei oikeassa elämässä ole, niin kuin täällä mukavan loogisessa ja yksinkertaistetussa nettimaailmassa. Elämä yllättää,jos sen antaa yllättää.Asettuu alttiiksi. En voi väittää muuta, koska mä nyt olen nähnyt näin vaan käyvän.

Minua siis aiheessa ihmetyttää etenkin monien naisten tarve kieltää "tasojen" olemassaolo. Aivan toinen asia sitten on, antaako ilmiön tiedostamisen jotenkin vaikuttaa omaan elämäänsä.

Elämässä harvoin on lokeroita. Ihmiset ei ole joko köyhiä tai rikkaita, mutta aivan varmasti toiset on rikkaampia kuin toiset.

" lokeroita ei oikeassa elämässä "

Oikeassa elämässä on myös ääretön määrä harmaan sävyjä mustan ja valkoisen lisäksi ja muitakin värejä, mutta silti oikeassa elämässä joitain värejä tavataan kutsua esim. keltaisiksi ja joitain vihreiksi, vaikka täyttä yksimielisyyttä ei olisikaan missä raja noiden välissä kulkee.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Arvasin, että joku ottaa esiin tuon kirjeiden määrän. Toki sillä perusteella sitten voi järkätä miehet noihin lokeroihin, jos se hyvää mieltä tuottaa. Edelleenkin kuitenkin väitän, että noita lokeroita ei oikeassa elämässä ole, niin kuin täällä mukavan loogisessa ja yksinkertaistetussa nettimaailmassa. Elämä yllättää,jos sen antaa yllättää.Asettuu alttiiksi. En voi väittää muuta, koska mä nyt olen nähnyt näin vaan käyvän.

Ei tuo luokittelu ole netistä peräisin, vaan Laasanen on tehnyt sen tunnetuksi. Siitä on ollut juttua uutisissakin useampaan otteeseen.

Noin muuten tunnut olevan Jazulin linjoilla ja kieltää itsestään selvän asian vain siksi, että se on mielestäsi epämukava. Niin pitkään kun on ihmisiä, joille on halukkaita parittelijoita hätisteltäväksi asti ja niitä, jotka eivät saa ketään, on lokerointi helppoa. Enkä minäkään väitä, ettäkö siitä kenellekään mitään hyötyä olisi.

4D tähti kirjoitti:

Minua siis aiheessa ihmetyttää etenkin monien naisten tarve kieltää "tasojen" olemassaolo. Aivan toinen asia sitten on, antaako ilmiön tiedostamisen jotenkin vaikuttaa omaan elämäänsä.

Elämässä harvoin on lokeroita. Ihmiset ei ole joko köyhiä tai rikkaita, mutta aivan varmasti toiset on rikkaampia kuin toiset.

" lokeroita ei oikeassa elämässä "

Oikeassa elämässä on myös ääretön määrä harmaan sävyjä mustan ja valkoisen lisäksi ja muitakin värejä, mutta silti oikeassa elämässä joitain värejä tavataan kutsua esim. keltaisiksi ja joitain vihreiksi, vaikka täyttä yksimielisyyttä ei olisikaan missä raja noiden välissä kulkee.

"Noita lokeroita" eli tarkoitti ATM; KTM tai YTM. Niistä on turha täällä muka kinastella, kun elävässä elämässä ei tunneta kyseisiä lokeroita ja nimityksiä. Netissä niihin voi itsensä tai toisen sijoittaa, mutta tosi elämässä muut eivät näe häntä siinä.

On olemassa tietysti tuloeroja ja muita eroja, mutta yhtä mustavalkoista ajattelua kuin tällaisilla keskustelupalstoilla ei pysty irl toteuttamaan. Vaikka kuinka haluaisi ja menisi tuonne torille huutamaan: olen YTM, kunnioittakaa minua,olen ATM säälikää minua. Lähinnä olisi katsojasta riippuen joko avohoidossa tai performance-taiteilija..

ratikkakuski kirjoitti:

Ei tuo luokittelu ole netistä peräisin, vaan Laasanen on tehnyt sen tunnetuksi. Siitä on ollut juttua uutisissakin useampaan otteeseen.

Noin muuten tunnut olevan Jazulin linjoilla ja kieltää itsestään selvän asian vain siksi, että se on mielestäsi epämukava. Niin pitkään kun on ihmisiä, joille on halukkaita parittelijoita hätisteltäväksi asti ja niitä, jotka eivät saa ketään, on lokerointi helppoa. Enkä minäkään väitä, ettäkö siitä kenellekään mitään hyötyä olisi.

Ai niin ,se pelle-kirjalija. Joo, olen kuullut. Sitä naureskellaan joo tuolla Facebookeissa.. :D En muistanutkaan,että siitähän se lähti.

Sekin on suurimman suosion varmaankin saavuttanut juuri netissä. Mahtaako moni olla ostanut sen kirjaa, vaan tykkää lainailla huvittavaa tekstiä täällä.Jotkut jopa tosissaan. Täällähän siitä parhaimmin saa revittyä jutun juurta.Jos jossain baarissa alkais selittää noista, jengi katsoisi "hieman" hitaasti..

ratikkakuski kirjoitti:

Ei tuo luokittelu ole netistä peräisin, vaan Laasanen on tehnyt sen tunnetuksi. Siitä on ollut juttua uutisissakin useampaan otteeseen.

Noin muuten tunnut olevan Jazulin linjoilla ja kieltää itsestään selvän asian vain siksi, että se on mielestäsi epämukava. Niin pitkään kun on ihmisiä, joille on halukkaita parittelijoita hätisteltäväksi asti ja niitä, jotka eivät saa ketään, on lokerointi helppoa. Enkä minäkään väitä, ettäkö siitä kenellekään mitään hyötyä olisi.

Pöh, niin kauan kun mies ei saa naista sen pitää etsiä vikaa itsestään. Piste.

y.b kävi vielä.. kirjoitti:

"Noita lokeroita" eli tarkoitti ATM; KTM tai YTM. Niistä on turha täällä muka kinastella, kun elävässä elämässä ei tunneta kyseisiä lokeroita ja nimityksiä. Netissä niihin voi itsensä tai toisen sijoittaa, mutta tosi elämässä muut eivät näe häntä siinä.

On olemassa tietysti tuloeroja ja muita eroja, mutta yhtä mustavalkoista ajattelua kuin tällaisilla keskustelupalstoilla ei pysty irl toteuttamaan. Vaikka kuinka haluaisi ja menisi tuonne torille huutamaan: olen YTM, kunnioittakaa minua,olen ATM säälikää minua. Lähinnä olisi katsojasta riippuen joko avohoidossa tai performance-taiteilija..

"Netissä niihin voi itsensä tai toisen sijoittaa, mutta tosi elämässä muut eivät näe häntä siinä. "

Tässä juuri mielestäni useimmat tekevän perustuvanlaatuisen virheen tämän asian kanssa. Mitkään toimivat markkinat ei koskaan toimi niin, että mitään sinne kenenkään yksittäisellä arviolla tai mielipiteellä sijoitetaan. Markkinat päättää.

Esim. kaupassa sinä tuskin kuljet arvottamassa tavaroita siten, että minkä arvoisia ne sinun mielestäsi ovat. Teet vain omista lähtökohdistasi valinnan siitä onko hinta kohdallaan ostamalla tai jättämällä ostamatta. Markkinat hoitaa hinnoittelun.

UPDATE_9937198 kirjoitti:

Pöh, niin kauan kun mies ei saa naista sen pitää etsiä vikaa itsestään. Piste.

Niin, eikä siinä mikään tasoajattelu auta, vaan actioni. Perkele.

Muistan muuten, että täällä oli joskus jonkun nimmarina toi YTM jotain, jonka kanssa kai keskustelin jotain?, mä ainakin ajattelin sitä tuona yhteiskuntatieteiden maisterina. Nyt vasta tajusin, ettei se välttämättä ollutkaan.. ihmettelin kyllä vähän, miks joku laittaa kirjoitukseen tittelinsä, mut ajattelin, että se on tottunut just jossain tollasessa yhteydessä, niin laittoi tännekin.

Luulen, että noita samoja ehdotuksia, mitä tarkoittaa tulis siellä "Turun torilla"..