Ajatellaan alkukantaista järjestäytynyttä heimoyhteisöä, joka ei ole vielä yhteiskunnan tasolla. Tähän kuuluu 500 miestä ja 500 naista. Yhteisön onnellisuuden kannalta on kannattavampaa ensinnäkin varmistaa se, että jokaisella miehellä on nainen.
Jos naisten annetaan valita parisuhde, niin tällöin kyseessä on alkukantaisempi miesten kilpailu naisista. Tiedetään naisten parinvalintakriteerit. Tämä tarkoittaisi sitä, että naiset haluaisivat ehkä 50 näistä 500 miehestä. Loput 450 miestä jäisivät ilman naista.
Mitäs luulette, että nämä 450 miestä tekisivät. No he eivät hyväksyisi tätä tlannetta. Kumpikos voittaa 450 vai 50? Yhteistö järkkyisi jos annettaisiin naisten valita miehet.
Jos naisten annetaan valita parisuhde, niin tällöin kyseessä on alkukantaisempi miesten kilpailu naisista. Tiedetään naisten parinvalintakriteerit. Tämä tarkoittaisi sitä, että naiset haluaisivat ehkä 50 näistä 500 miehestä. Loput 450 miestä jäisivät ilman naista.
Mitäs luulette, että nämä 450 miestä tekisivät. No he eivät hyväksyisi tätä tlannetta. Kumpikos voittaa 450 vai 50? Yhteistö järkkyisi jos annettaisiin naisten valita miehet.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siinä yhteisössä ei kaikilla ollut naista, koska miehet saivat valita. Ja osalla oli voimaa ja valtaa moneen. Sen pituinen se.
Sitäpaitsi parisuhdeasiat eivät kuulu millekään vitun "yhteisölle".
ihmiset laiskistuu kunhan saavat parin. parempi kun on kilpailu käynnissä
Nyky-yhteiskunnassa nussijamies pystyy peittämään toimintaansa. Naiset vain katoilee markkinoilta ja tavismiehet ihmettelevät mitä oikein tapahtuu, ja kuka on vastuussa.
Eli tuossa yhteisössä miehet eivät tee mitään parisuhteensa vuoksi. Niin, se on karu totuus että jotain todella täytyy TEHDÄ saadakseen sen puoliskon. Ja täytyy peräti AJATELLA. On se niin vaikeata. Olisiko mukavampaa vaan istua siinä sohvalla ja odottaa että se itselle sopiva nainen vaan astelee ovesta sisään.
Miksi vitussa se ämmä ei voi koskaan tehdä mitään? Istuu vaan paskantärkeänä sen reikänsä päällä.