Tämä yhteiskunta missä elämme on todella sairas.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Kerro. Oliko ennen paremmin?
Ei, ennen oli parempi tehdä salassa.
Nyt asiat tulee helpoimmin julki ja sanotaan tämä oli ikävä "yksittäistapaus" ja elämä jatkuu.
Kyllä ennen oli pahemmin. Olemme samalla linjalla.
Vähättely. Sillähän niitä asioita peitellään kun halutaan jotakin suojella.
Oli ja on kehitysmaissa edelleenkin. Ennen kuoltiin keskimäärin nelikymppisenä, joten kärsimys jäi puolta lyhyemmäksi kuin nykyisin. Nykyisinhän ei ole montaakaan maata, jossa ei nykyisin vanhemmaksi pitäisi kärsiä. Etenkin kun aids-lääkkeet ovat kehittyneet.
Nihilismi on kaunista kun sen oikein oivaltaa. Ei.
Kuulostaa vähän islamilaisten kehitysmaiden logiikalta. Kun raiskauksia ei tilastoida, niitä ei ole olemassakaan. Vai meinaatko, että avoimuus ja julkisuus on lisännyt kärsimystä maailmassa?
En pidä kärsimysten mässäilystä, heti kun jotakin tapahtuu iltalehdet on loppu ja kauhistellaan, voi ja voi.
Valitin joskus raksalla apparina ollessani, kun piti räntäsateessa roskia kerätä käsin. Vanhempi työkaveri sanoi, että "Tee muutama muksu ja mieti, millä ne ruokit, niin lopetat turhan valittamisen."
Tarkoitukseni on vissiin väitää, että nykyisin valitetaan ja kauhistellaan sitä enemmän, mitä pienemmiksi ongelmat käyvät.
No en minäkään pidä. Ne lisäävät lasten, vanhusten ja vähä-älyisten pelon tunnetta ilman todellista syytä. Niin kuin tilastot kertovat: Nuoret miehet eivät pelkää väkivaltaa, vaikka juuri he sitä kokevat. Vanhat naiset kokevat äärettömän harvoin, mutta pelkäävät kaikista eniten. Eläköön lööppitodellisuus!
Entä nuoret naiset?
Tuosta minä en ole aivan varma. Olen nähnyt niin monennäköisiä tilastoja ja asenteellisia kyselyitä asian tiimoilta, että vaikeaa sanoa. Mutta näppituntumana voisin arvata, että nuoret naiset kokevat parisuhdeväkivaltaa ja miehet katuväkivaltaa.
Siinä on puolensa. Miksi nykyään muutama vainaja sotalaella on kamalampi asia kuin ennen. Koska se tulee tietoisuuteemme. Kyllä olen samaa mieltä, että kaikenmaailman rikoslööpit vois vähentyä, mutta sillä koneistolla on tosiaan hyvät puolensa. Enää ei kyetä peittelemään kauheuksia juurikaan.
sota-alueella*
Mutta jos nainen jää siihen parisuhteeseen, kuten niin moni jää se on tietoinen valinta, kuin tulla vaikka teloitetuksi kadulla nakkikioskilla.
Tietoinen valinta on myös mennä sinne baariin ja tulla tapetuksi.
Mutta todenäköisesti se nuorimies ei mene sinne baariin toista kertaa tapettavaksi, ainakaan yksin.
Montako sivullista teloitetaan Suomessa vuosittain ampumalla? 10? Entä moniko kuolee liikenneonnettomuudessa? 100? Pelko ja sen syyt ovat vissiin vaikeasti hahmoteltava homma.
Puhumattakaan fobiasta, johon ei auta mikään järkipuhe. En minä pelkää saada turpaani, mutta olen pistoskammoinen, mikä ei edes satu. Mutta yhteiskunnan rahoille lielee parempaakin käyttöä kuin terapia fobiani helpottamiseksi.
Ps. Ei nuoria miehiä tapeta baareissa vaan niiden ulkopuolella ja kotibileissä. Baareissa kun on järkkärit.
Vähä-älyisiä ja pelokkaita varten laitkin on aikoinaan laadittu. Muut osasi elää ilman niitäkin. :-) Ja osaisi edelleen.
Tuo kertoo paljon siitä, millaisille kohderyhmille iltapäivälehtiä halutaan myydä. Usein iltapäiväilehtien jutuissa näkyy juttuja, kuten "tiedemiehet ovat selvittäneet..." ja juttu on suurinpiirtein yhden lauseen mittainen. Siis mitkä v*tun tiedemiehet? Myydäänkö näitä lehtiä joillekin 6-vuotiaille?
Kohderyhmäajattelu on paljolti projisoimista: luodaan kuva jostain oikeasti olemassaolemattomasta ryhmästä ja sitten pyritään markkinoinnilla vaikuttamaan jonkin ryhmän muovautumiseen tällaiseen lokeroon sopivaksi. Näin saadaan sitten aikaan tällaisia lisääntyneen väkivallan pelkoisia ihmisiä, joille voidaan markkinoida melkein mitä vain ja heidät voidaan myös saada toimimaan tavalla, mikä tuottaa heille itselleen myyviä uutisia.
Tällaiset Hyvinkään ampumisen kaltaiset tapaukset ovat täysin markkinoitu juttu; jollakulla naksahtaa ja lehdissä on kerrottu, että nyt vähän kaikki ovat täällä tällaisia hulluja ja kiväärin käyttäminenhän olisi tällaisessa tilanteessa keskiverto suomalaisen ratkaisu.
Suurin kysymys onkin, että miksi tällaisia kohderyhmiä täytyy ylipäätään luoda? Miksi ei voisi tehdä uutisia jo olemassaolevalle lokeroitumattomalle kansalle, panostaen uutisten tasoon, kirjoitusasuun, tarkkuuteen ja tietojen tarjontaan?
Vastaus näihin kysymyksiin on varmaankin laiskuus ja rahanhimo; halutaan saada mahdollisimman paljon rahaa, mahdollisimman pienellä työllä, halutaan myydä mahdollisimman paljon, tekemättä mitään.
Nämä ampumisjutut sun muut mielisairauksien lisääntymiset on pienen, rahakasan päällä istuvan ihmisryhmän oma peli, joka tuottaa heille voittoa joka sekuntti, kun ihmiset avaavat telkun uutisten aikaan, tai lukevat lehden.
Iltapäivälehdet ja markkinointiryhmät ovat kuten suomi24:n häiriköt; jankutetaan jotain epätotta asiaa niin pitkään, että se aletaan ostaa totuutena, suoraan Mein kampfin periaatteilla.
Kohderyhmäajattelussa ja lokeroinnissa saattaa olla pohjimmiltaan kyse myös omnipotentista kontrollista:
"Primitiivisessä idealisaatiossa kaikkivoipaisuus heijastetaan johonkin toiseen ihmiseen, mutta jos taas oma itse koetaan kaikkivoipana, on kyse kaikkivoivasta (omnipotentista) kontrollista minän puolustuskeinona.Kaikkivoivassa kontrollissa yliarvioidaan oman vaikuttamisen mahdollisuus ja aliarvioidaan satunnaisten ja kontrolloimattomien tekijöiden vaikutus tapahtumien kulkuun. Kaikkivoipaisuuteen kuuluu ajatus siitä, että voi tehdä mitä ikinä haluaa. Ja koska tekojemme esteenä useimmiten ovat muut ihmiset, kaikkivoipaisuutta defenssinä käyttävät ihmiset keskittyvät elämässä vallankäyttöön: joko manipuloimalla läheisiään , asiakkaitaan tai uhrejaan, tai hakeutumalla alalle jossa käytetään valtaa. Kuten politiikkaan. Yhtenä piirteenä tälle defenssille on nimenomainen halu bluffata; erehdyttää; hämätä; harhauttaa; huijata; huiputtaa; jallittaa; toisia."
http://tiedostamaton.net/defenssit/omnipot.html
Voisin lisätä tähän vielä, että Nial Fergusson, joka oli käsittääkseni viime viikon lauantaina keskiössä YleTeemalta tulleessa historia-dokumentissa, on esittänyt väitteen, että Ensimmäinen maailmansota markkinoitiin yleisellö lehdistön toimesta; lehdistö loi kuvaa siitä, että Ison-Britannian ja Saksan kilpavarustelu olisi johtamassa sotaan ja lopulta kaikki, valtioiden päämiehet mukaanlukien, ostivat tämän uutisen ja alkoivat toteuttaa sitä käytännössä.
Toinen Fergussonin tähän aiheeseen liittyen esittämä väittämä on, että naiset painostivat miehet sotaan, koska halusivat saada kotiin oman sotasankarin.
Masennuslääkitys yleistynyt Suomessa vauhdilla:
"Masennuslääkkeitä kulutettiin viime vuonna yli 60 prosenttia enemmän kuin kymmenen vuotta sitten. Viime vuonna miltei 434 000 suomalaista sai Kela-korvausta masennuslääkkeistä."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/273996/TS Masennuslaakitys yleistynyt Suomessa vauhdilla
Mistä tuo oikein kertoo?
Siitä että markkinointi on onnistunut ilmiömäisen hyvin.
Ne masennuslääkket kertoo siitä, että ihmiset ei voi hyvin syytä en minä tiedä?
Monia lääkitään jo ennaltaehkäisevästi, näin toimii ennaltaehkäisevä terveydenhuolto suomessa.
Hyvä pointti. Lisäksi niihin yhteiskunnan rahat riittävät tosin kuin puolen miljoonan ihmisen terapioihin.
"Mistä tuo oikein kertoo? "
Ensisijaisesti medikalisaatiosta.
Aina voi keksiä ihmisen elossa olotiloja, jotka voi määritellä epänormaaleiksi niin, että niitä pitää kemikaaleilla muuttaa.
Lääketehtaiden osakkeet tuottavat VOITTOA,kun lääkkeitä lanseerataan" "ilopillereiksi"
Placebon vaikutus on ihmeellinen, mutta totta!!!111!!!
.
Tuhoaja yksityisti SITRAN rahat kivoille kavereille ja kemikalisoi kuntaterveydenhuollon
HAR!
.
Peratsini on kyllä vähän enempi kuin placebo... jos sitäkin meinasti, vaan epäilen että saatat tietää sen tehosta enempi kuin minä.
Ihan uteliaisuudestani kysyn, että kuka kirjoittaa resptejä ihmisille, jotka eivät niitä kaipaa? Ei minulle ainakaan koskaan ole kirjoitettu mitään pyytämättä. Ei kunnallisessa eikä yksityisellä.
Lekurit saa hyviä lahjuksia mitä enemmän tiettyä nappia tietyltä valmistajalta saadaan kaupaksi. Markkinatalouteen sekin perustuu toi lääkerumba.
Ihmisen masennus voi johtua vaikka rahanpuutteesta. Siitä ettei mistään tule mitään ja sitä ollaan heti hoitamassa napeilla. Hienoo. Kun ihminen tarvis vaan sitä rahaa sen verran, että selviäis elämästään ja masennus olis poissa jo sitä kautta.
Heh, etkö ole ikinä käynyt lääkärissä? Ihan todellista on sellainen, että sä menet keväällä valittamaan, kun on allergiaoireita, niin saat masennuslääkereseptin. Kun kieltäydyt, niin lääkäri leimaa sinut sanoissaan jo hulluksi ja papereissasi on sen jälkeen merkintä "vaikeaa paranoiaa".
Kuka kirjoittaa ihmisille niitä reseptejä, niin se on painavuuden henki, eli lohikäärme, jonka suomuissa hohtaa teksti "sinun pitää", se, joka taistelee ihmisten kanssa heidän tahdostaan, se, joka tunnettiin ennen nimellä "kirkko".
Kauheeta foliahattua! Jos kritisoit, niin kritisoi terävemmin, ettet vie hyvältä kritiikiltä pohjaa.
Niin, aika mielenkiintoista on, että Suomessa kokonaisväestöstä noin 5% on jonkinasteisesti masentuneita, mutta masennuslääkkeitä syö peräti 9,3%. Masennuslääkehoitoa tarvitsevia masentuneita henkilöitä Suomen kokonaisväestöstä on 1%.
Lapsissa psyykelääkkeiden käyttäjiä on peräti kolminkertainen määrä siihen nähden, mikä tilastojen mukaan on todellinen tarve.
Tuota aikuisväestön masennuslääkkeiden käyttöä varmastikin selittää osaltaan se, että masennuslääkkeitä käyttävät myös mielisairaat henkilöt.
Silti suunnilleen se 60% masennuslääkkeiden käyttäjistä on pelkkään markkinatalouteen perustuvan huuhaa hoidon uhreja.
Kun aletaan miettimään kannattavuuksia markkinatalouden näkökulmasta, niin tällä hetkellä kannattavintahan olisi likvitoida lehtien toimitukset, psykiatrit, lääkkeiden maahantuojat, sekä näihin liittyvä markkinointi ja vääriä tietoja tukevat ja julkaisevat tutkijat, sekä mahdollisesti professorit ja näitä palkkaavat tahot.
Valtavan suuri määrä henkilöitä on syyllistynyt rikolliseen toimintaan, minkä perusteella voidaan näiden henkilöiden arvioida täyttävän tahdonvastaisen hoidon(vaaraksi itselle, tai muille) kriteerit.
Voisi sanoa, että elämme psyykelääketaloudessa; kohta kenenkään ei enää tarvitse tehdä töitä, koska lääketehtaat ja niiden alaisuudessa toimivat tahot elättävät lääkehumalassa makaavan, tai liukuhihnaa noudattavan muun väestön.
Psykiatrien kannat ovat minusta pelottavia; kun psykiatri vastaa näihin syytöksiin, hän vastaa aina ohi, väittäen että psyykkisesti sairaita ei voi millään poppakonsteilla hoitaa ja vieden keskustelun välittömästi tohtori Toloseen, joka on epäasiantuntevuuksissaan markkinoinut kansalle vääristyneen kuvitelman siitä, että psyykelääkkeet voitaisiin korvata luontaistuotteilla.
Totuushan on se, että Suomen väestöstä 9,3 ei ole psyykkisesti sairaita, eikä kukaan koita kritisoida lääkehoitoa tarvitsevien henkilöiden lääkitsemistä, vaan sitä, että esim. fyysisiä sairauksia, kuten keuhkokuumetta, hoidetaan masennuslääkkeillä.
Noh, eipä tarvitse sitten harmitella, vaikka olisi kakat housuissa, kun on ottanut ilopillerin. Sitten voidaankin markkinoida ripulitautisille masennuslääkkeet ja syyllistää niitä siitä, etteivät käytä masennuslääkkeitä, alkaa puhumaan housuissa olevien kakkojen aiheuttaman harmituksen aiheuttamasta uhasta koko yhteiskunnalle, mikä sitten saadaan iltapäivälehdillä markkinoitua vanhuksille, jotka näkevät vain "ripulitautisten mielenterveysongelmien räjähdysmäisen kasvun". Seuraava vaihe onkin, että jokaisella ripulitautisella on sondi päässä yleisen turvallisuuden takaamiseksi, ja ne, jotka eivät sondia ota, teloitetaan yleisen turvallisuuden nimissä.
Missä vaiheessa sitten hullut pääsivät valtaan? Noh, ehkäpä siinä vaiheessa kun hullut pääsivät määrittämään itselleen sopivat moraaliset arvot, jotka heidän valtansa määrittävät ja muiden velvollisuudet määrittävät.
Noita pillerireseptejä kirjoitellaan liukuhihnalta tutustumatta potilaaseen ja kuuntelematta häntä (no jos kuunnellaan niin ei ainakaan ymmärretä kuulemaansa)....tässä resepti...ota näitä....seuraava potilas sisään:(((
Tämä ainakin tk puolella tapana tuntunut olevan:((
Olen käynyt lääkärissä useastikin. Usean kunnan alueella, niin kunnallisella kuin yksityiselläkin. Kukaan ei ole vielä masennuslääkkeitä tarjonnut. Jos sinulle tarjotaan niitä kaikkiin vaivoihin, niin luulen, että sinä olet oikeasti niiden tarpeessa ja minä en ole.
Minä sitten aina ihmettelen, kun samassa hengenvedossa sanotaan, ettei raha ole tärkeää ja kuitenkin sanotaan, että köyhyys masentaa tai että pitäisi tehdä sosiaalisia tulonsiirtoja. Kuulostaa vähän ristiriitaiselta.
Vai olisiko sillä merkitystä, että olet yksikönjohtaja? Ehkä lääkkeitä määrätään kokoomuslaisesti opiskelijoille, lapsille ja vanhuksille, jopa duunareille, mutta paremmassa hommassa oleville niitä määrätä?
Jos suoraan sanotaan, niin tunnen jonkinverran johtajistoa, enkä tiedä, että niille olisi kenellekään määrätty masennuslääkkeitä. Kyllä heidän vaivojansa kuunnellaan ja myydään kalleimmat mahdolliset hoidot, tarvitsivat, tai eivät. Useasti näiden kohdalla hommameneekin niin, että vaikka hoito, tai tutkimus olisi oikeasti kuinka yksinkertainen tahansa, kaikki tehdään kalleimman kautta.
Ei minulle ole joka kerralla tyrkytetty masennuslääkkeitä, vaan silloin kuin olen ollut kaikkein sairaimmassa kunnossa. Kun potilas on riittävän huonossa kunnossa sanoaksen vastaan, lyödään käteen masennuslääkeresepti ja potilas tapetaan; sentään saa provikat huumediilauksesta.
Kyllä masennuslääke myynnilläkin on kohderyhmänsä.
Missä hengenvedossa mä niin olen sanonut? Koitas olla itse ilman rahaa useampi kuukausi. katsotaan masentaako. :-)
Toisten pahalla ololla joku apina rikastuu.
Juu kun loppuu lääkäriltä äly kesken voidaan antaa vaikka masennukseen lääkettä. Potilashan ei saa masentua, jos elämä päähän potkii.
Lääkekkö sen kaiken korjaa? No ei. :-)
Sairauden nimi on kapitalistien ahneus
Itse Aerikan pressa JFK antoi kuniamerkin CIA murhaajalle, joka ampui aseestoman miehen pidätyssellissä syystä
että se mies halusi parantaamaailman
http://www.youtube.com/watch?v=-agiAnRYrrU
Nuukana miehenä Hullu-Anselmi näköjään jättää joka toisen kirjaimen käyttämättä. ;-)
NONNIIH
Tarkoitus olikin,ettei tyhmä Ratikka osaisi tulkita viestiä puuttuvien kirjainten vuoksi
ja änkeäsi kokoomuksen propgandaansa väliin.....
Ei Ratikka viestiä tajunnutkaan ja siksi sabotoi suuntaamalla keskustelua
pilkkujen viilaamiseen
Aavisti vaan,että jotain kapitalismin vastaista on tekeillä
Niin, Hullu-Anselmi, niin...
Jos kapitalismi ahdistaa, niin lähetä toki rahasi minulle, minä lähetän ruokakuponkeja paluupostissa. ;-)
Ratikka hamstrannut ruokakuponkeja diakonilta!!!111!!!
kokoouksen slogan:Koti, Isänmaa ja uskonto
muutettava
Asuntokupla, EU-liittovaltio ja hihhulismi
Voihan Stubbin pyssyt!!!!
Koti, uskonto ja isänmaa on ollut Keskustan ja Kristillisten vaalilauseita jo pari vuosikymmentä, mutta ethän sinä menneisyydenmiehenä sitä tietenkään ole huomannut.
Minä en voi allekirjoittaa väitettäsi, koska sitä varten pitäisi olla käsitys siitä millainen on terve yhteiskunta, ja miten yhteiskuntamme eroaa siitä.
Ja sitten verratkaamme yhteiskuntaa historiaan. Onko se terveempi kuin koskaan ennen vai onko se tosiaan sairas verrattuna siihen mitä ihmiset ovat aikaisemmin aikaan saaneet. Voi se sairas silti olla, vaikka olisikin terveempi kuin koskaan, mutta...
Jos saisit valita kumpi olisit hyvin ruokittu orja, josta isäntä pitää huolta vai yksinäinen hörhö 2012?
Orja, jonka lapset ovat isännän omaisuutta. Orja jonka vaimo on isännän omaisuutta.
Minusta vapauden arvoa ei kannata kysenalasitaa edes näinä individualismin kultapäivinä. Se kun taitaa olla vähän kuin terveys, eli sitä arvostaa vasta kuin sen menettää. Ja jos ei arvosta, niin silloin vasta iso pyörä heittääkin.
Itse olisin myös se orja, vaikka silloinkin vain vahvat selviytyi, mutta onhan se sama ajatus nykyäänkin päällä.
Mä en kykene näkemään tätä yhteiskuntaa vapaana. en sitten millään.
Siis olisin hörhö. Kukaan ei omista minun lapsiani. Kukaan ei raiskaa minun vaimoani.
Minun lapsiani ei myydä minulta. Kyllä nykyajassa on mukavat puolet, kuten ihmisarvo.
Miksi et?
Älä nyt naura, mutta ihminen kaipaa yksityisyyttäkin ja meitä aina joku taho valvoo.
Oletko yksinäinen?
Ai minäkö?
Voin kuvitella että orjuudesta sinulla ei ole kokemusta... ehkä yksinäisestä hörhöydestä... kun se niin kamalalta vielä tuntuu, että orja mieluummin.
En ole ollut yksinäinen hörhökään ja orjuudesta ei tosiaan ole komemusta, mutta näin haettuna tässä jutussa se pointti oli aivan muu.
Ja mitä yksinäisyyteen tulee, niin se on tällä hetkellä täysin vapaaehtoinen valinta tässä nyt, siis se että mä asun yksin.
Mä olen yksinäinen vaikka mun ympärillä olisi sata ihmistä ja ystäviä ympärillä.
Ja toinen seikka että tässä yhteiskunnassa peitellään aika vakavia asioita, mutta nyt mennään sellaiselle alueelle johon sun ymmärrys ei voi riittää.
Niin se on tunne. Jotkut eivät ole yksinäisitä, vaikka ympärillä ei väkeä olisikaan.
Ei tietenkään minun ymmärrykseni voi riittää. Olen tunnetusti hieman tyhmemmästä päästä olevia ihmisiä.
Ennen ajatuksistakin rankaistiin jopa koulemalla.
Mitä mieltä olet tapauksesta vaikka, kun taho peittelee asian pelastaakseen oman selustansa, mutta se vaatisi ehkä suurta tuskaa viattomille?
Kyllä Ratikan vähäsistänin ajatuksista pitäisi viedä navetan taakse
Se on väärin. Niin?
Onneksi niiden nykään tarvitsee peitellä. Ennen ei ois tarvinnu.
Siis en tiedä mikä on esimerkkinä oleva ajatuksesi, mutta vaikka nykyään herra voi vielä olle paremmassa asemassa joissain asioissa lain edessä, niin joskus ennen herra oli sen yläpuolella kokonaan.
En tarkoittanut herroja laisinkaan, vaan tahoa.
Miksi aina käsitetään tahoista joku "Herra" nyt on herrojen aika viimeinkin ohi.
Se mun vastaus meni, vaikka laitoin sen.
Eli ei ole kyse herroista, vaan rahasta.
No tuo ei nyt juuri selkeytä asiaa...
...mutta ennen raha säästyi helposti, kun ihan laillisesti laski lipeät järveen ilman lupia.
Ok, pitääkö sinusta KAIKKI kerjääminen kieltää lailla?
Ja katumusisointi kanssa.
No ei ole ihan yksinkertainen aihe, mutta kannattaisin väliaikaista kieltoa kaikkeen katukerjäämiseen ainakin. Ihan euroopan ammattikerjäläistilanteen takia.
Tulisit sä mulle mäkitupalaiseksi?
Kyllä myös ne luvalliset kippojen kerääjät, joita notkuu välillä enemmän ja vähemmän kaduilla. Myös Joulupadat pois kaduilta, sellainen ei kuulu suomalaiseen katukuvaan.
No ei kuuluisi olla hyväntekeväisyyden homma hoitaa asioita. Ihan niin kuin ravintoloitsija maksakoon palkkaa tarjoilijalle, eikä asiakas tippien muodossa... Niin saisi valtio pitää huolen omistaan... Ja sitä rataa.
Eli olisi hyvä jos katoaisivat... Ehkä se on vain utopiaa...
Etenkin pelastusarmeijan pataan saa mun mielestä kusta. Paskiaisia...
Kerron yhden asian, toi mitä kysyin tarkoitin sitä todellakin.
Veljelle syntyy kuukauden päästä ex- kerjäläisen kanssa yhteinen lapsi, ja nainen karkoitettiin suomesta tänään ( 3 päivän putkassaolon jälkeen )syy oli tekaistu ( se että nainen ei saa vaan sitä kansalaisuutta ) nyt se menee hakee sen takaisin sieltä itse ja matka tulee olemaan vaikea, tai se tehdään paluu vaikeaksi.
Hyvää yötä.
Voisiko asiaa enää tulkinnanvaraisemmin ilmaista?
Tuoko raha onnen?
Terve menoa sukuun :D
Tottakai karkoitus on tekaistu, kun se osuu johonkin josta välittää. Luonnollisesti.
Syitä oli pari ja kyseessä oli tällä kertaa turvapaikanhakija, koska se oli mielestämme ainut oikea ratkaisu. Toinen helpompi olisi ollut naimisiinmeno, mutta silloin ei olisi tullut koskaan vääryys esille.
Rankat oli ruoskintajäljet selässä, näin ne omin silmin ja kun ihmisellä ei ole edes sotua, niin aika vähällä sitä pitäisi aloittaa.
Tämän puolen vuoden aikana, silmäni avautui sellaiseen maailmaan jota en voinut uskoa olevan olemassa.
Joka tapauksessa sukuumme syntyy uusi tulokas ja sen me otamme vastaan ja pidämme heistä huolen.
Suomessa hän ei päässyt edes neuvolaan, vaan kaikki piti hoitaa yksityisesti. Ei hänelle olisi tullut äitiysrahakaan ja sitä ei tule sielläkään.
Meni yksin Romaniaan, koska muu perhe asuu muualla. Meni hökkeliin serkkujensa luokse, siellä ei ole edes sähköä.
Mieluuummin olisin nykyhteiskunnassa itse orja jos olisi pakko valita edelleen..
Joo, minäkin näin aikoinaan Lontoossa kamera-valvontaa kritisoivia paitoja. Sittten ne hävisi ja esimerkiksi koko Helsinki on kameravalvonnan alla. Asuntoja ei valvota, koska se on onneksi laitonta. Kotivalvontapalveluiden kysyntä lisääntyy koko ajan. Eikä siinä mitään, kunhan poliiseja on niin vähän, etteivät jouda minua puskapissistä sakottamaan, eikä ovelle tulla soittelemaan.
Tuli taas mieleeni vanha vitsi täältä hauskasta nettimaailmasta: Kaveri valitti, että naapuri kusee tarkoituksella liian kovaäänisesti. Isännöitsijä kysyi, että mistä tiedät? "No kun katsoin postiluukusta." Liikuttavaa huolenpitoa vai kyttäämistä?
Siinäpä sitä huolenpitoa lähimmäisestä parhaillaan...
Ei romania ole maa josta tuleville turvapaikkoja myönnetään. ... ... ... ... ... Eihän siitä nyt hemmetti mitään tulisi.
Ei niin koska se Eu maa.
Niin ja jos annamme sille, mikä romanien tilanne on... Siis jos aletaan pitämään sitä ammatti kerjuuta turvapaikaan oikeuttavana asiana, niin siinä häpästään kyllä oikeasti vainotut ja kaiken lisäksi lyödään rima siis siihen, että elintasopakolaisuus on samalla viivalla oikean pakolaisuuden kanssa.
Tilastojen mukaan varmasti on niin.
sinä et ole
Jaa kuka?
Yym, yhteiskuntamme sairastaa nykyään näkyvämmin ja äänekkäämmin. On saanut myös lisäsairauksia vuosien saatossa. Entiset on ennallaan
ja uudet vaan lisääntyy.
Pitää paikkansa. Varmasti tämän "oravanpyörä yhteiskunnan" tulosta.
Jatkuvaa kilpailua, kulutusta, työpaineita, ainaista suorittamista jne. :(((
Pitäis saada vedettyä "käsijarru päälle koko touhulle".
Yhteiskunnan tilaa kuvaava termi hektinen (sairaudelle ominainen) on mielestäni hyvä, sillä en osaa kuvitella yhteiskuntaa ilman sen epäkohtia ja vinoutumia. Sellainen ei vain ole mahdollista, joten sairaudelle ominainen tila jatkuu ja on siten pysyvä.
On helppo tuudittautua edistyksen kuvitelmaan ja ajatella, että liikumme aina vain kohti parempaa elämää. Mutta jos katsotaan elämän kokonaisuutta, niin monella tapaa elämä oli ennen parempaa. Nykyään on lääkkeitä erilaisiin vaivoihin, naiset voivat osallistua monipuolisemmin yhteiskuntaan, eikä homoja voi enää vainota laillisesti, ja ne ovat kaikki hyviä ja kannatettavia asioita. Sitten toisaalta elämä on muuttunut aina vain monimutkaisemmaksi ja käsittämättömämmäksi. Kuka voi sanoa, että meillä on enää ohjat käsissä elämän pienissäkään asioissa? Kaikki toiminnot, työelämään pääsemisestä aina lastenkasvatukseen, ovat muuttunut niin hienoksi tieteeksi, että syntyy paljon käsittämätöntä ja täysin aiheetonta syrjäytymistä, kun ihmiset eivät enää tiedä miten on hyvä toimia. On paljon muutakin vaikeammin määriteltävää ja taustalla leijuvaa pahaa oloa, joka johtuu nykyajan vieraannuttavasta monimutkaisuudesta. Ihmiset eivät selvästikään koe, että jalat on tukevasti maankamaralla, vaan on ikään kuin sellaista outoa irrallisuuden ja vierauden tunnetta ilmassa, josta on vaikea sanoa, mitä se tarkkaan ottaen on, paitsi, että se liittyy jotenkin tähän nykyiseen elämänmuotoon.
Totta, kaikenlaiset transut ym elukat iskostetaan normaaleiksi lapsista asti. Suorastaan kuvottaa millaseen paikkaan uudet sukupolvet kasvaa..