Maatalous on luku sinänsä, siihen uhratut vaatimattomat 1,9 mrd euroa on noin viisi prosenttia koko verokertymästä, tällä vaatimattomalla summalla taataan kansakunnan elintarvikkeiden raaka-ainetuotanto korkealaatuisista tuotteista maamme elintrviteollisuudelle kaikissa tilanteissa, joka puolestaan toimii samalla kriisiajan varmuusvarantona.
Tämä merkitsee jokaista suomalaista kohden 50 sentin päivämaksua vakuutena siitä, että ruokapöytä on katettuna sinunkin kotona.
Tämä merkitsee jokaista suomalaista kohden 50 sentin päivämaksua vakuutena siitä, että ruokapöytä on katettuna sinunkin kotona.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Mitähän tuohi tarkotti?
siinä sanotaan, ruokaa piisaa ja mallasta..
selittää itselleen oikeutusta pulskaan eintasoon...
Omat ongelmat kengissä hiertää,
Levottomana hän totuutta kiertää,
Eikä tajua, ei mitenkään voi tietää,
Miten rauhoittaisi mieltään.
Vain toistaa virheitään,
Ja kaihoisia virkkeitään.
ettei mallas ole priimaa tavaraa kun runosuoni noin kovassa terässä..
suu ole virkavallalkaan tuohesta, laatutavaralla on taivaallinen voima, usko pois..
vielä ylpeä tekosistaan...
puhuu puolestaan !
-
-
-
"siihen uhratut vaatimattomat 1,9 mrd euroa on noin viisi prosenttia koko verokertymästä"
Kun maatalouden osuus BKTstä on vain luokkaa 2%?
oikea luku on siinä 10 prosenttia, kolmanneksi suurin tuotannon ala..
Tuon
http://www.lintukoto.net/agora/kirjoitus.php?id=249
mielenkiintoisen artikkelin mukaan 1,5% ja \
tuon
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:C77-ActJlvgJ:https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/8653/464.pdf%3Fsequence%3D1+suomi+maatalous+osuus+bruttokansantuotteesta&cd=5&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
mukaan 1994 2,6% mutta jo 1995 vain 1,7%.
ja tuon
http://www.talouselama.fi/kolumni/maatalous+kay+viimeiseen+taistoon/a2048361
mukaan 1,2%
Niin että nyt linkkiä kehiin tuosta 10% osuudesta vai päissäsikö tuon kehitit tuon luvun?
lapsenlapseltani joka on eskarissa, hän sanoi että pruttokansantuotteemme on siinä 200 miljardia ja siitä 20 miljardia joka pyörii elintarvikehuollossamme, niin 10 prosenttia siitä tulee, lupasin ostaa tikkarin hänelle siitä laskusta..
"taataan kansakunnan elintarvikkeiden raaka-ainetuotanto korkealaatuisista tuotteista maamme elintrviteollisuudelle kaikissa tilanteissa, joka puolestaan toimii samalla kriisiajan varmuusvarantona."
"vakuutena siitä, että ruokapöytä on katettuna sinunkin kotona. "
Eihän tuolla tuella pystytty taannoin edes normaaliaikana takaamaan sitä että pöydässä olisi ollut voita??? Miten ihmeessä se takaisi kriisiaikana yhtään mitään???
Voita riittää toistaiseksi, sitä tuotetaan kolminkertainen määrä mitä Suomessa kulutetaan.
"Valio lupaa kauppojen voihyllyjen täyttyvän tammikuussa. Valio vähentää voin vientiä vuodenvaihteessa kovan kotimaisen kysynnän takia. Samalla se luopuu kokonaan yhdestä vientimarkkina-alueestaan, jonne voita on viety teollisuuden raaka-aineeksi".
Nimenomaan se seikka että voita valmistettiin yli oman tarpeen ja ylijäämä myytiin ulkomaille varmisti että yllättäen kasvanut kysyntä pystyttiin tyydyttämään.
Täällä on ollut melkoinen bolemiikki suomen elintarvikeviennistä muttä nyt nähtiin että kun on jonkinverran ylittuotantoa, voidaan siitä reservitä tarpeen tullen ottaa kotimaan käyttöön jos tarvetta siis on.
"että kun on jonkinverran ylittuotantoa, voidaan siitä reservitä tarpeen tullen ottaa kotimaan käyttöön jos tarvetta siis on. "
Eipä voitu ottaa silloin kun tarvetta olisi ollut... Joulukuussa...
isokin trauma, vaikka Valion voita nyt ei joka päivä ollutkaan niin voita oli kyllä hyllyissä ihan riittävästi..
"voita oli kyllä hyllyissä ihan riittävästi.. "
Kyllä ainakin täällä meillä päin oli parhaimmillaan hyllyt tyhjät kaikesta voista, jopa ulkomaisesta. Ihan turha tulla uhoamaan että "tuella taataan saatavuus" kun tuella taataan vain se että jos viennistä saa paremman hinnan niin sitten viedään, kotimaan hyllyt saa olla tyhjillään.
ainakin kymmenen muuta laatua löytyi joka hetki, toki Valion on niin ylivoimainen leivonnassa että sen puute kyllä huomattiin..
Missähän päin mahdat asua, kyllä meilläpäin suomea, eli teläsuomessa ainakin voita riittää, eri asia sitten on mihin vuorokauden aikaan kaupassa käy, aikaisin aamulla kun hyllyjä ei vielä ole keritty täyttämään saattaa jokin tuote puuttua niistä.
Miten perustelet väittämäsi että tuella sa ulkomailta paremman hinnan.
Kysymyshän on siitä että ulkomailla arvostetaan suomalaista voita ja he ovat valmiit maksamaan siitä paremmin kuin suomalaiset.
Menee taas jankuttamisen puolelle kun ei voi hyväksyä sitä tosiasiaa että voita kuitenkin saatiin kauppoihin.
Se on kuitenkin peruskysymys että reserviä oli ottaa käyttöön, toinen vaihtoehto olisi ollut etti olisi ollut edes tammikuussa.
Mutta jankuttaahan aina voi.
Täällä maatalousvastaiset kirjoittelijat väittelevät jo toistensa kanssa:
"Eihän tuolla tuella pystytty taannoin edes normaaliaikana takaamaan sitä että pöydässä olisi ollut voita??? Miten ihmeessä se takaisi kriisiaikana yhtään mitään?".
"Tuliko siitä isokin trauma, vaikka Valion voita nyt ei joka päivä ollutkaan niin voita oli kyllä hyllyissä ihan riittävästi..".
http://www.etl.fi/www/fi/liitetiedostot/tilastot/rakennetilastot/tuotannon_bruttoarvo-ja-jalostusarvo-teollisuusaloittain.pdf
Oikaisu valheeseen "oikea luku on siinä 10 prosenttia, kolmanneksi suurin tuotannon ala."
Elintarviketeollisuus on vasta viidenneksi suurin tuotannon ala, ja sen
osuus kokonaistuotannosta on vajaat yhdeksän (9) prosenttia.
Elintarviketuotannon bruttoarvo 10.2 mrd€ pitää sisällään alkutuotannon
1.5 mrd € tuotoksen. Suomalaisen alkutuotannon osuus bruttokansantuotteesta
on selvästi alle kanden (2) prosentin.
Usein tulee aprikoineeksi naureskellessaan tukijussien
tuotantonsa arvosta syytämille valheille, ovatko he oikeasti
niin tyhmiä, että kuvittelevat ihmisten uskovan todistelemattomat,
naiivit valheensa, jotka on virallisin tilastoin kumottavissa, vaiko
onko niin, että he ovat kuin herkkusieniä, joita MTK ja
Suomen Keskusta viljelevät (kasvavat pimeässä ja riittää kun
silloin tällöin ruikkaa päällensä ureaa).
heti puun ja metallin jälkeen, rahaa elintarvikesektorilla liikkuu nyt n 27 miljardia, alla olevat luvut ovat vanhoja mutta suuruusluokat niistä näkee..
"Tilastokeskuksen (v. 2005) mukaan Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa jakaantuen eri osapuolille siten, että maataloustuottajat saivat maataloustulona 0, 9 mrd euroa, valtio rahastaa ruuan alv- ja alkoholiverona 4 mrd, tuontielintarvikkeiden osuus noin 2 mrd ja ruokaketjun muille osapuolille kuluu runsas 10 mrd euroa. Valtio ja muut kotimaiset osapuolet ottavat ruokaketjusta siis 83 prosenttia. Elintarvikkeiden perustuottaja, viljelijä saa työpanokselleen ja yritykseensä sijoittamalleen omalle pääomalleen yhteensä vain 5 prosentin siivun.
Valtion tuella on ruokalaskua kevennetty runsaalla miljardilla eli 6 prosentin verran. Ovatko nämä kaksi faktaa, 5% maataloustuloon ja 6 % verorasitusta valtiolle liian suuri hinta kansallisesta elintarvikkeiden riittävyys- ja laatuturvasta?
Viljelijä saa elintarvikeketjun rahavirroista vajaan miljardin. Elintarvikeketjun muut kotimaiset osapuolet lohkaisevat 14 miljardia. Tuontielintarvikkeiden ostoon kuluu vain runsas kaksi miljardia. Elintarvikeomavaraisuutemme on harkitusti pidetty varsin korkeana. Eero Heinäluoma yritti pari vuotta sitten syyttää "välikäsiä" elintarvikkeidemme korkeista hinnoista. Lopetti arvostelun lyhyeen kun huomasi, että suurin osa välikäsistä on SAK:n jäseniä. Ruokalaskun summa, 17 miljardiakin löytyy myös MTT:n vuosijulkaisusta. Siellä on myös numerot elintarviketalouden rahavirroista, vienti ja tuonti mukaan lukien Rahavirrat olivat v. 2005 yhteensä 20,5 miljardia euroa. Tässä huoltovarmuuden lisäksi toinen syy, miksi maataloutemme alasajoa esittäneet kansantalousteoreetikot eivät ole saaneet kannatusta."
"Ovatko nämä kaksi faktaa, 5% maataloustuloon ja 6 % verorasitusta valtiolle liian suuri hinta kansallisesta elintarvikkeiden riittävyys- ja laatuturvasta?"
Ovat!
miten muuten järjestät ruokahuollon ja paljonko siitä tulee säästöä ?
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/julkaisut/suomenmaatalousjamaaseutuelinkeinot/jul112.pdf
Tuon yllelinkitetyn raportin sivulta viisi (5) näkyy
vuoden 2010 tilanne, joten toivottavasti täälläkään ei enää
viitata niinkin vanhoihin kuin v. 2005 lukuihin.
Saamme tuosta raportista lukea, että
Maa- ja puutarhatalouden bruttoarvo oli 6,1 mrd euroa vuonna 2010,
kun tuki 2,1 mrd euroa otetaan huomioon.
Huomaamme siis, että ilman tukia b r u t t o a r v o oli
vain 4,1 mrd euroa.
Kun luemme edelleen raporttia, opimme, että
maataloustuotteiden bruttoarvosta välituotteiden osuus
oli 2,7 mrd euroa. Kun 4,1 mrd eurosta vähennetään
2,7 mrd euroa, ollaan lukemassa 1,4 mrd euroa.
Nyt voimmekin perustellusti vetää johtopäätöksen, että
suomalaisen maataloustuotannon tuottama lisäarvo olikin
vain 1,4 mrd euroa.
Kuvitella! Vain 1,4 mrd euroa!
Ja tästä me maksamme suoria tukiaisia
yli 2 mrd euron edestä! Siitä on tehtävä loppu.
paskapuheet, ei moton tekemää propsipinoa yksistään lasketa, vaan koko ketju metsätalouden sektoriksi, maatalous tulee kolmanneksi suurimpana tuotannonalana heti puun ja metallin jälkeen, sitä on turha muuksi väittää..
Maatalouteen lasketaan joka ainoa varastomies ja rekkamies ja kaupan myyjä ja päästään varsin mittaviin lukuihin.
Mutta vaikka metsätalouden tuotannosta iso osa on paperia niin siitä huolimatta kyseiseen ketjuun ei lasketa kirjapainoja, kirjakaupan myyjiä, kirjastoja eikä mitään muutakaan. Tämä on mielestänim kummallista, miksi maatalouden ketjuun lasketaan mukaan myös kauppa ja kuljetus?
ruokaketjuun laskettan vain se mitä tarvitaan että eines saadaan asiakkaan haltuun, sma laskentatapa on jokaisella tuotannon alalla, provoilijat vain yrittää siivuttaa maataloutta ja siiten osoitella siten sen olemattomuutta..
http://www.etl.fi/www/fi/liitetiedostot/tilastot/rakennetilastot/tuotannon_bruttoarvo-ja-jalostusarvo-teollisuusaloittain.pdf
Tuossa yllelinkitetyssä graafissa on tilanne kerrottu
vuodelta 2010. Koska joukossa näkyy olevan
kuvioita hahmottamaan kykenemättömiä, kerrottakoon
sanallisestikin:
- suurin - siis sijalla yksi (1) - on metalli 51,3 mrd€
- toiseksi suurin - siis sijalla kaksi (2) - on metsä 20,6 mrd€
- kolmanneksi suurin - siis sijalla kolme (3) - on kemia 17,7 mrd€
- neljänneksi suurin - siis sijalla neljä (4) on elintarviketeollisuus
lukemalla 10,2 mrd€ (muista lähteistä tiedämme, että alkutuotannon
osuus tuosta 10,2 mrd €-sta on 1,5 mrd€)
Jos tarkastellaan graafin palkkeja, niin elintarvike on vasta
viidenneksi (5.) suurin palkki, kun ryhmästä 'Muut' kertyy
tuotannon bruttoarvoa 16,6 mrd € edestä.
Suomalaisella alkutuotannon on olematon vaikutus Suomen
kansantalouteen. Tarkastelemalla tukiaisien määrää 2,1 mrd€
maatalouden tuottamaan lisäarvoon 1,4 mrd€, voitaisiin
jopa luonnehtia vaikutuksen olevan raskaasti negatiivinen.
1 miljardi muuttuukin 10 miljardiksi, jos nyt jättäisit nämä kraafit ja taulukot sellaisille jotka niistä jotain ymmärtää niin pysytään oikeilla miljardeilla..
Onko kukaan yrittänyt laskea mikä prosentti maataloustuista menee byrokratiaan? Kun korvamerkit tarkastetaan keskimäärin joka toinen vuosi jokaiselta tilalta. Pellot kierretään samalla tahdilla ja eri tarkastajat työssä. Lisäksi tukipaperien täyttäjät ja tarkastajat vaativat myös omat työntekijänsä. Maitohuoneen tarkastajat käyvät joka vuosi ja maatilan paikkaansa pitävät paperit pitää myös tarkastaa. Onko kukaan laskenut mikä prosentti tuista menee siihen? Minä haluaisin sen tietää.
Jos samanlainen tarkastusrumba olisi rakennuksilla niin harmaasta taloudesta ei kukaan olisi kuullutkaan.
-