Minkälainen profiilikuva on mielestänne paras? Sellainen arkipäivän räpsy, webcam räpsy, tyylitelty studiokuva, tyylitelty poseerauskuva jossain hienossa ympäristössä, lomakuva vai jotain muuta?
Jos kuva on tyylitelty tai photoshopattu tai vaikka mustavalkoinen, ohitatteko kuvan ja siirrytte seuraavaan vai suhtaudutteko siihen samalla tavalla kuin jos kuva on huonompilaatuinen webcam-kuva paskoilla väreillä?
Onko jonkinlaista kuvatyyppiä, jonka suurella todennäköisyydellä ohitatte, vaikka kuvan kohde muuten miellyttäisi?
Jos kuva on tyylitelty tai photoshopattu tai vaikka mustavalkoinen, ohitatteko kuvan ja siirrytte seuraavaan vai suhtaudutteko siihen samalla tavalla kuin jos kuva on huonompilaatuinen webcam-kuva paskoilla väreillä?
Onko jonkinlaista kuvatyyppiä, jonka suurella todennäköisyydellä ohitatte, vaikka kuvan kohde muuten miellyttäisi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Riippunee siitä, oletko nainen vai mies.
Itse miehenä toivon naiselta selkeää kasvokuvaa, jossa mielellään vähän näkyisi vartaloa, jotta näkee ruumiinrakennetta. Tai sitten ihan kokovartalokuva. Mielellään ei pilkkihaalarit päällä, jotta näkyy onko esimerkiksi vyötärölihava vai ei. Varsinaisesti ei niin väliä onko tilanne lomakuva, poseeraus vai jokin hauska tilannekuva. Isot kasvot peittävät aurinkolasit ovat todella typeriä profiilikuvassa, koska... no, ne peittävät ne kasvot.
Jos kuvassa on valkoiset poltettu puhki kontrastisäädöllä eikä enää pysty erottamaan kasvojen linjoja lainkaan, oletan kyseessä olevan lihava ja/tai poikkeuksellisen ruma. Samoin teen, jos kuva on suttuinen webcam-kuva. Tämä ihan tilastollisiin faktoihin perustuen. Jollain photoglow-efektillä shopatut kuvat ovat todella harvinaisia, tuskinpa niihin mitenkään ihmeemmin suhtautuisin. Selkeästi siloitellut kuvat taas lähinnä ihmetyttäisivät. Eivät olisi este yhteydenotolle, mutta eivät mitenkään ainakaan erityisesti houkuttelisikaan. Väreillä ei sinänsä ole väliä, hyvälaatuinen mustavalkokuva kertoo kyllä ihan yhtä paljon tässä tapauksessa kuin hyvälaatuinen värikuvakin.
Itselläni on tällä hetkellä selkeä kasvokuva päivänvalossa otettuna. Jotenkin vain semmoinen tunne, että jos ei näytä Brad Pittiltä tai Viggo Mortensenilta, ei kannata pistää kasvoja paljastavaa kuvaa - naiset tuntuvat skippaavat profiilin. Kerran minulla oli taiteellinen kuva, jossa näkyi vain hämyisesti puolet kasvoista, ja muuan nainen kysyi lisäkuvia. Tuo kerta on ainut kerta kun on kysytty lisäkuvia, vaikka olen kokeillut epätarkempia kokovartalokuvia, hämäriä valaistuksia sun muita, joista ei välttämättä käy täysin ilmi minkä näköisestä henkilöstä on kyse, mutta senverran näkyy että ei ole leffatähti. En ole lainkaan ruma, mutta en siis myöskään erityisen komea kasvoistani.
Sellaista elämä on: miehet skippaavat pyöreät ja naiset skippaavat rumat. Tämän seurauksena 20 % naisista saa viestejä kaikilta miehiltä ja 20 % miehistä kaikilta naisilta ja lopputuloksena on paljon yksinäisiä ihmisiä jotka eivät saa viestejä keneltäkään.
Täsmennetään vielä, että kyseessä ei siis tarvitse olla ruma, vaan jopa komeaksi joskus kehaistu. Riittää, että ei ole poikkeuksellisen komea, niin jää naisen huomio herättämättä.
Taidan seuraavaksi kokeilla taas hieman taiteellisempaa kuvaa, jossa kuitenkin pärstä näkyy. Erilaisuus voisi toimia.
Entäs sitten jos tutustuminen etenee tapaamiseen saakka?
Omasta mielestäni kuvan laatu on täysin toisarvoinen asia. Laitan flirttejä tai viestejä myös kuvattomille, jos profiiliteksti kiinnostaa. Jos jonkun mielenkiintoisen tapaisin - mikä on ilmeisen toivotonta - niin haluaisin joka tapauksessa tavata mahdollisimman pian. Kuvalla ei siis ole minulle kovin suurta merkitystä; jos merkitystä ylipäänsä on niin vain siihen suuntaan että jos kuvasta paljastuu jotain mikä on totaalisen turn off niin en ota yhteyttä. Huono kuva mutta ok profiili riittää siihen, että lähetän flirtin/viestin. "Taiteellisuus" korkeintaan karkottaa.
Suoraansanottuna itse otetut on hirveitä. Mauttomia on myös naisten tyrkkykuvat, joissa esitellään rintavakoa ja liikaa meikkiä. Kauniskin nainen saa itsensä meikillä ja kaksvärivärjäyksellä itsensä mäyrän näköiseksi.
Itse pidän kuvista, joissa on jotain maisemaakin - ja se maisema ei tarkoita kylppärin seinää. Kaikkea ei tarvi profiilikuvasta nähdä, jonkinlainen siisti yleisvaikutelma on hyvä. Parasta jos jotain jää arvoitukseksikin (esim. sieraimiin ehtii alaviistosta tutustua myöhemminkin).
"Suoraansanottuna itse otetut on hirveitä. Mauttomia on myös naisten tyrkkykuvat, joissa esitellään rintavakoa ja liikaa meikkiä. Kauniskin nainen saa itsensä meikillä ja kaksvärivärjäyksellä itsensä mäyrän näköiseksi."
Hehe.
Webcamilla ei ainakaan onnistu, niillä kuvat tulevat huonoiksi. Esim. silmistä saattaa tulla vähän kierosilmiä, ja hampaatkin näyttävät kauheilta huonolla resoluutiolla.
Kuvaa ei välttämättä tarvitse. Mutta jos nyt haluat, niin laita siihen vaikka sellaiset vaatteet kuin laittaisit kahvitreffeille. Ympäristö voisi ehkä olla sellainen, jossa olet eniten kotonasi. Hyvä ilme on tärkein, vihainen tai zombin näköinen kuva ei ole houkutteleva. Kuvan olisi hyvä olla oikein tarkennettu ja ei vastavaloon otettu eikä alivalottunut.
Harrastuskuva kannattaa, jos harrastus on tosi määrittävä asia elämässäsi, mutta voi karsiakin ihmisiä, jotka harrastavat eri asioita. Taustalle ei ehkä myöskään kallista tai halpaakaan autoa tai muuta vastaavaa, jos olet mainostamassa itseäsi etkä omaisuuttasi. Matkakuva voi olla kivaa vaihtelua tai antaa sen kuvan, että yrität epätoivoisesti vaikuttaa maailmanmieheltä. Kaukaa otettu tai aurinkolasikuva antaa vähän hassulla tavalla salailevan vaikutelman.
Oikeasti ihmiset on ihan eri näköisiä kuin kuvissaan.
Sellainen arkipäivän räpsy, jossa selkeästi näkyy kasvot tai kokovartalo toimisi mielestäni parhaiten, koska aina tuntuu näkevän vain kuvia jossa ollaan niin edustuksellista ettei paremmasta väliä, niin siinä tulee helposti petetyn fiilis kun sitten tapaa tämän henkilön eikä hän näytäkkään yhtään samalta kuin mitä siinä kuvassa.
Eli parempi että toinen tietää miltä näytät yleensä kuin miltä näytät sitten oikein kunnolla huolitettuna.
Tilastot kertoo totuuden:
http://blog.okcupid.com/index.php/dont-be-ugly-by-accident/
Toki ainahan voi väittää ettei välitä siitä minkälainen kuva on kyseessä, mutta ainakin kuvatekniikan ja psykofysiikan tutkimuksissa näitä tilastollisia merkittävyyksiä tulee jatkuvasti esille testattaessa hypoteesia ihan tavallisista ihmisistä koostetuilla koeryhmillä; ts. useimmilla ihmisillä on samanlaiset mieltymykset sekä samanlainen näköaisti vaikka itse kuvittelisi muuta.
Ja ammattikuvaajathan eivät olisi ammattikuvaajia, elleivät he osaisi tuoda kuvauskohteistaan parhaat ominaisuudet esille. Itse siis suosittelen joko pyytämään valokuvauksessa pätevöitynyttä kaveria ottamaan kuvia itsestä tai lampsimaan valokuvaamoon. Kannattaa ihan häpeilemättä kertoa mihin käyttöön kuva tulee, koska kuten jo yllä mainittiin niin tavalliset passikuvat tai johtokunnan edustuskuvat eivät tässä tapauksessa ole tilanteeseen soveliaita.