mahtava spetaakkeli oli saatu sunnuntain teevee peliksi, olihan käytetty suurta harkintaa kun on valittu ottelua.
Wolvoilla muuten näytti ainakin yhdellä downilla olevan kolme jenkkiä samaan aikaan kentällä, mikähän on rangaistus tuosta?
Wolvoilla muuten näytti ainakin yhdellä downilla olevan kolme jenkkiä samaan aikaan kentällä, mikähän on rangaistus tuosta?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Siis peluutti Hendersonia hyökkäyksessä?
Henderson pelaa VAIN puolustukset ja spessut joita taas Cedric ei pelaa. Se että kentällä on kolme tummaihoista pelaajaa ei tarkoita että siellä on kolme jenkkiä.
Telkkarissakin kaikki mustat miehet on african american, joten niiden pitää olla jenkkejä. Efekin näyttää hyvin ruskettuneelta, joten kai sekin on jenkko?
Teemu on saanut ottaa brunaa aika rauhassa sidelinella joten tietyssä valossa voidaan nro 11 ottaa myös "jenkkinä"...
eiköhän teemulla ole kiirettä pitänyt siellä hyökkäyksenlinjassa!
kuinkas käy jos turku tekee proteesin 3 jenkin peluutuksesta, häviääkö wolvot pelin.
tuskin häviää...hesalaiset joukkueet ja taft on liiton erityis suojeluksessa!
Ennen proteesia pitäis varmaan jonkun uskottavasti selvittää miten se kolmella jenkillä pelaaminen on tapahtunu.
Porvoossa itketään taas...
protesti...
mikä on muuten rangaistus, jos kolme jenkkiä osuu vahingossa samanaikaisesti kentälle?
onko kyseessä rangaistus jonka tuomarit liputtaa heti, vai meneekö protestikäsittelyyn?
Liittokokouksessa tehtiin sääntö, jota on hiukan hankala valvoa.
Mutta eiköhän tuo väärävaihto ole tuohon oikea rangaistus.
Tuomarit vaan käyttää NCAA mekaniikkaa, jossa ei huomioida, mitä kypärän takana lukee.
Näytti pitävän.. muutenki aika surkeen näköstä wolvo OL.. ainakin juoksupeleissä..
Oli joo, ihan psska. Surullista touhua kun ne i osaa mitään. Tsäkämaaleja ja Cedric on kans todella huono.
no juoksu netto jaardit wolvoilla trojansia vastaan 46...wtf?! ei voi kyllä mistään dominoinnista varsinaisesti varmaan puhua wolvojen ol osalta vai voiko??
RUSHING No. Gain Loss Net TD Lg Avg.
Johnson C 2 17 0 17 1 12 8.5
Stokes S 9 27 11 16 0 18 1.8
Andrew M 10 26 13 13 0 10 1.3
turulla on paska taka kenttä joka vuotaa kun seula niin sen takia sinne on kaikki heitot uponnu. mankki ja pinta on pahoja pideltäviä....vaikka mankki tossa pelissä loukkaantuikun kun turun #81 väänsi nilkan ympäri vielä taklauksen jälkeen ja olis pitänyt lentää pihalle mutta ei tullu siitä edes lippua. se kusipää näytti telkkarissa vielä oikeen tuulettavan sitä sen jälkeen kun katsoi että mankki jäi pitelee jalkaansa....ahtola a näyttäs ainakin tilastoihin olevan merkitty...
Turulla on kuitenkin ihan OK boksi, ja kuten sanoit paska takakenttä. Miksi ihmeessä sellaista puolustusta vastaan kannattaa edes kauheasti juosta?
kyllä sen boksin voi voittaa tunkemalla sinne 8 - 9 ukkoa, silläkin riskillä että jätetään joku rissu kokonaan peittämättä;) Tätä variaatiota ei sitten kyllä löydy mistään oppikirjasta.
Trojans pelasi mun silmiin ainakin ihan perus 4-3:sta, joten mistään ylimiehittämisestä ei ollut kyse!
Todellakin yllätti mut ainakin tuo Turun boxin taso, toisaalta suuri pettymys oli heidän heittopuolustus.
Wolvojen OL ei tosiaan loistanut tuossa pelissä, 46 jaarida 21:llä yrityksellä SS:n pisin 18 ja CJ:n pisin 12 eli noista 46 jaardista kahdella pelillä 30 loput 19 yritystä 16 jaardia :D
No Wolvojen heitto kulki ja onhan siellä tosiaan paljon taitoa!
Tuomareilta jäi parit tuuletus liput heittämättä (sääntöjen mukaan) toinen olisi mun mielestä pitänyt heittää toista ei. Pinnan fumble tilanne jäi ihmettyttämään mua ja muutamaa muuta katsomossa.
Katsomossa kuultua myös TAFT tekee Turkua vastaan 60pinnaa!
Oli vielä pakko tutustua tilastoihin paremmin, niiden mukaan kuitenkin Trojanssin heittopuolustuskin Wolvoja vastaan on vähintään samaa tasoa kuin Wolvojen kahdessa ekassa pelissä.
Ymmärsin niin, että Pinnan fumblessa eteneminen oli päättynyt ennen pallon irtoamista.
Tähän tulkintaan mekin päädyttiin, mutta oliko se oikea päätös tuomarilta?
Mielestäni Pinta koitti vielä spinnata irti puolustajasta ja tällöin pallo irtosi, toki tilanne meni nopeesti ohi ja en ole mitään nauhaa päässyt katsomaan...
Noita Wolvojen tilastoja kun tuossa katselin niin on se heidän hyökkäys ollut aika murhaava, kahdessa ekassa pelissä hyökkäys on edennyt 9,5 jaardia/yritys vauhdilla! Turku onnistui noita keskiarvoja vähän tiputtamaan mut on se kova!
Wolvoilla on Trojansia vastaan täysin oikea pelitaktiikka. Miksi juoksemaan jos heitto toimii. Tämä näkyi vaikkapa pelivalinnoissa 1. yrityksillä. Wolvojen kaksi viimeistä peliä ovat toistensa vastakohtia pelitaktiikan osalta. Fiksuja ratkaisu valmennukselta.
Wolvojen OL:sta tippui kolme kundia ennen liigan alkua ja Turkua vastaan neljäs oli sivussa jo matsin alussa ja sentteri joutui sivuun kesken pelin. Näytä mulle hyökkäys Suomesta joka korvaa viis linjamiestä ja dominoi Turun boksia? (Joka on kaikkea muuta kuin huono.) Ja toisaalta ei sillä Cedellä aivan koko aikaa julmettu kiire ollu heittää, vaikka välillä joutuikin vähän jalkojaan käyttämään. Eniten kiire tuli ehkä OLB blitzien kanssa, jotka eivät välttämättä ole edes linjan vastuulla. Aikalailla BoB-suojaahan noi näyttäis juoksevan suurimman osan aikaa.
Ketkä kolme sieltä putos ennen liigan alkua? Tarkiainen on ainoo kenet mä tiedän.
Wolvojen Euro-miehistön OL:sta "putosivat" pois:
- Vili Vuosinen -> sopimuksen mukaisesti Falconsiin
- Marko Puustinen -> takinkääntäjien mukana Porvoon luusereihin
- Tatu Tarkiainen -> ambulanssilla lasarettiin Broncos-pelistä
Rosterissa silti 8 OL-miestä (including Teemu K.) jäljellä ilman että kukaan pelaa 2 suuntaan
Eihän se Vuorinen mihinkään pudonnu kun ei ollu missään vaiheessa Wolvojen vaahteramiehistöä. Puustinen kai nyt ei mikään menetys ollu? Tarkiainen oli.
Rosterissa (netissä) on itse asiassa 9 OL-miestä, mutta rosteri ei pidä ollenkaan paikkaansa. Turkua vastaan pelas Pennanen, joka on DL-mies. Teemu K ei oo mikään OL-mies, vaikka on sielläkin ollu seisomassa (hoiti kyllä hommansa). Ja jotenkin on vaikee uskoa, että Kuusisto olis laitettu sinne linjaan, jos OL-miehiä joukkueessa pursuis saumoista. Rintanen taitaa olla Crocoista viime tingassa putkahtanu äijä.
Turun puolustuksen linjasta puuttui kolme aloittavaa.
Hauska keskustelu. :) Yleensä jenkkifudiksessa hyökkäyksen linjalla on kohtuullisen iso osa joukkueen hyökkäyksen toimivuuteen. Matsi päätty 57-0 ja täällä keskustellaan siitä, kuinka paska Wolvojen OL on. Joo, varmaan puuttu jotain jätkiä Wolvoilta ja jotain Turulta. Varmaan juoksi hyvin tai huonosti tai oli aikaa tai ei. 57 pojoo taululla tuli nyt kuitenkin tolla OL:lla tota boksia vastaan, oli se sit heittäen, juosten tai päällään seisoen.
eiköhän tilastot kerro että wolvojen ol osaa peruutta eittoon mutta ei mennä eteenpäin juoksun?!!
Stokes ei tarvitse linjaa blokkaamaan, kunhan seiovat edessä niin kyllä hän pujottelee
näköään stokes on osannu pujotella omat pelaajat mutta turkulaisia sitten ei enää.
älä jaksa olla noin katkera.