Naisen ei oikeastaan tarvitse kuin pysyä hoikkana, pitää pitkät hiukset ja huolehtia meikistä ja vaatteista.
Kuvitelkaapa tämä nainen 20 kiloa painavempana, lyhyillä hiuksilla:
http://paperofmovies.ru/images_for_news/Debra_Messing/peal_photo/paperofmovies.ru_debra_messing_photo-1.jpg
Ja sama nainen meikattuna ja laittautuneena:
http://1.bp.blogspot.com/_1GFscPMznic/TS9iI4zNP5I/AAAAAAAAAgk/dXv-sW5IkUM/s1600/debra-messing.jpg
Taviksesta (potentiaalisesta rumiluksesta) saa maailmanluokan kaunottaren.
Miehille tason nostaminen on huomattavasti työläämpää. Miehet ei voi esim. parantaa ulkonäköään meikeillä yhtä helposti. Vuosien treenaaminen salilla voi tuoda naisien ihaileman lihaksikkaan vartalon, mutta ei sekään naamaan auta. Eikä naisia pelkkä ulkonäkö edes kiinnosta, lisäksi pitäisi olla menestynyt työssään ja sosiaalisesti lahjakas supliikkimies. Supliikkitaitojen oppiminen ja itsevarmuuden ja uudenlaisen sosiaalisen persoonallisuuden kehittäminen on noin tuhat kertaa vaikeampaa kuin se, että ei syö kuin porsas.
Naiselle tason nostaminen on helppoa
63
364
Vastaukset
- gloriana_demeter
Tarkoitatko, että jos haluaa houkutella parempia miehiä, niin tulisi leikata lyhyet hiukset ja lihottaa?
- Cool Image
Kiukuti kiukuti.
- Revenge of the Nerds
Enpä usko, jos laihana epävarmana nörttinä saa vain sinunlaisia naisia.
- gloriana_demeter
Revenge of the Nerds kirjoitti:
Enpä usko, jos laihana epävarmana nörttinä saa vain sinunlaisia naisia.
Mitäköhän tämän lauseen tulisi tarkoittaa? En ymmärrä.
Jos pitkät hiukset ja hoikkuus houkuttaa idiootteja, niin yritin vain olla looginen. - gloriana_demeter
Cool Image kirjoitti:
Kiukuti kiukuti.
Miksi kiukuttelet?
- Delight*
gloriana_demeter, lyhyet hiukset auttaa saamaan fiksun miehen. tai ainakin sellasen, joka osaa katsoa naisessa muutakin kuin tukan pituutta ja vyötärönympärysmittaa. ^^
Suosittelen kokeilemaan jos ajatus ei pelota.- Sensual*
Onko tämä joku rumien naisten itsesuojelustrategia uskotella, että miehiä ei kiinnosta naisten ulkonäkö?
- gloriana_demeter
No joo lihotus ei onnistu kovin helpolla mutta hiustyylivinkkistä voisin ottaa vaarin. Jos se kerta karkoittaa seksistit.
- Hetero .
gloriana_demeter kirjoitti:
No joo lihotus ei onnistu kovin helpolla mutta hiustyylivinkkistä voisin ottaa vaarin. Jos se kerta karkoittaa seksistit.
Seksisteillä tarkoitat varmaan kaikkia ihmisiä jotka pitävät miehiä ja naisia kahtena eri sukupuolena.
- gloriana_demeter
Hetero . kirjoitti:
Seksisteillä tarkoitat varmaan kaikkia ihmisiä jotka pitävät miehiä ja naisia kahtena eri sukupuolena.
En. Se että sinä kuvittelit, että tarkoitan, tarkoittaa varmaan, että olet seksisti.
- Hetero .
gloriana_demeter kirjoitti:
En. Se että sinä kuvittelit, että tarkoitan, tarkoittaa varmaan, että olet seksisti.
Eli jos sattuu pitämään kauniista naisista on seksisti. Ei mene aina ihan jakeluun tuo teidän femakkojen logiikka.
- gloriana_demeter
Hetero . kirjoitti:
Eli jos sattuu pitämään kauniista naisista on seksisti. Ei mene aina ihan jakeluun tuo teidän femakkojen logiikka.
En ole kirjoittanut mitään tuollasta, enkä ole feministi(olen antiseksisti).
Jos pitkät hiukset houkuttavat kaltaisiasi tyyppejä, niin mieluummin leikkaan lyhyet.
Sinä en ymmärrä miten hiusten pituus liittyy sukupuoleen, sinusta liittyy, siksi olet seksisti. - Hetero .
gloriana_demeter kirjoitti:
En ole kirjoittanut mitään tuollasta, enkä ole feministi(olen antiseksisti).
Jos pitkät hiukset houkuttavat kaltaisiasi tyyppejä, niin mieluummin leikkaan lyhyet.
Sinä en ymmärrä miten hiusten pituus liittyy sukupuoleen, sinusta liittyy, siksi olet seksisti.Olet ennakkoluuloinen tyyppi, jos tunnet minut ja parin kommentin perusteella noin hyvin. En ole seksisti, mutta suosin hyvännäköisiä naisia rumempiin verrattuna, siis jos parisuhdetta tai seksiä ollaan hakemassa. Jos tämä tekee minusta mielestäsi seksistin, niin ehkäpä se seksisti oletkin sinä. Tai ainakin tyhmä.
- gloriana_demeter
Hetero . kirjoitti:
Olet ennakkoluuloinen tyyppi, jos tunnet minut ja parin kommentin perusteella noin hyvin. En ole seksisti, mutta suosin hyvännäköisiä naisia rumempiin verrattuna, siis jos parisuhdetta tai seksiä ollaan hakemassa. Jos tämä tekee minusta mielestäsi seksistin, niin ehkäpä se seksisti oletkin sinä. Tai ainakin tyhmä.
Olet idiootti. Lue mitä minulle kirjoitit. Jos se että jollakin on lyhyet hiukset, hämärtää mielestäsi sukupuolta, niin olet seksisti. Kukaan ei puhunut hyvännäköisyydestä mitään.
http://4.bp.blogspot.com/-yorD4TnGwhA/Tcgu6uIKJUI/AAAAAAAALk8/QnfsTY-Sovs/s1600/megan-fox-bald.jpg
Jopa Meganista saa hyvännäköisen. Wau. - Hetero .
gloriana_demeter kirjoitti:
Olet idiootti. Lue mitä minulle kirjoitit. Jos se että jollakin on lyhyet hiukset, hämärtää mielestäsi sukupuolta, niin olet seksisti. Kukaan ei puhunut hyvännäköisyydestä mitään.
http://4.bp.blogspot.com/-yorD4TnGwhA/Tcgu6uIKJUI/AAAAAAAALk8/QnfsTY-Sovs/s1600/megan-fox-bald.jpg
Jopa Meganista saa hyvännäköisen. Wau.Tästä kommentista en ymmärrä oikeastaan mitään. Mistään sukupuolen maagisesta hämärtämisestä en ole kai puhunut? Vai olenko? Hä? Sitten vielä tuollaista pikkumaista ad hominemia perään.
- gloriana_demeter
Hetero . kirjoitti:
Tästä kommentista en ymmärrä oikeastaan mitään. Mistään sukupuolen maagisesta hämärtämisestä en ole kai puhunut? Vai olenko? Hä? Sitten vielä tuollaista pikkumaista ad hominemia perään.
Kommentoit: Seksisteillä tarkoitat varmaan kaikkia ihmisiä jotka pitävät miehiä ja naisia kahtena eri sukupuolena.
Viitaten lyhyisiin hiuksiin ja siihen, että voisin harkita mallia karkoittaakseni seksistit. - Hetero .
gloriana_demeter kirjoitti:
Kommentoit: Seksisteillä tarkoitat varmaan kaikkia ihmisiä jotka pitävät miehiä ja naisia kahtena eri sukupuolena.
Viitaten lyhyisiin hiuksiin ja siihen, että voisin harkita mallia karkoittaakseni seksistit.Tarkoitin juuri sitä, että ilmeisesti pidät seksisteinä ihmisiä jotka tuntee vetoa toisen sukupuolen ominaispiirteisiin, naisissa esim. feminiinisyyteen ja siihen liittyviin ulkonäöllisiin piirteisiin, kuten pitkiin hiuksiin. Toisin sanoen sinun mielestäsi kaikkien pitäisi olla jotain sukupuolettomia neutreja, tai ainakin ihailla vain sukupuolettomia neutreja. Kaikki sukupuolten erottelu kun on sitä pahaa seksismiä.
- gloriana_demeter
Hetero . kirjoitti:
Tarkoitin juuri sitä, että ilmeisesti pidät seksisteinä ihmisiä jotka tuntee vetoa toisen sukupuolen ominaispiirteisiin, naisissa esim. feminiinisyyteen ja siihen liittyviin ulkonäöllisiin piirteisiin, kuten pitkiin hiuksiin. Toisin sanoen sinun mielestäsi kaikkien pitäisi olla jotain sukupuolettomia neutreja, tai ainakin ihailla vain sukupuolettomia neutreja. Kaikki sukupuolten erottelu kun on sitä pahaa seksismiä.
Ei se että pidät jotain ominaisuuksia hyvännäköisenä tee sinusta seksistiä, vaan se että kategorisoit pitkät hiukset sukupuoliominaisuudeksi.
"Toisin sanoen sinun mielestäsi kaikkien pitäisi olla jotain sukupuolettomia neutreja, tai ainakin ihailla vain sukupuolettomia neutreja."
Toisin kuin sinä, minä en määräile miltä toisten tulisi näyttää.
"Kaikki sukupuolten erottelu kun on sitä pahaa seksismiä. "
Tietyssä mielessä kyllä. Se on kuitenkin asia erikseen. Nyt puhutaan tästä järjettömästä väitteestä, että hiusten pituus olisi sukupuolinen ominaisuus. - gloriana_demeter
Hetero . kirjoitti:
Tarkoitin juuri sitä, että ilmeisesti pidät seksisteinä ihmisiä jotka tuntee vetoa toisen sukupuolen ominaispiirteisiin, naisissa esim. feminiinisyyteen ja siihen liittyviin ulkonäöllisiin piirteisiin, kuten pitkiin hiuksiin. Toisin sanoen sinun mielestäsi kaikkien pitäisi olla jotain sukupuolettomia neutreja, tai ainakin ihailla vain sukupuolettomia neutreja. Kaikki sukupuolten erottelu kun on sitä pahaa seksismiä.
Mutta niin jatka vain. Tämä vain todistaa pointtini minkä alussa tein....lyhyet hiukset karkoittavat epämieluisia tyyppejä.
- gloryhole_dementia
gloriana_demeter kirjoitti:
Ei se että pidät jotain ominaisuuksia hyvännäköisenä tee sinusta seksistiä, vaan se että kategorisoit pitkät hiukset sukupuoliominaisuudeksi.
"Toisin sanoen sinun mielestäsi kaikkien pitäisi olla jotain sukupuolettomia neutreja, tai ainakin ihailla vain sukupuolettomia neutreja."
Toisin kuin sinä, minä en määräile miltä toisten tulisi näyttää.
"Kaikki sukupuolten erottelu kun on sitä pahaa seksismiä. "
Tietyssä mielessä kyllä. Se on kuitenkin asia erikseen. Nyt puhutaan tästä järjettömästä väitteestä, että hiusten pituus olisi sukupuolinen ominaisuus.Meidän kulttuurissa pitkät hiukset on pidetty perinteisesti feminiinisenä piirteenä. Turha yrittää taas tuota queer-teoria hevonkakkaa siitä miten sukupuolettomuus on hyve ja kulttuuriset vaikutteet on fasismia tms.
Enkä minä ketään pakota mihinkään, vaan kerron vain että mikä on mielestäni parempi.
Sinä sen sijaat olet aika ennakkoluuloinen tyyppi ja jatkuvasti luokittelemassa muita seksisteiksi ja epämiellyttäviksi tyypeiksi ja ties miksikä (mielipiteidensä perusteella, koska et hyväksy itsestäsi poikkeavia mielipiteitä, eli olet mikä? jonkin sortin fasisti varmaankin.) - gloriana_demeter
gloryhole_dementia kirjoitti:
Meidän kulttuurissa pitkät hiukset on pidetty perinteisesti feminiinisenä piirteenä. Turha yrittää taas tuota queer-teoria hevonkakkaa siitä miten sukupuolettomuus on hyve ja kulttuuriset vaikutteet on fasismia tms.
Enkä minä ketään pakota mihinkään, vaan kerron vain että mikä on mielestäni parempi.
Sinä sen sijaat olet aika ennakkoluuloinen tyyppi ja jatkuvasti luokittelemassa muita seksisteiksi ja epämiellyttäviksi tyypeiksi ja ties miksikä (mielipiteidensä perusteella, koska et hyväksy itsestäsi poikkeavia mielipiteitä, eli olet mikä? jonkin sortin fasisti varmaankin.)Kulttuurillisesti feminiinisenä piirteenä ehkä mutta se on eri asia.
Sukupuolinen ominaisuus ne eivät ole. - Hitkät piukset
gloriana_demeter kirjoitti:
Kulttuurillisesti feminiinisenä piirteenä ehkä mutta se on eri asia.
Sukupuolinen ominaisuus ne eivät ole.Se on sukupuoleen liitetty ominaisuus, vaikkei biologisesti vain naisille kasva pitkät hiukset. Taas aivan turhaa hiustenhalkomista (pun intended) ja saivartelua. Tuskinpa täällä on puhuttukaan muusta kuin siitä, että mikä miehistä yleensä näyttää paremmalta. Suurin osa miehistä taitaa olla sitä mieltä, että naisille sopii noin yleisesti pitkät hiukset paremmin, joten siihen ei sinulla pitäisi olla mitään sanomista. Mummokampaus voi olla omasta mielestäsi tosi cool, mutta naisten lyhyitä hiuksia harvemmin kehuu muut kuin toiset naiset. Lyhythiuksinen nainen ei vain yksinkertaisesti ole sukupuolisesti kovin vetovoimainen ja haluja herättävä. Vaikka poikkeuksia on, joten et pääse taas siitä marmattamaan.
Lyhyet hiukset sopii harvemmille naisille kuin pitkät. - gloriana_demeter
Hitkät piukset kirjoitti:
Se on sukupuoleen liitetty ominaisuus, vaikkei biologisesti vain naisille kasva pitkät hiukset. Taas aivan turhaa hiustenhalkomista (pun intended) ja saivartelua. Tuskinpa täällä on puhuttukaan muusta kuin siitä, että mikä miehistä yleensä näyttää paremmalta. Suurin osa miehistä taitaa olla sitä mieltä, että naisille sopii noin yleisesti pitkät hiukset paremmin, joten siihen ei sinulla pitäisi olla mitään sanomista. Mummokampaus voi olla omasta mielestäsi tosi cool, mutta naisten lyhyitä hiuksia harvemmin kehuu muut kuin toiset naiset. Lyhythiuksinen nainen ei vain yksinkertaisesti ole sukupuolisesti kovin vetovoimainen ja haluja herättävä. Vaikka poikkeuksia on, joten et pääse taas siitä marmattamaan.
Lyhyet hiukset sopii harvemmille naisille kuin pitkät.Ja edelleen hiusten pätkäisiminen on hyvä idea, jos haluaa karkoittaa epämiellyttävät ihmiset.
- Delight*
Hetero, kyllä tässä maailmassa on useita kauniita ja naisellisia sekä lyhythiuksisia naisia. Ei lyhyt tukka tarkoita samaa kuin miehekäs. Yhtenä hyvänä esimerkkinä Michelle Williams http://img2.timeinc.net/people/i/2010/database/100531/michelle-williams-300.jpg
tai vaikka Victoria Beckham
http://www.usmagazine.com/uploads/assets/celebrities/10852-victoria-beckham/1250548540_victoria_beckham_290x402.jpg- gloriana_demeter
Muistan nuorena, että halusin näyttää Michelleltä. Nykyään hän on näköjään vielä paremman näköinen.
- realismus
Esim. Marilyn Monroe siis ei kelpaisi suomalaiselle nöösimiehelle?
- realismus
realismus kirjoitti:
Esim. Marilyn Monroe siis ei kelpaisi suomalaiselle nöösimiehelle?
Audrey Hepburn poikkaisi lettinsä elokuvassa Loma Roomassa ja sinkoutui niillä saksenklipsaisuilla kiintotähtien taivaalle
- surrealismus
realismus kirjoitti:
Audrey Hepburn poikkaisi lettinsä elokuvassa Loma Roomassa ja sinkoutui niillä saksenklipsaisuilla kiintotähtien taivaalle
Joo, mutta sinä et ole Audrey, etkä ole Marilynkään.
- gloriana_demeter
gloriana_demeter kirjoitti:
Muistan nuorena, että halusin näyttää Michelleltä. Nykyään hän on näköjään vielä paremman näköinen.
-3 wtf? :D
- Realistiss
surrealismus kirjoitti:
Joo, mutta sinä et ole Audrey, etkä ole Marilynkään.
Eihän realismus niin väittänytkään, miksi pitää olla näissä keskusteluissa noin aggressiivinen?
- Sekstisti ilmeisesti
Tuo Michelle Williams on hyvä esimerkki siitä miten lyhyet hiukset tekee nuoresta naisesta tätimäisen. Ei nappaa, ei yhtään. Victorialle sopii vähän paremmin, mutta pidempi olisi hänelläkin parempi.
- gloriana_demeter
gloriana_demeter kirjoitti:
-3 wtf? :D
Onko ongelma minun nuoruuteni itsetunto ongelmat vai Michelle vai pitääkö joku tätä paremman näköisenä:
http://images.starpulse.com/Photos/Previews/Dawsons-Creek-03.jpg
http://www.hotflick.net/flicks/1998_Dawson_s_Creek__Baby/998DWCBAB_Michelle_Williams_003.jpg ? - gloriana_demeter
Sekstisti ilmeisesti kirjoitti:
Tuo Michelle Williams on hyvä esimerkki siitä miten lyhyet hiukset tekee nuoresta naisesta tätimäisen. Ei nappaa, ei yhtään. Victorialle sopii vähän paremmin, mutta pidempi olisi hänelläkin parempi.
No ei todellakaan ole tätimäinen hiustyyli. Lähinnä tuo mieleen Twiggyn.
- Seksisti vastaa
gloriana_demeter kirjoitti:
No ei todellakaan ole tätimäinen hiustyyli. Lähinnä tuo mieleen Twiggyn.
Sinä ja sun Twiggy.
Michelle hottina.
http://static.poponthepop.com/images/gallery/michelle-williams-hot-in-gq_532x365.jpg
Ja poikatukalla.
http://www.freeimagesarchive.com/data/media/255/2_michelle williams.jpg
Ero on valtava. - surrealismus
Realistiss kirjoitti:
Eihän realismus niin väittänytkään, miksi pitää olla näissä keskusteluissa noin aggressiivinen?
Enhän minä aggressiivinen. Kerroin vaan faktan. Jos naiset vetoaa, että jollain menneen ajan filmitähdellä lyhyt tukka näyttää hyvältä, niin ei se todellakaan tarkoita, että se kaikilla naisilla näyttää.
- gloriana_demeter
Seksisti vastaa kirjoitti:
Sinä ja sun Twiggy.
Michelle hottina.
http://static.poponthepop.com/images/gallery/michelle-williams-hot-in-gq_532x365.jpg
Ja poikatukalla.
http://www.freeimagesarchive.com/data/media/255/2_michelle williams.jpg
Ero on valtava.Ensinnäkin otetaan vertailukelpoisia kuvia: http://1.bp.blogspot.com/_ygcH0jOSsfA/TS95kQ8YkDI/AAAAAAAAJnU/0-ODRztXJsU/s1600/michelle-williams4.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_ygcH0jOSsfA/TS95iZx57hI/AAAAAAAAJnM/FsCPRrWfMAY/s1600/michelle-williams2.jpg
Toisekseen mistä sait päähäsi, että olen väittänyt michellen näyttävän paremmalta twiggy-hiuksissa kuin Marilyn-hiuksissa? Kirjoitin ainoastaan, ettei todellakaan miltään tädiltä näytä. Michellelle sopii varmaan kaikki hiustyylit. On sen verran kaunis nimittäin. - gloriana_demeter
surrealismus kirjoitti:
Enhän minä aggressiivinen. Kerroin vaan faktan. Jos naiset vetoaa, että jollain menneen ajan filmitähdellä lyhyt tukka näyttää hyvältä, niin ei se todellakaan tarkoita, että se kaikilla naisilla näyttää.
Ja kukakohan on sellaista väittänyt? Sehän riippuu kasvonpiirteistä ja tyylistä mikä sopii ja mikä ei.
- kiukuttaako?
gloriana_demeter kirjoitti:
Ja kukakohan on sellaista väittänyt? Sehän riippuu kasvonpiirteistä ja tyylistä mikä sopii ja mikä ei.
Mikä sitä glooriaanaa taas kiukuttaa? Kyllähän minä tiedän että se kasvonpiirteistä riippuu. Pitkät hiukset nyt vaan on aina varmempi valinta, koska ne sopii kaikille naisille. Lyhyet vain joillekin.
- gloriana_demeter
kiukuttaako? kirjoitti:
Mikä sitä glooriaanaa taas kiukuttaa? Kyllähän minä tiedän että se kasvonpiirteistä riippuu. Pitkät hiukset nyt vaan on aina varmempi valinta, koska ne sopii kaikille naisille. Lyhyet vain joillekin.
Ei kaikille pitkät sovi yhtä hyvin kuin lyhyet.
Ja minähän en ole se, joka on pakkomielteinen muiden hiusten piituudesta. - Pitkät on parhaat
gloriana_demeter kirjoitti:
Ensinnäkin otetaan vertailukelpoisia kuvia: http://1.bp.blogspot.com/_ygcH0jOSsfA/TS95kQ8YkDI/AAAAAAAAJnU/0-ODRztXJsU/s1600/michelle-williams4.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_ygcH0jOSsfA/TS95iZx57hI/AAAAAAAAJnM/FsCPRrWfMAY/s1600/michelle-williams2.jpg
Toisekseen mistä sait päähäsi, että olen väittänyt michellen näyttävän paremmalta twiggy-hiuksissa kuin Marilyn-hiuksissa? Kirjoitin ainoastaan, ettei todellakaan miltään tädiltä näytä. Michellelle sopii varmaan kaikki hiustyylit. On sen verran kaunis nimittäin.Mitäs vertailtavaa noissa kuvissa on? Nehän on suunnilleen sama kampaus?
Tässä on toinen esimerkki naisesta, joka näyttää lyhyillä hiuksilla mummon ja pikkupojan oudolta hybridiltä:
http://screencrave.com/wp-content/uploads/2010/08/carey-mulligan-23-8-10-kc.jpg
Pitkien hiuksien kanssa taas ihan söpöltä:
http://www.gleechat.net/wp-content/uploads/2011/01/carey-mulligan2.jpg - pitkät munankarvat
gloriana_demeter kirjoitti:
Ei kaikille pitkät sovi yhtä hyvin kuin lyhyet.
Ja minähän en ole se, joka on pakkomielteinen muiden hiusten piituudesta.Taas näitä. Ei pidä paikkaansa olen erilainen/aina on poikkeuksia/älä yleistä juttuja tai väittelyitä joiden ainoa tarkoitus on vaan päästä kiukuttelemaan. Ihan sama mitä kukakin sanoo, kunhan pääset huutamaan väliin, että ei koske minua tai ei koske kaikkia.
- gloriana_demeter
pitkät munankarvat kirjoitti:
Taas näitä. Ei pidä paikkaansa olen erilainen/aina on poikkeuksia/älä yleistä juttuja tai väittelyitä joiden ainoa tarkoitus on vaan päästä kiukuttelemaan. Ihan sama mitä kukakin sanoo, kunhan pääset huutamaan väliin, että ei koske minua tai ei koske kaikkia.
En minä kiukutellut vaan kerroin mielipiteeni.
Sinä toisaalta kiukuttelet oikein kunnolla. - gloriana_demeter
Pitkät on parhaat kirjoitti:
Mitäs vertailtavaa noissa kuvissa on? Nehän on suunnilleen sama kampaus?
Tässä on toinen esimerkki naisesta, joka näyttää lyhyillä hiuksilla mummon ja pikkupojan oudolta hybridiltä:
http://screencrave.com/wp-content/uploads/2010/08/carey-mulligan-23-8-10-kc.jpg
Pitkien hiuksien kanssa taas ihan söpöltä:
http://www.gleechat.net/wp-content/uploads/2011/01/carey-mulligan2.jpgVertailukelpoisia sinun marilyn-kuvasi kanssa pönttö.
Joo nuo lyhyet hiukset(huono peruukki?) olivatkin rumat. Ei hän silti pahalta näytä, vaikka hiuksensa näyttävätkin. - Realistiss
surrealismus kirjoitti:
Enhän minä aggressiivinen. Kerroin vaan faktan. Jos naiset vetoaa, että jollain menneen ajan filmitähdellä lyhyt tukka näyttää hyvältä, niin ei se todellakaan tarkoita, että se kaikilla naisilla näyttää.
Ai vain menneen ajan? onhan nykynaisista esim. Halle Berryllä lyhyet hiukset ja ne sopivat hänelle jopa paremmin kuin pitkät. Olen nähnyt monia naisia joilla on lyhyet hiukset ja ovat olleet kauniita.
- .
gloriana_demeter kirjoitti:
En minä kiukutellut vaan kerroin mielipiteeni.
Sinä toisaalta kiukuttelet oikein kunnolla.Ihminen 1: "Appelsiinit on hyvänmakuisia."
gloriana_demeter: "Ei pidä paikkaansa! Homeiset appelsiinit eivät ole! Älä yleistä senkin fruitsisti!" - gloriana_demeter
. kirjoitti:
Ihminen 1: "Appelsiinit on hyvänmakuisia."
gloriana_demeter: "Ei pidä paikkaansa! Homeiset appelsiinit eivät ole! Älä yleistä senkin fruitsisti!"Appelsiinit ovat hyvänmakuisia ja joillekin sopii lyhyet hiukset.
- mustispeppers
gloriana_demeter kirjoitti:
-3 wtf? :D
Joo, ja näihin ei voi edes klikata /- merkkiä, ihme touhua. olen samaa mieltä kanssasi :D
- ....
gloriana_demeter kirjoitti:
Onko ongelma minun nuoruuteni itsetunto ongelmat vai Michelle vai pitääkö joku tätä paremman näköisenä:
http://images.starpulse.com/Photos/Previews/Dawsons-Creek-03.jpg
http://www.hotflick.net/flicks/1998_Dawson_s_Creek__Baby/998DWCBAB_Michelle_Williams_003.jpg ?Michelle on kyllä (harvinaista kyllä) paremman näköinen lyhyillä hiuksilla kuin pitkillä. 3 miikkaa tuli varmaan tuolta yhdeltä seksistiltä nimimerkeillä Hetero., gloryhole_dementia ja Hitkät Piukset. Oli varmaan 3 persoonaan jakautunut henkilö, jonka piti siksi miinustaa kolmeen kertaan.
- Kysymyksiä:
Pari kysymystä.
Onko Debra Messing maailmanluokan kaunotar vai eikö ole? Vastaapa tähän joko kyllä tai ei, ja mietitään sitten kimpassa, mitä vastauksesi oikein merkitsee.
Toiseksi olisi kiva tietää, saako ulkonäöllään miehen napannut nainen mielestäsi ikinä näyttää varsinaiselta itseltään, siis olla miehensä näkyvissä verkkareissa naama harmaana ja hiukset pitkin päätä vai pitääkö hänen olla sillä tiptoptasolla sekä herätessään että nukkumaan mennessään. Kukaan ei nimittäin näytä samalta kuin lehtikuvissa ja valkokankaalla - ne harvat oikeasti meikittömät kuvat, joita julkimoista otetaan, aiheuttavat aina kauheaa itkua ja päivittelyä keskustelupalstoilla. On toki joitakin erittäin luonnonkauniita yksilöitä, jotka on nostettu julkisuuteen juurikin poikkeuksellisen ulkonäkönsä vuoksi, mutta kyllä heistäkin kauheita kuvia saa otetuksi. Rivimissitkään eivät yleensä häikäise, paitsi tietysti Venezuelassa, jossa heidät on jo teineinä leikelty ja kestopigmentoitu semmoisiksi, että takuulla säkenöi ilman maalin hiventä.
Ja kolmanneksi sitten: Debra Messingillä on noin neljä kertaa paksummat hiukset kuin suomalaisilla keskimäärin. Helppohan se on tuollaisesta kuontalosta loihtia kauneutta, kun materiaalia riittää. Aika moni suomalainen leikkauttaa hiuksensa lyhyiksi juuri sen vuoksi, että pitkänä ne näyttävät hiirenhännältä. Ja joillekin lyhyet hiukset oikeasti sopivat.- Vastauksia :
Suurin osa naisista näyttää kauniilta kun meikataan ja stailataan oikein, tai ainakin kauniimmalta. Kunhan lähtökohtana on edes se neutraali ulkonäkö ja BMI normaalin rajoilla, niin saadaan jo taviksestakin kaunotar, kuten aloituksen linkit osoittaa. Eli Debra ei ole mikään kaunotar, mutta siitä saa sellaisen.
Harvempi mies on myöskään 24/7 se itsevarma supliikkimies, joka siellä yökerhossa tulee lantiotaan keikuttamaan, mutta silti vähempi ei monille naisille riitä, joten pitääkö sitä iskemis bullshittiä jatkaa hautaan saakka, että pysyy pikkarien kosteusprosentti sopivana? Näin vaan vastaheittona tuohon sinun kauneuskysymykseen.
Olennainen vaihehan on se, milloin tehdään vaikutus ja saadaan toinen koukutettua. Ja jos nyt vielä mietit, niin ei tarvitse olla meikit naamassa nukkuessaankin, kuten oletan ettei tarvitse miehenkään hyviä öitä toivottaa millään pelimiespuheella. - Kysymyksiä:
Vastauksia : kirjoitti:
Suurin osa naisista näyttää kauniilta kun meikataan ja stailataan oikein, tai ainakin kauniimmalta. Kunhan lähtökohtana on edes se neutraali ulkonäkö ja BMI normaalin rajoilla, niin saadaan jo taviksestakin kaunotar, kuten aloituksen linkit osoittaa. Eli Debra ei ole mikään kaunotar, mutta siitä saa sellaisen.
Harvempi mies on myöskään 24/7 se itsevarma supliikkimies, joka siellä yökerhossa tulee lantiotaan keikuttamaan, mutta silti vähempi ei monille naisille riitä, joten pitääkö sitä iskemis bullshittiä jatkaa hautaan saakka, että pysyy pikkarien kosteusprosentti sopivana? Näin vaan vastaheittona tuohon sinun kauneuskysymykseen.
Olennainen vaihehan on se, milloin tehdään vaikutus ja saadaan toinen koukutettua. Ja jos nyt vielä mietit, niin ei tarvitse olla meikit naamassa nukkuessaankin, kuten oletan ettei tarvitse miehenkään hyviä öitä toivottaa millään pelimiespuheella.Debra joko on mielestäsi kaunotar tai ei ole. Kumpaa on?
- Vastauksia :
Kysymyksiä: kirjoitti:
Debra joko on mielestäsi kaunotar tai ei ole. Kumpaa on?
Älä jaksa. Ilman meikkiä tavis, meikkien kanssa voi sanoa jo kauniiksi, mutta yleisesti ottaen ei ole kaikkein kauneimpia naisia, vaan juurikin sellaista perusnättiä tasoa, joka voi meikeillä korottaa itsensä sinne kaunotarten kastiin. Oliko liian monimutkainen ajatus, vai pitääkö vielä tavata?
- Kysymyksiä:
Vastauksia : kirjoitti:
Älä jaksa. Ilman meikkiä tavis, meikkien kanssa voi sanoa jo kauniiksi, mutta yleisesti ottaen ei ole kaikkein kauneimpia naisia, vaan juurikin sellaista perusnättiä tasoa, joka voi meikeillä korottaa itsensä sinne kaunotarten kastiin. Oliko liian monimutkainen ajatus, vai pitääkö vielä tavata?
Siis ei ole kaunotar. Oliko se nyt niin vaikeaa?
Ihme valittajia ja vinkujia tällä palstalla. Yhtenä päivänä teema on se, että naiset huijaavat miehiä törkeästi meikkaamalla ja käyttämällä muotoilevia alusasuja (kuvassa Messingin iltapuvun alla on ns. fileet - huomaatko?) ja meikkaaminen pitäisi kieltää lailla tai ainakin meikkaajat ruoskia, mutta silti pitäisi meikata ja tälläytyä kaunottareksi ja pitää pitkiä hiuksia ja korkkareita, mutta tietysti vain siksi aikaa, että mies ehtii mennä lankaan. Vai miten se nyt meni, selittäisitkö? - 9+3
Kysymyksiä: kirjoitti:
Siis ei ole kaunotar. Oliko se nyt niin vaikeaa?
Ihme valittajia ja vinkujia tällä palstalla. Yhtenä päivänä teema on se, että naiset huijaavat miehiä törkeästi meikkaamalla ja käyttämällä muotoilevia alusasuja (kuvassa Messingin iltapuvun alla on ns. fileet - huomaatko?) ja meikkaaminen pitäisi kieltää lailla tai ainakin meikkaajat ruoskia, mutta silti pitäisi meikata ja tälläytyä kaunottareksi ja pitää pitkiä hiuksia ja korkkareita, mutta tietysti vain siksi aikaa, että mies ehtii mennä lankaan. Vai miten se nyt meni, selittäisitkö?No pointti oli varmaan, että ihan hyvä, jos yrittää näyttää kauniilta, mutta jos on tälläytymällä tehnyt itsestään kauniin, niin ei kannata olettaa olevansa mikään kaunotar tai ainakaan kohottaa itseään millekään jalustalle sen perusteella, mikä on meikkipussista tuotua eikä luonnon luomaa.
- Nätti tyttö
Se on totta että naisen on yksinkertaisen helppo nostaa tasoaan, tuonkin linkin nainen on hyvä esimerkki perusnätistä naisesta joita on suurinosa naisista, meikeillä, hiuksia laittamalla ja kauniilla vaatteilla kenestä tahansa saa kaunottaren. Riittää että on nätti kasvoiltaan ja normaalipainoinen ja ei kun baariin niin johan rupee iskuyrityksiä satamaan, näinhän se menee oikeasti, hyväksi havaittu!
- Falma kykta
Hyvä, että olet kanssani samaa mieltä.
- Nätti tyttö
Falma kykta kirjoitti:
Hyvä, että olet kanssani samaa mieltä.
Ja tiedoksi että olen nainen, joten minä jos kuka tiedän mistä puhun, koenhan sen itse lähes päivittäin kun laittaudun :) Meikki tekee ihmeitä, muistakaa se! Maailman tähdetkään ei näytä yhtään mltään ilman laittautumista ;)
- Make-Up
Nätti tyttö kirjoitti:
Ja tiedoksi että olen nainen, joten minä jos kuka tiedän mistä puhun, koenhan sen itse lähes päivittäin kun laittaudun :) Meikki tekee ihmeitä, muistakaa se! Maailman tähdetkään ei näytä yhtään mltään ilman laittautumista ;)
Totta, harvat ovat kauniita ilman meikkiä ja ne luonnonkauniitkin nostavat roimasti tasoaan meikkaamalla, eli laittautuminen on kaiken A ja O.
- Reipas Mies
A ja O, kyllä kun halutaan saavuttaa mahdollisimman laadukkaan miehen huomiota. Kovin tälläytyneet naiset myös ylenkatsovat jos heille osoittaa pientä flirttiä heidän tasoasteikon alapuolinen mies.
Eli jo oman laadun tiedostaminen on vaikeaa ennen ja jälkeen stailauksen, saati sitten kohde miesryhmän.
Mies saa bodata vaikka hautaan saakka pimeässä kuntoluolassa, ei sinne kukaan muotihottisnainen tule viehkeitä katseita nakkelemaan tai viereen kiehnäämään jos supliikki puoli miehellä on täysin kuutamolla.
Näin se vain menee. Naisen vaatimus on stailautua, miehen olla jännä iskijä smoohtheilla karaktääreillä varustettuna.
Tämä suomi-baarikulttuuri onkin eräs suurimpia meidän kulttuurimme epäkohtia, jossa toivoisin mannereuroopan tapojen renesanssiin koittavan.
Haluan nähdä sen että tavismeikkinaama-maija saa tehdä itse duunia sen eteen että kiva mies kiinnostuu hänestä. Nykyäänhän tätä maijaa piirittää ihan kaikenlaiset miehet kuin pahainen rakki lauma nurkkaan saarrettua pupua. - lihakset...
Ihan näin btw, mistä kaikki luulee että naiset ihannoi lihaksikkaita miehiä. Itse ottaisin mielummin vaikka söpön kaljamahaisen, tai "ruipelon" kun lihaksikkaan miehen. Eikä muuten pidä kaverinikaan lihaksikkaista miehistä. ;)
- Ei saa yleistää
Tämän palstan joillakin käyttäjillä on tapana yleistää ihan kaikki asiat, ihan kuin muka kaikki ihmiset toimisivat ja ajattelisivat samalla tavalla. Tai ylipäätään olisi samanlaisia.
- ugly bitch
Entäs me, joilla ei lähtökohdat ole läheskään noin hyvät kuin Debralla?
Turha siis vaivautua . Sitäpaitsi Hollywood-tasoisten ammattimeikkaajien ja stailaajien palkkaaminen ei ole mitenkään vaivatonta. Veisi rahaa ja aikaa ihan saatanasti. - vaikuttaa tasoon
Meikattu nainen on tuhatkertaa itsevarmempi ulkonäkönsä suhteen ja lähestyy herkemmin laadukkaita miehiä. Naapurissa asuu ihan tavallinen pulloposkinen tyttö, juuri tuollainen Meikittömän Debran näköinen. Yleensä katselee maata roskiksella ilman meikkiä, tervehtii kauniisti. Sen sijaan jos on värittänyt silmänsä mustaksi ja poskensa punaiseksi, niin kävelee nokka pystyssä käytävällä korot kopisten ohi eikä edes tervehdi. Niin ne puuterit ja maalit ihmisen ylentävät yhdessä silmänräpäyksessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342016Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291065- 69880
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261768Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65759- 14739
- 83689
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213676- 26672