Oli tässä taannoin kirjoitus lehdessä, jossa pappi väitti että kristillinen kasvatus vähentäisi rikollisuutta ja pahuutta suomalaisesta yhteiskunnasta.
Ja että ns vapaa kasvatus on kaiken pahan alku ja juuri.
naurettava väite. Kattotaanpa näet faktoja:
1. syvästi kristillisissä maissa, kuten vaikkapa italiassa, kreikassa, irlannissa ja USAssa, on PALJON ENEMMÄN rikollisutta kuin suomessa. Eikä näitä rikoksia tee pakanat, vaan tosiuskikset. (tilastollinen fakta)
2. Mafia syntyi Sisiliassa. Ja sisilia oli tuohon aikaan äärimmäisen kristillinen paikka, jossa lapset opetettiin Jumalan pelkoon ja synnintuntoon pienestä pitäin. Nämä ihmiset kuitenkin perustivat Mafian, äärimmäisen väkivaltaisen rikollisorganisaation, jonka kaikki jäsenet oli Jumalaa pelkäävää, ja kirkkossa laukkaavaa uskista. Että sillai.
3.Kirkkomme oma historia. Täynnä hedonismia, ahneutta, murhia ja väkivaltaa.
Eli kristillinen kasvatus ei näytä pahuutta ihmisestä vähentävän.
Päinvastoin!
Onhan esim faktaa, että kristillinen kasvatus lisää rasismia, sillä kristityt opetetaan uskomaan että he ovat parempia kuin muut ihmiset. Uskomus jota te kaikki siellä ruudun takana suorastaan rasistisella innolla nytkin kannatatte!
kristillinen kasvatus ei vähennä rikollisuutta
11
69
Vastaukset
vain Jeesuksen Kristuksen kautta voi pelastua. miksi pilkkaat Jumalaa joka on armostaan antanut sinulle ikuisen elämän lahjan?
- Uskova mies
On ihmisen syy jos ei noudata Jeesuksen neuvoja. Jeesus kehoitti aivan päinvastaista kuin se miten ihmiset ovat toimineet ja mitä ovat tehneet, kun puhutaan pahuuden teoista. Hän kehoitti tekemään toiselle sitä mitä itselleen haluaa tehtävän. Hän kehoitti siunaamaan vihollisiaan, eikä kiroamaan heitä. Jeesus kehoitti kaikenlaiseen väkivallattomuuteen, ja kaikkeen hyvyyteen. Sielunvihollinen on se joka ihmisessä pahuutta aiheuttaa, ei aito usko Jeesukseen. Miksi siis syytetään Jeesusta, Jumalaa, ja aitoa uskoa Jeesukseen näistä kauheuksista?
Voidaan kysyä aiheellisesti että ovatko nämä vääryyksien ja kauheuksien tekijät aidosti uudestisyntyneitä vai eivät. Hedelmät sen pitkälti kertovat, kuka on ihmisen tekojen takana, eli onko niiden takana Jeesus vai sielunvihollinen. Hedelmistään siis puu tunnetaan. 1. Eiköhän kyseiset maat ala olemaan kristinuskosta luopuneita, kuten suomi. Ei-uskovaisia on enemmistö.
2.Se että "laukkaa kirkossa" ei tee kenestäkään uskovaista, saatikka että se pelastaisi ketään.
3. Kirkko ei ole välttämättä sama asia kuin uskovaisten yhteisö. Kirkon teot eivät välttämättä ole linjassa Raamatun kanssa, nykyinen Ev.lut kirkon linja suomessa on tästä hyvä esimerkki.
"Onhan esim faktaa, että kristillinen kasvatus lisää rasismia, sillä kristityt opetetaan uskomaan että he ovat parempia kuin muut ihmiset. Uskomus jota te kaikki siellä ruudun takana suorastaan rasistisella innolla nytkin kannatatte!"
Eipä vois enempää metsään mennä. Kristinuskon uskoontulo prosessiin kuuluu hyvin olennaisesti se että tajuaa oman vajavaisuutensa, syntisyytensä ja huonoutensa. Kyllä siinä ne "parempi ihminen"-illuusioit paremminkin ropisee pois.
On aina surullista kun asioita tuomitaan mutujen perusteella, vastoin parempaa tietua. Ei se olisi iso vaiva ottaa kristinuskon perusteista selvää. Toisaalta se murentaisi niitä mutuja, se pelkohan siinä on.- ++++++++++++++
"1. Eiköhän kyseiset maat ala olemaan kristinuskosta luopuneita, kuten suomi. Ei-uskovaisia on enemmistö."
Yleensä on silleen että mitä uskonnollisempi maa sitä huonommin sillä menee. Verta vaikka Yhdysvaltoja ja Japania tai jos haluat suuremman eron niin vertaa Japania ja Saudi-Arabiaa. Uskonnollisuus ei vähennä rikollisuutta tai huonoa oloa maanlaajuisesti.
http://www.visionofhumanity.org/gpi-data/
http://www.youtube.com/watch?v=VdtwTeBPYQA
http://epiphenom.fieldofscience.com/2009/06/atheist-nations-are-more-peaceful.html
"2.Se että "laukkaa kirkossa" ei tee kenestäkään uskovaista, saatikka että se pelastaisi ketään. "
Se riittää, että nämä "väärät kristityt" oikeasti uskovat. Mitä näille henkilöille pitäisi tehdä niin ei ole mitään ideaa.
Ihminen voi uskoa olevansa kristitty mutta silti uskoa väärin, koska kristinuskosta on olemassa niin monta eri versiota.
Sitäpaitsi ne jotka "kunnolla" uskovat yleensä myös terrorisoivat. Erityisesti silloin jos he ovat häviöllä eli lähes aina.
"3. Kirkko ei ole välttämättä sama asia kuin uskovaisten yhteisö. Kirkon teot eivät välttämättä ole linjassa Raamatun kanssa, nykyinen Ev.lut kirkon linja suomessa on tästä hyvä esimerkki."
Raamattu ei ole hyvä ohjekirja, joten on hyvä että siitä poiketaan. Parempi olisi, että se olisi kuin kirja kirjojen joukossa, koska se on sitä.
"Eipä vois enempää metsään mennä. Kristinuskon uskoontulo prosessiin kuuluu hyvin olennaisesti se että tajuaa oman vajavaisuutensa, syntisyytensä ja huonoutensa. Kyllä siinä ne "parempi ihminen"-illuusioit paremminkin ropisee pois. "
Miksi sitten ne jotka "kunnolla" uskovat, esimerkiksi "uudelleen syntyneet" ovat yleensä erittäin ylimielisiä, ilkeitä ja epämukavia ja haluavat noudattaa raamattua kirjaimellisesti tai luulevat noudattavansa kirjaimellisesti esimerkiksi homojen, epäuskovien tai naisen itsensämäärämisen kohdalla?
Raamattu ei pidä homoutta pahana asiana vaan pelkästään homoseksiä, epäuskovat ovat ihmisiä kuin kaikki muutkin ja abortti ei ole Jumalan teoissa kovin paha asia ja sitäpaitsi "älä tapa" ei koske sitä. ++++++++++++++ kirjoitti:
"1. Eiköhän kyseiset maat ala olemaan kristinuskosta luopuneita, kuten suomi. Ei-uskovaisia on enemmistö."
Yleensä on silleen että mitä uskonnollisempi maa sitä huonommin sillä menee. Verta vaikka Yhdysvaltoja ja Japania tai jos haluat suuremman eron niin vertaa Japania ja Saudi-Arabiaa. Uskonnollisuus ei vähennä rikollisuutta tai huonoa oloa maanlaajuisesti.
http://www.visionofhumanity.org/gpi-data/
http://www.youtube.com/watch?v=VdtwTeBPYQA
http://epiphenom.fieldofscience.com/2009/06/atheist-nations-are-more-peaceful.html
"2.Se että "laukkaa kirkossa" ei tee kenestäkään uskovaista, saatikka että se pelastaisi ketään. "
Se riittää, että nämä "väärät kristityt" oikeasti uskovat. Mitä näille henkilöille pitäisi tehdä niin ei ole mitään ideaa.
Ihminen voi uskoa olevansa kristitty mutta silti uskoa väärin, koska kristinuskosta on olemassa niin monta eri versiota.
Sitäpaitsi ne jotka "kunnolla" uskovat yleensä myös terrorisoivat. Erityisesti silloin jos he ovat häviöllä eli lähes aina.
"3. Kirkko ei ole välttämättä sama asia kuin uskovaisten yhteisö. Kirkon teot eivät välttämättä ole linjassa Raamatun kanssa, nykyinen Ev.lut kirkon linja suomessa on tästä hyvä esimerkki."
Raamattu ei ole hyvä ohjekirja, joten on hyvä että siitä poiketaan. Parempi olisi, että se olisi kuin kirja kirjojen joukossa, koska se on sitä.
"Eipä vois enempää metsään mennä. Kristinuskon uskoontulo prosessiin kuuluu hyvin olennaisesti se että tajuaa oman vajavaisuutensa, syntisyytensä ja huonoutensa. Kyllä siinä ne "parempi ihminen"-illuusioit paremminkin ropisee pois. "
Miksi sitten ne jotka "kunnolla" uskovat, esimerkiksi "uudelleen syntyneet" ovat yleensä erittäin ylimielisiä, ilkeitä ja epämukavia ja haluavat noudattaa raamattua kirjaimellisesti tai luulevat noudattavansa kirjaimellisesti esimerkiksi homojen, epäuskovien tai naisen itsensämäärämisen kohdalla?
Raamattu ei pidä homoutta pahana asiana vaan pelkästään homoseksiä, epäuskovat ovat ihmisiä kuin kaikki muutkin ja abortti ei ole Jumalan teoissa kovin paha asia ja sitäpaitsi "älä tapa" ei koske sitä."Yleensä on silleen että mitä uskonnollisempi...."
Tässä on juuri se probleema että uskonnollisuus ja usko ovat kaksi eri asiaa. Ei taida maailmasta löytyä valtioita jossa uskovat kristityt olisivat tänä päivänä enemmistö. Suomessakin kristinuskoisia on "vain" 9% väestöstä, silti on paljon rikollisuutta. Jokainen ymmärtää ettei tuo pieni vähemmistö edes kerkiäisi tehdä kaikkia suomen rikoksia.
"Ihminen voi uskoa olevansa ...."
Juuri siksi versioita ja lahkoja riittää kun ei pitäydytä Raamatussa, vaan omassa mielessä kehitellään tulkintoja, jotka poikkeavat Raamatun linjasta, eikä suostuta kuuntelemaan hyviä perusteluja.
"Sitäpaitsi ne jotka "kunnolla" uskovat ..."
Itse näen että kunnolla uskovia ovat ne jotka pitäytyvät Raamattuun, ei yli eikä ali. Itselläni ei ole ikinä uskossa oloni aikana ollut minkään näköistä tarvetta terrorisoida. Pidän sellaista toimintaa totaalisen vääränä ja tuomittavana.
"Miksi sitten ne jotka "kunnolla" uskovat..."
Omat kokemukseni yli 16 vuoden ajalta ovat päinvastaisia. Ja on tullu käytyä useimissa kirkoissa ja vapaansuunnan kokouksissa.Toki uskovaisiinkin kuten kaikkiin vakaamuksiin mahtuu erillaisia ihmisiä, yhteinen nimittäjä siinä on ihmisyys.
"Raamattu ei pidä homoutta pahana ..."
Raamattu ei kannusta missään kohden homouteen, vaan yksiselitteisesti tuomitsee homoseksuaalisuuden. Epäuskoiset ovat myös rakkaita ja arvokkaita ihmisiä. Abortti on Jumalan silmissä järkyttävä ja väärä asia. Itsestäni on järkyttävää, että maailman turvattomin paikka on tätä nykyä äidin kohtu, jonka pitäisi olla jokaiselle turvasatama.- valheenpaljastuskone
juhani1965 kirjoitti:
"Yleensä on silleen että mitä uskonnollisempi...."
Tässä on juuri se probleema että uskonnollisuus ja usko ovat kaksi eri asiaa. Ei taida maailmasta löytyä valtioita jossa uskovat kristityt olisivat tänä päivänä enemmistö. Suomessakin kristinuskoisia on "vain" 9% väestöstä, silti on paljon rikollisuutta. Jokainen ymmärtää ettei tuo pieni vähemmistö edes kerkiäisi tehdä kaikkia suomen rikoksia.
"Ihminen voi uskoa olevansa ...."
Juuri siksi versioita ja lahkoja riittää kun ei pitäydytä Raamatussa, vaan omassa mielessä kehitellään tulkintoja, jotka poikkeavat Raamatun linjasta, eikä suostuta kuuntelemaan hyviä perusteluja.
"Sitäpaitsi ne jotka "kunnolla" uskovat ..."
Itse näen että kunnolla uskovia ovat ne jotka pitäytyvät Raamattuun, ei yli eikä ali. Itselläni ei ole ikinä uskossa oloni aikana ollut minkään näköistä tarvetta terrorisoida. Pidän sellaista toimintaa totaalisen vääränä ja tuomittavana.
"Miksi sitten ne jotka "kunnolla" uskovat..."
Omat kokemukseni yli 16 vuoden ajalta ovat päinvastaisia. Ja on tullu käytyä useimissa kirkoissa ja vapaansuunnan kokouksissa.Toki uskovaisiinkin kuten kaikkiin vakaamuksiin mahtuu erillaisia ihmisiä, yhteinen nimittäjä siinä on ihmisyys.
"Raamattu ei pidä homoutta pahana ..."
Raamattu ei kannusta missään kohden homouteen, vaan yksiselitteisesti tuomitsee homoseksuaalisuuden. Epäuskoiset ovat myös rakkaita ja arvokkaita ihmisiä. Abortti on Jumalan silmissä järkyttävä ja väärä asia. Itsestäni on järkyttävää, että maailman turvattomin paikka on tätä nykyä äidin kohtu, jonka pitäisi olla jokaiselle turvasatama.Ilmeisesti sinun mielestäsi vaikka joukkoraiskattu nainen joutuu kantamaan lapsensa vaikka hän olisi joukkoraiskattu. Onko tämä järkevän ihmisen mielestä moraalisesti oikein? Huomaa että uskovaisen mielestä selvästi on. Muista vaikeudet kun tulee kertoa lapselle missä isi on tai ne synnytystuskat. Ja sitten vielä stigmatisaatio jne jne...
juhani1965 kirjoitti:
"Yleensä on silleen että mitä uskonnollisempi...."
Tässä on juuri se probleema että uskonnollisuus ja usko ovat kaksi eri asiaa. Ei taida maailmasta löytyä valtioita jossa uskovat kristityt olisivat tänä päivänä enemmistö. Suomessakin kristinuskoisia on "vain" 9% väestöstä, silti on paljon rikollisuutta. Jokainen ymmärtää ettei tuo pieni vähemmistö edes kerkiäisi tehdä kaikkia suomen rikoksia.
"Ihminen voi uskoa olevansa ...."
Juuri siksi versioita ja lahkoja riittää kun ei pitäydytä Raamatussa, vaan omassa mielessä kehitellään tulkintoja, jotka poikkeavat Raamatun linjasta, eikä suostuta kuuntelemaan hyviä perusteluja.
"Sitäpaitsi ne jotka "kunnolla" uskovat ..."
Itse näen että kunnolla uskovia ovat ne jotka pitäytyvät Raamattuun, ei yli eikä ali. Itselläni ei ole ikinä uskossa oloni aikana ollut minkään näköistä tarvetta terrorisoida. Pidän sellaista toimintaa totaalisen vääränä ja tuomittavana.
"Miksi sitten ne jotka "kunnolla" uskovat..."
Omat kokemukseni yli 16 vuoden ajalta ovat päinvastaisia. Ja on tullu käytyä useimissa kirkoissa ja vapaansuunnan kokouksissa.Toki uskovaisiinkin kuten kaikkiin vakaamuksiin mahtuu erillaisia ihmisiä, yhteinen nimittäjä siinä on ihmisyys.
"Raamattu ei pidä homoutta pahana ..."
Raamattu ei kannusta missään kohden homouteen, vaan yksiselitteisesti tuomitsee homoseksuaalisuuden. Epäuskoiset ovat myös rakkaita ja arvokkaita ihmisiä. Abortti on Jumalan silmissä järkyttävä ja väärä asia. Itsestäni on järkyttävää, että maailman turvattomin paikka on tätä nykyä äidin kohtu, jonka pitäisi olla jokaiselle turvasatama.Jokainen on Jumalan rakkauden arvoinen.
- valheenpaljastuskone
auroraboreallis kirjoitti:
Jokainen on Jumalan rakkauden arvoinen.
Ja jokainen terve tietää että uskomukset vaativat todisteita, ja jumala ei tyydytä näitä todisteita. Kuningaslohi on jokaisen rakkauden arvoinen. Ps: Ottakaa Tenolle kunnon perhovapa joka kestää ne isot körmyniskat! :D
- derftguiklhoö-jklj
Kristillinen kasvatus opettaa lapsia vain lakaisemaan ikävät asiat maton alle ja peittelemään omat ja uskonveljien tekemät perverssit rikokset kirstillisyyden valkoiseen kaapuun. Tämäkin on fakta.
Syvästi uskovaisissa ja ahdasmielisissä yhteisöissä harjoitetaan mm. henkistä ja fyysistä väkivaltaa, eristämistä ja perheestä erottamista jos ei taivu yhteisön sairaisiin sääntöihin.
Lahkojen johtajat taas pääsee kenenkään estämästä toteuttamaan perverssejä fantasioitaan alaikäisten niin poikien kuin tyttöjenkin kanssa seurakuntansa hiljaisella hyväksynnällä.
Sunnuntaina saarnastuolissa ollaankin sitten taas niin hurskasta uskonmiestä että. Seurakuntalaiset on niin aivopestyjä tai peloteltuja että eivät voi / uskalla kyseenalaistaa lahkojohtajien toimia.
Minkälainen on sellainen perhe joka esimerkiksi totaalisesti katkaisee suhteet omaan tyttäreensä lahkojohtajan määräyksestä? Tyttö on esimerkiksi rakastunyt lahkon ulkopuoliseen poikaan ja on nuoruuden himosta ja rakkaudesta harjoittanut tämän kanssa seksiä ennen avioliittoa. lahko tietenkin tuomitsee sellaisen moraalittomuuden johtajansa suulla, siis saman miehen toimesta joka on raiskannut kuoropoikia sakastin lattialla?
Mitä tekee vanhemmat? Katkaisee yhteisön painostuksen edessä suhteensa omaan tyttäreensä.
Kaikki tämä pahuus ja kierous tehdään jumalan ja uskonyhteisön nimissä. - Jos Jumala ei
ihmistä vanhurskauta, niin turhaan vanhemmat sitä yrittävät.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.913952Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j973307Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin1252617Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.2081953Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.201784Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m811695Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä951678- 1101539
Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?11301- 571192