kristillinen kasvatus ei vähennä rikollisuutta

adjoorakkain

Oli tässä taannoin kirjoitus lehdessä, jossa pappi väitti että kristillinen kasvatus vähentäisi rikollisuutta ja pahuutta suomalaisesta yhteiskunnasta.

Ja että ns vapaa kasvatus on kaiken pahan alku ja juuri.

naurettava väite. Kattotaanpa näet faktoja:

1. syvästi kristillisissä maissa, kuten vaikkapa italiassa, kreikassa, irlannissa ja USAssa, on PALJON ENEMMÄN rikollisutta kuin suomessa. Eikä näitä rikoksia tee pakanat, vaan tosiuskikset. (tilastollinen fakta)

2. Mafia syntyi Sisiliassa. Ja sisilia oli tuohon aikaan äärimmäisen kristillinen paikka, jossa lapset opetettiin Jumalan pelkoon ja synnintuntoon pienestä pitäin. Nämä ihmiset kuitenkin perustivat Mafian, äärimmäisen väkivaltaisen rikollisorganisaation, jonka kaikki jäsenet oli Jumalaa pelkäävää, ja kirkkossa laukkaavaa uskista. Että sillai.

3.Kirkkomme oma historia. Täynnä hedonismia, ahneutta, murhia ja väkivaltaa.

Eli kristillinen kasvatus ei näytä pahuutta ihmisestä vähentävän.
Päinvastoin!

Onhan esim faktaa, että kristillinen kasvatus lisää rasismia, sillä kristityt opetetaan uskomaan että he ovat parempia kuin muut ihmiset. Uskomus jota te kaikki siellä ruudun takana suorastaan rasistisella innolla nytkin kannatatte!

11

51

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • uskokaajeesukseen

      vain Jeesuksen Kristuksen kautta voi pelastua. miksi pilkkaat Jumalaa joka on armostaan antanut sinulle ikuisen elämän lahjan?

    • Uskova mies

      On ihmisen syy jos ei noudata Jeesuksen neuvoja. Jeesus kehoitti aivan päinvastaista kuin se miten ihmiset ovat toimineet ja mitä ovat tehneet, kun puhutaan pahuuden teoista. Hän kehoitti tekemään toiselle sitä mitä itselleen haluaa tehtävän. Hän kehoitti siunaamaan vihollisiaan, eikä kiroamaan heitä. Jeesus kehoitti kaikenlaiseen väkivallattomuuteen, ja kaikkeen hyvyyteen. Sielunvihollinen on se joka ihmisessä pahuutta aiheuttaa, ei aito usko Jeesukseen. Miksi siis syytetään Jeesusta, Jumalaa, ja aitoa uskoa Jeesukseen näistä kauheuksista?

      Voidaan kysyä aiheellisesti että ovatko nämä vääryyksien ja kauheuksien tekijät aidosti uudestisyntyneitä vai eivät. Hedelmät sen pitkälti kertovat, kuka on ihmisen tekojen takana, eli onko niiden takana Jeesus vai sielunvihollinen. Hedelmistään siis puu tunnetaan.

    • 1. Eiköhän kyseiset maat ala olemaan kristinuskosta luopuneita, kuten suomi. Ei-uskovaisia on enemmistö.

      2.Se että "laukkaa kirkossa" ei tee kenestäkään uskovaista, saatikka että se pelastaisi ketään.

      3. Kirkko ei ole välttämättä sama asia kuin uskovaisten yhteisö. Kirkon teot eivät välttämättä ole linjassa Raamatun kanssa, nykyinen Ev.lut kirkon linja suomessa on tästä hyvä esimerkki.

      "Onhan esim faktaa, että kristillinen kasvatus lisää rasismia, sillä kristityt opetetaan uskomaan että he ovat parempia kuin muut ihmiset. Uskomus jota te kaikki siellä ruudun takana suorastaan rasistisella innolla nytkin kannatatte!"

      Eipä vois enempää metsään mennä. Kristinuskon uskoontulo prosessiin kuuluu hyvin olennaisesti se että tajuaa oman vajavaisuutensa, syntisyytensä ja huonoutensa. Kyllä siinä ne "parempi ihminen"-illuusioit paremminkin ropisee pois.

      On aina surullista kun asioita tuomitaan mutujen perusteella, vastoin parempaa tietua. Ei se olisi iso vaiva ottaa kristinuskon perusteista selvää. Toisaalta se murentaisi niitä mutuja, se pelkohan siinä on.

      • ++++++++++++++

        "1. Eiköhän kyseiset maat ala olemaan kristinuskosta luopuneita, kuten suomi. Ei-uskovaisia on enemmistö."

        Yleensä on silleen että mitä uskonnollisempi maa sitä huonommin sillä menee. Verta vaikka Yhdysvaltoja ja Japania tai jos haluat suuremman eron niin vertaa Japania ja Saudi-Arabiaa. Uskonnollisuus ei vähennä rikollisuutta tai huonoa oloa maanlaajuisesti.

        http://www.visionofhumanity.org/gpi-data/
        http://www.youtube.com/watch?v=VdtwTeBPYQA
        http://epiphenom.fieldofscience.com/2009/06/atheist-nations-are-more-peaceful.html

        "2.Se että "laukkaa kirkossa" ei tee kenestäkään uskovaista, saatikka että se pelastaisi ketään. "

        Se riittää, että nämä "väärät kristityt" oikeasti uskovat. Mitä näille henkilöille pitäisi tehdä niin ei ole mitään ideaa.

        Ihminen voi uskoa olevansa kristitty mutta silti uskoa väärin, koska kristinuskosta on olemassa niin monta eri versiota.

        Sitäpaitsi ne jotka "kunnolla" uskovat yleensä myös terrorisoivat. Erityisesti silloin jos he ovat häviöllä eli lähes aina.

        "3. Kirkko ei ole välttämättä sama asia kuin uskovaisten yhteisö. Kirkon teot eivät välttämättä ole linjassa Raamatun kanssa, nykyinen Ev.lut kirkon linja suomessa on tästä hyvä esimerkki."

        Raamattu ei ole hyvä ohjekirja, joten on hyvä että siitä poiketaan. Parempi olisi, että se olisi kuin kirja kirjojen joukossa, koska se on sitä.

        "Eipä vois enempää metsään mennä. Kristinuskon uskoontulo prosessiin kuuluu hyvin olennaisesti se että tajuaa oman vajavaisuutensa, syntisyytensä ja huonoutensa. Kyllä siinä ne "parempi ihminen"-illuusioit paremminkin ropisee pois. "

        Miksi sitten ne jotka "kunnolla" uskovat, esimerkiksi "uudelleen syntyneet" ovat yleensä erittäin ylimielisiä, ilkeitä ja epämukavia ja haluavat noudattaa raamattua kirjaimellisesti tai luulevat noudattavansa kirjaimellisesti esimerkiksi homojen, epäuskovien tai naisen itsensämäärämisen kohdalla?

        Raamattu ei pidä homoutta pahana asiana vaan pelkästään homoseksiä, epäuskovat ovat ihmisiä kuin kaikki muutkin ja abortti ei ole Jumalan teoissa kovin paha asia ja sitäpaitsi "älä tapa" ei koske sitä.


      • ++++++++++++++ kirjoitti:

        "1. Eiköhän kyseiset maat ala olemaan kristinuskosta luopuneita, kuten suomi. Ei-uskovaisia on enemmistö."

        Yleensä on silleen että mitä uskonnollisempi maa sitä huonommin sillä menee. Verta vaikka Yhdysvaltoja ja Japania tai jos haluat suuremman eron niin vertaa Japania ja Saudi-Arabiaa. Uskonnollisuus ei vähennä rikollisuutta tai huonoa oloa maanlaajuisesti.

        http://www.visionofhumanity.org/gpi-data/
        http://www.youtube.com/watch?v=VdtwTeBPYQA
        http://epiphenom.fieldofscience.com/2009/06/atheist-nations-are-more-peaceful.html

        "2.Se että "laukkaa kirkossa" ei tee kenestäkään uskovaista, saatikka että se pelastaisi ketään. "

        Se riittää, että nämä "väärät kristityt" oikeasti uskovat. Mitä näille henkilöille pitäisi tehdä niin ei ole mitään ideaa.

        Ihminen voi uskoa olevansa kristitty mutta silti uskoa väärin, koska kristinuskosta on olemassa niin monta eri versiota.

        Sitäpaitsi ne jotka "kunnolla" uskovat yleensä myös terrorisoivat. Erityisesti silloin jos he ovat häviöllä eli lähes aina.

        "3. Kirkko ei ole välttämättä sama asia kuin uskovaisten yhteisö. Kirkon teot eivät välttämättä ole linjassa Raamatun kanssa, nykyinen Ev.lut kirkon linja suomessa on tästä hyvä esimerkki."

        Raamattu ei ole hyvä ohjekirja, joten on hyvä että siitä poiketaan. Parempi olisi, että se olisi kuin kirja kirjojen joukossa, koska se on sitä.

        "Eipä vois enempää metsään mennä. Kristinuskon uskoontulo prosessiin kuuluu hyvin olennaisesti se että tajuaa oman vajavaisuutensa, syntisyytensä ja huonoutensa. Kyllä siinä ne "parempi ihminen"-illuusioit paremminkin ropisee pois. "

        Miksi sitten ne jotka "kunnolla" uskovat, esimerkiksi "uudelleen syntyneet" ovat yleensä erittäin ylimielisiä, ilkeitä ja epämukavia ja haluavat noudattaa raamattua kirjaimellisesti tai luulevat noudattavansa kirjaimellisesti esimerkiksi homojen, epäuskovien tai naisen itsensämäärämisen kohdalla?

        Raamattu ei pidä homoutta pahana asiana vaan pelkästään homoseksiä, epäuskovat ovat ihmisiä kuin kaikki muutkin ja abortti ei ole Jumalan teoissa kovin paha asia ja sitäpaitsi "älä tapa" ei koske sitä.

        "Yleensä on silleen että mitä uskonnollisempi...."

        Tässä on juuri se probleema että uskonnollisuus ja usko ovat kaksi eri asiaa. Ei taida maailmasta löytyä valtioita jossa uskovat kristityt olisivat tänä päivänä enemmistö. Suomessakin kristinuskoisia on "vain" 9% väestöstä, silti on paljon rikollisuutta. Jokainen ymmärtää ettei tuo pieni vähemmistö edes kerkiäisi tehdä kaikkia suomen rikoksia.

        "Ihminen voi uskoa olevansa ...."

        Juuri siksi versioita ja lahkoja riittää kun ei pitäydytä Raamatussa, vaan omassa mielessä kehitellään tulkintoja, jotka poikkeavat Raamatun linjasta, eikä suostuta kuuntelemaan hyviä perusteluja.

        "Sitäpaitsi ne jotka "kunnolla" uskovat ..."

        Itse näen että kunnolla uskovia ovat ne jotka pitäytyvät Raamattuun, ei yli eikä ali. Itselläni ei ole ikinä uskossa oloni aikana ollut minkään näköistä tarvetta terrorisoida. Pidän sellaista toimintaa totaalisen vääränä ja tuomittavana.

        "Miksi sitten ne jotka "kunnolla" uskovat..."

        Omat kokemukseni yli 16 vuoden ajalta ovat päinvastaisia. Ja on tullu käytyä useimissa kirkoissa ja vapaansuunnan kokouksissa.Toki uskovaisiinkin kuten kaikkiin vakaamuksiin mahtuu erillaisia ihmisiä, yhteinen nimittäjä siinä on ihmisyys.

        "Raamattu ei pidä homoutta pahana ..."

        Raamattu ei kannusta missään kohden homouteen, vaan yksiselitteisesti tuomitsee homoseksuaalisuuden. Epäuskoiset ovat myös rakkaita ja arvokkaita ihmisiä. Abortti on Jumalan silmissä järkyttävä ja väärä asia. Itsestäni on järkyttävää, että maailman turvattomin paikka on tätä nykyä äidin kohtu, jonka pitäisi olla jokaiselle turvasatama.


      • valheenpaljastuskone
        juhani1965 kirjoitti:

        "Yleensä on silleen että mitä uskonnollisempi...."

        Tässä on juuri se probleema että uskonnollisuus ja usko ovat kaksi eri asiaa. Ei taida maailmasta löytyä valtioita jossa uskovat kristityt olisivat tänä päivänä enemmistö. Suomessakin kristinuskoisia on "vain" 9% väestöstä, silti on paljon rikollisuutta. Jokainen ymmärtää ettei tuo pieni vähemmistö edes kerkiäisi tehdä kaikkia suomen rikoksia.

        "Ihminen voi uskoa olevansa ...."

        Juuri siksi versioita ja lahkoja riittää kun ei pitäydytä Raamatussa, vaan omassa mielessä kehitellään tulkintoja, jotka poikkeavat Raamatun linjasta, eikä suostuta kuuntelemaan hyviä perusteluja.

        "Sitäpaitsi ne jotka "kunnolla" uskovat ..."

        Itse näen että kunnolla uskovia ovat ne jotka pitäytyvät Raamattuun, ei yli eikä ali. Itselläni ei ole ikinä uskossa oloni aikana ollut minkään näköistä tarvetta terrorisoida. Pidän sellaista toimintaa totaalisen vääränä ja tuomittavana.

        "Miksi sitten ne jotka "kunnolla" uskovat..."

        Omat kokemukseni yli 16 vuoden ajalta ovat päinvastaisia. Ja on tullu käytyä useimissa kirkoissa ja vapaansuunnan kokouksissa.Toki uskovaisiinkin kuten kaikkiin vakaamuksiin mahtuu erillaisia ihmisiä, yhteinen nimittäjä siinä on ihmisyys.

        "Raamattu ei pidä homoutta pahana ..."

        Raamattu ei kannusta missään kohden homouteen, vaan yksiselitteisesti tuomitsee homoseksuaalisuuden. Epäuskoiset ovat myös rakkaita ja arvokkaita ihmisiä. Abortti on Jumalan silmissä järkyttävä ja väärä asia. Itsestäni on järkyttävää, että maailman turvattomin paikka on tätä nykyä äidin kohtu, jonka pitäisi olla jokaiselle turvasatama.

        Ilmeisesti sinun mielestäsi vaikka joukkoraiskattu nainen joutuu kantamaan lapsensa vaikka hän olisi joukkoraiskattu. Onko tämä järkevän ihmisen mielestä moraalisesti oikein? Huomaa että uskovaisen mielestä selvästi on. Muista vaikeudet kun tulee kertoa lapselle missä isi on tai ne synnytystuskat. Ja sitten vielä stigmatisaatio jne jne...


      • juhani1965 kirjoitti:

        "Yleensä on silleen että mitä uskonnollisempi...."

        Tässä on juuri se probleema että uskonnollisuus ja usko ovat kaksi eri asiaa. Ei taida maailmasta löytyä valtioita jossa uskovat kristityt olisivat tänä päivänä enemmistö. Suomessakin kristinuskoisia on "vain" 9% väestöstä, silti on paljon rikollisuutta. Jokainen ymmärtää ettei tuo pieni vähemmistö edes kerkiäisi tehdä kaikkia suomen rikoksia.

        "Ihminen voi uskoa olevansa ...."

        Juuri siksi versioita ja lahkoja riittää kun ei pitäydytä Raamatussa, vaan omassa mielessä kehitellään tulkintoja, jotka poikkeavat Raamatun linjasta, eikä suostuta kuuntelemaan hyviä perusteluja.

        "Sitäpaitsi ne jotka "kunnolla" uskovat ..."

        Itse näen että kunnolla uskovia ovat ne jotka pitäytyvät Raamattuun, ei yli eikä ali. Itselläni ei ole ikinä uskossa oloni aikana ollut minkään näköistä tarvetta terrorisoida. Pidän sellaista toimintaa totaalisen vääränä ja tuomittavana.

        "Miksi sitten ne jotka "kunnolla" uskovat..."

        Omat kokemukseni yli 16 vuoden ajalta ovat päinvastaisia. Ja on tullu käytyä useimissa kirkoissa ja vapaansuunnan kokouksissa.Toki uskovaisiinkin kuten kaikkiin vakaamuksiin mahtuu erillaisia ihmisiä, yhteinen nimittäjä siinä on ihmisyys.

        "Raamattu ei pidä homoutta pahana ..."

        Raamattu ei kannusta missään kohden homouteen, vaan yksiselitteisesti tuomitsee homoseksuaalisuuden. Epäuskoiset ovat myös rakkaita ja arvokkaita ihmisiä. Abortti on Jumalan silmissä järkyttävä ja väärä asia. Itsestäni on järkyttävää, että maailman turvattomin paikka on tätä nykyä äidin kohtu, jonka pitäisi olla jokaiselle turvasatama.

        Jokainen on Jumalan rakkauden arvoinen.


      • valheenpaljastuskone
        auroraboreallis kirjoitti:

        Jokainen on Jumalan rakkauden arvoinen.

        Ja jokainen terve tietää että uskomukset vaativat todisteita, ja jumala ei tyydytä näitä todisteita. Kuningaslohi on jokaisen rakkauden arvoinen. Ps: Ottakaa Tenolle kunnon perhovapa joka kestää ne isot körmyniskat! :D


    • derftguiklhoö-jklj

      Kristillinen kasvatus opettaa lapsia vain lakaisemaan ikävät asiat maton alle ja peittelemään omat ja uskonveljien tekemät perverssit rikokset kirstillisyyden valkoiseen kaapuun. Tämäkin on fakta.

      Syvästi uskovaisissa ja ahdasmielisissä yhteisöissä harjoitetaan mm. henkistä ja fyysistä väkivaltaa, eristämistä ja perheestä erottamista jos ei taivu yhteisön sairaisiin sääntöihin.

      Lahkojen johtajat taas pääsee kenenkään estämästä toteuttamaan perverssejä fantasioitaan alaikäisten niin poikien kuin tyttöjenkin kanssa seurakuntansa hiljaisella hyväksynnällä.

      Sunnuntaina saarnastuolissa ollaankin sitten taas niin hurskasta uskonmiestä että. Seurakuntalaiset on niin aivopestyjä tai peloteltuja että eivät voi / uskalla kyseenalaistaa lahkojohtajien toimia.

      Minkälainen on sellainen perhe joka esimerkiksi totaalisesti katkaisee suhteet omaan tyttäreensä lahkojohtajan määräyksestä? Tyttö on esimerkiksi rakastunyt lahkon ulkopuoliseen poikaan ja on nuoruuden himosta ja rakkaudesta harjoittanut tämän kanssa seksiä ennen avioliittoa. lahko tietenkin tuomitsee sellaisen moraalittomuuden johtajansa suulla, siis saman miehen toimesta joka on raiskannut kuoropoikia sakastin lattialla?
      Mitä tekee vanhemmat? Katkaisee yhteisön painostuksen edessä suhteensa omaan tyttäreensä.

      Kaikki tämä pahuus ja kierous tehdään jumalan ja uskonyhteisön nimissä.

    • Jos Jumala ei

      ihmistä vanhurskauta, niin turhaan vanhemmat sitä yrittävät.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2005
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1052
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      878
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      766
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      752
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      735
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      688
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      686
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      673
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      671
    Aihe