Naiset eivät kommentoi

sillitrooli

Täällä on jonkin verran naistenkin tekemiä aloituksia. Ihan hyviäkin aloituksia sinänsä, tosin naisilla on usein liioitellun henkilökohtainen ote teksteissään, josta seuraa, että naisten aloitukset vaikuttavat usein joltain runoilta tjsp.

Huomionarvoinen seikka on kuitenkin se, että naiset eivät kommentoi mitään järkevää edes näihin toisten naisten aloituksiin. Onkohan tämä yleisempikin kuvio, vai liittyykö se ainoastaan tähän palstaan?

58

263

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • .......

      Niin, se onkin jännä havainto. Miehet yleensä kommentoi sellaisiinkin asioihin ja ketjuihin joista eivät itse välttämättä tiedä omakohtaisesti mitään, kunhan ilmaisevat mielipiteensä. Olisko niin että naiset kommentoi vain jos juttu koskettaa suoraan omaa elämää?

    • Antinarsisti

      On yleinen kuvio.

      Naiset ovat luonteeltaan aina narsistisia ja kokevat että jos joku asia ei ole henkilökohtainen niin se ei ole tärkeä.
      Jos joku nainen alkaa toisaalta kommentoimaan jotain naisiin yleisesti liittyvää asiaa niin hän ottaa kaikki naisiin kohdistuvat kommentit henkilökohtaisesti.

      Ihan puhdas "mämämämäääää" ilmiö naisilla joilla ei ole kykyä keskustella eikä nähdää suurempia suuntaviivoja kuin ne pienet langat joita he itse näpertelevät päivät pitkät.

      Yhteiskunnallisellakin tasolla naiset ovat kiinnostuneita vain ja ainoastaan omasta itsestään ja heihin itseensä liittyvistä asioista.

      Sen vuoksi en osaa arvostaa yleensä naisia koska he kuvittelevat olevansa avarakatseisia ja suvaitsevaisia, mutta näkökulma on kovin kapea ja heitä vaivaa ns. tunnelinäkö (pun intented :D) tunnetaan myös pimppanäkönä.

      • ofjhjfjjfi

        Lainaus Wikipediasta:
        Tilastollisesti miehillä on narsistinen persoonallisuushäiriö useammin kuin naisilla. Narsistisen persoonallisuushäiriön arvellaan olevan eri lähteiden mukaan 1–9 prosentilla väestöstä.[8][5] Itsemurhat ja vakava masennus ovat keskimäärin yleisempiä narsistisen diagnoosiryppään potilailla.


      • feministi sisko
        ofjhjfjjfi kirjoitti:

        Lainaus Wikipediasta:
        Tilastollisesti miehillä on narsistinen persoonallisuushäiriö useammin kuin naisilla. Narsistisen persoonallisuushäiriön arvellaan olevan eri lähteiden mukaan 1–9 prosentilla väestöstä.[8][5] Itsemurhat ja vakava masennus ovat keskimäärin yleisempiä narsistisen diagnoosiryppään potilailla.

        Mä kyllä veikkaisin ihan elävän elämän perusteella, ettei wikipedia ja tilastot ole oikeassa, kuten ei tuo kenelle vastasitkaan. Mun havaintojen mukaan, miehet ja naiset on tässä asiassa aika tasoissa, molemmissa tuntuu olevan itseään täynnä olevia, narsistisia ja varmaan jopa sairaanloisesti narsistisia kakkahousuja ihan saman verran.

        Se missä tuo antinarsisti sen sijaan ikävä kyllä on oikeassa, on se että naiset ovat liian vähän kiinnostuneita yleisesti asioista ja vaikka naisissa löytyy fiksuja, yleistiedoltaan hyviä jne. niin olen vaan huomannut, että paljon vähemmän kuin miehissä. Olen käynyt enemmän mielenkiintoisia keskusteluja miesten kanssa, naiset jauhavat enemmän suhteistaan ja itsestään.
        Hieman liikaakin minun makuuni, en jaksa sitä. Minulla on ehkä mennyt aivot väärin päin, kuten osalla muistakin naisista ;)
        Mutta epäilen, että se voi olla myös joku kasvatuskysymys. Naisten ei ikäänkuin "kuulu" olla tietoisia, tietäviä, osaavia, tekeviä jne. jne. edelleenkään, ja useissa perheissä siis, nainen keskittyy kokkaamiseen ja siirtää meikkivinkit tyttärelleen, kun taas isä puhuu politiikkaa ja opettaa pojalleen miten tehdään.

        Toinen ilmiö, mihin miehet ovat myös yhtyneet (yleensä sivarit ja muut kukkahipit), mutta naiset ovat johdossa, on tämä jo liiallisuuksiin menevä kukkahattutäteys. Lapsille ei saa lukea satua, jo sana "ulkomaalainen" on rasismia, pojat pitää imettää kotona 22-vuotiaiksi saakka, lapsille ei saa pitää kuria jne. jne. jne.


      • jorma iso-jorma
        feministi sisko kirjoitti:

        Mä kyllä veikkaisin ihan elävän elämän perusteella, ettei wikipedia ja tilastot ole oikeassa, kuten ei tuo kenelle vastasitkaan. Mun havaintojen mukaan, miehet ja naiset on tässä asiassa aika tasoissa, molemmissa tuntuu olevan itseään täynnä olevia, narsistisia ja varmaan jopa sairaanloisesti narsistisia kakkahousuja ihan saman verran.

        Se missä tuo antinarsisti sen sijaan ikävä kyllä on oikeassa, on se että naiset ovat liian vähän kiinnostuneita yleisesti asioista ja vaikka naisissa löytyy fiksuja, yleistiedoltaan hyviä jne. niin olen vaan huomannut, että paljon vähemmän kuin miehissä. Olen käynyt enemmän mielenkiintoisia keskusteluja miesten kanssa, naiset jauhavat enemmän suhteistaan ja itsestään.
        Hieman liikaakin minun makuuni, en jaksa sitä. Minulla on ehkä mennyt aivot väärin päin, kuten osalla muistakin naisista ;)
        Mutta epäilen, että se voi olla myös joku kasvatuskysymys. Naisten ei ikäänkuin "kuulu" olla tietoisia, tietäviä, osaavia, tekeviä jne. jne. edelleenkään, ja useissa perheissä siis, nainen keskittyy kokkaamiseen ja siirtää meikkivinkit tyttärelleen, kun taas isä puhuu politiikkaa ja opettaa pojalleen miten tehdään.

        Toinen ilmiö, mihin miehet ovat myös yhtyneet (yleensä sivarit ja muut kukkahipit), mutta naiset ovat johdossa, on tämä jo liiallisuuksiin menevä kukkahattutäteys. Lapsille ei saa lukea satua, jo sana "ulkomaalainen" on rasismia, pojat pitää imettää kotona 22-vuotiaiksi saakka, lapsille ei saa pitää kuria jne. jne. jne.

        Kerrankin järkevä ja itsekriittinen kommentti naiselta, joka ei ole vain pelkkää "miehet on sikoja" -nimittelyä.


    • ...

      Sama juttuhan toistuu jossain määrin livenäkin. Miehen pitää pitää keskustelua yllä ja keksiä hauskoja juttuja. Nainen vain kuuntelee ja nauraa miehen jutuille. Ei naisista kyllä juttuseuraksi ole.

      • sillitrooli

        Joo, sama homma livenäkin. Minä kaipaisin sellaista naista, josta olisi yhtä lailla juttuseuraksi kuin sänkyseuraksikin.


    • Teemu Milto

      Naiset toimivat oikein oikeassa yhteydessä. Samoin miehet. Toiminnan legitimiteetti riippuu yhteydestä. Naiset juttelevat esim. bestiksen kanssa vaikka mitä, mutta sitten kun tuntematon mies menee iskemään, naiset heittäytyvät epäsosiaaliseksi rangaistuksena normin rikkomisesta. Ulkomailla hyvät käytöstavat sallivat välimuotona sen, että nainen on kohtelias.

      • Teemu Milto

        Ja oikea mies saa naisen kukoistamaan. =)


    • gjgjhgjg

      Ei teidän vajukkien aloituksiin jaksa kommentoida mitään järkevää.

      • yx vajukki vaan

        Tämän heittosi perusteelta sinulta tuskin voi odottaa mitään kovin antoisaa keskustelua.


      • dfggf
        yx vajukki vaan kirjoitti:

        Tämän heittosi perusteelta sinulta tuskin voi odottaa mitään kovin antoisaa keskustelua.

        Niin, mitäpä se vajukki mistään tietäis.


      • vajukki vajukki ...
        dfggf kirjoitti:

        Niin, mitäpä se vajukki mistään tietäis.

        Jos tämä on edustava otanta naisten yleisestä kommunikointikyvyistä, niin sillitrooli on aivan turhaan huolissaan siitä, että naiset eivät harrasta keskustelua useammin.


      • dfgdfg
        vajukki vajukki ... kirjoitti:

        Jos tämä on edustava otanta naisten yleisestä kommunikointikyvyistä, niin sillitrooli on aivan turhaan huolissaan siitä, että naiset eivät harrasta keskustelua useammin.

        Luuleeko vajukki, että äskeinen oli edustava otanta?


      • vajukki ad nauseam
        dfgdfg kirjoitti:

        Luuleeko vajukki, että äskeinen oli edustava otanta?

        Onko tuo "vajukin" toistelu ainoa tapa, millä osaat keskustella?


      • dfgsdfg
        vajukki ad nauseam kirjoitti:

        Onko tuo "vajukin" toistelu ainoa tapa, millä osaat keskustella?

        Ei.


    • kunhan mietin

      Tämä on anonyymifoorumi. Milloin te tiedätte milloin nainen kommentoi ja milloin ei(sama miesten kohdalla)?

      • mistä tiedätte?

        Olen miettinyt samaa.


      • .....

        Yleensä sukupuoli tulee ilmi tai tuodaan ilmi kommenteissa, jotka ottaa yhtää enempää kantaa kuin "mistä tiedät".


      • 7tt7

        Ei ne tiedä sitä yhtään mistään. Minua on useamman kuin kerran väitetty mieheksi, ja siis että olen varmasti mies. En kuulemma ole nainen, vaikka mikä olisi. Tuohon vaan että "yleensä sukupuoli tulee ilmi", että ei todellakaan tule, jos sitä ei sano, eikä sitä välttämättä uskota vaikka sen sanoisikin :D

        Veikata sen sijaan kyllä voi.


    • Bulbasaur baarissa

      Melkein kaikki tämän palstan miesten tekemät aloitukset ovat naisia halventavia ja täynnä syyttelyä ja yleistyksiä. Ei kiinnosta osallistua keskusteluihin joiden sisältö on pelkkää tuomitsevuutta ja katkeruutta. Nekin ketjut, jossa aloitus on ainakin näennäisen asiallinen ja ehkä jopa mielenkiintoinen, niin naisen kommetoidessa ketjuun ilmestyy paikalle heti joku kyselemään "monenko nussima olet" tai "olet varmaakin ruma nainen" tai heittämään kuraa niskaan. Sitten ketju meneekin pelkäksi puolin ja toisin syyttelyksi tai haukkumiseksi.

      Tämän porukan kesken ei paljoa innosta avata ajatusmaailmaansa tai keskustella mitään syvällisempiä. Ei täällä katkerien ja naisvihaa tihkuvien epäempaattisten miesten keskellä synny mitään kunnollisia keskusteluja, kun ketään ei kiinnosta aidosti yrittää ymmärtää toisten näkökulmia tai avartaa omia ahtaita näkemyksiään, vaan kaikkea pyritään käyttämään vain aseina toista vastaan ja hakemaan vahvistusta omille ennakkoluuloille ja asenteilleen.

      Sellaisessa ilmapiirissä on kuin heittäisi helmiä sioille koettaa keskustella asioista. Äärimmäisen harvoin täällä on edes naisten aloituksia, useimmat ovat jonkun miehen kirjoittamia naisena esiintyen ja niissäkin tapauksissa missä aloitus todella on naisen tekemä, niin ketjuun tulee pian näitä mielenterveystapauksia huutelemaan ja tyrehdyttää kaikki kommentointihalut tai sitten keskustelu menee täysin väärille raiteille ja alkaa taas se yleistäminen ja syyllistäminen ja dissaaminen.

      Niin kuin tässäkin ketjussa on havaittavissa. Heti on kommentteja kuinka naiset ovat tylsämielisiä ja yksinkertaisia ja sellaisia ja tälläisiä. Vihamielisyys ja katkeruus ei herätä haluja keskustella.

      Kannattaisi jokaisen miettiä enemmän sitä mitä tekee itse väärin, jos ei herätä muissa haluamansalaista vastakaikua, sen sijaan, että hakee vikaa heti muista, jos omat jutut eivät kiinnosta.

      • realismus

        Niin se on, kun ihmisen kengännumero on suurempi kuin äo, niin mitä voi odottaa....Ai, suurijalkaisia lapsia?

        Onko kukaan nähnyt Yle Silminnäkijän osaa Hakkaa päälle? Siinä riemuvoitto naissinkulle :D


      • ..-

        Trolleja löytyy kaikilta palstoilta. Paras tapa taistella "naiset tyhmiä" -mielikuvia vastaan on tarjota sitä fiksua tekstiä naiselta. Vaikeneminen myöntymistä.


      • (((KABUUM)))
        ..- kirjoitti:

        Trolleja löytyy kaikilta palstoilta. Paras tapa taistella "naiset tyhmiä" -mielikuvia vastaan on tarjota sitä fiksua tekstiä naiselta. Vaikeneminen myöntymistä.

        Ei kiinnosta yrittää taistella idioottien hyväksynnästä ja koittaa vakuutella kenellekään trolleille mitään. Saavat pitää surkeat luulonsa ja muhia omissa sapenkatkuisissa liemissään. Fiksu hakee keskusteluseuransa toisista fiksuista ja paikasta, jossa on toisia aitoon keskusteluun kykeneviä ja haluavia, eikä lähtöasetelma ole jo se, että pitää taistella jotain valmiita ennakkoluuloja vastaan. Vaikeneminen ei ole myöntymistä, vaan fiksun tapa lopettaa täysin hedelmätön keskustelu joka ei johda kuin hyödyttömään juupas eipäs vänkäämiseen tai haukkumiseen.


      • .--.
        (((KABUUM))) kirjoitti:

        Ei kiinnosta yrittää taistella idioottien hyväksynnästä ja koittaa vakuutella kenellekään trolleille mitään. Saavat pitää surkeat luulonsa ja muhia omissa sapenkatkuisissa liemissään. Fiksu hakee keskusteluseuransa toisista fiksuista ja paikasta, jossa on toisia aitoon keskusteluun kykeneviä ja haluavia, eikä lähtöasetelma ole jo se, että pitää taistella jotain valmiita ennakkoluuloja vastaan. Vaikeneminen ei ole myöntymistä, vaan fiksun tapa lopettaa täysin hedelmätön keskustelu joka ei johda kuin hyödyttömään juupas eipäs vänkäämiseen tai haukkumiseen.

        En tarkoita että pitää todistella trolleille mitään, mutta keskusteluun voi silti osallistua vaikka osa kirjoittajista onkin trolleja. Trollit pitää ignoorata. Aika harvoinhan täällä näkee fiksujen naiskirjoittajien juttuja, joten vähemmästäkin tulee mielikuva ettei ne naiset niin kovin fiksuja ole, mutta ilmeisesti se onkin niin että fiksut naiset vain lukee tätä roskapalstaa muttei uskalla ottaa osaa keskusteluun, tai jotain.


      • sillitrooli

        Miksi niitä "monenko nussima olet?" ja "olet varmaan ruma nainen" kommentteja ei voi jättää omaan arvoonsa? Ja oletko sitä paitsi tullut ajatelleeksi, että teidän naisten heittämät one-liner vittuilut miehille ovat ihan samaa kuin nuo "monenko nussima" jutut?


      • (((KABUUM)))
        .--. kirjoitti:

        En tarkoita että pitää todistella trolleille mitään, mutta keskusteluun voi silti osallistua vaikka osa kirjoittajista onkin trolleja. Trollit pitää ignoorata. Aika harvoinhan täällä näkee fiksujen naiskirjoittajien juttuja, joten vähemmästäkin tulee mielikuva ettei ne naiset niin kovin fiksuja ole, mutta ilmeisesti se onkin niin että fiksut naiset vain lukee tätä roskapalstaa muttei uskalla ottaa osaa keskusteluun, tai jotain.

        Juuri näin. Palstaa on viihdyttävää seurata, mutta harvemmin kiinnostaa ottaa osaa "keskusteluihin". Nämä kirjoitukset ovat sirkushuveja vähänkään fiksummille, eikä heitä kiinnosta ryhtyä yhdeksi palstan pelleksi muiden joukkoon. Hauskaa seurata esitystä, mutta ei ole kiinnostusta astua itse areenalle.
        Miksi osallistua "keskusteluun", joka ei ole järkevää ja jossa ei ole juuri muita järkeviä osanottajia. Seiskalehteäkin on joskus hauska lukea huvittuneena, mutta fiksu välttää sen sivuille joutumisen itse.


      • (((KABUUM)))
        sillitrooli kirjoitti:

        Miksi niitä "monenko nussima olet?" ja "olet varmaan ruma nainen" kommentteja ei voi jättää omaan arvoonsa? Ja oletko sitä paitsi tullut ajatelleeksi, että teidän naisten heittämät one-liner vittuilut miehille ovat ihan samaa kuin nuo "monenko nussima" jutut?

        Fiksuthan juuri jättääkin ne omaan arvoonsa ja etsii muualta fiksumpaa keskusteluseuraa. Mieluummin keskustelee siellä missä ei ole jotain apinoita huutelemassa väliin. Mitä nyt olen palstaa seurannut, niin suurin osa naisten heittämistä one-liner kommenteista ovat vastareaktiota teidän tympeälle ja vihamieliselle sekä katkerille asenteillenne. On turha odottaa muuta kuin vittuilua takaisin, jos omista kommenteista paistaa halveksunta ja ylimielisyys läpi.


      • sillitrooli
        (((KABUUM))) kirjoitti:

        Fiksuthan juuri jättääkin ne omaan arvoonsa ja etsii muualta fiksumpaa keskusteluseuraa. Mieluummin keskustelee siellä missä ei ole jotain apinoita huutelemassa väliin. Mitä nyt olen palstaa seurannut, niin suurin osa naisten heittämistä one-liner kommenteista ovat vastareaktiota teidän tympeälle ja vihamieliselle sekä katkerille asenteillenne. On turha odottaa muuta kuin vittuilua takaisin, jos omista kommenteista paistaa halveksunta ja ylimielisyys läpi.

        No jos joku nainen joskus kokeilisi vaikka positiivista lähestymistapaa?


      • ,..,
        (((KABUUM))) kirjoitti:

        Juuri näin. Palstaa on viihdyttävää seurata, mutta harvemmin kiinnostaa ottaa osaa "keskusteluihin". Nämä kirjoitukset ovat sirkushuveja vähänkään fiksummille, eikä heitä kiinnosta ryhtyä yhdeksi palstan pelleksi muiden joukkoon. Hauskaa seurata esitystä, mutta ei ole kiinnostusta astua itse areenalle.
        Miksi osallistua "keskusteluun", joka ei ole järkevää ja jossa ei ole juuri muita järkeviä osanottajia. Seiskalehteäkin on joskus hauska lukea huvittuneena, mutta fiksu välttää sen sivuille joutumisen itse.

        Miksi lukea keskustelua jossa ei ole mitään järkeä? En ymmärrä yhtään tuota ylimielistä (olen yläpuolellanne) logiikkaasi. Minulle ainakin tämän anonyymikirjoittelun huvi on osallistumisessa ja muiden reaktioissa omiin kirjoituksiin jne. Ei nämä jutut tosiaan ole niin kiinnostavia että näitä jaksaisi vain lukea ja muka itsensä yläpuolelle kuvittelevana naureskella, että onpa hölmöä porukkaa onneksi sentään minä olen näiden yläpuolella ja silti luen näitä hölmöjä juttuja. Aika tekopyhältä kuulostat, ja tuskin olet läheskään niin fiksu kuin kuvittelet olevasi. Ehkäpä siinä on syy mikset kirjoittele. Kaikenlaisesta paskapuheesta jää aika nopeasti kiinni. Täällä on trollien joukossa suhteellisen fiksuakin porukkaa kirjoittelemassa.


      • (((KABUUM)))
        ,.., kirjoitti:

        Miksi lukea keskustelua jossa ei ole mitään järkeä? En ymmärrä yhtään tuota ylimielistä (olen yläpuolellanne) logiikkaasi. Minulle ainakin tämän anonyymikirjoittelun huvi on osallistumisessa ja muiden reaktioissa omiin kirjoituksiin jne. Ei nämä jutut tosiaan ole niin kiinnostavia että näitä jaksaisi vain lukea ja muka itsensä yläpuolelle kuvittelevana naureskella, että onpa hölmöä porukkaa onneksi sentään minä olen näiden yläpuolella ja silti luen näitä hölmöjä juttuja. Aika tekopyhältä kuulostat, ja tuskin olet läheskään niin fiksu kuin kuvittelet olevasi. Ehkäpä siinä on syy mikset kirjoittele. Kaikenlaisesta paskapuheesta jää aika nopeasti kiinni. Täällä on trollien joukossa suhteellisen fiksuakin porukkaa kirjoittelemassa.

        Tämä on viihdyttävää lueskeltavaa joskus. Ja kyllä, koen todellakin olevani niiden hölmöjen yläpuolella, jotka kirjoittelevat tänne niitä "monenko nussima olet" kommentteja ja olen huvittunutkin välillä, etenkin, kun samat apinat, jotka eivät itse juuri muuta tee kuin haukkuvat muita, penäävät sitten järkevän keskustelun ja keskustelijoiden perään ja syyttävät omien asenteidensa aiheuttamasta keskustelijakadosta muita. Ei nähdä mitään yhteyttä omien katkerien ja vihamielisten juttujen suhteen sille, että palstalla on vähemmän naiskommentoijia, vaan naiset ovat vain niin tyhmiä, etteivät osaa keskustella. Oma ymmärryskyky ei kuitenkaan riitä tajuamaan, ettei fiksut välitä osallistua vähemmän fiksuihin "keskusteluihin".

        Jätän sinut nyt myhäilemään tunteeseen, että olet paljastanut typeryksen. Älä ihmeessä vain mieti yhtään, että olisiko sanoissani mitään totuudensiementäkään. Parempi leimata muita vain tekopyhäksi kuin miettiä voisiko omaa keskustelukykyään parantaa mitenkään.


      • Hoh hoijaa
        (((KABUUM))) kirjoitti:

        Tämä on viihdyttävää lueskeltavaa joskus. Ja kyllä, koen todellakin olevani niiden hölmöjen yläpuolella, jotka kirjoittelevat tänne niitä "monenko nussima olet" kommentteja ja olen huvittunutkin välillä, etenkin, kun samat apinat, jotka eivät itse juuri muuta tee kuin haukkuvat muita, penäävät sitten järkevän keskustelun ja keskustelijoiden perään ja syyttävät omien asenteidensa aiheuttamasta keskustelijakadosta muita. Ei nähdä mitään yhteyttä omien katkerien ja vihamielisten juttujen suhteen sille, että palstalla on vähemmän naiskommentoijia, vaan naiset ovat vain niin tyhmiä, etteivät osaa keskustella. Oma ymmärryskyky ei kuitenkaan riitä tajuamaan, ettei fiksut välitä osallistua vähemmän fiksuihin "keskusteluihin".

        Jätän sinut nyt myhäilemään tunteeseen, että olet paljastanut typeryksen. Älä ihmeessä vain mieti yhtään, että olisiko sanoissani mitään totuudensiementäkään. Parempi leimata muita vain tekopyhäksi kuin miettiä voisiko omaa keskustelukykyään parantaa mitenkään.

        Ensin niputat kaikki palstan (mies)kirjoittajat samaan porukkaan muutaman trollin kanssa, ja sitten todistelet heti perään omaa erinomaisuuttasi.

        Odottelen täällä vielä niitä älykkäitä naiskirjoittajia. Sinä et sellainen selvästikään ole.


      • 4+1
        Hoh hoijaa kirjoitti:

        Ensin niputat kaikki palstan (mies)kirjoittajat samaan porukkaan muutaman trollin kanssa, ja sitten todistelet heti perään omaa erinomaisuuttasi.

        Odottelen täällä vielä niitä älykkäitä naiskirjoittajia. Sinä et sellainen selvästikään ole.

        Ihan sivusta kysyn, että missä täällä on mielestäsi niitä järkeviä aloituksia? Tämäkään ei sellainen ole, vaikka sillitroolilta joskus tulee ihan asiaakin. Sillitrooli taitaa olla ainoa normaalijärkinen mieskirjoittaja täällä, vaikka vähän katkeralta joskus vaikuttaakin.


      • ,.,
        4+1 kirjoitti:

        Ihan sivusta kysyn, että missä täällä on mielestäsi niitä järkeviä aloituksia? Tämäkään ei sellainen ole, vaikka sillitroolilta joskus tulee ihan asiaakin. Sillitrooli taitaa olla ainoa normaalijärkinen mieskirjoittaja täällä, vaikka vähän katkeralta joskus vaikuttaakin.

        No onhan täällä muitakin kuin noita "monenko käyttämä olet" juttuja. Tällä hetkellä ylhäällä olevista esim. tuohon ketjuun http://keskustelu.suomi24.fi/node/10720916 voi naisetkin kommentoida. Tai voi tehdä omia avauksia. Aivan sama. Pointti on kuitenkin se, että jos kaikki miehet niputetaan parin trollin kanssa samaan kastiin niin siinä tapauksessa nämä naiset ei ole yhtään sen fiksumpia kuin ne jotka kirjoittaa että "kaikki naiset on lutkia" tms. Samanlaista yleistävää idiotismia.

        Olen muuten poikkeuksellisen älykäs mies, joten turhaa alkaa heitellä mitään "vajukki hiljaa" -juttuja sieltä. Vielä odotellaan niitä älykkäitä naisten kirjoituksia täällä. Olkoot vaikka uusia avauksia tai mitä tahansa. On täällä pari ihan fiksjua naiskirjoittajaa ollut. Ja sitten näitä puskasta rähiseviä "Kaikki ootte samaa paskasakkia" -tyyppejä, joiden älykkyydestä ei ole mitään havaintoa vaikka itse kovasti yrittävät muuta todistella.


      • 10+12
        ,., kirjoitti:

        No onhan täällä muitakin kuin noita "monenko käyttämä olet" juttuja. Tällä hetkellä ylhäällä olevista esim. tuohon ketjuun http://keskustelu.suomi24.fi/node/10720916 voi naisetkin kommentoida. Tai voi tehdä omia avauksia. Aivan sama. Pointti on kuitenkin se, että jos kaikki miehet niputetaan parin trollin kanssa samaan kastiin niin siinä tapauksessa nämä naiset ei ole yhtään sen fiksumpia kuin ne jotka kirjoittaa että "kaikki naiset on lutkia" tms. Samanlaista yleistävää idiotismia.

        Olen muuten poikkeuksellisen älykäs mies, joten turhaa alkaa heitellä mitään "vajukki hiljaa" -juttuja sieltä. Vielä odotellaan niitä älykkäitä naisten kirjoituksia täällä. Olkoot vaikka uusia avauksia tai mitä tahansa. On täällä pari ihan fiksjua naiskirjoittajaa ollut. Ja sitten näitä puskasta rähiseviä "Kaikki ootte samaa paskasakkia" -tyyppejä, joiden älykkyydestä ei ole mitään havaintoa vaikka itse kovasti yrittävät muuta todistella.

        Aika moni noistakin vastaajista oli ns. sukupuolettomia. Siis sellaisia joista ei oikein osaa sanoa, onko vastaaja nainen vai mies. Ja sama se mielestäni, tai ainakin pitäisi olla. Eri asia tietysti, halutaanko keskusteluun selvästi ns. "naisen näkökulma", pitäisikö se erikseen mainita?

        Harrastat muuten itse samaa yleistämistä mistä edellistä kirjoittajaa syytät.


      • ,....,
        4+1 kirjoitti:

        Ihan sivusta kysyn, että missä täällä on mielestäsi niitä järkeviä aloituksia? Tämäkään ei sellainen ole, vaikka sillitroolilta joskus tulee ihan asiaakin. Sillitrooli taitaa olla ainoa normaalijärkinen mieskirjoittaja täällä, vaikka vähän katkeralta joskus vaikuttaakin.

        Sillitrooli eli trollisiili on tämän palstain sairain trolli vaikka yrittääkin esittää normaalimpaa tällä nimimerkillään. Paljoa ei kuitenkaan tarvitse pintaa raaputtaa, niin sieltä kuoriutuu esille se tasapainoton pilvenpolttelija, mikä on myöntänyt olevansakin. Etkö ole vielä osannut yhdistää palstan pahimpien häiriköiden kirjoituksia tähän sankariin? Sama hörhö useimpien häiriintyneiden nickkien ja kirjoitusten takana. Eri rooli eri trollihahmoilla, mutta menee raukka välillä itsekin sekaisin millä nimimerkeillään on valehdellut mitäkin.


      • sillitrooli
        ,...., kirjoitti:

        Sillitrooli eli trollisiili on tämän palstain sairain trolli vaikka yrittääkin esittää normaalimpaa tällä nimimerkillään. Paljoa ei kuitenkaan tarvitse pintaa raaputtaa, niin sieltä kuoriutuu esille se tasapainoton pilvenpolttelija, mikä on myöntänyt olevansakin. Etkö ole vielä osannut yhdistää palstan pahimpien häiriköiden kirjoituksia tähän sankariin? Sama hörhö useimpien häiriintyneiden nickkien ja kirjoitusten takana. Eri rooli eri trollihahmoilla, mutta menee raukka välillä itsekin sekaisin millä nimimerkeillään on valehdellut mitäkin.

        Aina jaksat syyttää minua muista nickeistä. En käytä muita nickkejä, ja mitä en varsinkaan tee, on heitä mitään jatkuvia huuteluita tyyliin "monenko käyttämä olet?"

        Mutta olet niin ihana, että yhtä asiaa minun pakko kysyä sinulta. Rakastellaanko?


      • Ruma feministikö?
        sillitrooli kirjoitti:

        No jos joku nainen joskus kokeilisi vaikka positiivista lähestymistapaa?

        Onhan se nähty millaisen vastaanoton ovat saaneet nekin naiset, jotka ovat aina olleet ystävällisiä ja positiivisia muita kirjoittajia kohtaan. Kuten vaikka se yksi aiemmin täällä kirjoitellut lapista oleva tyttö, jonka kiusasitte pois täältä, kun saitte tyttöparan kertomaan kerran suostuneensa poikaystävänsä painostuksesta peppuseksiin. Sen jälkeen tyttöä solvattiin ja hänet loattiin jokaisessa keskusteluketjussa sanoipa hän mitä vain. Esimerkkejä olisi vaikka kuinka paljon muitakin. Täältä on ajettu kaikki ne pois, jotka vielä jaksoivat yrittää fiksua keskustelua ja olivat pelkästään mukavia muita kohtaan. Sinäkin leimaat vähintäänkin telaketjufeministiksi jokaisen, joka ei ole kanssasi samaa mieltä ja lähde naisia arvostelevalle linjalle. Mitäpä, jos te miehet kokeilisitte itse sitä positiivisempaa lähestymistapaa, ettekä odottaisi sitä vain naisilta.


      • sillitrooli
        Ruma feministikö? kirjoitti:

        Onhan se nähty millaisen vastaanoton ovat saaneet nekin naiset, jotka ovat aina olleet ystävällisiä ja positiivisia muita kirjoittajia kohtaan. Kuten vaikka se yksi aiemmin täällä kirjoitellut lapista oleva tyttö, jonka kiusasitte pois täältä, kun saitte tyttöparan kertomaan kerran suostuneensa poikaystävänsä painostuksesta peppuseksiin. Sen jälkeen tyttöä solvattiin ja hänet loattiin jokaisessa keskusteluketjussa sanoipa hän mitä vain. Esimerkkejä olisi vaikka kuinka paljon muitakin. Täältä on ajettu kaikki ne pois, jotka vielä jaksoivat yrittää fiksua keskustelua ja olivat pelkästään mukavia muita kohtaan. Sinäkin leimaat vähintäänkin telaketjufeministiksi jokaisen, joka ei ole kanssasi samaa mieltä ja lähde naisia arvostelevalle linjalle. Mitäpä, jos te miehet kokeilisitte itse sitä positiivisempaa lähestymistapaa, ettekä odottaisi sitä vain naisilta.

        Eewulihan oli varsin kiva, ja itse en osallistunut hänen savustamiseen. Älymies taisi olla kuka Eewulin ajoi pois, ja itsekin katui sitä joskus myöhemmin, huuteli Eewulia täällä.


      • yyer
        Ruma feministikö? kirjoitti:

        Onhan se nähty millaisen vastaanoton ovat saaneet nekin naiset, jotka ovat aina olleet ystävällisiä ja positiivisia muita kirjoittajia kohtaan. Kuten vaikka se yksi aiemmin täällä kirjoitellut lapista oleva tyttö, jonka kiusasitte pois täältä, kun saitte tyttöparan kertomaan kerran suostuneensa poikaystävänsä painostuksesta peppuseksiin. Sen jälkeen tyttöä solvattiin ja hänet loattiin jokaisessa keskusteluketjussa sanoipa hän mitä vain. Esimerkkejä olisi vaikka kuinka paljon muitakin. Täältä on ajettu kaikki ne pois, jotka vielä jaksoivat yrittää fiksua keskustelua ja olivat pelkästään mukavia muita kohtaan. Sinäkin leimaat vähintäänkin telaketjufeministiksi jokaisen, joka ei ole kanssasi samaa mieltä ja lähde naisia arvostelevalle linjalle. Mitäpä, jos te miehet kokeilisitte itse sitä positiivisempaa lähestymistapaa, ettekä odottaisi sitä vain naisilta.

        Onhan täällä monia viksuja naisia ollut jotka on lähteneet pois. Kuten Mablab, ES, junkrau, se teevaditkin on ihan ok. Mikä näitä yhdistää? Osaavat kuunnella joskus näitä valittavia miehiäkin, vaikkeivat kaikesta olisi samaa mieltä. Eikä näitä tietääkseni ole kauheasti haukuttu.


      • 14+6
        ,., kirjoitti:

        No onhan täällä muitakin kuin noita "monenko käyttämä olet" juttuja. Tällä hetkellä ylhäällä olevista esim. tuohon ketjuun http://keskustelu.suomi24.fi/node/10720916 voi naisetkin kommentoida. Tai voi tehdä omia avauksia. Aivan sama. Pointti on kuitenkin se, että jos kaikki miehet niputetaan parin trollin kanssa samaan kastiin niin siinä tapauksessa nämä naiset ei ole yhtään sen fiksumpia kuin ne jotka kirjoittaa että "kaikki naiset on lutkia" tms. Samanlaista yleistävää idiotismia.

        Olen muuten poikkeuksellisen älykäs mies, joten turhaa alkaa heitellä mitään "vajukki hiljaa" -juttuja sieltä. Vielä odotellaan niitä älykkäitä naisten kirjoituksia täällä. Olkoot vaikka uusia avauksia tai mitä tahansa. On täällä pari ihan fiksjua naiskirjoittajaa ollut. Ja sitten näitä puskasta rähiseviä "Kaikki ootte samaa paskasakkia" -tyyppejä, joiden älykkyydestä ei ole mitään havaintoa vaikka itse kovasti yrittävät muuta todistella.

        Sitä paitsi lukemani perusteella ap vaikuttaa..Noh, jätän sanomatta.
        Ei kuitenkaan ole ketju sieltä fiksuimmasta päästä.


      • utrtopå
        yyer kirjoitti:

        Onhan täällä monia viksuja naisia ollut jotka on lähteneet pois. Kuten Mablab, ES, junkrau, se teevaditkin on ihan ok. Mikä näitä yhdistää? Osaavat kuunnella joskus näitä valittavia miehiäkin, vaikkeivat kaikesta olisi samaa mieltä. Eikä näitä tietääkseni ole kauheasti haukuttu.

        Vai ei ole haukuttu? Aika valikoiden tunnut palstaa lukevan.


      • yyer
        utrtopå kirjoitti:

        Vai ei ole haukuttu? Aika valikoiden tunnut palstaa lukevan.

        Kaikkiahan täällä jonkin verran haukutaan. Aina löytyy joku joka ei tykkää jostain. Vai kuka muka on sellainen jota ei ole koskaan mistään haukuttu? Tarkoitin että ei kovinkaan paljoa tai ainakin suurella laumalla. Joku yksittäinen räksyttäjä löytyy joka nurkasta mutta niitä ei lasketa.


      • ghjkjgsöl
        yyer kirjoitti:

        Kaikkiahan täällä jonkin verran haukutaan. Aina löytyy joku joka ei tykkää jostain. Vai kuka muka on sellainen jota ei ole koskaan mistään haukuttu? Tarkoitin että ei kovinkaan paljoa tai ainakin suurella laumalla. Joku yksittäinen räksyttäjä löytyy joka nurkasta mutta niitä ei lasketa.

        "Kaikkiahan täällä jonkin verran haukutaan."

        Niin eli tulipa tänne miten miellyttävä ja positiisella asenteella oleva hyvänsä, niin aina saa haukkuja päällensä. Tämä juuri on se syy miksi fiksummat ja mukavat eivät täällä kauaa pysy, jos joskus erehtyvät keskusteluihin osallistumaankin.


      • ..............
        Ruma feministikö? kirjoitti:

        Onhan se nähty millaisen vastaanoton ovat saaneet nekin naiset, jotka ovat aina olleet ystävällisiä ja positiivisia muita kirjoittajia kohtaan. Kuten vaikka se yksi aiemmin täällä kirjoitellut lapista oleva tyttö, jonka kiusasitte pois täältä, kun saitte tyttöparan kertomaan kerran suostuneensa poikaystävänsä painostuksesta peppuseksiin. Sen jälkeen tyttöä solvattiin ja hänet loattiin jokaisessa keskusteluketjussa sanoipa hän mitä vain. Esimerkkejä olisi vaikka kuinka paljon muitakin. Täältä on ajettu kaikki ne pois, jotka vielä jaksoivat yrittää fiksua keskustelua ja olivat pelkästään mukavia muita kohtaan. Sinäkin leimaat vähintäänkin telaketjufeministiksi jokaisen, joka ei ole kanssasi samaa mieltä ja lähde naisia arvostelevalle linjalle. Mitäpä, jos te miehet kokeilisitte itse sitä positiivisempaa lähestymistapaa, ettekä odottaisi sitä vain naisilta.

        Eewuli ei kirjoittanut koskaan mitään, missä olisi ollut oikeaa sisältöä. Olen ihan tyytyväinen, ettei hän kirjoittele enää.


    • realismus

      Palstan yleinen kuvio on se, että tietyille nimimerkeille laitetaan lastin täydeltä sontaa, oli asia mikä hyvänsä. Esim sanon mitä tahansa, palstan päivystävä kommari jaksaa kommentoida. Vain pari kertaa olen saanut järkevää palautetta.

      • sillitrooli

        Jotain vikaa kommunismissa?


    • 19+1

      Viimeksi eilen kommentoit kommenttiini, joka oli vastaus naisen aloittamaan ketjuun, että olet samaa mieltä. Taisit jostakin syystä tosin olettaa, että olisin mies.

      • sillitrooli

        Ai minä vai?


      • 2+5
        sillitrooli kirjoitti:

        Ai minä vai?

        SInä juuri


      • sillitrooli
        2+5 kirjoitti:

        SInä juuri

        En muistaakseni kirjoittanut eilen muuta kuin ketjuun, jossa nainen kertoi jättävänsä miehet aina hetken päästä suhteen alkamisesta. Siinä oli yksi kommentoija, jonka tekstistä kävi ilmi, että hän on nainen, ja niinpä kommentoin hänelle siitä lähtökohdasta, että hän on nainen. Sitten oli yksi vastaaja, joka sanoi, että aloittaja aiheuttaa tuskaa miehille. Kommentoin tähän, että näin on. En ajatellut siinä kohtaa sitä, oliko edellinen kommentoija mies vai nainen. Mutta jos se kerran olit sinä, niin hyvä homma, että olit sitä mieltä että aloittaja aiheuttaa tuskaa miehille toiminnallaan. Monesta naisesta ei olisi sitä myöntämään. :)


      • Mikä ketju?=
        sillitrooli kirjoitti:

        En muistaakseni kirjoittanut eilen muuta kuin ketjuun, jossa nainen kertoi jättävänsä miehet aina hetken päästä suhteen alkamisesta. Siinä oli yksi kommentoija, jonka tekstistä kävi ilmi, että hän on nainen, ja niinpä kommentoin hänelle siitä lähtökohdasta, että hän on nainen. Sitten oli yksi vastaaja, joka sanoi, että aloittaja aiheuttaa tuskaa miehille. Kommentoin tähän, että näin on. En ajatellut siinä kohtaa sitä, oliko edellinen kommentoija mies vai nainen. Mutta jos se kerran olit sinä, niin hyvä homma, että olit sitä mieltä että aloittaja aiheuttaa tuskaa miehille toiminnallaan. Monesta naisesta ei olisi sitä myöntämään. :)

        Alkoi kiinnostamaan...


    • olen nainen

      Täällä on niin paljon naisvihaa, ja naisten kommentteja haukutaan aina, että enpä ihmettele, jos naisia ei kiinnosta kirjoitella täällä yhtään mitään. Palstan taso on ala-arvoinen.

      • Komppaan

        täysin!


    • Nainen sylissä
      • Nainen sylissä

      • ?

      • sillitrooli

        Satuitko muuten huomaamaan, että sen kommentin oli kirjoittanut joku nimimerkillä "sillitrolli". Yksi O puuttuu välistä. :) Näitä feikkejä liikkuu täällä, jotka tykkäävät feikata toisten nimimerkkejä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1947
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      891
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      855
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      732
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      717
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      696
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      673
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      649
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      648
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      201
      640
    Aihe