Nainen kenet näistä valitsisit?
Pistä viestiisi numerot jotka sinulle ulkoisesti kelpaisi. Perustelujakin kaivataan
1.
-170cm
-Lihaksikas
-normaalit vaatteet
2.
-185cm
-Jonkin verran ylipainoinen
-normaalit vaatteet
3.
-190cm
-Hoikka
-Loistava tyylitaju
4.
-180cm
-Normaali vartalo
-Huono tyylitaju
5.
-165cm
-Huippu kunto
-Hyvä tyylitaju
6.
-190cm
-Normaali vartalo
-Normaali tyylitaju
Pistä viestiisi numerot jotka sinulle ulkoisesti kelpaisi. Perustelujakin kaivataan
1.
-170cm
-Lihaksikas
-normaalit vaatteet
2.
-185cm
-Jonkin verran ylipainoinen
-normaalit vaatteet
3.
-190cm
-Hoikka
-Loistava tyylitaju
4.
-180cm
-Normaali vartalo
-Huono tyylitaju
5.
-165cm
-Huippu kunto
-Hyvä tyylitaju
6.
-190cm
-Normaali vartalo
-Normaali tyylitaju
Vastaukset 67
Vanhimmat
Ei oikein ole hyviä vaihtoehtoja tässä gallupissa... Noista varmaan kallistuisin joko neloseen tai kutoseen, riippuen siitä miten huono (ja muokattavissa) on huono tyylitaju. Eli siis 190 on jo aika pitkä tällaiselle 160 senttiselle, mutta mieluummin se kuin 170.
Itselleni tärkeintä on se, että mies on kohtuullisen pitkä >175cm ja ettei ole lihava tai tosi laiha. Näin siis ulkonäöstä. Luonnehan voi korjata isojakin puutteita ja on joskus tullut esim. lyhyempääkin miestä deittailtua, kun oli niin hauskaa seuraa.
Taitaa olla lyhyen miehen tekemä gallup, kun parhaat vaihtoehdot muilta ominaisuuksiltaan on noi pätkät... :D
Kaikista säälittävintä on kuin lyhyt pilkkaa lyhyttä. :)
P.S. Mun mielestä lyhyet miehet ja naiset on molemmat ihan hotteja, kunhan ovat sopusuhtaisia. Isossa torsossa sopusuhtaisuus kärsii ja kroppakin on huonompi.
Niin siis ei tuota kyllä ollut tarkoitettu pilkkaamiseksi. Itsestäni aina puhun pätkänä, joten en pidä sitä mitenkään pahana sanana... Musta vaan vaikutti siltä, että tästä kuulsi vähän läpi ap:n pituus ja se oli jotenkin hauskaa. Ehkä oli huono sanavalinta.
Mainitsinkin, että olen deittaillut lyhyempääkin kun oli muuten kaikki kohdallaan. Lähinnä pituus merkkaa minulle (ja varmaan muillekin) silloin, kun näkee jonkun tuntemattoman ihmisen ja päättää haluaako tähän tutustua vai ei. Jos tunnet jonkun ja tiedät, että sulla on sen seurassa hauskaa ja siinä on muuten hommat kohdallaan, niin ei kai se pituus enää silloin voi olla tärkeä asia? Ei ainakaan mulle. :)
"Lähinnä pituus merkkaa minulle (ja varmaan muillekin) silloin, kun näkee jonkun tuntemattoman ihmisen ja päättää haluaako tähän tutustua vai ei. Jos tunnet jonkun ja tiedät, että sulla on sen seurassa hauskaa ja siinä on muuten hommat kohdallaan, niin ei kai se pituus enää silloin voi olla tärkeä asia? Ei ainakaan mulle. :) "
Tuo on juuri se asenne jota naisissa inhoan eniten! Jos kerran nainen tietää että lyhyemmät miehet voivat olla mahtavia kumppaneita siinä missä pitemmätkin, niin miksi sitten on oltava noin ennakkoluuloinen, että ei edes haluta tutustua.
Mieti nyt vaikka miestä joka on maailman parasta poikaystävä ainesta vaikka onkin vähän lyhyempi, mutta jolla ei satu olemaan sellaista kaveripiiriä, työtä tai harrastusta jonka kautta naisiin voisi tutustua ns. luonnollisesti.
Miten tällainen mies voisi ikinä löytää seuraa, kun naiset eivät anna hänelle mahdollisuutta, kun tuntemattomiin lyhyempiin miehiin ei kerran haluta tutustua.
Kyllähän sen jo voi olemuksesta joistain lyhyistä että toi on varmasti hemmetin hyvä tyyppi. Jos vaik kävelee kaupas vastaan
3.
-190cm
-Hoikka
-Loistava tyylitaju
Tää kuulostaa parhaalta mutta on kyllä vähän turhankin pitkä mun makuuni.Toisella sijalla ykkösvaihtoehto kunhan ei ole liian lihaksikas.:)
Hoikka on huono sana, se voi tarkoittaa mitä tahansa.
Pitäisi suoraan sanoa, tarkoitatko "timmiä" (eli lihaksikasta) vai "laihaa" (eli ei ole rasvaa eikä lihasta). Aika moni tykkää timmistä ja urheilullisesta, muttei laihasta.
3.
-190cm
-Hoikka
-Loistava tyylitaju
Kropan voi treenata hieman lihaksikkaammaksi jos se olisi häiritsevän näköinen.
3.
4 jos olisi normaali vaatteet.
Tossa joku kyseli tuosta kolmosesta mitä tarkoitan hoikalla. Elikkä 3 on normaalia vähän laihempi mutta ei räikeästi.
Ja joku arveli että olen lyhyt koska lyhyet miehet ovat tässä parempia. No en ole. Jokaisella numerolla on tässä kyselyssä jokin vika ja koitin luoda 6 suurinpiirtein tasaista hahmoa
meitsi on 3. ;))
Kannattaa äijjät muistaa että 80% miehistä luulee olevansa tyylikkäämpi mitä oikeasti on. Mieti vielä kerran kuinka paljon panostat vaatteisiin ja kuinka usein käyt niitä ostamasssa.
3 on paras, pitkä ja jos on vielä sänkileuka ja pukeutuu huoriin housuihin ja tuoksuu hyälle, ja on tumma, ei saa olla kalju missään nimessä, ne lentää kuin leppäkeihäät mun silmistä.
6
6
Valitsen 4 ja 1. Kaksi asiaa, jotka mua ei miehessä kiinnosta: tyylitaju ja ylipaino.
6. & 2.
Olen itse pitkä nainen ja aina tuntenut vetoa itseäni selvästi pidempiin miehiin. Lievä ylipaino ei haittaa - itseasiassa toisista tulee entistä miehekkäämpiä, kun kiloja kertyy... Normaali tyylitaju riittää eli sellainen, että mies tietää, millaiset vaatteet hänelle sopivat osaa kantaa ne.
2.
4. normaaleissa vaatteissa
175 cm, normaalivartaloinen, pukeutuminen normaalia mutta hillityn tyylikästä.
Mä ottaisin kakkosen :)
2,4,6 kuulostaisi minulle sopivalta. Loput olisi minulle pelkkä haave ( tai sitten liian pitkiä, hyväkuntoisia tai tyylikkäitä minulle???). Tosin tässäkin on taas kai kyse pelkästään ensivaikutuksesta eikö? Koska muuten en osaisi edes vastata.
6 ei oikein itseäni pienemmät/saman kokoiset kiinnosta.
siis mihin valitsisin? kaveriksi, yheksi illaksi, suhteeseen??
2, 4 ja 6 kuulostaa hyvältä.
6
Nuista vaihtoehdoista 1 on eniten makuuni. Vaikka eipä kyseinen heppu varmaankaan huolis 156cm ja pyöreää tyttöä. :DD Mut makunsa kullakin...
5 muuten, mut pitäis olla ainaki sen 5cm pidempi..
kyllä tuo 4 menis, vaikka pituuseroa oliski yli 20cm.. :)
Nykyinen poikakaveri päälle 175, niin ei muutama sentti lisää paljoa olis..
190cm menee jo turhan pitkäksi..
Lyhyys ja ylipaino ei vetele. Eli 3,4 ja 6 käy, 6 paras.
5
Olen itse lyhyt nainen(157cm) ja tykkään eniten miehistä, jotka ovat lähellä omaa pituuttani. Olen myös huomannut että lyhyet miehet ovat nokkelia(tai omalla tavallan älykkäitä) ja huumorintajuisia(tai ainakin minun tapaamani) vähän niin kuin koirissakin terrierit ovat aktiivisia ja isommat rauhallisia :P . No tää oli siis sisäinen analyysi bonukseksi, vaikka ulkopuolta tässä taidettiin kysellä.
Luojan kiitos, että joku valitsi vitosen :)
6.
-190cm
-Normaali vartalo
-Normaali tyylitaju
KOSKA: Oon pitkä nainen ja haluan itseäni selkeästi pidemmän miehen. Normaali
vartalo käy oikein hyvin, en vaadi hoikkuutta, mutten pidä ylipainostakaan. Mitä tyyliin tulee, miehen ei tarvitse olla liian tyylikäs, se on liian naisellista ajattelua ---> joten "normaali" tyylitaju on passeli. Yepp.
Ei paljoa kerro ihmisestä tyylitaju. Sitäkin voi opetella. Eli kaikki näistä vaihtoehdoista kelpaa. Tuo 165 cm mies ehkä vähän aluksi tökkis, mutta on se kuitenki minua pidempi niin miksikäs ei. Ylipaino kans vähän tökkis, mutta eiköhän senkin ohi näkis. On meinaan siskon mies ehkä maailman paras ihminen ja kumppani siskolleni. Sen kaljamahakin on ihan symppis :)
ja monellekko miehelle olet opettanut tyylitajun? luulis että suomi ois sitten jo täynnä näitä tyylitajuisisa miehiä.
Mulle kävis 2, 4, 6
Ensinnäkin haluan että mies on pitkä mielellään lähemmäs 180cm saa olla toki ylikin ja tota mä tykkään isokokoisista mieheistä.Siis saa olla ylipainonen tai sit muuten vaan iso.Ainakin leveet hartiat ja reidet pitää olla ja pitkä kiitos :) Mut onneks mulla on sellanen ihana könsikäs :)
Noista ottaisin nro.2:sen.
Ensiksi pidän pitkistä miehistä ja kokoakin saa olla ettei tarvii pelkää et lähtee tuulen mukana =)
lyhyistä minulla on kokemusta (huom! tämä on minun kokemukseni eikä mitenkään tarkoita ylistämistä) he eivät puolusta eivätkä pidä huolta. Isoihin miehiin voi luottaa. Jälleen huom! minun kokemukseni mukaan.
numero 5 on paras mlle
Ykkösen ja viitosen sekoitus ja ripaus sitten vielä normaalia.... Tai siis mulle kelpaa lyhyempikin mies, koska itse en ole mikään pitkä. Jonkin verran tyylitajua saisi olla ja sen verran liikunnallinen, että saisi pyöräilemään ja kävelemään, eikä aina tarvis autolla lähteä lyhyitäkin matkoja.
Ottaisin vaihtoehdon numero 3. Hyvä tyylitaju ei ole mitenkään erityisen tärkeä, mutta olen pitänyt aina hoikista ja pitkistä miehistä.
Voi hyvänen aika, miehen pituudella ei ole mitään väliä, eikä haittaa ylipainokaan jos mies on älykäs. Eli hänen päänsä sisällä on maailma joka avartaa minun maailmaani keskustelujen ja hyvän huumorin kautta. Älykäs ihminen on myös seksikäs. Tyylitaju on usein myös älykkyyttä. En ole tavannut vielä stailia kaveria joka olisi tyhmä kuin saapas, mutta olen tavannut älykkäitä miehiä joilla on hieman tyyli hakusessa:)
Valitsisin kaikki. Olen LUTKA.
nro 2! Ihanaa kun miehellä on vähän vatsaa
3, tosin lyhyenä naisena pidän 190cm pituutta ehkä hieman liian pitkänä.
Ehdottomasti vaihtoehto 2. Miehessä pitää olla mistä ottaa kiinni.
2 ja 6
Minä otan noi kaikki niin et muille ei jää mitään!
2, 4 & 6!
Voi ei mitä muijia :D ottaa mielummin vaikka kusipään kunhan on itseään väh. 20cm pidempi kuin oman pituisensa "unelma"miehen. Näkyy kommenteista läpi mikä olikaan tärkein asia...
Terveisin pitkä mies jolle pituus ei ole #1 asia
noista kenet tahansa, tai en ketään
ku pitäs tietää vähän enemmänkin ku nuo ulkoiset seikat..
pituus, vartalotyyppi ja tyylitaju ei mulle kerro vielä tarpeeksi
mur
1. Minua lyhyempi joten ei... ja sen vuoksi että aiheuttaisi itselleni korsto olon :)
2. ylipaino miehelle ei seurustelun alussa innostaisi, suhteen edetessä pieni maha ei enää haittaisi, suuri ylipaino niin tekisin sellaista ruokaa että olisi pian läskit sulanut :D
3. vois kelvata ellei ihan kukkakeppi.
4. voin ihan hyvin valita miehelle vaatteet, joten huono tyylitaju ei este
5. liian lyhyt minulle eli sama vastaus kuin 5.
6. paras näistä :)
Kaikki kelpaa, enkä halua nyt kuulostaa epätoivoiselta... ;)
1.
-170cm
-Lihaksikas
-normaalit vaatteet
Vois olla vähän pidempikin, mutta oon ite niin lyhyt, että toikin on huomattavasti pidempi. Ja lihaksikuus on tietysti aina plussaa, kunhan se ei mene yli. Eikä normaaleissa vaatteissa ole mitään vikaa, joten käy mainiosti(:
Nelonen olis muuten ykkönen, mutta huonoa tyylitajua en suvaitse. Normaali riittää.
Muutoin ykkönen tai viitonen, kunhan lihaksikas ja huippukunto ei tarkoita täydellistä rasvattomuutta. Ja kunhan lyhyyttä kompensoi hyvä itsetunto.
Olen itse 170 cm, mutta en tykkää tuntuvasti itseäni pidemmistä miehistä. Yli 185 on mulle jo kauhistus. Ideaali olis 175-180, mutta tosiaan lyhyempikin käy, jos mies on muuten ok.
Reippaasti ylipainoisista tai tosi laihoista en myöskään tykkää. Mutta mieluummin jonkinlainen rasvakerros kuin täysin rasvaton. Kunhan sen rasvakerroksen alla on ryhdikkäät raamit.
Tosielämässä en syynää kumppaniehdokkaan mittoja tai ominaisuuksia tällä tavalla, mutta ajattelin, että ihannemiespalstalla voi heittää ilmoille tällaisia ideaaleja.
Numero 5 kuulostaa parhaimmalta.
Sopivan pituinen, liian pitkät ei hirveästi innosta eli noin yli 175cm. Vaikka pituus ei ole se tärkein ominaisuus, mutta jos nyt saa valita. Huippukunto ei ehkä ole tarpeen, mutta hyvä jos ei ole ylipainoinen, löysä tai kukkakeppi. Myöskään liian lihaksikas ei sytytä. Ei ehkä tarvitse olla liian muotitietoinen, mutta jos hyvä tyylitaju tarkoittaa persoonallista ja kyseiselle henkilölle sopivaa pukeutumista niin onhan se plussaa. Siihen päälle vielä mukava luonne, niin siinähän olisi jo ihannnemies mulle. :D
MIKÄ VI TUN TYYLITAJU?!?
-170cm
-Jonkin verran ylipainoinen
-Huono tyylitaju
Löytyykö mulle ottajia?
Kaikki muut kuulostaa ihan hyvältä. 3 ja 5 ei innosta niin paljoa. Luonne ratkasee aina kaiken, mutta jos pelkästä ulkonäöstä puhutaan niin mielummin valitsen normaalipainoisen tai ehkä hieman ylipainoisenkin kuin laihan. Ja sitte tuossa toisessa on kyse pituudesta, vaikka se kuinka onkin ikävä myöntää. Voisin seurustella 165-senttisen kanssa, ei se ole mikään este, mutta jos aivan unelmien prinssiä etsin niin toivoisin hänen olevan himpun verran pidempi jotta saisin tuntea itseni siroksi ja pieneksi käpertyessäni hänen syleilyynsä.
Ps. Ja toivoisin myös että 4 tajuaisi itse ongelmansa ja suostuisi avustettavaksi vaatteiden ostossa, ihan mielelläni voisin vähän stailata ;D
4 tai 6, mielummin näistäkin tuo 6.
Ja ainoa syy, miksi ei muut käy lainkaan on se, että olen itse pitkä, joten miehellä on oltava pituutta.
Kuitenkin on oltava siisti ja asiallinen. En kuitenkaan perusta bodareista tai sellaisista miehistä joiden kanssa saisin kilpailla vessan peilin edessä vietetystä ajasta.
Hmm... Valitsisin kolmosen, koska hänellä on hyvä tyylitaju, ja hän on hoikka. Tosin hän on aivan liiiiian pitkä. "Normaali" on boring, huono tyylitaju on ehdoton nounou ja 165cm on melkein sentilleen saman pituinen kuin minä, joten sekään ei käy.
Koska olen itse pitkä ja tukevahko.
Kyllä, numero 6 kuulostaisi minusta hyvältä. Koska itse olen keksivertoa pidempi nainen (180cm) kyllä minua pidempi mies kiinnostaa paljon. Ja mitäs sitten jos on vähän makkaraa pyykkilaudan päällä? Se on helposti korjattavissa. Samoin tyylitaju, toista voi auttaa valitsemaan vaatteita jos itse ei oikein tiedä miten pukeutua.
Minua vaan epäilyttäisi miehen loistava tyylitaju. Varmaan vaan morkkaisi omaani. Ja kun itsellänikin on pientä mahanpäällä, hoikka mies voisi vihjailla laihduttamisesta. Haluan tulla hyväksytyksi näin.
Ja tässä kysyttiin vain, että kenet minä mieluiten ottaisin. Tämä olisi se minun mieluisin. Mutta jos amorin nuoli osuisi johonkin toiseen,kuten esimerkiksi minua lyhyempään, en pistäisi hanttiin, sillä pitäisin siitä henkilöstä juuri sellaisena, mitä hän on. Ja nykypäivänä ollaan liian pinnallisia. Minun miehelläni pitää olla charmikas ja loistava huumorintaju. Ulkonäkö tulee vasta jälkeen päin : )
1. riippuu kuinka lihaksikas. En tykkää jos on liian lihaksikas.
2. ei, ylipainoa...
3. kyllä, mutta vähän liian pitkä
4. kyllä
5. kyllä
6. kyllä, mutta vähän liian pitkä
Ja jos on tosi hyvä tyylitaju, niin en usko että sellainen alkaisi minun kanssani seurustella :D tai en tiedä.
1 ja 4 mutta ei liikaa lihaksia eikä lian hoikka
1 ja 4 mutta ei liikaa lihaksia eikä lian hoikka
1.
-170cm
-Lihaksikas
-normaalit vaatteet.......................................liian lyhyt
2.
-185cm
-Jonkin verran ylipainoinen
-normaalit vaatteet.......................................tänne vaan
3.
-190cm
-Hoikka
-Loistava tyylitaju..........................................liian loistava tyylitaju
4.
-180cm
-Normaali vartalo
-Huono tyylitaju.............................................joutuis noloihin tilanteisiin
5.
-165cm
-Huippu kunto
-Hyvä tyylitaju...............................................liian lyhyt
6.
-190cm
-Normaali vartalo
-Normaali tyylitaju ...........................................tänne vaan
Minä 168 cm tyylikäs nainen valitsen nr 1 ;
Jos saan itse valita minkä haluan otan Harrikkamiehen,pitkähiuksinen ja pitkä parta.
Näistä vaihtoehdoista 1 tai 5. Kaikkein paras olisi 170 cm, normaali/hoikahko kroppa ja normaali/hyvä tyylitaju. :)
3
Pitkä mies on näyttävä, ei säälittävä ruikuttaja
2 ja 6 kiitos! Yksi alle170cm oli jo 19-vuotta.