Missä yli 200 vuotta vanhoissa kirjoituksissa ennustetaan puhuvasta kuvasta? Raamatusta löytyy maininta kuvasta joka kykenee puhumaan. Kaikissa suomalaiskodeissa alkaa olla jo useitakin puhuvia kuvia eli televisioita, tietokoneita ja mobiililaitteita. Mutta pystyikö edes sata vuotta sitten elänyt suomalainen kuvittelemaan että sellaisia voisi olla olemassa? Entä tuhat vuotta sitten elänyt?
Puhuva kuva on pedon puuhailuista kertovan osuuden keskellä. Mitä petomaista televisioon ja tietokonepeleihin sitten sisältyy?
Väkivaltarikoksia tunteva poliisi kertoi haastattelussa, että katuväkivalta muuttui siinä vaiheessa kun elokuvissa alettiin näyttää maassaolevan potkimista. Ennen maassaolevan pahoinpitelyn näyttämistä viihteenä katutappelut taukosivat siinä vaiheessa kun toinen oli kaatunut. Tappelu tietysti jatkui jos maasta noussut kävi päälle, mutta maassaolevan potkimisen malli tuli komisarion mukaan elokuvien mukana.
Sotilailla on nykyään suurempi valmius ampua kohti ihmisiä. Tästä kertoi amerikkalaistutkimus, joka vertasi sotaan joutuneita räiskintäpelien pelaajia aiempiin ikäluokkiin.
Jokainen murrosikäisten parissa työskentelevä tai asuva huomaa kuinka peliriippuvaisia monet ovat. Puhuva kuva vetää magneetinomaisesti ihmisiä luokseen.
Tämä pienenä esimerkkinä niille, jotka väittävät että Raamattu on vanhentunut kirja.
..niin että kuva jopa kykenee puhumaan..
37
169
Vastaukset
>>Missä yli 200 vuotta vanhoissa kirjoituksissa ennustetaan puhuvasta kuvasta?
- Jippujiii
>Tiedäthän, se raamatun tapaan ihan puhdas satu, jossa Lumikin ilkeä äitipuoli kysyy: "Kerro, kerro kuvastin, ken on maassa kaunehin.", johon kuva vastaa, että "illuhan se".
Vastineesi on lapsellinen ja se ei vähäkään korreloi aloittajan hyvän pohdinnan kanssa televisiosta ja Raamtussa on muitakin uskomattomia kuvauksia esim. helikopterista suihkukoneista yms. monet Raamatun profetiat ovat myöskin jo toteutuneet.
Jos Raamattu on sinulle satukirja, niin sittenpähän on, mutta minulle ja miljoonille Muille se on Jumalan sanaa, jota olematon ininäsi ei muuksi muuta Jippujiii kirjoitti:
>Tiedäthän, se raamatun tapaan ihan puhdas satu, jossa Lumikin ilkeä äitipuoli kysyy: "Kerro, kerro kuvastin, ken on maassa kaunehin.", johon kuva vastaa, että "illuhan se".
Vastineesi on lapsellinen ja se ei vähäkään korreloi aloittajan hyvän pohdinnan kanssa televisiosta ja Raamtussa on muitakin uskomattomia kuvauksia esim. helikopterista suihkukoneista yms. monet Raamatun profetiat ovat myöskin jo toteutuneet.
Jos Raamattu on sinulle satukirja, niin sittenpähän on, mutta minulle ja miljoonille Muille se on Jumalan sanaa, jota olematon ininäsi ei muuksi muutaMitäs siinä valitat? Sait esimerkin yli 200v tarinasta joka on vieläpä sisältää puhuvan kuvan. Vastaus ei ole yhtään avausta lapsellisempi.
Ja draamattusi on ihan samaa tasoa kuin Grimmin teokset. Vedä siitä, hihu.- Epäjumalankieltäjä
Jippujiii kirjoitti:
>Tiedäthän, se raamatun tapaan ihan puhdas satu, jossa Lumikin ilkeä äitipuoli kysyy: "Kerro, kerro kuvastin, ken on maassa kaunehin.", johon kuva vastaa, että "illuhan se".
Vastineesi on lapsellinen ja se ei vähäkään korreloi aloittajan hyvän pohdinnan kanssa televisiosta ja Raamtussa on muitakin uskomattomia kuvauksia esim. helikopterista suihkukoneista yms. monet Raamatun profetiat ovat myöskin jo toteutuneet.
Jos Raamattu on sinulle satukirja, niin sittenpähän on, mutta minulle ja miljoonille Muille se on Jumalan sanaa, jota olematon ininäsi ei muuksi muuta"Vastineesi on lapsellinen ja se ei vähäkään korreloi aloittajan hyvän pohdinnan kanssa televisiosta ja Raamtussa on muitakin uskomattomia kuvauksia esim. helikopterista suihkukoneista yms. monet Raamatun profetiat ovat myöskin jo toteutuneet."
Tuossa oli vastaus täsmälleen siihen mitä kysyttiin. Se ei ollut miltään osin lapsellisempi kuin avaus. On lapsellista ja typerää tulkita jälikäteen moniselitteisten tarinoiden hämäriä ilmaisuja joiksikin "profetioiksi".
Ikävin juttu teidän kannalta on se, että Raamatun keskeinen profetia eli Jeesuksen toinen tuleminen ei tapahtunut. - Jeesus elää!
Epäjumalankieltäjä kirjoitti:
"Vastineesi on lapsellinen ja se ei vähäkään korreloi aloittajan hyvän pohdinnan kanssa televisiosta ja Raamtussa on muitakin uskomattomia kuvauksia esim. helikopterista suihkukoneista yms. monet Raamatun profetiat ovat myöskin jo toteutuneet."
Tuossa oli vastaus täsmälleen siihen mitä kysyttiin. Se ei ollut miltään osin lapsellisempi kuin avaus. On lapsellista ja typerää tulkita jälikäteen moniselitteisten tarinoiden hämäriä ilmaisuja joiksikin "profetioiksi".
Ikävin juttu teidän kannalta on se, että Raamatun keskeinen profetia eli Jeesuksen toinen tuleminen ei tapahtunut.>Tuossa oli vastaus täsmälleen siihen mitä kysyttiin. Se ei ollut miltään osin lapsellisempi kuin avaus. On lapsellista ja typerää tulkita jälikäteen moniselitteisten tarinoiden hämäriä ilmaisuja joiksikin "profetioiksi".
No tietenkin sinäkin saat uskoa Raamatun kuvan puhumisen olevan puhuva peili, ei siinä mitään. HOHHOH!
Täälähän oli joitakin viikoja lista Raamatun profetioista, jotka olivat toteutuneet ja niistähän suurinosa oli aivan selkeästi kirjattuja tapahtumia.
Veikkaanpa sinulle seuraavan Raamatun selkeän ennustuksen toteutuvan pikimmiten jopa tänä vuonna 2012 Damskos poistetaan kaupunkien luvusta, koska se tuhotaan totaalisesti.
>Ikävin juttu teidän kannalta on se, että Raamatun keskeinen profetia eli Jeesuksen toinen tuleminen ei tapahtunut.
Sehän toteutuu varmasti, mutta Raamattu sanoo, että ainoastaa isä yksin tietää koska se tapahtuu, siis edes Jeesukselle ei ole annettu sitä tietoa. - LaD
Jeesus elää! kirjoitti:
>Tuossa oli vastaus täsmälleen siihen mitä kysyttiin. Se ei ollut miltään osin lapsellisempi kuin avaus. On lapsellista ja typerää tulkita jälikäteen moniselitteisten tarinoiden hämäriä ilmaisuja joiksikin "profetioiksi".
No tietenkin sinäkin saat uskoa Raamatun kuvan puhumisen olevan puhuva peili, ei siinä mitään. HOHHOH!
Täälähän oli joitakin viikoja lista Raamatun profetioista, jotka olivat toteutuneet ja niistähän suurinosa oli aivan selkeästi kirjattuja tapahtumia.
Veikkaanpa sinulle seuraavan Raamatun selkeän ennustuksen toteutuvan pikimmiten jopa tänä vuonna 2012 Damskos poistetaan kaupunkien luvusta, koska se tuhotaan totaalisesti.
>Ikävin juttu teidän kannalta on se, että Raamatun keskeinen profetia eli Jeesuksen toinen tuleminen ei tapahtunut.
Sehän toteutuu varmasti, mutta Raamattu sanoo, että ainoastaa isä yksin tietää koska se tapahtuu, siis edes Jeesukselle ei ole annettu sitä tietoa.Jaha, hatusta vetoa että ei muuten damaskos katoa
- Hyvää Jussia!
illuminatus kirjoitti:
Mitäs siinä valitat? Sait esimerkin yli 200v tarinasta joka on vieläpä sisältää puhuvan kuvan. Vastaus ei ole yhtään avausta lapsellisempi.
Ja draamattusi on ihan samaa tasoa kuin Grimmin teokset. Vedä siitä, hihu.Mitäs siinä valitat? Sait esimerkin yli 200v tarinasta joka on vieläpä sisältää puhuvan kuvan.
Minä en ole puhunut 200v mitään ja sitäpaitsi Raamattu on huomattavasti vanhempi.
>Vastaus ei ole yhtään avausta lapsellisempi.
No tottamoses ero on valtava, kun toinen on satua ja toinen on Jumalan sanaa ininästäsi riippumatta.
>Ja draamattusi on ihan samaa tasoa kuin Grimmin teokset. Vedä siitä, hihu.
"Ateistihyttysen" ininällä ei mitään merkitystä.
Joko on juhannuspullo avattu, kun kuulostaa vähän agressiviselta ininältä.
Huomenna lähdetää asuntoautolla Keuruulle kuuntelemaan Jumalan sanaa ja hyvää musiikkia/todistuksia.
Lupaan muistaa sinua iltarukouksissani, että pidät sepaluksesi kiinni, jos vesille menet. - Epäjumalankieltäjä
Jeesus elää! kirjoitti:
>Tuossa oli vastaus täsmälleen siihen mitä kysyttiin. Se ei ollut miltään osin lapsellisempi kuin avaus. On lapsellista ja typerää tulkita jälikäteen moniselitteisten tarinoiden hämäriä ilmaisuja joiksikin "profetioiksi".
No tietenkin sinäkin saat uskoa Raamatun kuvan puhumisen olevan puhuva peili, ei siinä mitään. HOHHOH!
Täälähän oli joitakin viikoja lista Raamatun profetioista, jotka olivat toteutuneet ja niistähän suurinosa oli aivan selkeästi kirjattuja tapahtumia.
Veikkaanpa sinulle seuraavan Raamatun selkeän ennustuksen toteutuvan pikimmiten jopa tänä vuonna 2012 Damskos poistetaan kaupunkien luvusta, koska se tuhotaan totaalisesti.
>Ikävin juttu teidän kannalta on se, että Raamatun keskeinen profetia eli Jeesuksen toinen tuleminen ei tapahtunut.
Sehän toteutuu varmasti, mutta Raamattu sanoo, että ainoastaa isä yksin tietää koska se tapahtuu, siis edes Jeesukselle ei ole annettu sitä tietoa."No tietenkin sinäkin saat uskoa Raamatun kuvan puhumisen olevan puhuva peili, ei siinä mitään. HOHHOH!"
Kukaan ei selittänyt, että ilmestyskirjan "puhuva kuva" olisi ihmisen rakentama laite ennen kuin ihminen rupesi rakentamaan televisioita tai elokuteattereita.
Se että ilmestyskirjan "profetiaa" ei tulkittu ihmisen rakentamaksi laitteeksi on sikäli ymmärrettävääkin, että ilmestyskirjan mukaan "puhuvaa kuvaa" ei rakenna ihminen, vaan maan uumenista noussut "kaksisarvinen toinen peto, joka puhui kuin lohikäärme".
Tämä peto antaa pedon kuvalle (ei mille tahansa kuvalle, vaan ilmeisesti ensimmäisen pedon kuvalle) hengen, niin että kuva jopa kykenee puhumaan. Vertailua televisioon haittaa vielä se, että tuo lohikäärmeen tavoin (?) puhuva sarvekas peto myös tappoi kaikki jotka eivät "kumarra pedon kuvaa." Ketään ei kai ole tapettu television katsomatta jättämisen takia?
"Veikkaanpa sinulle seuraavan Raamatun selkeän ennustuksen toteutuvan pikimmiten jopa tänä vuonna 2012 Damskos poistetaan kaupunkien luvusta, koska se tuhotaan totaalisesti."
Jos Damasko on edelleen olemassa 2013 alussa, niin lupaatko tunnusta nuo "profetiat" hullujen houreiksi?
"Sehän toteutuu varmasti, mutta Raamattu sanoo, että ainoastaa isä yksin tietää koska se tapahtuu, siis edes Jeesukselle ei ole annettu sitä tietoa."
Raamattu sanoo myös, että jotkut heistä, jotka näkivät Jeesuksen ensimmäisen tulemisen ehtivät näkemään vielä toisenkin. Sikäli ollaan liki 2000 vuotta myöhässä. Hyvää Jussia! kirjoitti:
Mitäs siinä valitat? Sait esimerkin yli 200v tarinasta joka on vieläpä sisältää puhuvan kuvan.
Minä en ole puhunut 200v mitään ja sitäpaitsi Raamattu on huomattavasti vanhempi.
>Vastaus ei ole yhtään avausta lapsellisempi.
No tottamoses ero on valtava, kun toinen on satua ja toinen on Jumalan sanaa ininästäsi riippumatta.
>Ja draamattusi on ihan samaa tasoa kuin Grimmin teokset. Vedä siitä, hihu.
"Ateistihyttysen" ininällä ei mitään merkitystä.
Joko on juhannuspullo avattu, kun kuulostaa vähän agressiviselta ininältä.
Huomenna lähdetää asuntoautolla Keuruulle kuuntelemaan Jumalan sanaa ja hyvää musiikkia/todistuksia.
Lupaan muistaa sinua iltarukouksissani, että pidät sepaluksesi kiinni, jos vesille menet.Hihupa veti ässän hihastaan, tekee suuren tain ja pyytää telepaattisesti mielikuvitusystäväänsä maagisesti huolehtimaan illun vetskarin asennosta. Vaatinee jo aika hyvä huurut, että moiseen uskoo?
En aio kiittää, koska tulen huolehtimaan asiasta ihan itse. Mutta kun käyn juhannuksena kusella, niin lupaan ajatella raamattua siinä lorotellessani.
Tuossa Keuruun matkallesi musiikkia, sano Joel Kontiselle, että avaa bloginsa kommentoinnin:
http://www.youtube.com/watch?v=wuvYyku58kA
Ja vasta illalla sitten korkataan. Jumalattoman hyvää Juhannusta!- luettua
Epäjumalankieltäjä kirjoitti:
"No tietenkin sinäkin saat uskoa Raamatun kuvan puhumisen olevan puhuva peili, ei siinä mitään. HOHHOH!"
Kukaan ei selittänyt, että ilmestyskirjan "puhuva kuva" olisi ihmisen rakentama laite ennen kuin ihminen rupesi rakentamaan televisioita tai elokuteattereita.
Se että ilmestyskirjan "profetiaa" ei tulkittu ihmisen rakentamaksi laitteeksi on sikäli ymmärrettävääkin, että ilmestyskirjan mukaan "puhuvaa kuvaa" ei rakenna ihminen, vaan maan uumenista noussut "kaksisarvinen toinen peto, joka puhui kuin lohikäärme".
Tämä peto antaa pedon kuvalle (ei mille tahansa kuvalle, vaan ilmeisesti ensimmäisen pedon kuvalle) hengen, niin että kuva jopa kykenee puhumaan. Vertailua televisioon haittaa vielä se, että tuo lohikäärmeen tavoin (?) puhuva sarvekas peto myös tappoi kaikki jotka eivät "kumarra pedon kuvaa." Ketään ei kai ole tapettu television katsomatta jättämisen takia?
"Veikkaanpa sinulle seuraavan Raamatun selkeän ennustuksen toteutuvan pikimmiten jopa tänä vuonna 2012 Damskos poistetaan kaupunkien luvusta, koska se tuhotaan totaalisesti."
Jos Damasko on edelleen olemassa 2013 alussa, niin lupaatko tunnusta nuo "profetiat" hullujen houreiksi?
"Sehän toteutuu varmasti, mutta Raamattu sanoo, että ainoastaa isä yksin tietää koska se tapahtuu, siis edes Jeesukselle ei ole annettu sitä tietoa."
Raamattu sanoo myös, että jotkut heistä, jotka näkivät Jeesuksen ensimmäisen tulemisen ehtivät näkemään vielä toisenkin. Sikäli ollaan liki 2000 vuotta myöhässä.Ilmestyskirjan kirjoittamisen aikaan Johannes oli vankilassa koska ei suostunut "tiettynä herran päivänä" kutsumaan keisaria herraksi. Rooman keisari oli määrännyt että kerran vuodessa oli jokaisen kansalaisen tehtävä rituaali jossa kansalainen sanoi keisaria herrakseen. Kieltäytyjiä laitettiin vankilaan ja osa sai varmasti myös surmansa. Moista keisaria voi kutsua aika petomaiseksi. Samanlaisia palvontaa ja uskollisuudenvannomista vaativia johtajia ovat myöhemmin olleet mm. Hitler ja Japanin keisari. Valokuvien kunniaparaateja on pidetty mm. Pohjois-Koreassa. Puhuvan kuvan kumartamispakkoa ei ole vielä tainnut olla, mutta eiköhän joku diktaattori sellaisenkin ota käyttöön. Toki hyvääkin voi edistää puhuvan kuvan avulla, mutta suuri osa kuvatarjonnasta on sieltä syntilistan puolelta.
"Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella." Tässä yksi Jeesuksen ensimmäisen tulemisen silminnäkijä näki välähdyksen Jeesuksen toisesta tulemisesta ennen kuolemaansa.
Mutta eipä tuijotella enempää puhuvia kuvia. Hyvää keskikesän pakanajuhlaa tai Johannes Kastajan muistelua itse kullekin! JK oli muuten tosikarppaaja, kivikautista heinäsirkkaravintoa. Sen kunniaksi valkuaista ja rasvaa grilliin! - pohdintoja piisaa
Epäjumalankieltäjä kirjoitti:
"No tietenkin sinäkin saat uskoa Raamatun kuvan puhumisen olevan puhuva peili, ei siinä mitään. HOHHOH!"
Kukaan ei selittänyt, että ilmestyskirjan "puhuva kuva" olisi ihmisen rakentama laite ennen kuin ihminen rupesi rakentamaan televisioita tai elokuteattereita.
Se että ilmestyskirjan "profetiaa" ei tulkittu ihmisen rakentamaksi laitteeksi on sikäli ymmärrettävääkin, että ilmestyskirjan mukaan "puhuvaa kuvaa" ei rakenna ihminen, vaan maan uumenista noussut "kaksisarvinen toinen peto, joka puhui kuin lohikäärme".
Tämä peto antaa pedon kuvalle (ei mille tahansa kuvalle, vaan ilmeisesti ensimmäisen pedon kuvalle) hengen, niin että kuva jopa kykenee puhumaan. Vertailua televisioon haittaa vielä se, että tuo lohikäärmeen tavoin (?) puhuva sarvekas peto myös tappoi kaikki jotka eivät "kumarra pedon kuvaa." Ketään ei kai ole tapettu television katsomatta jättämisen takia?
"Veikkaanpa sinulle seuraavan Raamatun selkeän ennustuksen toteutuvan pikimmiten jopa tänä vuonna 2012 Damskos poistetaan kaupunkien luvusta, koska se tuhotaan totaalisesti."
Jos Damasko on edelleen olemassa 2013 alussa, niin lupaatko tunnusta nuo "profetiat" hullujen houreiksi?
"Sehän toteutuu varmasti, mutta Raamattu sanoo, että ainoastaa isä yksin tietää koska se tapahtuu, siis edes Jeesukselle ei ole annettu sitä tietoa."
Raamattu sanoo myös, että jotkut heistä, jotka näkivät Jeesuksen ensimmäisen tulemisen ehtivät näkemään vielä toisenkin. Sikäli ollaan liki 2000 vuotta myöhässä."Se että ilmestyskirjan "profetiaa" ei tulkittu ihmisen rakentamaksi laitteeksi on sikäli ymmärrettävääkin, että ilmestyskirjan mukaan "puhuvaa kuvaa" ei rakenna ihminen, vaan maan uumenista noussut "kaksisarvinen toinen peto, joka puhui kuin lohikäärme"."
Antikristus on ihminen johon saatana on mennyt ja hallitsee hänen kauttaan ja sitä kuvaa tuo maan uumeneista noussut kaksisarvinen peto.
Monet ihmiset jo kutsuvat tietämättään kaksisarvista tutulla merkillä.
Mielestäni tuohon televisioo ei nyt kannata hirttäytyä, sillä se voi ollla television kehittyneempi versiokin esm. toreilla ja turuilla näkyy monissa kaupungeissa jo valtavia nykyään lähinnä mainoksille varattuja ruutuja, mutta jo vuosia sitten keksittiin Seinäjoella sellainen sumuseinämään muodostuva kolmiulotteinen kuva ja jos siinä oli ihminen, niin se tuntui puhuvan siinä, aivan kuin se olisi siinä elävänä.
Tämä olli prototyyppi, mutta puhuttiin, että tulevaisuudessa se periaatteessa voitaisiin heijastaa nopeasti ja vaivattomasti vaikka mihin esim. liikkuvasta pakettiautosta.
Asia sai myös ulkomailla innokkaan vastaanoton, mutta enpä ole kuullut asioiden etenemisestä sen jälkeen.
"Tämä peto antaa pedon kuvalle (ei mille tahansa kuvalle, vaan ilmeisesti ensimmäisen pedon kuvalle) hengen, niin että kuva jopa kykenee puhumaan. Vertailua televisioon haittaa vielä se, että tuo lohikäärmeen tavoin (?) puhuva sarvekas peto myös tappoi kaikki jotka eivät "kumarra pedon kuvaa." Ketään ei kai ole tapettu television katsomatta jättämisen takia?"
Eipä niin, koskapa tämä onkin profetia tulevaisuuteen tappamisen suhteen ja liittyy ilmeisesti siihen, kun ihmiset pakotetaan ottamaan pedon luku oikeaan käteen tai otsanrajaan.
"Veikkaanpa sinulle seuraavan Raamatun selkeän ennustuksen toteutuvan pikimmiten jopa tänä vuonna 2012 Damskos poistetaan kaupunkien luvusta, koska se tuhotaan totaalisesti."
Jos Damasko on edelleen olemassa 2013 alussa, niin lupaatko tunnusta nuo "profetiat" hullujen houreiksi? "
Sinulle tuottaa näköjään vaikeuksia hamoittaa mitä eroa on veikkauksella tai väittämisellä todella tapahtuvaksi.?
Minukin mielestäni kirjoittajan vekkaus ei ole huono, sillä Damaskos on ollut jo vuosia terrorismin koulutuskeskus ja sielä on valtava asearsenaali, jota ainakaan Israel ja USA eivät pidä hyvänä asiana, vielä kun Iran siinä lähellä rakentaa ydinpommia ja on uhonnut valtionjohdon suulla tuhota Israelin viimeiseen mieheen.
"Raamattu sanoo myös, että jotkut heistä, jotka näkivät Jeesuksen ensimmäisen tulemisen ehtivät näkemään vielä toisenkin. Sikäli ollaan liki 2000 vuotta myöhässä. "
Ei olla yhtään myöhässä, sillä Jumala ei myöhästy sekunttiakaan.
Raamatussa ainut joka tietää tämän asian on Jumala(isä) yksin ja hän ei sanonut näin edes Raamatussa. - Apo-Calypso
pohdintoja piisaa kirjoitti:
"Se että ilmestyskirjan "profetiaa" ei tulkittu ihmisen rakentamaksi laitteeksi on sikäli ymmärrettävääkin, että ilmestyskirjan mukaan "puhuvaa kuvaa" ei rakenna ihminen, vaan maan uumenista noussut "kaksisarvinen toinen peto, joka puhui kuin lohikäärme"."
Antikristus on ihminen johon saatana on mennyt ja hallitsee hänen kauttaan ja sitä kuvaa tuo maan uumeneista noussut kaksisarvinen peto.
Monet ihmiset jo kutsuvat tietämättään kaksisarvista tutulla merkillä.
Mielestäni tuohon televisioo ei nyt kannata hirttäytyä, sillä se voi ollla television kehittyneempi versiokin esm. toreilla ja turuilla näkyy monissa kaupungeissa jo valtavia nykyään lähinnä mainoksille varattuja ruutuja, mutta jo vuosia sitten keksittiin Seinäjoella sellainen sumuseinämään muodostuva kolmiulotteinen kuva ja jos siinä oli ihminen, niin se tuntui puhuvan siinä, aivan kuin se olisi siinä elävänä.
Tämä olli prototyyppi, mutta puhuttiin, että tulevaisuudessa se periaatteessa voitaisiin heijastaa nopeasti ja vaivattomasti vaikka mihin esim. liikkuvasta pakettiautosta.
Asia sai myös ulkomailla innokkaan vastaanoton, mutta enpä ole kuullut asioiden etenemisestä sen jälkeen.
"Tämä peto antaa pedon kuvalle (ei mille tahansa kuvalle, vaan ilmeisesti ensimmäisen pedon kuvalle) hengen, niin että kuva jopa kykenee puhumaan. Vertailua televisioon haittaa vielä se, että tuo lohikäärmeen tavoin (?) puhuva sarvekas peto myös tappoi kaikki jotka eivät "kumarra pedon kuvaa." Ketään ei kai ole tapettu television katsomatta jättämisen takia?"
Eipä niin, koskapa tämä onkin profetia tulevaisuuteen tappamisen suhteen ja liittyy ilmeisesti siihen, kun ihmiset pakotetaan ottamaan pedon luku oikeaan käteen tai otsanrajaan.
"Veikkaanpa sinulle seuraavan Raamatun selkeän ennustuksen toteutuvan pikimmiten jopa tänä vuonna 2012 Damskos poistetaan kaupunkien luvusta, koska se tuhotaan totaalisesti."
Jos Damasko on edelleen olemassa 2013 alussa, niin lupaatko tunnusta nuo "profetiat" hullujen houreiksi? "
Sinulle tuottaa näköjään vaikeuksia hamoittaa mitä eroa on veikkauksella tai väittämisellä todella tapahtuvaksi.?
Minukin mielestäni kirjoittajan vekkaus ei ole huono, sillä Damaskos on ollut jo vuosia terrorismin koulutuskeskus ja sielä on valtava asearsenaali, jota ainakaan Israel ja USA eivät pidä hyvänä asiana, vielä kun Iran siinä lähellä rakentaa ydinpommia ja on uhonnut valtionjohdon suulla tuhota Israelin viimeiseen mieheen.
"Raamattu sanoo myös, että jotkut heistä, jotka näkivät Jeesuksen ensimmäisen tulemisen ehtivät näkemään vielä toisenkin. Sikäli ollaan liki 2000 vuotta myöhässä. "
Ei olla yhtään myöhässä, sillä Jumala ei myöhästy sekunttiakaan.
Raamatussa ainut joka tietää tämän asian on Jumala(isä) yksin ja hän ei sanonut näin edes Raamatussa.Kiitos tuostakin taikauskopläjäyksestä.
- taikuuden taikuutta
Apo-Calypso kirjoitti:
Kiitos tuostakin taikauskopläjäyksestä.
"Kiitos tuostakin taikauskopläjäyksestä. "
Uskotko vieläkin evouskova-atterihihhulina kuolleesta aineesta syntyneen elämää, ilman älykästä suunnittelijaa? ;) HOHHOHOO! Ja vieläpä kaikken älykkäästi järjestäytyneen maailmankaikkeuden? Siinä se on taikauskon ylivoimainen maailmanennätys.;) - taikuuden taikuutta
taikuuden taikuutta kirjoitti:
"Kiitos tuostakin taikauskopläjäyksestä. "
Uskotko vieläkin evouskova-atterihihhulina kuolleesta aineesta syntyneen elämää, ilman älykästä suunnittelijaa? ;) HOHHOHOO! Ja vieläpä kaikken älykkäästi järjestäytyneen maailmankaikkeuden? Siinä se on taikauskon ylivoimainen maailmanennätys.;)Siis viisastelijoiden varalta, "kuolleesta aineesta" pitää olla siis elottomasta aineesta.
- Apo-Calypso
taikuuden taikuutta kirjoitti:
"Kiitos tuostakin taikauskopläjäyksestä. "
Uskotko vieläkin evouskova-atterihihhulina kuolleesta aineesta syntyneen elämää, ilman älykästä suunnittelijaa? ;) HOHHOHOO! Ja vieläpä kaikken älykkäästi järjestäytyneen maailmankaikkeuden? Siinä se on taikauskon ylivoimainen maailmanennätys.;)Taidat uskoa puhuvaan käärmeeseen?
- T.
taikuuden taikuutta kirjoitti:
"Kiitos tuostakin taikauskopläjäyksestä. "
Uskotko vieläkin evouskova-atterihihhulina kuolleesta aineesta syntyneen elämää, ilman älykästä suunnittelijaa? ;) HOHHOHOO! Ja vieläpä kaikken älykkäästi järjestäytyneen maailmankaikkeuden? Siinä se on taikauskon ylivoimainen maailmanennätys.;)Ilman ohjausta syntyneeseen maailmankaikkeuteen vaan ei tarvita taikuutta. Kreaatioon tarvittaisiin.
- RepeRuutikallo
Jeesus elää! kirjoitti:
>Tuossa oli vastaus täsmälleen siihen mitä kysyttiin. Se ei ollut miltään osin lapsellisempi kuin avaus. On lapsellista ja typerää tulkita jälikäteen moniselitteisten tarinoiden hämäriä ilmaisuja joiksikin "profetioiksi".
No tietenkin sinäkin saat uskoa Raamatun kuvan puhumisen olevan puhuva peili, ei siinä mitään. HOHHOH!
Täälähän oli joitakin viikoja lista Raamatun profetioista, jotka olivat toteutuneet ja niistähän suurinosa oli aivan selkeästi kirjattuja tapahtumia.
Veikkaanpa sinulle seuraavan Raamatun selkeän ennustuksen toteutuvan pikimmiten jopa tänä vuonna 2012 Damskos poistetaan kaupunkien luvusta, koska se tuhotaan totaalisesti.
>Ikävin juttu teidän kannalta on se, että Raamatun keskeinen profetia eli Jeesuksen toinen tuleminen ei tapahtunut.
Sehän toteutuu varmasti, mutta Raamattu sanoo, että ainoastaa isä yksin tietää koska se tapahtuu, siis edes Jeesukselle ei ole annettu sitä tietoa.>Raamattu sanoo, että ainoastaa isä yksin tietää koska se tapahtuu, siis edes Jeesukselle ei ole annettu sitä tietoa.
2000 vuodessa Jeesus on hyvinkin voinut saada tarkemman tiedon tulemisestaan, jos hän ylipäätään on tullakseen.
Jeesushan antoi itse ymmärtää tulevansa alkuseurakunnan aikana, mutta ei sitten tullutkaan. Silloin hänellä ei selvästikään ollut tietoa. Toivoa sopii, että muut Jeesuksen sanomat asiat pitävät paremmin paikkansa eli niissä on tietoakin takana. Väitteensähän olivat usein aika kovia. Jumalaksi hän ei kuitenkan koskaan itseään väittänyt. - Vihje!
Hyvää Jussia! kirjoitti:
Mitäs siinä valitat? Sait esimerkin yli 200v tarinasta joka on vieläpä sisältää puhuvan kuvan.
Minä en ole puhunut 200v mitään ja sitäpaitsi Raamattu on huomattavasti vanhempi.
>Vastaus ei ole yhtään avausta lapsellisempi.
No tottamoses ero on valtava, kun toinen on satua ja toinen on Jumalan sanaa ininästäsi riippumatta.
>Ja draamattusi on ihan samaa tasoa kuin Grimmin teokset. Vedä siitä, hihu.
"Ateistihyttysen" ininällä ei mitään merkitystä.
Joko on juhannuspullo avattu, kun kuulostaa vähän agressiviselta ininältä.
Huomenna lähdetää asuntoautolla Keuruulle kuuntelemaan Jumalan sanaa ja hyvää musiikkia/todistuksia.
Lupaan muistaa sinua iltarukouksissani, että pidät sepaluksesi kiinni, jos vesille menet.Hei, älä vastaa "Illuminatiukselle", hän on "trolli"....
- Pakstori
Apo-Calypso kirjoitti:
Taidat uskoa puhuvaan käärmeeseen?
Lainaa: Apo-Calypso
Taidat uskoa puhuvaan käärmeeseen?
Kaikki nykyisetkin eläimemme "ääntelevät", siis puhuvat, ja Paratiisin käärme, koska voitti ihmisen, koroitettiin Taivaisiin, ja se on yhdessä lohikäärmeensä kanssa ollut vielä paljon älykkäämpi "humanoidi", kuin useimmat ihmiset....Ei ole välttämättä kyse siis nykymaailman "tyhmästä" pienestä käärmeestä..... - Pakstori
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Raamattu sanoo, että ainoastaa isä yksin tietää koska se tapahtuu, siis edes Jeesukselle ei ole annettu sitä tietoa.
2000 vuodessa Jeesus on hyvinkin voinut saada tarkemman tiedon tulemisestaan, jos hän ylipäätään on tullakseen.
Jeesushan antoi itse ymmärtää tulevansa alkuseurakunnan aikana, mutta ei sitten tullutkaan. Silloin hänellä ei selvästikään ollut tietoa. Toivoa sopii, että muut Jeesuksen sanomat asiat pitävät paremmin paikkansa eli niissä on tietoakin takana. Väitteensähän olivat usein aika kovia. Jumalaksi hän ei kuitenkan koskaan itseään väittänyt.Lainaa: RepeRuutikallio
Jeesushan antoi itse ymmärtää tulevansa alkuseurakunnan aikana, mutta ei sitten tullutkaan. Silloin hänellä ei selvästikään ollut tietoa. Toivoa sopii, että muut Jeesuksen sanomat asiat pitävät paremmin paikkansa eli niissä on tietoakin takana. Väitteensähän olivat usein aika kovia. Jumalaksi hän ei kuitenkan koskaan itseään väittänyt.
Näin ei ollut, vaan Jeesus itse sanoi, että "te ette voi tietää aikoja ja hetkiä, jotka ISÄ on oman valtasuuruutensa nojalla asettanut".... Ja Paavali tai joku sanoi, ettei Jeesus voi tulla ennen sitä, kuin "luopumus tapahtuu", ja kadotuksen ihminen antikristus("Beliar") tulee maailmaan eksyttämään ihmisiä, ja nythän on jo monia "antikristuksia" ilmaantunut.... Se viimeinen ja "pahin" antikristus siis syntyy ihmiseksi, ja saa toteuttaa KAIKKI HALUNSA maailmassa, koska tavallinen, edes keskinkeretaisen "hyvä", ihminen ei voi valita niin pahoja osia, kuin hän..... Mutta lopulta siis joutuu "kadotukseen, ja Hellvettiin".... - Pakstori
Pakstori kirjoitti:
Lainaa: RepeRuutikallio
Jeesushan antoi itse ymmärtää tulevansa alkuseurakunnan aikana, mutta ei sitten tullutkaan. Silloin hänellä ei selvästikään ollut tietoa. Toivoa sopii, että muut Jeesuksen sanomat asiat pitävät paremmin paikkansa eli niissä on tietoakin takana. Väitteensähän olivat usein aika kovia. Jumalaksi hän ei kuitenkan koskaan itseään väittänyt.
Näin ei ollut, vaan Jeesus itse sanoi, että "te ette voi tietää aikoja ja hetkiä, jotka ISÄ on oman valtasuuruutensa nojalla asettanut".... Ja Paavali tai joku sanoi, ettei Jeesus voi tulla ennen sitä, kuin "luopumus tapahtuu", ja kadotuksen ihminen antikristus("Beliar") tulee maailmaan eksyttämään ihmisiä, ja nythän on jo monia "antikristuksia" ilmaantunut.... Se viimeinen ja "pahin" antikristus siis syntyy ihmiseksi, ja saa toteuttaa KAIKKI HALUNSA maailmassa, koska tavallinen, edes keskinkeretaisen "hyvä", ihminen ei voi valita niin pahoja osia, kuin hän..... Mutta lopulta siis joutuu "kadotukseen, ja Hellvettiin"....Lainaa: RepeRuutikallio
Väitteensähän olivat usein aika kovia. Jumalaksi hän ei kuitenkan koskaan itseään väittänyt.
Tämäkään ei sikäli pidä paikkaansa, että kun Jeesukselta kysyttiin, että onko hän Jumalan poika, hän vastasi myöntävästi ja totesi, että "ne joille Jumalan ilmoitus tuli, olivat siis Jumalia, eikä pyhiä kirjoituksia voi tehdä tyhjiksi"....
Aadam oli jo 1. Jumalan Poika, ja vaikka ihminen epäuskossaan hylkäsi RAKASTAVAN ISÄ-JUMALAAN kuvan, VALEHTELEVAAN ja SOTIVAAN SAATTANAAN jA MURHAAJAAN, on aina silti ollut ihmisiä, jotka ovat uskoneet olevansa "Jumalan Lapsia".... Ja vihje, suurin osa uskovaisistakin, itseni mukaan lukien, näin uskovat.....
Jumala, "Isäksi", ei tietysti kenelläkään ihmisellä tule olemaan oikeutta, koska kaikkeuden luoja ei ole ihminen.... Vihje! kirjoitti:
Hei, älä vastaa "Illuminatiukselle", hän on "trolli"....
Oi pikku multinikki, kuka se illuminatius on?
- dfhdsfrhrdsh
Jeesus elää! kirjoitti:
>Tuossa oli vastaus täsmälleen siihen mitä kysyttiin. Se ei ollut miltään osin lapsellisempi kuin avaus. On lapsellista ja typerää tulkita jälikäteen moniselitteisten tarinoiden hämäriä ilmaisuja joiksikin "profetioiksi".
No tietenkin sinäkin saat uskoa Raamatun kuvan puhumisen olevan puhuva peili, ei siinä mitään. HOHHOH!
Täälähän oli joitakin viikoja lista Raamatun profetioista, jotka olivat toteutuneet ja niistähän suurinosa oli aivan selkeästi kirjattuja tapahtumia.
Veikkaanpa sinulle seuraavan Raamatun selkeän ennustuksen toteutuvan pikimmiten jopa tänä vuonna 2012 Damskos poistetaan kaupunkien luvusta, koska se tuhotaan totaalisesti.
>Ikävin juttu teidän kannalta on se, että Raamatun keskeinen profetia eli Jeesuksen toinen tuleminen ei tapahtunut.
Sehän toteutuu varmasti, mutta Raamattu sanoo, että ainoastaa isä yksin tietää koska se tapahtuu, siis edes Jeesukselle ei ole annettu sitä tietoa.Ei televisiossakaan kuva puhu, vaan kaiuttimet...
- TOINEN MAHDOLLISUUS
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Raamattu sanoo, että ainoastaa isä yksin tietää koska se tapahtuu, siis edes Jeesukselle ei ole annettu sitä tietoa.
2000 vuodessa Jeesus on hyvinkin voinut saada tarkemman tiedon tulemisestaan, jos hän ylipäätään on tullakseen.
Jeesushan antoi itse ymmärtää tulevansa alkuseurakunnan aikana, mutta ei sitten tullutkaan. Silloin hänellä ei selvästikään ollut tietoa. Toivoa sopii, että muut Jeesuksen sanomat asiat pitävät paremmin paikkansa eli niissä on tietoakin takana. Väitteensähän olivat usein aika kovia. Jumalaksi hän ei kuitenkan koskaan itseään väittänyt."Jeesushan antoi itse ymmärtää tulevansa alkuseurakunnan aikana, mutta ei sitten tullutkaan. Silloin hänellä ei selvästikään ollut tietoa. Toivoa sopii, että muut Jeesuksen sanomat asiat pitävät paremmin paikkansa eli niissä on tietoakin takana. Väitteensähän olivat usein aika kovia. Jumalaksi hän ei kuitenkan koskaan itseään väittänyt. "
Olet oikeassa, aivan selvästi Jeesus tulkitsi väärin tulevansa liian aikaisin takaisin, mikä on kyllä aika mielenkiintoista, toisaalta ei kuitenkaan ristiriitaista, sillä Raamattu todistaa, että ainoastaan isä yksin tietää, koska hän Jeesuksen (oman poikansa) lähettää takaisin maanpäälle.
Raamattu puhuu myöskin viikunapuusta, joka puhkeaa kukkaan vertauksesta.
Siis sukupolvi joka näkee viikunapuun (Israelin) puhkeavan kukkaan tulee näkemään Jeesuksen toisen tulemisen.
Raamatussa puhutaan kahdesta sukupolven iästä eli 40v ja 80v ja tietenkin kun Israel yllättäen itsenäistyi 1948, niin monet kristityt odottivat Jeesuksen tulevan takaisin viimeistään 1988, mutta olivat todistettavasti liian innokkaita.
Mielestäni kuitenkin luonnollinen sukupolven ikä on 80v
Tavallaan Jeesus on osa kolmiyhteistä Jumalaa, siis myös Jumala, mutta ei silloin, kun hän otti ihmisen ruumiin, vaan hän oli täysin inhimilliset ominaisuudet omaava luuta ja verta oleva ihminen ja puusepän poika, joskin hänellä oli tehtävästään paljon jumalallista viisausta.
Jeesuksen inhimillisyyttä kuvaa myöskin hänen tunteensa valtavien kärsimysten keskellä ristillä, kun hän huusi "Jumalani Jumalani miksi minut hylkäsit?"
Kasasi kuitenkin itsensä ja sanoi lopuksi "SE ON TÄYTETTY"
Teki siis sen Repenkin puolesta. Käyttäisin nimitystä "TOSI ÄIJÄ". - RepeRuutikallo
TOINEN MAHDOLLISUUS kirjoitti:
"Jeesushan antoi itse ymmärtää tulevansa alkuseurakunnan aikana, mutta ei sitten tullutkaan. Silloin hänellä ei selvästikään ollut tietoa. Toivoa sopii, että muut Jeesuksen sanomat asiat pitävät paremmin paikkansa eli niissä on tietoakin takana. Väitteensähän olivat usein aika kovia. Jumalaksi hän ei kuitenkan koskaan itseään väittänyt. "
Olet oikeassa, aivan selvästi Jeesus tulkitsi väärin tulevansa liian aikaisin takaisin, mikä on kyllä aika mielenkiintoista, toisaalta ei kuitenkaan ristiriitaista, sillä Raamattu todistaa, että ainoastaan isä yksin tietää, koska hän Jeesuksen (oman poikansa) lähettää takaisin maanpäälle.
Raamattu puhuu myöskin viikunapuusta, joka puhkeaa kukkaan vertauksesta.
Siis sukupolvi joka näkee viikunapuun (Israelin) puhkeavan kukkaan tulee näkemään Jeesuksen toisen tulemisen.
Raamatussa puhutaan kahdesta sukupolven iästä eli 40v ja 80v ja tietenkin kun Israel yllättäen itsenäistyi 1948, niin monet kristityt odottivat Jeesuksen tulevan takaisin viimeistään 1988, mutta olivat todistettavasti liian innokkaita.
Mielestäni kuitenkin luonnollinen sukupolven ikä on 80v
Tavallaan Jeesus on osa kolmiyhteistä Jumalaa, siis myös Jumala, mutta ei silloin, kun hän otti ihmisen ruumiin, vaan hän oli täysin inhimilliset ominaisuudet omaava luuta ja verta oleva ihminen ja puusepän poika, joskin hänellä oli tehtävästään paljon jumalallista viisausta.
Jeesuksen inhimillisyyttä kuvaa myöskin hänen tunteensa valtavien kärsimysten keskellä ristillä, kun hän huusi "Jumalani Jumalani miksi minut hylkäsit?"
Kasasi kuitenkin itsensä ja sanoi lopuksi "SE ON TÄYTETTY"
Teki siis sen Repenkin puolesta. Käyttäisin nimitystä "TOSI ÄIJÄ".>Kasasi kuitenkin itsensä ja sanoi lopuksi "SE ON TÄYTETTY"
Todellisuudessa tapahtui näin.
Roomalaiset sotilaat halusivat tehdä julman pilan ja raahasivat museosta leijonankuvatuksen Golgatalle. "Taidammekin antaa sinut tälle syötäväksi", virnuili yksi sotilas sitten Jeesukselle. Ristiinnaulittu katsoi otusta pitkään ja tuhahti: "Se on täytetty."
- tieteenharrastaja
Esimerkkisi se vasta vanhentunut onkin.
"Tämä pienenä esimerkkinä niille, jotka väittävät että Raamattu on vanhentunut kirja."
Egyptiläisissä temppeleissä oli jo Mooseksen aikaan jumalapatsaita, jotka - sisään piiloutuneen papin avulla - puhuivat.- tddjk
Siis papit puhuivat ei patsaat.
- tieteenharrastaja
tddjk kirjoitti:
Siis papit puhuivat ei patsaat.
Kuulijat luulivat, että kuvat. Eivätkä kuvat puhu nykyisinkään, se vain näyttää siltä.
- Urheiluhullu.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Kuulijat luulivat, että kuvat. Eivätkä kuvat puhu nykyisinkään, se vain näyttää siltä.
"huhuu, se on liha joka puhuu..."
- T.
Saisiko linkin siihen Raamatun kohtaan, jossa kerrotaan puhuvasta kuvasta. Katsotaan sitten tarkemmin onko kyse jonkinsortin ennustuksesta tai ennaltatietämisestä.
Tuolta voit etsiä paikan ja linkittää sen meille:
http://www.evl.fi/raamattu/
Mutta jos nyt tarkemmin mietitään, niin luultavimmin ihmiset ovat kautta aikojen nähneet näkyjä, joissa elottomat esineet puhuvat heille.- Pakstori
Lainaa: T.
Saisiko linkin siihen Raamatun kohtaan, jossa kerrotaan puhuvasta kuvasta. Katsotaan sitten tarkemmin onko kyse jonkinsortin ennustuksesta tai ennaltatietämisestä.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.13.html#o20
- kvasi
Viirus asialla?:
http://brane-space.blogspot.fi/2010/10/physics-of-christianity-4-demons-satan.html
"In human brains, the equivalents of computer viruses are called multiple personality disorders(MPD) or, in recent times, dissociate identity disorders. People with this mental disease appear to have several personalities in the same body."
""Christianity, of course, claims that there is a chief demon - Satan - who is the master of the lesser demons. ....I shall suggest that such an entity does indeed exist, but that he is a computer virus not in our brains but in our DNA and indeed the DNA of most metazoans. He can manifest in our brains only by generating evil behaviors...." - Aukino
TIetokoneelle ei olisi mahdonta luoda lukijasysteemiä, joka kategorioisi kaikki sanat sanaluokkiinsa, ja taivutusluokkiinsa, ja jopa Suomen kielen mukaan.... Tällöin koneen pystyisi panemaan myös arpomaan oikeilla sanaluokkasäännöillä mistä tahansa sanastosta mitä tahansa, ja olen varma, ettei tulosta voisi erottaa oikean ihmisen tekstistä... Ongelma tietysti on, ettei sellainenkaan kone vielä suoranaisesti osaisi "vastata kysymyksiin", jotka on esitetety lauseina tekstin keskellä, ainoastaan kopioida käytetyt sanaluokat, ja valita niihin vaikkapa arpomalla sanat tietyistä sanaluokista ja sanastoista....
- kvasi
Mitenkähän tietokoneelle opetetaan lauseiden merkityksiä? Esimerkiksi miten tietokoneen saa ymmärtämään, mitä lause "olen olemassa" merkitsee?
- Aukino
kvasi kirjoitti:
Mitenkähän tietokoneelle opetetaan lauseiden merkityksiä? Esimerkiksi miten tietokoneen saa ymmärtämään, mitä lause "olen olemassa" merkitsee?
Mitenkähän tietokoneelle opetetaan lauseiden merkityksiä? Esimerkiksi miten tietokoneen saa ymmärtämään, mitä lause "olen olemassa" merkitsee?
Tuo merkitys ei ole vaikea... Truth jollekin muuttujalle aina merkkaa olemassaoloa, eli tuon saisi helposti tietokoneen jotenkin tajuamaan sillä, että kaikki joka on "truth"-asennossa ehdossa, "on olemassa.".
Mutta tietysti, tietokoneelle ei varmaan voi koskaan saada samanlaista YMMÄRRINTÄ, mikä ihmisellä on, koska siinä ei ole soluja, ei sydäntä ymmärtää sellaisia asioita, joissa on kyse tunteista. Jostakin näkemiseen tai kuulemiseen pelkästään liittyvästä asiasta, varmaan sen voi pistää saamaan saman käsityksen - kuin ihminen - ja robotin voisi kyllä ohjelmoida käyttäytymään yksinkertaisissa tilanteissa samoin kuin ihmisen? - ?
kvasi kirjoitti:
Mitenkähän tietokoneelle opetetaan lauseiden merkityksiä? Esimerkiksi miten tietokoneen saa ymmärtämään, mitä lause "olen olemassa" merkitsee?
// Esimerkiksi miten tietokoneen saa ymmärtämään, mitä lause "olen olemassa" merkitsee?//
Eiväthän uskovatkaan ymmärrä mitä "olemassolo" tarkoittaa. He kuvittelevat olemattomia oleviksi ja kiistävät olemassa olevien (esim havaintojen) olemassa olemisen. - kvasi
Aukino kirjoitti:
Mitenkähän tietokoneelle opetetaan lauseiden merkityksiä? Esimerkiksi miten tietokoneen saa ymmärtämään, mitä lause "olen olemassa" merkitsee?
Tuo merkitys ei ole vaikea... Truth jollekin muuttujalle aina merkkaa olemassaoloa, eli tuon saisi helposti tietokoneen jotenkin tajuamaan sillä, että kaikki joka on "truth"-asennossa ehdossa, "on olemassa.".
Mutta tietysti, tietokoneelle ei varmaan voi koskaan saada samanlaista YMMÄRRINTÄ, mikä ihmisellä on, koska siinä ei ole soluja, ei sydäntä ymmärtää sellaisia asioita, joissa on kyse tunteista. Jostakin näkemiseen tai kuulemiseen pelkästään liittyvästä asiasta, varmaan sen voi pistää saamaan saman käsityksen - kuin ihminen - ja robotin voisi kyllä ohjelmoida käyttäytymään yksinkertaisissa tilanteissa samoin kuin ihmisen?Kyseessä saattaa kuitenkin olla vain ymmärryksen simulaatio.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341987Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291021- 69872
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261757Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65749- 12721
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132685- 83680
- 26666
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.208663