Haittaako seurustelua se jos miehellä ei ole ajokorttia eikä sen myötä autoa? Klassinen maailmaa syleilevä vastaus varmaankin olisi että ei tietenkään kun luonne ratkaisee jne. mutta täällä kun voi kirjoitella nimimerkin takaa niin miten on? Mies ei kuskaisi teitä vaan toisinpäin?
Kysymys naisille
30
271
Vastaukset
- hahmotelma
Ei se taida suurimalle osalle ongelma olla, mutta iso osa naisista antaa siitä kyllä isoa miinusta ja aika monelle se on myös ehdoton ei. Kun nyt näin monetta kertaa aiheeseen vastattua tulee.
Hyvät yöt. - 27
Minulle ei olisi ongelma, eikä itsellänikään ole korttia. Ajan junalla, bussilla ja taksilla tai kävelen. Olen seurustellut useammankin autottoman miehen kanssa, eikä se ole koskaan ollut mikään ongelma. Melko turhia ja saastuttaviakin ne henkilöautot ovat, jos asuu kaupungissa tai taajaman läheisyydessä.
- kxdkfkskdjfk
Miksi kenenkään tarvitsisi kuskata ketään?
- Autoton=eunukki
Autoton mies on kyllä tietyllä tavalla ikäänkuin kuohilas. Oikea miehinen Mies isolla ämmällä kaahaa miehekkäästi autollaan, niin että vieressä muijalla tussu kastuu, eikä pelkästään siksi että kuset lirahtaa pikkupöksyihin. Se on se vauhdin ja vaaran tunne ja jyhkeän koneen jyrinä ja tärinä naisen herkimpiä paikkoja vasten mikä saa teininaiset villiintymään. Ja talvella pistetään pillugrilli päälle niin pysyy paikat lämpimänä.
- petri.honganmaki
Jotkut pitävät, jotkut eivät. Joku mies vaatii naiselta hyvää kokkaustaitoa, toinen ei välitä asiasta vähääkään, vaan jopa kokkaa mieluummin itse.
- kanders
Kun mulla itelläni on auto ja nytkin itse ajelen, niin eipä se miehen autottomuus asiaan vaikuttais. Kuhan ei olettais mun "hankaloittavan" elämääni kulkemalla julkisilla joka paikkaan. :D
- hahmotelma
Eihän se haittaa jos muijalla auto on, jos se kävelee postilaatikolle tai ehkä jopa parin sadan metrin päässä olevaan kauppaan.
- kanders
hahmotelma kirjoitti:
Eihän se haittaa jos muijalla auto on, jos se kävelee postilaatikolle tai ehkä jopa parin sadan metrin päässä olevaan kauppaan.
Ei oo postilaatikkoa, korttelin toisella puolella olevalle ostarille tulee käveltyä harvase päivä. :D
- gihiukh
Ei haittais, mutta voitais sitten yhdessä hankkia se auto!
- Nainen vastaa
Suora vastaus: Haittaa
Jokaisella seurustelukumppanillani on ollut auto ja kortti.
Reilusti yli 90% hankkii kortin alle 25 vuotiaana ja kortitonta väkeä ovatkin lähinnä vain vaikeasti vammaiset joille lääkäri ei myönnä ajolupaa, viherpiipertäjät sekä yleisluuserit - mihin ryhmään sinä kuulut?- Ja toinen komppaa
Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Ajotaidon hankkiminen kuuluu myös yleissivistykseen, ja jollei sitä hanki, on lähtökohtaisesti hyvin epäilyttävä ihminen.
- Totta puhut!
Ja toinen komppaa kirjoitti:
Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Ajotaidon hankkiminen kuuluu myös yleissivistykseen, ja jollei sitä hanki, on lähtökohtaisesti hyvin epäilyttävä ihminen.
Juuri niin, ajotaito kuuluu länsimaisessa yhteiskunnassa yleissivistykseen.
- kanders
Totta puhut! kirjoitti:
Juuri niin, ajotaito kuuluu länsimaisessa yhteiskunnassa yleissivistykseen.
No tuota, Helsingissä ei ajokorttia tai autoa tarvitse välttämättä. Joka paikkaan pääsee julkisella. Ajokortti on aika kallis "yleissivistys" jos ei ole aikomustakaan autolla ajaa.
kaveri on joskus laskeskellut kuinka monta kertaa voi taksilla mennä ajokortin hinnalla. tulos oli riittävän monta kertaa, ettei kande hankkia korttia. - gloriana_demeter
Tai sitten äiti ja isi ei maksanut, kuten sinulle ja omille rahoille löytyi järkevämpää käyttöä....kuten vaikkapa ruoka.
- Ja toinen komppaa
kanders kirjoitti:
No tuota, Helsingissä ei ajokorttia tai autoa tarvitse välttämättä. Joka paikkaan pääsee julkisella. Ajokortti on aika kallis "yleissivistys" jos ei ole aikomustakaan autolla ajaa.
kaveri on joskus laskeskellut kuinka monta kertaa voi taksilla mennä ajokortin hinnalla. tulos oli riittävän monta kertaa, ettei kande hankkia korttia.Minä asun hyvinkin keskellä Helsinkiä ja tarvitsen autoa työssäni joka ikinen arkipäivä. Jos minun olisi etsittävä julkinen kulkuväline kaikkiin menoihini, jo ensimmäisen asiakkaan luokse ja sieltä pois kulkeminen veisi vähintään puoli päivää, ja firmani saisi lopettaa toimintansa siihen paikkaan; ei kannattaisi edes yrittää saada mahdotonta yhtälöä toimimaan.
Kuinkas varma kaverisi on siitä, että hän ei koskaan muuta pois Helsingistä tai hankkiudu sellaiseen elämäntilanteeseen, jossa julkiset ja taksit eivät enää auta? Harva ihminen, joka tekee noita laskelmia, lopulta ajelee taksilla yhtään sen enempää kuin autollisetkaan. Kavereita ja sukulaisia kyllä käytetään hyväksi oikein mielellään, kokemusta on - mitä röyhkeämpi itsensä ajeluttaja on, sitä vähemmän tarvitsee ajotaitoa.
Rupesin tässä kuvittelemaan tilannetta, jossa joutuisin hätätilanteessa antamaan autoni jollekulle ajettavaksi ja tämä sanoisikin, ettei osaa ajaa. Vaikea kuvitella. Ensimmäinen tunne taitaisi olla myötähäpeä. - Ja toinen komppaa
gloriana_demeter kirjoitti:
Tai sitten äiti ja isi ei maksanut, kuten sinulle ja omille rahoille löytyi järkevämpää käyttöä....kuten vaikkapa ruoka.
Investoin ajokorttiin kesätöistä jo monena kesänä hankkimiani säästöjä. Samoilla rahoilla ostin itselleni vanhan auton jo muutama kuukausi ennen kortin saamista. Kun asiat suunnittelee hyvin ennakolta, kaikenlaista isoakin voi hankkia.
Mikä sai sinut käyttämään ilmausta "äiti ja isi"? Mistä sait halun nälviä tuntematonta ihmistä asiasta, josta sinulla ei ole arvailua parempia tietoja? - kanders
Ja toinen komppaa kirjoitti:
Minä asun hyvinkin keskellä Helsinkiä ja tarvitsen autoa työssäni joka ikinen arkipäivä. Jos minun olisi etsittävä julkinen kulkuväline kaikkiin menoihini, jo ensimmäisen asiakkaan luokse ja sieltä pois kulkeminen veisi vähintään puoli päivää, ja firmani saisi lopettaa toimintansa siihen paikkaan; ei kannattaisi edes yrittää saada mahdotonta yhtälöä toimimaan.
Kuinkas varma kaverisi on siitä, että hän ei koskaan muuta pois Helsingistä tai hankkiudu sellaiseen elämäntilanteeseen, jossa julkiset ja taksit eivät enää auta? Harva ihminen, joka tekee noita laskelmia, lopulta ajelee taksilla yhtään sen enempää kuin autollisetkaan. Kavereita ja sukulaisia kyllä käytetään hyväksi oikein mielellään, kokemusta on - mitä röyhkeämpi itsensä ajeluttaja on, sitä vähemmän tarvitsee ajotaitoa.
Rupesin tässä kuvittelemaan tilannetta, jossa joutuisin hätätilanteessa antamaan autoni jollekulle ajettavaksi ja tämä sanoisikin, ettei osaa ajaa. Vaikea kuvitella. Ensimmäinen tunne taitaisi olla myötähäpeä.Jos työssään tarvitsee autoa, se onkin eri asia kuin ajokortin hankkiminen yleissivistykseksi.
Kaverini on hyvin varma ettei muuta pois Helsingista. Eikä kovin röykeästi ole kyytejä pyydellyt. - Miksei köyhä osta
gloriana_demeter kirjoitti:
Tai sitten äiti ja isi ei maksanut, kuten sinulle ja omille rahoille löytyi järkevämpää käyttöä....kuten vaikkapa ruoka.
Ei vittu! Köyhien kakara! Ei vittu! Lällällällällällällällää köyhällä ei oo rahhaaa!!!
- gloriana_demeter
Ja toinen komppaa kirjoitti:
Investoin ajokorttiin kesätöistä jo monena kesänä hankkimiani säästöjä. Samoilla rahoilla ostin itselleni vanhan auton jo muutama kuukausi ennen kortin saamista. Kun asiat suunnittelee hyvin ennakolta, kaikenlaista isoakin voi hankkia.
Mikä sai sinut käyttämään ilmausta "äiti ja isi"? Mistä sait halun nälviä tuntematonta ihmistä asiasta, josta sinulla ei ole arvailua parempia tietoja?No sinä nyt olet viimeinen henkilö, jolla on mitään sanomista siihen jos joku nälvii takaisin.
Ajokorttia ei ihan parin kesän säästöillä hankita jos ei nyt sattumalta elä muuten vanhempien helmoissa tai saa suhteilla ylipalkkaa. Normaalilla opiskelijalla ei sellaiseen ole varaa, joten voisit vähän miettiä ennenkuin mussutat.
- Nou Broblem
Ainakin yksi hyvä puoli ajotaidottomassa ihmisessä on.
Ei ajele kännissä . - ..............
Jos mies ei osaa ajaa autolla, niin kyllä se hieman oudolle tuntuu.
Itsellä kun on kortti ja autoillut olen paljon. Tuntuisi vähän hassulle joutua miestä kuskailemaan tai yhteisillä matkoilla toimia ihan yksinään aina kuskina mennen tullen. Toki onhan tähän vaihtoehtona käyttää esim. junaa, mutta on monia paikkoja jonne oma auto on järkevin ratkaisu. Lisäksi vaikka kuinka ison kaupungin keskustassa asuisit, on sitä autottomana aina miettiminen miten pääset sinne ja tuonne, monellako bussilla ja miten kuljetat tavaraa kotiisi. Kokemusta on. Mutta on toki autollisenakin omat stressinsä. Auto on varmasti lasten ja kotieläinten jälkeen nro. 3 stressipesäke. Tavallaan autollakin on oma tahto ja se mankuu ja oikuttelee.
Niin, en tiedä. Yhteen tällaiseen mieheen olen ollut ihastunut, mutta sainkin pakit ja hän paheksuu autollisia ihmisiä. Tuolloin olisin kyllä voinut kuvitella elämää hänen kanssaan. Mutta nyt kun ajattelen, niin en. - Hyvä ihminen
Olen mies ja kortti ja uudehko autokin löytyy, mutta jos törmäisin kauniiseen ja mukavaan naiseen ilman ajokorttia,- ei se haittaisi pätkääkään! Omituinen kysymys, vai pitäisikö sanoa: vaatimus?
- katselia
Riippu vähän miehestä. Jos mies on muuten haluttava=iso muna, kemiaa jne. Ei haittaa, mutta jos on vähemmän mainostava niin autottomuus, kortittomuus on psykologinen este.
- katselia2
Entäpä jos käyttää Viagraa?
- Ei voi kovin
kategorisesti luokitella. On tilanteita, joissa ei ole suurtakaan, kaikista vähimmin taloudellista järkeä omistaa auto (tähän taisi joku ylempänä viitatakin). Sitten taas vaikkapa maaseudulla, jos siellä jotain bisnestä tekee elääkseen, niin auto on välttämätön työväline nykyään, ei siitä mihinkään pääse.
Minusta alkaa olla vanhanaikaista omistaa statuksen vuoksi kaikenlaisia rakkineita, jotkut naisetkin helposti lähtevät tuohon kelkkaan mukaan "vanhasta muistista" tai aikanaan omaksutun asenteen vuoksi.- kategorisesti
Kyllä, mutta ajokortti pitäisi olla.
- Lars Laaban
kategorisesti kirjoitti:
Kyllä, mutta ajokortti pitäisi olla.
Huom.! Kortilla ei ajeta.
- Kategorisesti
Lars Laaban kirjoitti:
Huom.! Kortilla ei ajeta.
kulunut sutkautus.
- shamans_blues
Ei haittaisi yhtään. Ei mullakaan ole ajokorttia.
- Hopsie
Olen varmaan nukkunut siinä kohtaa, kun on valistettu miehen kelvollisuuden ja auton pyhästä liitosta. Ainakin silloin, kun on neuvottu naisia vetämään herne nenään auton puuttumisen takia.
Minulla ei ole autoa, koska raha riittää lähinnä julkisen liikenteen hyödyntämiseen. Asun kaupungissa ja tajuan että meininki on erilaista kuin maaseudulla, missä lähes kaikki asuvat pitkien etäisyyksien päässä peruspalveluista. Autottomuus ei kuitenkaan ole omasta mielestäni luonteeni suurin epäkohta, joten miten se miehelläkään voisi olla?
Tai kääntäen: en pysyisi ikävän ihmisen rinnalla, vaikka hänellä olisi hienokin kiesi ja ajotaidot kuin ammattilaiskuskilla. Jos olis kortti ja auto, kivaa äijää voisi kuskata . Luonne ihan oikeasti ratkaisee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341954Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28919- 69863
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259736Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64722- 10704
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132678- 26656
- 78656
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.204647