Huomenna tai viimeistään ylihuomenna käyn ostamassa, kumpi on komeamman näköinen, sanokaa rehellinen mielipiteenne.
http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=169478378
http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=169478216
http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=169478378
http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=169478216
Vastaukset 41
Vanhimmat
Oletko nyt ihan varmasti kerennyt säästämään tarpeeksi?
Itse suosittelen valitsemaan tämän erittäin komean ja kestävän mallin.
http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=164051209
Eipäs anneta huonoja neuvoja sillä tuo suosittelemasi kello ei ole kestävä sillä vedenpitävyys on vain 3 ATM eli roiskevesisuojattu. Tuolla kellolla ei voi mennä uimaan saati saunaan, suihkukin on liikaa.
Aloittajan kellot sensijaan ovat lujaa laatua, kummassakin vedenpitävyys 10 ATM, kestävät suihkut, saunat ja uimisen. Ihan makuasia kumman ottaa, minulla on tuo ensimmäinen, punainen väri tekee siitä omasta mielestäni tyylikkäämmän mutta kuten sanottu, makuasioita.
Ja lelut jää hyllyyn, vai kuinka??
Ja sitten koitetaan keksiä tarinaa ihan omin voimin jotta joku erehtyisi ostamaan nuita leluja.
Prologue Ruls olet väärässä, sillä itse yritin löytää ClasO:sta vanhaa lippulaivaa, joka on tällä hetkellä myyty loppuun. Sitä ei ollut, mutta tuo 3ATM versio löytyi. Itse olen nyt jo vähän yli kuukauden saunonut ja uinut kello kädessä ja hyvin toimii!
Eli lujaa Prologue laatua.
ei ole tyylikäs.
Tyylikkyys on täysin makuasia, siitä on turha kinastella. Sensijaan kellon tarkkuus ja kestävyys eivät ole makuasioita, ne ovat helposti testattavissa. Aloittajan ehdottamat kellot kestävät kumpikin suihkun, uimisen, jopa saunomisen. Satoja kertoja kalliimmat mekaaniset kellot eivät kestä, ovat kaiken lisäksi onnettoman epätarkkoja. Ei siis kenellekään liene epäselvää kummat ovat parempia, kummassa rahalleen saa enemmän vastinetta.
Sama kuin kysyisi: Kumpi on kauniimpi Mervi vai Tuksu? :D
Esimerkiksi Afrikkalaisen tai Amazonin kulttuurien mukaan Tuksu olisi rehevämpänä heidän valintansa.
proloquekin olisi tyylikäs. mee sinne kauppaamaan roskaas ja lopeta pa***n jauhaminen fiksuille ihmisille.
Fiksu ihminen maksaa kymppitonnin kellosta joka ei ole tarkka eikä kestävä. Kyllä sinulla on aivan hullut jutut!
toiselle kymppitonni on kuin sinulle Prologuen lelukello, siinä se ero.
Ja taas primitiivisesti ruvetaan haukkumaan köyhäksi, vaikka kunnollisia perusteita ei löydy.
Mitä seuraavaksi? Junttikortti?
mieleltäsi köyhä ru***ri!
Junttikortti on ihan sopiva, toinen kortti voisi olla "sivistymätön insinöörikortti".
Rahalleen ei saa Prolen kelloissa vastinetta koska ne menettävät arvonsa samalla kun kävelet Clas Ohlsonin kassalta ovelle. Jälkimarkkinaa ei ole ja tuotteen haluttavuus on nolla. Sama kuin vetäisit rahat vessanpöntöstä alas.
Rahalle saa vastinetta, sillä ostaja haluaa laadukkaan, kestävän ja tarkan kellon, joka on helposti huollettavissa.
Kiinalaiset painaa kelloihin ihan minkä tekstin tahansa, vaikka 1000m paineenkeston.
Onnettomintahan tässä vouhkaamisessa on, että itse asiaan sekoontunut koittaa epätoivoisesti markkinoida epäonnistuneita rihkamiaan ja saada ilmaista mainosta omien inttämisiensä ansiosta.
Uskonpa ettei hyllyistä ole ensimäistäkään kelloketta lähtenyt tämän Suolen ansiosta.
Oma Prologueni kestää suihkun, saunan ja uimisen, se riittää minulle. Kestääkö satoja kertoja kalliimmat mekaaniset kellot saman? Miten tarkkoja nämä mekaaniset kellot ovat, paljonko heittävät kuukaudessa? Prologueni edistää noin neljä sekuntia kuussa.
voisiko rulaaja toistaa vielä muutaman kerran tuo suurta viisauttansa ja mantraansa??
Järkyttävän epätarkka tuo sinun Prole. Kts. http://chronocentric.com/watches/accuracy.shtml
Jos kerran tarkkuus on kellon tärkein ominaisuus niin miten voit käyttää mitään noin epätarkkaa? C.O.S.C. sertifioitu kvartsikello edistää pahimmillaankin vain 0,6 sek/kk.
Sertifioituja ja tarkkoja kvartsikelloja ranteeseen saa vaikka Breitlingiltä. Voi toki tuntua kalliilta jos on vähän rahaa - mutta niinhän kaikki. Tarkkuushan oli ehdottoman tärkeä ominaisuus.
Mutta kun hyllt on vääränä näitä surkeita Proluqueja ja jotenkin niistä pitää päästä eroon, eikä markkinointiinkaan saa rahaa.
Kestääkö tuollainen Breitling uimisen, suihkun, saunankin? Onko varma, minun Prologue on ollut toistasataa kertaa saunassa ja pelittää erinomaisesti!
500 metrin vesitiiviydellä kestää kyllä uinnin ja suihkun. Osta omasi vaikka tuolta http://www.laatukellot.fi/breitling-colt-33-valkoinenteras-o318-mm-p-18085.html ja saunomisen voit itse selvittää.
Saunomisesta en omaa omakohtaista kokemusta koska metalli ihoa vasten ei ole minun juttuni kuumissa löylyissä. Joku voi tykätä, minä en.
ihanko totta, että Proluque kestää saunomisen ja uimisen ainakin toista sataa kertaa, wauh! Enpä ole moista saavutusta kuullutkaan minkään muun kellon kohdalta, ei edes sukeltajan kellot kestä moista kohtelua, on se mahoton peli.
Mutta tuohan maksaa moninkertaisesti enemmän kuin prologue. Mitä järkeä ostaa vastaavaa kuin lähes yhtä laadukasta tavaraa saa parilla kympillä?
Kyllä! Tuossa toisessa keskustelussa voit käydä lukemassa kuinka hurjia testejä porukka on Prologue-kelloilleen tehnyt!
Itse olen testannut vesitiiviyttä kiinnittämällä kellon veneen ankkuriin ja heittämällä järven pohjaan. Seuraava päivänä noukkinut ylös ja kello tikittää edelleen. Olen myös pessyt prologuetani (metallinen huippumalli) astianpesukoneessa sekä säilyttänyt pakastimessa testatakseni kellon kestävyyttä. Kaiken tämän se on kestänyt.
Kiinalaiset voivat painaa kelloihin mitä vaan, mutta niitä ei saa Suomessa myydä ellei ne täytä niille annettuja laatuvaatimuksia. Clas Ohlson vaatii valmistajalta todella korkeaa laatua, minkä vuoksi 10ATM on paikkaansa. Sadat sauna ja uimareissut, saati astianpesukoneen käsittelyt osoittavat tämän.
itseään jo porukaksi. mee hoitoon...
...mutta kun se on moninkertaisesti tarkempi. Tarkkuushan oli kellon lähes tärkein ominaisuus. Neljän sekunnin jättäminen per kk saattaa johtaa myöhästymisiin palavereista, junista jne.
Toisekseen Breitling pitää arvonsa huomattavasti paremmin kuin Prole.
Esim. http://www.watchfinder.co.uk/Breitling/Colt%20Quartz/A74380/3819/item/20053
Noin 8 vuotta vanha Breitling josta maksetaan tänään noin 1750 EUR. Jos vertaat tämän hetken uuden hintaa 8 vuotta vanhaan voit todeta että tuo käytetty on menettänyt arvostansa n. 30%. Vertailu ei kuitenkaan ole oikein, koska 8 vuotta sitten Breitlingien hinta oli alhaisempi kuin nykyään.
Mitä luulet 8-vuoden päästä Prolesta maksettavan? Saatko ostohinnan takaisin vai onko hankintasi arvoton? Vai uskotko että Prologuen kysyntä kasvaa maailmalla niin paljon että saat siitä jopa enemmän kuin hankintahinnan? Jos näin on, suosittelen lottoamista ja lottokupongeiksi luokiteltavien Nokian osakkeiden ostamista.
Laadukas tavara säilyttää myös arvonsa - arvon säilyminen on osa laatua, sillä laadusta ollaan valmiita maksamaan myös käytettynä. Krääsästä ei.
Oletko harkinnut koomikon uraa? Huonon sellaisen...
Hinta/tarkkuus-kestävyys suhteessa Prologue on Breitlingiä edellä. Parilla kympillä kello, jota paremmat maksavat tuhansia.
"Saunomisesta en omaa omakohtaista kokemusta koska metalli ihoa vasten ei ole minun juttuni kuumissa löylyissä. Joku voi tykätä, minä en."
Juuri tämän takia Prologuessa on muoviranneke, se tuntuu mukavalta kädessä kuumassakin saunassa. Kyllä muut saunojat ihmettelee kun minulla on kello kädessä, eivät voi uskoa että mikään kello kestää sellaista rääkkiä.
En kyllä kehuisi kestävyyssuhdetta: tämän ketjun aloitusviestissä olleiden Prologuen tuotetiedoissa ei ollut pienintäkään mainintaa esim. lasin tyypistä. Jos se olisi safiirilasia, se olisi varmasti mainittu.
Myöskään muovinen ranneke ja kuori eivät varmasti vuoden käytön jälkeen ole enää ylvästä katsottavaa vaan todennäköisesti erittäin naarmuuntuneita.
Eri materiaalityyppeihin voit tutustua vaikkapa osoitteessa: http://www.kelloseppaliitto.fi/?mag_nr=17&group=00000188
Tämä aikaa ja käyttöä kestävä kestävyys onkin yksi syy mikä selittää Breilingin ja muiden laatukellojen korkeamman hankintahinnan - ja sen miksi ne pitävät arvonsa ja ovat haluttuja myös käytettyinä. Laatu ja kestävyys eivät synny sattumalta vaan kyseessä on kokonaisuus joka lähtee suunnittelypöydältä aivan materiaalivalinnoista lähtien.
Myös terästä on olemassa eri laatuisina, kellokäytössä kestävimpänä ehkä 904L.
Ja tuolla perusteella HK;n sininen on hintalaatusuhteeltaan parasta ravintoa, sillä saa mahan halvalla turvoksiin ja siitä jäävä kansantuotekkin on ihan samanlaista jöötiä kuin sisäfileestäkin jäävä.
mielisairaassa on se huono puoli ettei sellainen lopeta ennen kuin saadaan pillerit kohdilleen tai netti pois.
Prologuen vanha lippulaiva esimerkiksi kestää tämän. 10ATM varustettu teräskello on Prologueen kestävin malli.
Kellon ulkonäöllä ei ole kestävyyden kanssa paljoa tekemistä.
Kestääkö Breitling tuhannet saunomiset, astianpesukoeen saati pakastimen?
Prologueni on kestänyt! Ja oli paljon halvempi kuin Breitling.
Okei, tarkastellaanpa asiaa sitten mainostamasi "Hinta/tarkkuus-kestävyys" suhteen kautta. Vertaillaanpa siis tuota Breitling Coltia ja Prologuen titaanirannekkeista versiota http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=162466877
Kerroit itse että Prolesi heittää 4 sek / kk ja vertailukohteena oleva Breitling Colt heittää COSC sertifioinnin mukaan pahimmillaan 0.6 sek / kk. Ero on n. 6,66 kertainen.
Titaanirannekkeisen Prolen tuotetiedoissa kerrotaan että ranneke on titaania, mutta lasista eikä kellon kuoresta ole mitään mainintaa. Jos lasi olisi kestävää safiirilasia ja myös kuori titaania, se olisi varmasti mainittu.
Prolen lasi tulee siis naarmuuntumaan huomattavasti ihan arkipäiväisessä käytössäkin kun taas Breitlingin safiirilasin saa naarmuuntumaan vain timantilla naarmuttamalla. Ei kovin arkipäiväistä. Se tulee olemaan naarmuinen ja kulunut jo muutaman vuoden päästä. Sama todennäköisesti tulee koskemaan kellon kuorta, mutta jättäkäämme se vertailun ulkopuolelle koska myös Breitlingissä on teräskuori.
Todetaan vain että Breitlingin lasi ja ranneke ovat vain 2 x kestävämmät kuin Prologuen, vaikka lasin naarmuuntuneisuuden ero tulee olemaan aikaa myöten huomattava.
Tarkkuus-kestävyys saralla siis Breitlingin kertoimeksi tuli 8,66.
Esimerkkinä antamani Breitlingin hinta oli 2349 EUR joten kun tämä jaetaan tuolla kertoimella saamme vertailuhinnaksi 271,24 EUR.
Arvioidaanpa sitten seuraavaksi tuota hinta-suhdetta.
Esimerkin mukainen Breitling kestää varmasti aikaa tuon 8 vuotta josta annoin käytetyn kellon myyntihinnan 1750 EUR (eilisen kurssin mukaan). Mikä on käytetyn, naarmuisen Prologuen myyntihinta 8 vuoden päästä vai kestääkö se edes sinne asti? Kestääkö se edes kahta vuotta?
Käännetäänpä asia toisinpäin: titaanirannekkeisen Prologuen hinta on 49,95 EUR. Jos sen laatu (tarkkuus ja materiaalien kesto) olisi samaa kuin esimerkin Breitlingillä ja käytämme yo. laatukertoimia ja 8 vuoden aikaa, se maksaisi 3460,54 EUR.
Näin ei kuitenkaan ole, joten suhteessa laatuun ja tarkkuuteen tuo Prolehan on siis suorastaan törkeän kallis hankkia ja omistaa. Se ei siis todellakaan tarjoa rahalle mitään vastinetta ainakaan 8 vuoden perspektiivillä.
Ja jos kiinnostaa niin osoitteesta http://www.breitlingsource.com/pricelist_dynamic.shtml?ordering=id voit tutustua uusien Breitlingien listahintoihin välillä 1996-2009. Sieltä voi todeta että jo tuolla 8-vuoden perspektiivillä laadukas kello on ihan järkevä hankinta, sillä uusien hinnat hilaavat myös käytettyjen hintoja mukanansa.
Kukaan viranomainen tai joku Oholsoni ei testaa kellon paineenkestoa, eikä muutakaan vastaavaa arvoa. Astianpesukonehan ei ole mikään todellinen testi, tuon kestää jokainen kello, vai etkö tiedä kuinka pesukone toimii??
Kellot kestää uimisen ja saunomisen jos paineenkesto on luokkaa 6ATM, mutta tuollainen käyttö vanhentaa sitä ja haperruttaa tiivisteet ajan mittaan, joten tuollainen käyttö on tyhmää toimintaa.
Yksi ja sama ääliö kirjoittaa nimimerkeilla proloque rules, puhun faktoja ja rahalle vastinetta. Tosi reppana tapaus...