Viestien lukemisesta

juupa juu näin

Eilen illalla sain todella törkeän tekstiviestin työkaverini vaimolta. Huorittelujen jälkeen käski pitää näppini erossa hänen ukostaan jne.
Yritin soittaa kyseiselle vaimoihmiselle, mutta en saanut vastausta, soitin miehelle ja kysyin että mitä helvettiä tämä nyt tarkoittaa.

Selitys oli seuraava. Työkaveri toivotti hyvää juhannusta tekstarilla johon vastasin näin : Hyvää jussia myös sinulle! Onneksi nähdään heti juhannuksen jälkeen, onkin jo ikävä :). Hänen vaimonsa oli tsekannut puhelimesta viestit ja löytänyt minun viestini sieltä.

Niin, siis tilannehan on se, että olen ollut yli kaksi kuukautta sairaslomalla ja palaan huomenna töihin. Tulemme yleisesti hyvin juttuun työkavereiden kanssa ja todellakin on ikävä sinne. Jos tämä työkaverini ei olisi niin hyvä tyyppi kuin on, kävelisin huomenna poliisille tämän törkyviestin kanssa. Eli saa vaimo kiittää pelkästään miestään siitä ettei istu käräjillä kotirauhan häiritsemisestä ja kunnianloukkauksesta.

Koittakaahan hiukan miettiä kun urkitte niitä miestenne puhelimia, että kaikki ei aina ole niin kuin mustasukkaisen mieli sen asian kääntää.

36

486

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jealoysmind

      Myös miehet voivat joskus toimia niin että antavat esim. riidan yhteydessä vaimolle tai tyttöystävälle virheellisen luulon, että heillä on "säpinää" työtoverin kanssa. Itselleni kävi niin, että olin ravintolassa isossa seurueessa ja jossain vaiheessa iltaa huomasin erään seurueen naisista katselevan minua murhaavasti ja oli jollekin toiselle sanonut vetävänsä minua pian turpaan.
      Ihmettelin tätä tunteenpurkausta, koska en ollut antanut minkäänlaista aihetta, joka oikeuttaisi hänet kokemaan tuota raivoa. Myöhemmin selvisi, että mies oli antanut naisystävänsä luulla, että välillämme olisi jotain muuta kuin kaveruutta. Oikaisin naisen ajatukset ja haukuin miehen pystyyn, koska hänellä ei ollut mitään oikeutta sotkea ulkopuolista omiin parisuhdeongelmiinsa. Mustasukkainen mieli on vaarallinen, samoin puoliso, joka tahtoen tai asioita loppuun asti miettimättä vetää viattoman ulkopuolisen osaksi parisuhteensa sotkua.

      • M

        jep.

        Hyvä ystäväni oli laivalla ja hänen silloinen miesystävänsä (suhde ei ollut ihan kunnossa, oli kyräämistä puolin ja toisin..kävi lopulta ilmi että mies petti koko ajan, ystäväni ei..) sanoi olleensa minun kanssani parilla drinkillä !!? Voi v&ttu, että suutuin. Käskin ystävääni kysyä mieheltä mitä piti mun uudesta hiustyylistä (ei siis ollut vaihtunut), mutta ystäväni ei viitsinyt sitten "kiusata" miespoloa.
        No, minäpä viitsin ja pistin viestiä, että minulle on ihan sama mitä peliä siellä pelaatte keskenänne, mutta ko ihminen on minulle tärkeä ja katsokin että on viimeinen kerta kun minun nimeäni yrität käyttää hyväksesi näissä mittelöissä. Ja loppuun vielä, että toivon etten ikinä enää sinua näe ja ystäväni tajuaa jättää tuollaisen tumpelon.

        Onneksi jätti tumpelon. Ja häpesihän ystäväni ihan kauheasti kun kysyi olenko ollut drinkillä miehen kanssa.. Jos olisin ollut, olisi se ollut vain kaveri-tapaaminen, mutta en ikinä ollut kokenu ko miestä mitenkään ystäväkseni ,joten ei olisi tullut mieleenikään ikinä mennä. Tämä johtuu siitä, että ko mies kerran rupesi lääppimään minua ystäväni lähdettyä baarista aikaisemmin kotiin. Kerroin tästä toki heti ystävälleni.. mutta hänen mielestään mies on vain niin ystävällinen ja "halaaja-tyyppiä", että ehkä käsitin asian väärin.. Enivei, tässä syy miksi mies halusi kauttani saada toisen paniikkiin kesken risteilyn.


    • masa112

      haha todella järkevä vaimo liikenteessä taas. Lukee miehensä viestit ja hyökkäilee viattomien kimppuun. Miehenä en katselisi tuollaista naista pätkääkään - ei ihme jos pettäisikin.

    • juu-

      Mielestäni siinä on syntynyt väärinkäsitys. Kuitenkaan hänen vaimonsa ei saisi sinua haukkua noin pahasti. Ottaisi ensin selvää mistä on kyse. Viesti olisi mennyt ehkä perille naiselle, että todellakaan ei ole kyse mistään sellaisesta. Mutta turha sinne on viestiä, kun haukkui vaan. Mutta mielestäni jo ennakoiden tuollainen "ikävöin, nähdään pian" -tyylinen viesti kyllä kuulostaa suhteelta. Koska sanamuotona "ikävöin töihin" tai työkavereita kuulostaa erilaiselle.
      Näitä sattuu, parasta unohtaa koko nainen. Ehkä mies on saanut vaimon päähän menemään ettei suhdetta ole.

      • ap vastaa

        Yleensäkin kirjoitan viestit niin, että vastaanottaja ymmärtää mitä tarkoitan ja tässäkin tapauksessa työkaverini varmasti tiesi mitä tarkoitan koska olen niin kauan ollut saikulla. Viestini eivät ole tarkoitettu kenellekään muulle kuin vastaanottajalle, joten ei varmaankaan ole minun ongelmani jos sanamuotoni ei aukene jollekin toiselle.

        Väärinkäsitys kyllä, mutta väärinkäsitys ei ole mikään puolustus jos kyseinen vaimo ei suostu kanssani puhelimessa puhumaan vaan lähettää törkyviestin.

        Melko vaivaantunut tunnelma varmaankin huomenna töissä tämän ääliön vuoksi.


      • juu-
        ap vastaa kirjoitti:

        Yleensäkin kirjoitan viestit niin, että vastaanottaja ymmärtää mitä tarkoitan ja tässäkin tapauksessa työkaverini varmasti tiesi mitä tarkoitan koska olen niin kauan ollut saikulla. Viestini eivät ole tarkoitettu kenellekään muulle kuin vastaanottajalle, joten ei varmaankaan ole minun ongelmani jos sanamuotoni ei aukene jollekin toiselle.

        Väärinkäsitys kyllä, mutta väärinkäsitys ei ole mikään puolustus jos kyseinen vaimo ei suostu kanssani puhelimessa puhumaan vaan lähettää törkyviestin.

        Melko vaivaantunut tunnelma varmaankin huomenna töissä tämän ääliön vuoksi.

        En mä kokisi asiaa vaivaannuttavaksi. Toki itse laittaisin sanamuodon niin ettei miestyökaverikaan luule, että olen rakastunut tai jotain. :) Jos kirjoittaisin jollekin että ikävoin, miehet äkkiä spekuloivat mistä on kyse, vaikkei naisen mielestä ole mistään kyse. Paitsi pelkästä työkaveruudesta.
        Ootko varma ettei mies kysynyt vaimoltaan neuvoa, että mitä lähettämäsi viesti oikein tarkoittaa... Jotkut miehet näyttävät viestejä vaimoilleen.

        En ole missään kohtaa puolustanut vaimoa. Jos sua harmittaa haukkuminen, tee toki rikosilmoitus herjaamisesta. Ei tarvitse mulle äksyillä täällä... Minkä sille voi että viestisi kuulostaa sellaiselle, moni on TARKKA sanamuodoista ja niiden merkityksistä. Ole sinäkin. Olen itsekin saanut väärinkäsityksiä aikaan ja kirjoittanut vaikka mitä viestiä... Kuitenkin maailmassa on paljon muitakin asioita kun jonkun rassaava vaimo. Sano sille takas sitten jos ei muuta, tai tee se ilmo jos noin vihastuttaa. Sillä selvä.


      • juu-
        juu- kirjoitti:

        En mä kokisi asiaa vaivaannuttavaksi. Toki itse laittaisin sanamuodon niin ettei miestyökaverikaan luule, että olen rakastunut tai jotain. :) Jos kirjoittaisin jollekin että ikävoin, miehet äkkiä spekuloivat mistä on kyse, vaikkei naisen mielestä ole mistään kyse. Paitsi pelkästä työkaveruudesta.
        Ootko varma ettei mies kysynyt vaimoltaan neuvoa, että mitä lähettämäsi viesti oikein tarkoittaa... Jotkut miehet näyttävät viestejä vaimoilleen.

        En ole missään kohtaa puolustanut vaimoa. Jos sua harmittaa haukkuminen, tee toki rikosilmoitus herjaamisesta. Ei tarvitse mulle äksyillä täällä... Minkä sille voi että viestisi kuulostaa sellaiselle, moni on TARKKA sanamuodoista ja niiden merkityksistä. Ole sinäkin. Olen itsekin saanut väärinkäsityksiä aikaan ja kirjoittanut vaikka mitä viestiä... Kuitenkin maailmassa on paljon muitakin asioita kun jonkun rassaava vaimo. Sano sille takas sitten jos ei muuta, tai tee se ilmo jos noin vihastuttaa. Sillä selvä.

        "Jos sua harmittaa haukkuminen, tee toki rikosilmoitus herjaamisesta."

        Tarkoitan siis että jos vaimo on huoritellut, niin mikä estää tekemästä ilmoa. Aivan sama vaikka olis tutun vaimo. Toki voi olla helpompi jos ei enää ole koko jutun kanssa tekemisissä. Miten mies kommentoi asiaa ja miksei vaimo pahoittele erehdystä. Ainakin hänellä on se muita haukkuva vaimo? Varmaan kivaa.


    • niinpä niin

      No kyllä rehellisyyden nimissä täytyy myöntää, että jos itsekin näkisin tuollaisen viestin mieheni puhelimessa, niin kyllä epäilyttäisi, että mitä oikein on meneillään. Voisit itsekin vähän miettiä mitä laittelet viesteissäsi varatulle miehelle, vaikkei teillä olekaan keskenänne sen kummempaa kuin työtoveruus.

      Ei kannata tahallaan lyödä kiilaa pariskunnan välille. Työkaverisi vaimon käytös ei tietenkään ollut fiksua, mutta varmaankin kiihdyksissään meni vähän liiallisuuksiin ja on varmaan katunutkin jälkeen päin. Anna asian olla, ettei kasva aivan mahdottomiin mittasuhteisiin.

    • ap vastaa

      "Voisit itsekin vähän miettiä mitä laittelet viesteissäsi varatulle miehelle"

      Kuten jo edellä sanoin, viestini ovat aina tarkoitettuja vain vastaanottajan luettavaksi, tässäkin tapauksessa vastaanottaja eli työkaverini tasan tarkkaan tiesi mistä on kysymys (pelkästään siitä että on hiton kiva palata pitkän saikun jälkeen töihin ja nähdä tämäkin työkaveri).
      Kaikkein typerintä koko asiassa on se, että tämä mies on valtavan perhekeskeinen, lapset ovat hänelle kaikkikaikessa ja puheidensa mukaan viettää suurimman osan vapaa-ajastaan lasten harrastuksien parissa.
      En osaa kuvitella että hänellä olisi edes aikaa pitää rinnakkaissuhdetta yllä (ehkäpä siksi sairas mieli kuvitteleekin töissä olevan jotain sutinaa, tosin täysin väärä kuvitelma).

      Katuvat ja fiksut ihmiset yleensä ymmärtävät pyytää anteeksi törkeää käytöstään, hiljaista on ollut sillä rintamalla. Todellakin, jos ei kävisi tätä työkaveriani niin kovin sääliksi, veisin huomenna tuon viestin näytille poliisille.

      • hekottaajo

        Ei tunnu olevan sullakaan puhtaat jauhot pussissa kun noin paljon täytyy ruveta selvittelee viestittelyä.
        Sanoisin että kyllä minäkin laittaisin tulukiven katkuisen viestin jos miehen työkaveri ilmoittelisi ikäväänsä, (ei kylläkään ole miestä.)
        Poliisi varmaankin olisi kiinnostunut jonkun viestistä, eiköhän heillä ole tärkeämpääkin tekemistä kun sinun kunniasi.
        Syö sitä mitä kokkaat.
        Mitäs oma miehesi sanoi kun näytit lähettämäsi viestin?


      • blääääh
        hekottaajo kirjoitti:

        Ei tunnu olevan sullakaan puhtaat jauhot pussissa kun noin paljon täytyy ruveta selvittelee viestittelyä.
        Sanoisin että kyllä minäkin laittaisin tulukiven katkuisen viestin jos miehen työkaveri ilmoittelisi ikäväänsä, (ei kylläkään ole miestä.)
        Poliisi varmaankin olisi kiinnostunut jonkun viestistä, eiköhän heillä ole tärkeämpääkin tekemistä kun sinun kunniasi.
        Syö sitä mitä kokkaat.
        Mitäs oma miehesi sanoi kun näytit lähettämäsi viestin?

        On tää hassun hauska palsta. Olkoon miten vaan, aina jollain tavalla joku penaalin tylsin kynä saa syyn vieritettyä jonkun muun ku näiden äijiensä viestejä kyttäävien akkojen viaksi. Poliisi on oikeesti kiinnostunut virkansa puolesta, koska tekstarillakin suoritettu häirintä on nykylain mukaan rikoslain alaista ja kunnianloukkauspykälä tossa on täyttynyt koska on lähdetty huoraksi haukkumaan. Olis oikeesti hyvä että joku veis tollaset rosikseen asti, saatais jonkunäköinen ennakkotapaus ni nämäkin "teen mitä haluan ku oonhan sentään vaimo" ämmät vähän rauhottuis.
        ja muuten en oo yhtään yllättynyt ettei sulla oo miestä.


      • sowhatwhatso
        blääääh kirjoitti:

        On tää hassun hauska palsta. Olkoon miten vaan, aina jollain tavalla joku penaalin tylsin kynä saa syyn vieritettyä jonkun muun ku näiden äijiensä viestejä kyttäävien akkojen viaksi. Poliisi on oikeesti kiinnostunut virkansa puolesta, koska tekstarillakin suoritettu häirintä on nykylain mukaan rikoslain alaista ja kunnianloukkauspykälä tossa on täyttynyt koska on lähdetty huoraksi haukkumaan. Olis oikeesti hyvä että joku veis tollaset rosikseen asti, saatais jonkunäköinen ennakkotapaus ni nämäkin "teen mitä haluan ku oonhan sentään vaimo" ämmät vähän rauhottuis.
        ja muuten en oo yhtään yllättynyt ettei sulla oo miestä.

        Kirjoitat naulan kantaan. Olisi korkea aika, että joku löysäpää laitettaisiin esimerkinomaisesti vastuuseen siitä, että on menty parisuhteen antaman "omistusoikeuden" nimissä liian pitkälle!

        Itselle on aina ollut päivän selvää, että vaikka minä tai mieheni jättäisi kännykkänsä keskelle keittiön pöytää, se pysyy siinä koskemattomana siihen asti, kun kännykän omistaja sen pois korjaa. Luottamus kumppaniin on todella heikoissa kantimissa, jos pitää toisen viestejä kytätä - miksi edes olla sellaisessa suhteessa, jossa ei voi luotta?

        No, selvähän se, että tätäkin kommenttia seuraa ankara miinustus ja kommentit "en olisi ikinä saanut tietää kumppanin pettämisestä, jollen olisi lukenut tekstareita". So what? Eipä se pettämästä estänyt, vaan vahinko oli jo tapahtunut siinä vaiheessa. Tai kuten aloittajan tapauksessa, alettiin ampua kovilla pelkän oletuksen perusteella!

        Ja mitä tulee aloittajan sanamuotoon "onkin jo ikävä", niin en näe siinä mitään intiimiä tai seksististä! Itsellänikin on niin mahtava tiimi töissä, että jos sieltä olosuhteiden pakosta pidemmän aikaa pois olisin, niin tulisihan niitä ihmisiä ikävä. Valitettavaa sekin, että toisille työkaverit ovat pakkopullaa, eivät ihmisiä ensinkään...


      • missy
        blääääh kirjoitti:

        On tää hassun hauska palsta. Olkoon miten vaan, aina jollain tavalla joku penaalin tylsin kynä saa syyn vieritettyä jonkun muun ku näiden äijiensä viestejä kyttäävien akkojen viaksi. Poliisi on oikeesti kiinnostunut virkansa puolesta, koska tekstarillakin suoritettu häirintä on nykylain mukaan rikoslain alaista ja kunnianloukkauspykälä tossa on täyttynyt koska on lähdetty huoraksi haukkumaan. Olis oikeesti hyvä että joku veis tollaset rosikseen asti, saatais jonkunäköinen ennakkotapaus ni nämäkin "teen mitä haluan ku oonhan sentään vaimo" ämmät vähän rauhottuis.
        ja muuten en oo yhtään yllättynyt ettei sulla oo miestä.

        Juuri näin! Joku suhteessa on pahasti pielessä jos pitää mennä kyttäämään toisen viestejä ja jos sieltä jotain epäilyttävää löytyy niin minä ainakin kysyisin mieheltäni mistä hitosta on kyse enkä lähtisi tekemään itseäni idiootiksi lähettelemällä jotain uhkausviestejä viattomille ihmisille. Vaikka jopa miehelläni olisikin suhde on hän asiasta ensisijaisesti tilivelvollinen. Ihan käsittämätöntä ghetto meininkiä hommaa näiltä vaimoilta. Aplle sanoisin että jätä vaan tollaset idiootit omaan arvoonsa, tiedätpä nyt että työkaverillasi on ääliö puolisona ja luulen että se miestäkin nolottaa. Mitä sitä enempää miettimään..


      • Minäkin hekotan
        hekottaajo kirjoitti:

        Ei tunnu olevan sullakaan puhtaat jauhot pussissa kun noin paljon täytyy ruveta selvittelee viestittelyä.
        Sanoisin että kyllä minäkin laittaisin tulukiven katkuisen viestin jos miehen työkaveri ilmoittelisi ikäväänsä, (ei kylläkään ole miestä.)
        Poliisi varmaankin olisi kiinnostunut jonkun viestistä, eiköhän heillä ole tärkeämpääkin tekemistä kun sinun kunniasi.
        Syö sitä mitä kokkaat.
        Mitäs oma miehesi sanoi kun näytit lähettämäsi viestin?

        "Mitäs oma miehesi sanoi kun näytit lähettämäsi viestin?"

        Miksei "ap vastaa" kommentoi lainkaan tätä kysymystä? Taitaa olla työpaikan ikävät omalle siipalle kertomatta...


    • <szdbxnjc

      Aivan oikein. Vaimo toimi aivan oikein. Röyhkeitä kakkosia ei travitse kunnioittaa. Siinähän sait suorat sanat. Liian monet vaimot kunnioittavat röyhkeitä ämmiä jotka käyttävät vaimojen sinisilmäisyyttä hyväksi. Olisimpa minäkin pitänyt puoliani aikanaan, niin ei olisi vastenmielinen kotko päässyt kakkimaan meidän nurkalle.

      • mistänäitäsikiää

        no ei sullakaan paljon järki päätä paina. "ei olisi päässyt kakkimaan meidän nurkalle.." kyttää sitä ukkoasi äläkä kakkosta sehän se sun pihaas paskoo ja oikein kunnolla. eikä tässä edes ollut mistään kakkosesta kyse vaan siitä että joku dorka meni syyttelemään viatonta kun ei vaivautunut tarkistamaan faktoja ennen hyökkäystä. antaapa hyvän kuvan ko. henkilöstä


      • <szdbxnjc
        mistänäitäsikiää kirjoitti:

        no ei sullakaan paljon järki päätä paina. "ei olisi päässyt kakkimaan meidän nurkalle.." kyttää sitä ukkoasi äläkä kakkosta sehän se sun pihaas paskoo ja oikein kunnolla. eikä tässä edes ollut mistään kakkosesta kyse vaan siitä että joku dorka meni syyttelemään viatonta kun ei vaivautunut tarkistamaan faktoja ennen hyökkäystä. antaapa hyvän kuvan ko. henkilöstä

        Ihan riittävästi faktaa, että välität näitä tällä palstalla sylkeä. Häpeäisit, mutta olet vain vihainen, että jatkoiskuyrityksesi hankaloituivat.


      • someoneneedssomehelp
        <szdbxnjc kirjoitti:

        Ihan riittävästi faktaa, että välität näitä tällä palstalla sylkeä. Häpeäisit, mutta olet vain vihainen, että jatkoiskuyrityksesi hankaloituivat.

        jatkoiskuyrityksesi..siis mitä..? etkö ymmärrä ettei ap ole mikään kakkonen kirjoittelemassa vaan nainen joka on joutunut hullun vaimon hyökkäyksen kohteeksi. mitä lääkkeitä syöt tohon sun skitsofreniaan


      • <szdbxnjc
        someoneneedssomehelp kirjoitti:

        jatkoiskuyrityksesi..siis mitä..? etkö ymmärrä ettei ap ole mikään kakkonen kirjoittelemassa vaan nainen joka on joutunut hullun vaimon hyökkäyksen kohteeksi. mitä lääkkeitä syöt tohon sun skitsofreniaan

        Aivan niin. Työkaverisi tarvitsee apua, kun sinunlaisen mielistelijään ja ymmärtäjään uskoo.

        Vai että lääkkeitä hullulle vaimolle? Mikä olet muka tietämään kuinka paljon vaimoa samalla asialla kiusattu jo aikaisemmin? Epäileviä ja vihaisia vaimoja on ilkeimmillä pettureilla tapana nimetä hulluiksi. Vaimolla ei ole mitään tarvetta pitää sinusta. Työkavereille ei ole tapana ilmoitella töihin tulosta, vai oletko iskenyt esimiehesi?


    • ap vastailee

      No niin, työpäivä lusittu :))))) ja työkaverin kanssa asiat juteltu kuntoon.
      Heillä avioero vireillä ja vaimo ei millään pysty käsittämään, ettei asiaan liity ketään kolmatta osapuolta eikä myöskään hyväksy eikä ymmärrä että ero tulee olemaan todellinen. Mies muuttaa uuteen asuntoon kuun vaihteessa. Olivat mökkeilleet työkaverin vanhempien luona perheenä ja ilmeisesti hiukan sitten muijalta mopo karannut käsistä. Pari viikkoa takaperin oli kuulemma jossain juhlissa roikkunut työkaverin lapsuudenystävän hiuksissa kiinni kun oli lämpimästä halauksesta päätellyt tässä nyt olevan se syy avioliiton hajoamiseen. Kaikki muut taisivat töissä tietääkin asiasta, minä nyt vaan sattuneista syistä olin ulkona kuin lumiukko ja kehtasin perhana vieköön ikävääni kailottaa :).

      Ei näytä kaikilla olevan tuo irtipäästäminen helppoa.

      Ps: Joku kysyi mitä mieheni sanoi tekstarista. Minun tekstarini oli hänen mielestään ok, tämän vaimon tekstarin kun luki, kysyi että käynkö leipomassa lättyyn heti vai vasta myöhemmin :D

      • vatsaileap

        Ja varmaan lähetit tuon miehesi uhkauksen työkaverisi vaimolle...
        Miehesihän suoraan uhkaa toisen vahingoittamista, eikö se olisi viranomaisista kiinnostava asia?
        Sekaisin olet ja edelleen taidat olla asianomainen tuossa jutussa, haisee pahasti selityksesi.


      • kesä-

        Mielestäni työkaverin olisi hyvä puhua naisen kanssa asioita selviksi. Tuntuu että nainen elää väärissä käsityksissä. Enkä tiedä mikä sitten on se eron syy? Oliko nainen ylimustasukkainen aina aiheesta vai aiheetta -onko miehellä ollut muita naisjuttuja? Teitä kohtaan toki oli aiheetta mutta.. Minkälainen työkaveri siis on kokonaisuudessaan, ja miksi hän on vaimoaan vastaan? Vaikkakin huorittelu on todella huonoa käytöstä. Mutta kuitenkin.

        Miehesi ei saisi sanoa tuolleen, ei se ole kivaa.


      • ap vastaa taas
        vatsaileap kirjoitti:

        Ja varmaan lähetit tuon miehesi uhkauksen työkaverisi vaimolle...
        Miehesihän suoraan uhkaa toisen vahingoittamista, eikö se olisi viranomaisista kiinnostava asia?
        Sekaisin olet ja edelleen taidat olla asianomainen tuossa jutussa, haisee pahasti selityksesi.

        Ajattelit sitten tehdä minusta syyllisen kaikkeen muuhun paitsi ehkä JFK:n salamurhaan ja Mainilan laukauksiin vai?

        Vääntääkseni nyt sinullekin rautalangasta:

        En lähettänyt yhtään viestiä työkaverini vaimolle.
        Yritin kyllä hänelle soittaa ja pyysin myös työkaveriani antamaan puhelimensa vaimolleen selvittääkseni asian oikean tilan, hän ei halunnut keskustella kanssani vaan ainoa yhteydenpito välillämme oli tuo törkeä huorittelu ja uhkailuviesti jonka häneltä sain.
        Mieheni ei uhkaillut ketään vaan kysyi minulta lähinnä sen hetkistä kiukkuani hälventääkseen käynkö MINÄ leipomassa lättyyn heti vai vasta myöhemmin.

        Nyt taitaa olla ihan joku muu sekaisin kuin minä, mutta jos sinulla on noin kauhea tarve saada selitettyä tämä tapahtuma jonkun muun piikkiin kuin tämän vaimon, pahasti alkaa haiskahtamaan siltä että tämänkaltainen toiminta kuuluu myös sinun repertuaariisi. Jäljet johtaa yleensä sille surullisen kuuluisalle sylttytehtaalle ja se tehdas taitaa olla ihan sinun pihapiirissäsi...


      • aewan
        ap vastaa taas kirjoitti:

        Ajattelit sitten tehdä minusta syyllisen kaikkeen muuhun paitsi ehkä JFK:n salamurhaan ja Mainilan laukauksiin vai?

        Vääntääkseni nyt sinullekin rautalangasta:

        En lähettänyt yhtään viestiä työkaverini vaimolle.
        Yritin kyllä hänelle soittaa ja pyysin myös työkaveriani antamaan puhelimensa vaimolleen selvittääkseni asian oikean tilan, hän ei halunnut keskustella kanssani vaan ainoa yhteydenpito välillämme oli tuo törkeä huorittelu ja uhkailuviesti jonka häneltä sain.
        Mieheni ei uhkaillut ketään vaan kysyi minulta lähinnä sen hetkistä kiukkuani hälventääkseen käynkö MINÄ leipomassa lättyyn heti vai vasta myöhemmin.

        Nyt taitaa olla ihan joku muu sekaisin kuin minä, mutta jos sinulla on noin kauhea tarve saada selitettyä tämä tapahtuma jonkun muun piikkiin kuin tämän vaimon, pahasti alkaa haiskahtamaan siltä että tämänkaltainen toiminta kuuluu myös sinun repertuaariisi. Jäljet johtaa yleensä sille surullisen kuuluisalle sylttytehtaalle ja se tehdas taitaa olla ihan sinun pihapiirissäsi...

        juuri näin. kuka voi muuten puolustella tuollaista käytöstä..ellei ole niin sanotusti oma lehmä ojassa


      • on se vaikeeta
        vatsaileap kirjoitti:

        Ja varmaan lähetit tuon miehesi uhkauksen työkaverisi vaimolle...
        Miehesihän suoraan uhkaa toisen vahingoittamista, eikö se olisi viranomaisista kiinnostava asia?
        Sekaisin olet ja edelleen taidat olla asianomainen tuossa jutussa, haisee pahasti selityksesi.

        Taitaa olla suomenkielen ymmärtäminen puutteellista sulla.

        1) pomo kysyi menenkö pikkujouluihin
        -sinä luulet että pomo kysyy alaiseltaan meneekö pomo pikkujouluihin?

        2) lääkäri kysyi olenko terve
        -sinä luulet että lääkäri kysyy potilaalta onko lääkäri terve?

        3) opettaja kysyi teinkö eilen läksyt
        sinä luulet että opettaja on unohtanut tekikö hän läksyt illalla?

        4) mies kysyi käynkö leipomassa lättyyn
        -sinä luulet että mies uhkailee väkivallalla


      • <szdbxnjc
        aewan kirjoitti:

        juuri näin. kuka voi muuten puolustella tuollaista käytöstä..ellei ole niin sanotusti oma lehmä ojassa

        Hyvinpä on työkaverinsa vaimon suhteen tilasta selvillä. No keneltäköhän asioiden tilan on kuullut? Tympeää ..


      • blääääh
        <szdbxnjc kirjoitti:

        Hyvinpä on työkaverinsa vaimon suhteen tilasta selvillä. No keneltäköhän asioiden tilan on kuullut? Tympeää ..

        Ap:n kirjoittamaa "No niin, työpäivä lusittu :))))) ja työkaverin kanssa asiat juteltu kuntoon."

        Miksi roikkua täällä jos ei viitsi lukea, ei osaa lukea tai ei ymmärrä lukemaansa tekstiä?

        Tosiaankin tympeää sinun ajatuksenjuoksusi


      • blääääh
        kesä- kirjoitti:

        Mielestäni työkaverin olisi hyvä puhua naisen kanssa asioita selviksi. Tuntuu että nainen elää väärissä käsityksissä. Enkä tiedä mikä sitten on se eron syy? Oliko nainen ylimustasukkainen aina aiheesta vai aiheetta -onko miehellä ollut muita naisjuttuja? Teitä kohtaan toki oli aiheetta mutta.. Minkälainen työkaveri siis on kokonaisuudessaan, ja miksi hän on vaimoaan vastaan? Vaikkakin huorittelu on todella huonoa käytöstä. Mutta kuitenkin.

        Miehesi ei saisi sanoa tuolleen, ei se ole kivaa.

        Ap:n kirjoittamaa
        "Kaikkein typerintä koko asiassa on se, että tämä mies on valtavan perhekeskeinen, lapset ovat hänelle kaikkikaikessa ja puheidensa mukaan viettää suurimman osan vapaa-ajastaan lasten harrastuksien parissa.
        En osaa kuvitella että hänellä olisi edes aikaa pitää rinnakkaissuhdetta yllä (ehkäpä siksi sairas mieli kuvitteleekin töissä olevan jotain sutinaa, tosin täysin väärä kuvitelma)."

        edelleenkin kysyn miksi roikkua täällä jos ei viitsi lukea, ei osaa lukea tai ei ymmärrä lukemaansa tekstiä?


      • <szdbxnjc
        blääääh kirjoitti:

        Ap:n kirjoittamaa "No niin, työpäivä lusittu :))))) ja työkaverin kanssa asiat juteltu kuntoon."

        Miksi roikkua täällä jos ei viitsi lukea, ei osaa lukea tai ei ymmärrä lukemaansa tekstiä?

        Tosiaankin tympeää sinun ajatuksenjuoksusi

        Kärsit maniasta naamasi perusteella. Olet siis "jutellut" ja "ymmärtänyt" työkaveriasi.

        Mahdoitko muuten kirjoittaa aikaisemmin, miten saisit miehen eroamaan? Niinpä niin...
        Sinusta saa juuri sen kuvan mikä olet todellisuudessa: tympeä.


      • blääääh
        <szdbxnjc kirjoitti:

        Kärsit maniasta naamasi perusteella. Olet siis "jutellut" ja "ymmärtänyt" työkaveriasi.

        Mahdoitko muuten kirjoittaa aikaisemmin, miten saisit miehen eroamaan? Niinpä niin...
        Sinusta saa juuri sen kuvan mikä olet todellisuudessa: tympeä.

        Onko sulla nyt lääkitys ihan kohillaan?
        Minkä naaman perusteella? Näet pikku-ukkoja vai?
        Joo olenhan jutellut monestikin työkaverin kanssa ja ymmärtänyt myös mitä hän on puhunut, tosin varmaankin ihan eri työkaverin kanssa kun mistä täällä on ollut keskustelua.
        Siis kenen miehen olisin halunnut saada eroamaan?
        Todellisuus taitaa olla sulle ihan vieras käsite, koitahan palailla pikkuhiljaa tälle maa nimiselle planeetalle.


    • ?!

      miksi ihmeessä täällä hyökätään aloittajaa vastaan? siksi että hän ihmettelee miten hulluja naiset voi olla? onko tuollainen käytös tältä kys vaimolta mielestänne jotenkin normaalia?

      • <szdbxnjc

        Juupa juu. Kaikkihan te syyttömiä pulmusia...
        Narsistilla on tapana "loukkaantua" siitä, että häntä on niin "vetovoimainen".


      • 1+1=3
        <szdbxnjc kirjoitti:

        Juupa juu. Kaikkihan te syyttömiä pulmusia...
        Narsistilla on tapana "loukkaantua" siitä, että häntä on niin "vetovoimainen".

        Tätä on hauska seurata kun joka kerta kun kirjoitat tänne, sulle tulee samantien plus merkintä ja sanaakaan en oo vielä ymmärtänyt sun jutuista.
        Mitä tämä lause tarkoittaa "Narsistilla on tapana "loukkaantua" siitä, että häntä on niin "vetovoimainen"."
        Siis mikä häntä on vetovoimainen ja miksi narsisti siitä loukkaantuu ja miten tämä liittyy henkilöön jolle näin sanoit?


      • someoneneedssomehelp
        <szdbxnjc kirjoitti:

        Juupa juu. Kaikkihan te syyttömiä pulmusia...
        Narsistilla on tapana "loukkaantua" siitä, että häntä on niin "vetovoimainen".

        sä olet oikeasti vajaa. en ymmärrä sun jutuista yhtikäs mitään. en ole ap btw.


    • Yx mielipide

      Eipä tulis itselle mieleenkään mennä lukemaan miehen, josta on jo eroomassakin puhelimesta mitään. Saati jos sielä jotain onkin, mitä hemmettiä se kohta ex vaimolle kuuluu?
      Muutenkin jopa avioliitossa pitää kunnioittaa puolisonsa yksityisyyttä.
      En tutki miehen taskuja, en puhelimia enkä ala kuvittelemaan satuja päässäni.
      Mielenkiintosta silti lueskella näitä perhedraamoja tarinoina täällä netissä.
      Nauttikaa toisistanne.

    • kkkkkiiiiikkk

      Itse en ota yhtään törkyviestiä keneltäkään ilman, että tekisin rikosilmoituksen.

      Ja minun mieheni olisi kysynyt ihan samaa minulta, kun olisi huomanut minun suuttuvan moisesta viestistä. Ja saanut minut nauraen toteamaan, että en viitsi moiseen ryhtyä.

      Mielestäni väkivalta ei ole oikein ja mieheni tietää, että en ole koskaan aikuisiällä lyönyt ketään. Lapsena olen kyllä tapellut.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2005
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1052
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      878
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      766
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      752
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      735
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      688
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      686
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      673
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      671
    Aihe