Onko naisen geeneillä mitään väliä?

more information

Olen saanut seuraavanlaisia vaikutelmia parinvalinnasta. Nämä ovat varsin ilmeisiä monille:

-Nainen on se ns. VALITSIJA. Mies voi kyllä valita, ketä naista lähestyy, mutta lopulta on naisesta kiinni, että hyväksyykö hän miehen.
-Naiset ovat yleisesti tasapaksumpia kuin miehet. Miehiä on useampaan veneeseen.
-Pääasiassa miehet kilpailevat naisista eikä päinvastoin.

Joten nainen vaikuttaisi olevan eräänlainen geneettinen sihvilä, joka karsii epäsopivat miehet pois. Lähes kaikki naiset kelpaavat geenien jatkajiksi, mutta monet miehet eivät. Miehen geenit ovat ikään kuin se tärkeä osa, jonka valinnassa tulee olla tarkka.

Voidaan siis selvästi todeta, että lajin kehityksen kannalta naisen geenit eivät ole koskaan olleet niin tärkeitä. Y-kromosimihan on yksi mutatoituneimmista geneettisistä osista, joita ihmisellä on.

Voidaan jopa väittää, että mies olisi eräänlainen naisen mutantti, vaikka tätä ei voida pitääkään täysin osuvana arviona. Mutaatio kuulostaa monelle negatiiviselta sanalta, mutta todellisuudessa suotuisat mutaatiot ovat evoluution perusta.

7

112

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Korjausta.

      Ihan roskaa.
      Molemmat sukupuolevat valitsevat ihmislajissa kumppanin.
      Se miten tietoisesti tai "tiedostamattomasti" ihmiset sen kumppanin valitsevat ja millä perusteella voidaan keskustella ikuisesti.

      Syy miksi nainen vaikuttaa valitsijalta johtuu siitä harhakäsityksestä että ihminen on samanlainen kuin monien lajien naaraat. Toisekseen monissa lajeissa naaras ei edes valitse urosta vaan urokset kilpailevat keskenään ja tottakai voittaja saa naaraaan kun muita kosijoita ei ole.

      Tämän lisäksi koska miehelle kuuluu kuitenkin uroona yleensä se lähestyminen, vikittely jne. niin eikös ole aika järkeenkäypää että se joka reagoi siihen lähestymiseen vaikuttaa valitsijalta.
      Siinä vain unohdetaan se osuus jossa mies päättää ketä lähestyy.

      Samoin koska naisten markkina-arvo on niin korkeampi miesten suuremman seksuaalivietin takia niin tämä luo tavallaan sisäisen järjestelmän näitä toisiinsa vaiktutavia muuttujia kuten juuri miesten aktiivisuus, miesten pyrkimykset seksiin useamman kannsa ja miesten suurempi kiinnostuneisuus naisista jo sen ulkoisen olemuksen perusteella että nainen olisi jokin "valitsija"

      "Lähes kaikki naiset kelpaavat geenien jatkajiksi, mutta monet miehet eivät."

      Tämä nyt on ihan täyttä potaskaa. Naisilla ei todellakaan ole mitenkään "paremmat geenit" kuin miehillä keskimäärin.

      Joku läski ämmä kirjoitti kerran täällä foorumilla että naiset ovat naaraina niitä jotka valitsevat kuka uros on sopiva lisääntymään.
      En tiedä siitä tämän enempää mutta ikimaailmassa en tuota naista valitsisi lisääntymään joten oliskohan niin että minäkin miehenä uroona teen niitä valintoja sittenkin?

      Se että olosuhteet, kilpailutilanne, miesten ja naisten roolit sekä varsinkin nykyinen parinvalintakriteeristö plus parisuhdemarkkinat antavat olettaa että nainen olisi valitsija ei tarkoita että se olisi jokin "fakta".

      Todellisuudessa jos miehillä nykyään olisi enemmän valinnanvaraa niin monet naiset jäisivät valitsematta tai kelpaisivat vain seksiin alkoholin säestyksellä. Oho, niin käykin jo nyt. :D

      • Korjausta.

        Lisättäköön että koska naiset saavat enemmän miesten huomiota lähes kaikkialla ja heitä kehutaan usein aiheettakin jotta mies pääsisi pukille niin samalla tavallaan kehutaan naisen geenejä ja vahvistetaan niiden asemaa suhteessa miehiin joita ei yleensä kehuta.

        Tuo vaikuttaa myös miesten näkemykseen itsestä ja naisten heikkoa itsetuntoa sekä mahdollista geenistöä tuetaan miesten puolelta näillä myyntipuheilla ja pyrkimyksellä seksiin.

        Luoden ehkä harhakäsitystä että naisilla on paremmat geenit kuin miehillä tai tasaisemmat vaikka kyseessä voi olla kulttuurin ja sosiaalisten asioiden luoma harha asiasta.
        Naiset siis saavat jonkinlaista "hyvän miehen lisää" tekemättä yhtään mitään vain sukupuolensa ja roolinsa takia.


      • hahmotelma

    • Nou Broblem

      Nainen tarvitsee tänä päivänä selviytyäkseen perhe-eälmän ja työn
      vaativasta kuormastaan miestä joka kykenee helpottamaan naisen
      aseemaa perheessä .
      Tästä syystä nainen ei kelpuuta isäksi naisten kaaatjia vaan geenipermältään
      kunnollisia miesehdokkaita.

      Ennen miehet valitsivat mahdollisiman hyviä kotitalousihmisiä vaimokseen .

      Naisen mahdollisuudeksi on tuullut esiaviolliset nautinnot ja tätä kautta
      miehiä käytetään tähänkin tarkoitukseen ennen varsinaista parinvalintaa.
      Tänä päivänä miehen on oltava mahdollisimman hyvää ainesta perheenisänä.

      Mihen on kyettävä toimimaan perheen hyväksi ei vain tuomaan rahaa
      talouteen .

    • evolutiivi

      Aloituksessa voi olla ripaus järkeä myös, se on totta, että enimmältään nainen valitsee (kuten luonnossa yleensä). Miesten 'laatuhaitari' on nykyisellään leveä; jos ajatellaan evoluutiota, niin luonnon vaativissa olosuhteissa ei-omavoimaiset, tuettavat ja/tai sairaat yksilöt karsiutuivat helposti. Hyvinvointi aiheuttaa sukupolvissa rappeutumista, vähän kuin esim.sisäsiittoisuus aikoinaan.

      Koska syntyvyys oli suuren kuolleisuuden vuoksi oleellisen tärkeää, useimmat potentiaaliset synnyttäjät kelpasivat.
      Nykyisinhän tilanne on ihan toinen liikapopulaation vuoksi, suuri jälkeläisten määrä päinvastoin pilaa toimeentulon mahdollisuuksia.
      Evolutiivinen käyttäytymisen muutos on tosin hidasta, monet (miehet? :) käyttäytyvät edelleen usein samaan malliin kuin puussa asuneet esi-isänsä.....

    • Mies1985

      Organismit eivät ole kiinnostuneita lajin selviytymisestä vaan omien geeniensä selviytymisestä. Miehelle lisääntyminen on periaatteessa halpaa ja yksinkertaista joten on ihan hyvä strategia saattaa alulle mahdollisimman monta raskautta.
      -
      Jos nainenkin voisi saada yhtä monta jälkeläistä kuin Tsingis Khan ja samoilla kuluilla, nainenkin voisi toimia eri tavalla.

      Mies ei voi olla naisen 'mutantti' koska sukupuolisesti lisääntyvät organismit tarvitsevat aina kaksi osapuolta. Kumpikaan ei siis voi olla vähemmän 'epänormaali' kuin toinen. Sukupuolettomasti lisääntyvät eliöt eivät ole 'naaraita' vaan sukupuolettomia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1998
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1037
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      877
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      763
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      751
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      13
      725
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      686
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      685
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      669
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      210
      668
    Aihe