Ykkoseltä juuri nyt, myöhemmin katsottavissa Yle Arenassa.
Mitäs sanotte? Onko kyseessä lumeliitto?
A-Studio: Rakkautta vai lumeliitto?
56
744
Vastaukset
- semmottisiii
No kyllä mä ainakin muistaisin miten vihkimiset on mennyt, ja muistan kyllä ihan kivasti meidän kotihoidontyöt järjestyksenkin, ai niin ja vaimoni kanssa meillä on yhteinen kommunikointi kieli, eli Englanti, nykyään kylläkin Suomi, ja ei meillä ole ikäeroakaan, kuin 9 vuotta. On se vaan jänskä, kun näitten rouvien sydänsuruista saadaa kallista teevee aikaakin tuhlattua roppakaupalla, mut jos kyse olisi suomalaismiehen ja ulkomaalaisnaisen tapauksesta, niin eipä paljoo naistoimittajat olisi miessian,sovinisti äijän oven takana lohduttamassa ja juttua tekemässä.
- huolestuttavaa
Kyse ei nyt ollutkaan pelkän tämän parin epäonnesta vaan siit kuinka jollakin viranomaisella voi olla valta päättää kahden aikuisen ihmisen elämästä ja vain papereita lukemalla.
- semmottisiii
huolestuttavaa kirjoitti:
Kyse ei nyt ollutkaan pelkän tämän parin epäonnesta vaan siit kuinka jollakin viranomaisella voi olla valta päättää kahden aikuisen ihmisen elämästä ja vain papereita lukemalla.
No mitenkäs asiat haluaisit ratkaista? Annetaanko kaikkien tulla ihan vapaasti vain, kuka milläkin perusteella? Kyllähän se täytyy viranomaisten asiat tutkia, ja käytännössä asia tutkitaan, kuten tuossakin tapauksessa suurlähetystö sielä paikan päällä, poliisi täällä haastattelemalla, tässäkin tapauksessa ko. rouvaa oltiin haastateltu 4 tuntia, jotta kyllä siinä on aikas paljon tullut varmaan kysymyksiä/vastauksia.
Piti vielä lisätä, että kyseinen kaveri oli alunperin tullut Suomeen hakien turvapaikkaa . 2-4 vuotta sitten, ja kun ei perustetta ollut ja käännytys läheni, niin astui kuvaan rakkaus itseään 23 vuotta vanhemman naisen kanssa, no se on kiva asia, mutta ymmärtänet et viranomaisilla tuossa vaiheessa varmasti on syytä epäillä tämä herran motiiveja ainakin.
Sitten, hän ilmoitti, että tuli Suomeen koska Kosovossa on köyhää, ja ei ole töitä ja kun hän oli 11 vuotias oli sota, noniin kertoisitko minulle mikä noista syistä on syy tulla hakeen turvapaikkaa Suomeen.
Hyväksyn monikulttuuriset avioliitot olen siinä myös itsekkin, mutta en hakenut vaimoani eikä hän minua vastaanottokeskuksen liepeiltä/kaupungilta. Hänenkin maassaan on kokoajan terrorismin uhka, taisteluja erinnäisillä alueilla, on sieläkin köyhyyttä ja menee ne sähköt sielä poikki joka päivä, ja joskus tulee vettä korviin asti et puol miljoonaa menettää kotinsa, mut kyllä hän sielä silti oli itse hankkinut oman talon, opiskellut ja töissä hyvässäkin vielä.
Kun tapasimme olin sielä, menin uudestaan ja uudestaan, asuinkin sielä, menimme sielä naimisiin isoilla häillä, asiat hoidettiin asiallisesti migriin päin, ei menty nokka pystyssä vaatin oikeuksia, ja jos minua olis haastateltu ja kysytty et mikä on perhepoliittinen suunnitelmanne, niin olisin vastanut et tehdäähän noita mukuloita muutamat, enkä olisi alkanut ryttyileen ja uhitteleen poliisille.
Kyllä migrissä tehdään ihan hyvää työtä. - Huolestuttavaa
semmottisiii kirjoitti:
No mitenkäs asiat haluaisit ratkaista? Annetaanko kaikkien tulla ihan vapaasti vain, kuka milläkin perusteella? Kyllähän se täytyy viranomaisten asiat tutkia, ja käytännössä asia tutkitaan, kuten tuossakin tapauksessa suurlähetystö sielä paikan päällä, poliisi täällä haastattelemalla, tässäkin tapauksessa ko. rouvaa oltiin haastateltu 4 tuntia, jotta kyllä siinä on aikas paljon tullut varmaan kysymyksiä/vastauksia.
Piti vielä lisätä, että kyseinen kaveri oli alunperin tullut Suomeen hakien turvapaikkaa . 2-4 vuotta sitten, ja kun ei perustetta ollut ja käännytys läheni, niin astui kuvaan rakkaus itseään 23 vuotta vanhemman naisen kanssa, no se on kiva asia, mutta ymmärtänet et viranomaisilla tuossa vaiheessa varmasti on syytä epäillä tämä herran motiiveja ainakin.
Sitten, hän ilmoitti, että tuli Suomeen koska Kosovossa on köyhää, ja ei ole töitä ja kun hän oli 11 vuotias oli sota, noniin kertoisitko minulle mikä noista syistä on syy tulla hakeen turvapaikkaa Suomeen.
Hyväksyn monikulttuuriset avioliitot olen siinä myös itsekkin, mutta en hakenut vaimoani eikä hän minua vastaanottokeskuksen liepeiltä/kaupungilta. Hänenkin maassaan on kokoajan terrorismin uhka, taisteluja erinnäisillä alueilla, on sieläkin köyhyyttä ja menee ne sähköt sielä poikki joka päivä, ja joskus tulee vettä korviin asti et puol miljoonaa menettää kotinsa, mut kyllä hän sielä silti oli itse hankkinut oman talon, opiskellut ja töissä hyvässäkin vielä.
Kun tapasimme olin sielä, menin uudestaan ja uudestaan, asuinkin sielä, menimme sielä naimisiin isoilla häillä, asiat hoidettiin asiallisesti migriin päin, ei menty nokka pystyssä vaatin oikeuksia, ja jos minua olis haastateltu ja kysytty et mikä on perhepoliittinen suunnitelmanne, niin olisin vastanut et tehdäähän noita mukuloita muutamat, enkä olisi alkanut ryttyileen ja uhitteleen poliisille.
Kyllä migrissä tehdään ihan hyvää työtä.kuten kirjoitin jo, ei ollut kyse vaan ja ainoastaan tämän pariskunnan tarkoitusperistä....
Olen itsekkin naimisissa ulkomalaisen kanssa, samalla koulutustaustalla, varallisuudella ja 3kk ikäerolla lupa irtosi 3vkossa, ilman mitään ylimääräistä kädenvääntöä.
Mutta silti on järkyttävää kuinka monet oikeat liitot päätyvät eroon, koska heillä ei ole tarvittavia todisteita osoittamaan liittonsa oikeudesta. Joku virkamies pikkupallilla päättää ketkä saavat olla yhdessä ja ketkä eivät.
Migrin asiallisuudesta en osaa sanoa mitään, koska juttumme hoiti paikallispoliisi. - hell on earth
huolestuttavaa kirjoitti:
Kyse ei nyt ollutkaan pelkän tämän parin epäonnesta vaan siit kuinka jollakin viranomaisella voi olla valta päättää kahden aikuisen ihmisen elämästä ja vain papereita lukemalla.
On se hirveää, miten viranomaiset voivat päättää ihmisten elämästä täällä Suomessa. Voivat jopa laittaa rikollisen linnaan! Tai ohjata varattoman ja tulottoman ihmisen tilille veroilla kerättyjä varoja. Tai huostaanottaa lapset, joiden elinolot vaarantavat näiden terveyden ja hyvinvoinnin. Ihan kauheaa, maanpäälinen helvetti suorastaan.
- --->
kiitos ja hyvästi kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Bye bye.
- ihan vaan tiedoksi
Huolestuttavaa kirjoitti:
kuten kirjoitin jo, ei ollut kyse vaan ja ainoastaan tämän pariskunnan tarkoitusperistä....
Olen itsekkin naimisissa ulkomalaisen kanssa, samalla koulutustaustalla, varallisuudella ja 3kk ikäerolla lupa irtosi 3vkossa, ilman mitään ylimääräistä kädenvääntöä.
Mutta silti on järkyttävää kuinka monet oikeat liitot päätyvät eroon, koska heillä ei ole tarvittavia todisteita osoittamaan liittonsa oikeudesta. Joku virkamies pikkupallilla päättää ketkä saavat olla yhdessä ja ketkä eivät.
Migrin asiallisuudesta en osaa sanoa mitään, koska juttumme hoiti paikallispoliisi.Paikallispoliisi ei hoida mitään ulkomaalaislupa"juttuja", vaikka sinne käytkin jättämässä paperit. Ne "jutut" hoitaa AINA Migri, jonne paikallispoliisi paperit lähettää.
- hkj
ihan vaan tiedoksi kirjoitti:
Paikallispoliisi ei hoida mitään ulkomaalaislupa"juttuja", vaikka sinne käytkin jättämässä paperit. Ne "jutut" hoitaa AINA Migri, jonne paikallispoliisi paperit lähettää.
No sanotaanko sitten niin, että meidän ei tarvinnut asioida kun ainoastaan paikallispoliisin kanssa :D
- Hyvät kesät kaikille
hkj kirjoitti:
No sanotaanko sitten niin, että meidän ei tarvinnut asioida kun ainoastaan paikallispoliisin kanssa :D
No harva se joutuu migrin kanssa hoiteleen asioita, paprut sisään ja soitto perään milloin valmis, ja valmista tuli 3 päivässä. Vaimo tykkää Suomesta, opiskeli Suomen kielen ja nyt opiskelee ammattia, kohta ammatti ja veronmaksaja Suomeen, minusta tästä kuuluisi jo saada joku valkoinen ritarikuntaruusu, kansantaloudellisesti ja isänmaalisesti suoritetusta urotyöstä minulle, Suomi saa veronmaksajan pienellä sijoituksella. No leikki sikseen, mutta kyllä tosi moni avioliiton kautta tullut nainen ainakin sopeutuu Suomeen hyvin ja tuottaa Suomelle pitkällä juoksulla. Elämä hymyilee, hymyilee teillekkin.
- piuuuu piuuu*
osusoöuo d kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Ai sä poistatit sen toisen samankaltaisen viestisi pois? Alkoiko hävettää, kun huomasit et olit niin pannu sekaisin et vastailit kahteen kertaan.
Niinpä niin - *.*.*
osusoöuo d kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
"Uskomatonta, että itse olet hakenut tuontivaimosi riisipelloilta köyhästä maasta ja samaan hengenvetoon arvostelet toisten tekemisiä"
Kun toi riisi viittaa niin vahvasti Kiinaan niin tässäpä sulle tietoisku:
1. Kiinalaisista yli puolet (n.700 miljoonaa) ihmistä asuu kaupungeissa ja eipä niitä riisipeltoja kaupungessa ole.
2.Suuri osa suomalaismiehistä tapaa puolisonsa ollessaan pitkällä työkomennuksella Kiinassa ja nuo työkomennukset eivät tosiaankaan suuntaudu riisipelloille vaan ihan kaupunkeihin joissa asukasluku on tyypillisesti 10 - 30 miljoonaa asukasta / kaupunki. Eli kyllä sieltä vaimon löytää helomminkin kuin että pitäisi riisipelloille lähteä naisia etsimään.
3. Kiina on koko maailman toisiksi rikkain valtio heti USA:n jälkeen ja siellä on jo miljonääriperheitä yhtä paljon kuin koko Suomessa on perheitä yhteensä joten se siitä köyhyydestä. - ignmvf
*.*.* kirjoitti:
"Uskomatonta, että itse olet hakenut tuontivaimosi riisipelloilta köyhästä maasta ja samaan hengenvetoon arvostelet toisten tekemisiä"
Kun toi riisi viittaa niin vahvasti Kiinaan niin tässäpä sulle tietoisku:
1. Kiinalaisista yli puolet (n.700 miljoonaa) ihmistä asuu kaupungeissa ja eipä niitä riisipeltoja kaupungessa ole.
2.Suuri osa suomalaismiehistä tapaa puolisonsa ollessaan pitkällä työkomennuksella Kiinassa ja nuo työkomennukset eivät tosiaankaan suuntaudu riisipelloille vaan ihan kaupunkeihin joissa asukasluku on tyypillisesti 10 - 30 miljoonaa asukasta / kaupunki. Eli kyllä sieltä vaimon löytää helomminkin kuin että pitäisi riisipelloille lähteä naisia etsimään.
3. Kiina on koko maailman toisiksi rikkain valtio heti USA:n jälkeen ja siellä on jo miljonääriperheitä yhtä paljon kuin koko Suomessa on perheitä yhteensä joten se siitä köyhyydestä.Kauhee selitys päällä. No, kerkesit "joku" vastaamaan ennekuin kirjoitukseni poistettiin. Tällä palstalla mielenkiintoinen sensurointi päällä, mutta silti vastaan sinulle vielä.
"Riisipelto" oli ainoastaan kuvainnollinen viestintä ja sinä et sitä tajunnut. Otit sen kirjaimellisesti. En tiettävästi maininnut maata, mutta itse teit omat johtopäätöksesi, että puhuin Kiinasta. No, kyllä mieskin voi olla blondi ja sinä ressukka olet sitä.
Toisekseen taas Kiinassa on silti köyhiä ihmisiä maaseudulla "enemmän kuin laki sallii" ja varmaan moni maaseudun asukki onkin muuttanut töihin kaupunkiin töiden perässä.Ja varmaan tämän meuhkaajan tuontivaimokin on 99-prosenttisesti riisipelloilta kotoisin.
Ei siinä mitään, vaikka olisikin sieltä kotoisin, mutta motto tässä keskustelussa onkin sen, että tämä sama ns. johtotason ihminen, muka älykkö ja yrittäjä, moittii toisten ihmisten solmimia suhteita kovaan kuka saa tulla Suomeen ja kuka ei.
"Kiina on maailman tosiksi rikkain valtio heti USA:n jälkeen ja siellä jo miljoonääriperheitä yhtä paljon kuin Suomessa on perheitä yhteensä joten se siitä köyhyydestä."
Metkaa, että joku noin paljon ihailee jonkun ulkovaltion menestystä.
Köyhyydestä puheen ollen, niin Kiinassa on köyhiä ja lukutaidottomia prosentuaalisesti enemmän kuin pienessä Suomessa, vaikka kuinka kaupugeissa asutaan.
Kiinan ihmisoikeudet eivät vieläkään tavoita kansainvälisiä kriteereitä, joten miljönääriperheiden ihastelu ja hehkuttelu keskustelupalstoilla on vain sananhelinää.
Useissa Euroopan maissa ja Pohjoisen maiden maissa arvot ovat muualla kuin vain rahassa ja paskamassa -krääsä-tuotannossa mitä Kiina ja monet Aasian maat tuottavat.
Eli siis hukkuvat siellä omaan paskaansa loppujen lopuksi!! Voiku hienoa!
luontoa ja eläimistöä, mutta kaiken paskan ja halpatuotannon - http://www.kerrolisa
ignmvf kirjoitti:
Kauhee selitys päällä. No, kerkesit "joku" vastaamaan ennekuin kirjoitukseni poistettiin. Tällä palstalla mielenkiintoinen sensurointi päällä, mutta silti vastaan sinulle vielä.
"Riisipelto" oli ainoastaan kuvainnollinen viestintä ja sinä et sitä tajunnut. Otit sen kirjaimellisesti. En tiettävästi maininnut maata, mutta itse teit omat johtopäätöksesi, että puhuin Kiinasta. No, kyllä mieskin voi olla blondi ja sinä ressukka olet sitä.
Toisekseen taas Kiinassa on silti köyhiä ihmisiä maaseudulla "enemmän kuin laki sallii" ja varmaan moni maaseudun asukki onkin muuttanut töihin kaupunkiin töiden perässä.Ja varmaan tämän meuhkaajan tuontivaimokin on 99-prosenttisesti riisipelloilta kotoisin.
Ei siinä mitään, vaikka olisikin sieltä kotoisin, mutta motto tässä keskustelussa onkin sen, että tämä sama ns. johtotason ihminen, muka älykkö ja yrittäjä, moittii toisten ihmisten solmimia suhteita kovaan kuka saa tulla Suomeen ja kuka ei.
"Kiina on maailman tosiksi rikkain valtio heti USA:n jälkeen ja siellä jo miljoonääriperheitä yhtä paljon kuin Suomessa on perheitä yhteensä joten se siitä köyhyydestä."
Metkaa, että joku noin paljon ihailee jonkun ulkovaltion menestystä.
Köyhyydestä puheen ollen, niin Kiinassa on köyhiä ja lukutaidottomia prosentuaalisesti enemmän kuin pienessä Suomessa, vaikka kuinka kaupugeissa asutaan.
Kiinan ihmisoikeudet eivät vieläkään tavoita kansainvälisiä kriteereitä, joten miljönääriperheiden ihastelu ja hehkuttelu keskustelupalstoilla on vain sananhelinää.
Useissa Euroopan maissa ja Pohjoisen maiden maissa arvot ovat muualla kuin vain rahassa ja paskamassa -krääsä-tuotannossa mitä Kiina ja monet Aasian maat tuottavat.
Eli siis hukkuvat siellä omaan paskaansa loppujen lopuksi!! Voiku hienoa!
luontoa ja eläimistöä, mutta kaiken paskan ja halpatuotannon - *.*.*
ignmvf kirjoitti:
Kauhee selitys päällä. No, kerkesit "joku" vastaamaan ennekuin kirjoitukseni poistettiin. Tällä palstalla mielenkiintoinen sensurointi päällä, mutta silti vastaan sinulle vielä.
"Riisipelto" oli ainoastaan kuvainnollinen viestintä ja sinä et sitä tajunnut. Otit sen kirjaimellisesti. En tiettävästi maininnut maata, mutta itse teit omat johtopäätöksesi, että puhuin Kiinasta. No, kyllä mieskin voi olla blondi ja sinä ressukka olet sitä.
Toisekseen taas Kiinassa on silti köyhiä ihmisiä maaseudulla "enemmän kuin laki sallii" ja varmaan moni maaseudun asukki onkin muuttanut töihin kaupunkiin töiden perässä.Ja varmaan tämän meuhkaajan tuontivaimokin on 99-prosenttisesti riisipelloilta kotoisin.
Ei siinä mitään, vaikka olisikin sieltä kotoisin, mutta motto tässä keskustelussa onkin sen, että tämä sama ns. johtotason ihminen, muka älykkö ja yrittäjä, moittii toisten ihmisten solmimia suhteita kovaan kuka saa tulla Suomeen ja kuka ei.
"Kiina on maailman tosiksi rikkain valtio heti USA:n jälkeen ja siellä jo miljoonääriperheitä yhtä paljon kuin Suomessa on perheitä yhteensä joten se siitä köyhyydestä."
Metkaa, että joku noin paljon ihailee jonkun ulkovaltion menestystä.
Köyhyydestä puheen ollen, niin Kiinassa on köyhiä ja lukutaidottomia prosentuaalisesti enemmän kuin pienessä Suomessa, vaikka kuinka kaupugeissa asutaan.
Kiinan ihmisoikeudet eivät vieläkään tavoita kansainvälisiä kriteereitä, joten miljönääriperheiden ihastelu ja hehkuttelu keskustelupalstoilla on vain sananhelinää.
Useissa Euroopan maissa ja Pohjoisen maiden maissa arvot ovat muualla kuin vain rahassa ja paskamassa -krääsä-tuotannossa mitä Kiina ja monet Aasian maat tuottavat.
Eli siis hukkuvat siellä omaan paskaansa loppujen lopuksi!! Voiku hienoa!
luontoa ja eläimistöä, mutta kaiken paskan ja halpatuotannonKeskustelun aihehan on tuo TV-dokumentti "rakkautta vai lumeliitto" joten kiinalainen tuotanto ei liity mitenkään tähän aiheeseen joten siitä voi tehdä uuden aloituksen jos kiinnostusta riittää.
Onhan se ihan selvää että puolisoiden historia ennen avioliiton solmimista vaikuttaa vahvasti siihen, tulkitaanko avioliitto "ihan oikeaksi" avioliitoksi vai vähintäin toispuoliseksi lumeliitoksi oleskeluluvan saamiseksi ulkomaalaiselle henkilölle.
Jokainen kai tajuaa että onhan sillä valtava ero jos puolisot ovat ennen avioitumistaan asuneet samassa maassa. Sen jälkeen avioituneet ja asuneet yhteisessä kotiosoitteessa vaikka edes 1/2 vuotta ennenkuin hakevat oleskelulupaa Suomeen.
Vaihtoehtona esimerkiksi nettituttavuus tai viikon - parin lomaromanssi ja sen jälkeen naimisiin ilman minkäänlaista yhteistä asumishistoriaa.
Saati tuo dokumentin tapaus: Ensin on haettu Suomesta turvapaikkaa kyseenalaisin perustein ja kun siihen on saatu kielteinen päätös ja karkoitus Suomesta on edessä niin rakastutaan suomalaiseen naiseen ja mennään naimisiin ennenkun karkoitus keretään toteuttamaan.
Sen lisäksi vielä yhteinen kieli puuttuu ikäero on hälyyttävän suuri.
Jos edes tuo tausta ei herätä lumeliittoepäilyjä niin ei sitten mikään.
Tässä vielä Helsingin maistraatin arvio lumeliitoista:
"Helsingin maistraatin mukaan tapaukset, joissa osapuolet sopivat solmivansa avioliiton pelkästään oleskeluluvan saamiseksi toiselle ovat harvinaisia.
Sen sijaan voidaan pitää todennäköisenä, että useissa tapauksissa oleskeluluvan saaminen on hyvin voimakkaasti vaikuttanut ulkomaalaisen osapuolen halukkuuteen mennä naimisiin Suomen kansalaisen kanssa.
Yleensä tällöin suomalainen osapuoli lienee ollut syvästi rakastunut kihlattuunsa ja tämän vuoksi täysin tietämätön kumppaninsa todellisista motiveista." - Miten ois?
opritjkg kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Niin Suomalaisnaistoimittajan vastaisku, nopeasti vanha kela pölyttymästä arkistoista ja uusintana svenska talare poppaloora kanavalta, tosin tämähän aihe ei liity lumeliitto keskusteluun, joten viritteleppä omalle sosiaaliporno dokkarille ihka oma aloitus.
- tiikeri ja poika
jghjghjghjghj kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Mutta valitettavasti monissa Aasian maissa tuotetaan sitä paskamassamuovitavaraa myytäväksi ympäri maailmaan, joiden seurauksena tuhotaan metsiä, luontoa, asuinympäristöjä ja he itse ovat niiden suukuluttajia ja ostajia koko maailmassa.
Ehkä ne hatusta vedetyt jutut kuitenkin vetävät pitemmän korren kuin ne "hatuista vedetyt tilastot." - ....................
tiikeri ja poika kirjoitti:
Mutta valitettavasti monissa Aasian maissa tuotetaan sitä paskamassamuovitavaraa myytäväksi ympäri maailmaan, joiden seurauksena tuhotaan metsiä, luontoa, asuinympäristöjä ja he itse ovat niiden suukuluttajia ja ostajia koko maailmassa.
Ehkä ne hatusta vedetyt jutut kuitenkin vetävät pitemmän korren kuin ne "hatuista vedetyt tilastot."Siis onko sinulla jokin aivolisäke hukassa, vai mikä on ongelma? Etkö sinä ymmärrä mitä hiilijalanjälki tarkoittaa? Se on juuri sitä, kuinka paljon kukin maa kuluttaa maapalloa, ja jos minä laitan sinulle esimerkin, että me Suomalaiset kulutamme maapalloa suhteessa enemmän, kuin jotkut Aasian maat, niin mikä tässä on sinulle vielä epäselvää?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:GHG_per_capita_2000.svg
Sitten ei sitä krääsää, myytäisi, jos ei olisi kysyntää, ja länsimaissa sitä kysyntää riittää.
Ja tuo tilasto ei ole mitään hatusta vedettyä, se on puhdasta tutkittua FAKTAA!!
Suomalaisen hiilijalanjälki maailman 11. suurin
15.05.2012
Luonnon monimuotoisuus heikkenee erittäin huolestuttavasti tropiikin köyhemmissä maissa, kun länsimaissa on tapahtunut myös myönteistä kehitystä. Tämä johtuu siitä, että länsimaiden kulutus näkyy yhä voimakkaammin kehittyvien maiden ekosysteemeissä. Tämä käy ilmi WWF:n Living Planet 2012 -raportista. Raportti selvittää luonnon monimuotoisuuden tilan lisäksi ihmiskunnan ekologisen jalanjäljen suuruutta ja vaikutuksia.
Luonnon monimuotoisuuden lisäksi Living Planet -raportti tarkastelee ihmiskunnan ekologista jalanjälkeä. Se kertoo, miten paljon biologisesti tuottavaa pinta-alaa tarvitaan kulutuksemme kattamiseen ja hiilidioksidipäästöjemme sitomiseen.
Ihmiskunta kuluttaa edelleen 1,5-kertaisesti sen, mitä maapallo pystyy tuottamaan. Mikäli kaikki kuluttaisivat kuten suomalaiset, tarvitsisimme kolme maapalloa tyydyttämään tarpeemme. Jos kulutustottumuksemme olisivat kuten indonesialaisilla, selviäisimme vain kahdella kolmasosalla planeettamme biokapasiteetista.
”Viisi maata, joilla on suurin ekologinen jalanjälki asukasta kohti, ovat Qatar, Kuwait, Yhdistyneet Arabiemiraatit, Tanska ja Yhdysvallat. Suomi on nyt jalanjäljeltään 11. suurin, kun kaksi vuotta aikaisemmin olimme sijalla 12”, sanoo WWF Suomen pääsihteeri Liisa Rohweder. - ...................
ignmvf kirjoitti:
Kauhee selitys päällä. No, kerkesit "joku" vastaamaan ennekuin kirjoitukseni poistettiin. Tällä palstalla mielenkiintoinen sensurointi päällä, mutta silti vastaan sinulle vielä.
"Riisipelto" oli ainoastaan kuvainnollinen viestintä ja sinä et sitä tajunnut. Otit sen kirjaimellisesti. En tiettävästi maininnut maata, mutta itse teit omat johtopäätöksesi, että puhuin Kiinasta. No, kyllä mieskin voi olla blondi ja sinä ressukka olet sitä.
Toisekseen taas Kiinassa on silti köyhiä ihmisiä maaseudulla "enemmän kuin laki sallii" ja varmaan moni maaseudun asukki onkin muuttanut töihin kaupunkiin töiden perässä.Ja varmaan tämän meuhkaajan tuontivaimokin on 99-prosenttisesti riisipelloilta kotoisin.
Ei siinä mitään, vaikka olisikin sieltä kotoisin, mutta motto tässä keskustelussa onkin sen, että tämä sama ns. johtotason ihminen, muka älykkö ja yrittäjä, moittii toisten ihmisten solmimia suhteita kovaan kuka saa tulla Suomeen ja kuka ei.
"Kiina on maailman tosiksi rikkain valtio heti USA:n jälkeen ja siellä jo miljoonääriperheitä yhtä paljon kuin Suomessa on perheitä yhteensä joten se siitä köyhyydestä."
Metkaa, että joku noin paljon ihailee jonkun ulkovaltion menestystä.
Köyhyydestä puheen ollen, niin Kiinassa on köyhiä ja lukutaidottomia prosentuaalisesti enemmän kuin pienessä Suomessa, vaikka kuinka kaupugeissa asutaan.
Kiinan ihmisoikeudet eivät vieläkään tavoita kansainvälisiä kriteereitä, joten miljönääriperheiden ihastelu ja hehkuttelu keskustelupalstoilla on vain sananhelinää.
Useissa Euroopan maissa ja Pohjoisen maiden maissa arvot ovat muualla kuin vain rahassa ja paskamassa -krääsä-tuotannossa mitä Kiina ja monet Aasian maat tuottavat.
Eli siis hukkuvat siellä omaan paskaansa loppujen lopuksi!! Voiku hienoa!
luontoa ja eläimistöä, mutta kaiken paskan ja halpatuotannonSiis onko sinulla jokin aivolisäke hukassa, vai mikä on ongelma? Etkö sinä ymmärrä mitä hiilijalanjälki tarkoittaa? Se on juuri sitä, kuinka paljon kukin maa kuluttaa maapalloa, ja jos minä laitan sinulle esimerkin, että me Suomalaiset kulutamme maapalloa suhteessa enemmän, kuin jotkut Aasian maat, niin mikä tässä on sinulle vielä epäselvää?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:GHG_per_capita_2000.svg
Sitten ei sitä krääsää, myytäisi, jos ei olisi kysyntää, ja länsimaissa sitä kysyntää riittää.
Ja tuo tilasto ei ole mitään hatusta vedettyä, se on puhdasta tutkittua FAKTAA!!
Suomalaisen hiilijalanjälki maailman 11. suurin
15.05.2012
Luonnon monimuotoisuus heikkenee erittäin huolestuttavasti tropiikin köyhemmissä maissa, kun länsimaissa on tapahtunut myös myönteistä kehitystä. Tämä johtuu siitä, että länsimaiden kulutus näkyy yhä voimakkaammin kehittyvien maiden ekosysteemeissä. Tämä käy ilmi WWF:n Living Planet 2012 -raportista. Raportti selvittää luonnon monimuotoisuuden tilan lisäksi ihmiskunnan ekologisen jalanjäljen suuruutta ja vaikutuksia.
Luonnon monimuotoisuuden lisäksi Living Planet -raportti tarkastelee ihmiskunnan ekologista jalanjälkeä. Se kertoo, miten paljon biologisesti tuottavaa pinta-alaa tarvitaan kulutuksemme kattamiseen ja hiilidioksidipäästöjemme sitomiseen.
Ihmiskunta kuluttaa edelleen 1,5-kertaisesti sen, mitä maapallo pystyy tuottamaan. Mikäli kaikki kuluttaisivat kuten suomalaiset, tarvitsisimme kolme maapalloa tyydyttämään tarpeemme. Jos kulutustottumuksemme olisivat kuten indonesialaisilla, selviäisimme vain kahdella kolmasosalla planeettamme biokapasiteetista.
”Viisi maata, joilla on suurin ekologinen jalanjälki asukasta kohti, ovat Qatar, Kuwait, Yhdistyneet Arabiemiraatit, Tanska ja Yhdysvallat. Suomi on nyt jalanjäljeltään 11. suurin, kun kaksi vuotta aikaisemmin olimme sijalla 12”, sanoo WWF Suomen pääsihteeri Liisa Rohweder. - ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ignmvf kirjoitti:
Kauhee selitys päällä. No, kerkesit "joku" vastaamaan ennekuin kirjoitukseni poistettiin. Tällä palstalla mielenkiintoinen sensurointi päällä, mutta silti vastaan sinulle vielä.
"Riisipelto" oli ainoastaan kuvainnollinen viestintä ja sinä et sitä tajunnut. Otit sen kirjaimellisesti. En tiettävästi maininnut maata, mutta itse teit omat johtopäätöksesi, että puhuin Kiinasta. No, kyllä mieskin voi olla blondi ja sinä ressukka olet sitä.
Toisekseen taas Kiinassa on silti köyhiä ihmisiä maaseudulla "enemmän kuin laki sallii" ja varmaan moni maaseudun asukki onkin muuttanut töihin kaupunkiin töiden perässä.Ja varmaan tämän meuhkaajan tuontivaimokin on 99-prosenttisesti riisipelloilta kotoisin.
Ei siinä mitään, vaikka olisikin sieltä kotoisin, mutta motto tässä keskustelussa onkin sen, että tämä sama ns. johtotason ihminen, muka älykkö ja yrittäjä, moittii toisten ihmisten solmimia suhteita kovaan kuka saa tulla Suomeen ja kuka ei.
"Kiina on maailman tosiksi rikkain valtio heti USA:n jälkeen ja siellä jo miljoonääriperheitä yhtä paljon kuin Suomessa on perheitä yhteensä joten se siitä köyhyydestä."
Metkaa, että joku noin paljon ihailee jonkun ulkovaltion menestystä.
Köyhyydestä puheen ollen, niin Kiinassa on köyhiä ja lukutaidottomia prosentuaalisesti enemmän kuin pienessä Suomessa, vaikka kuinka kaupugeissa asutaan.
Kiinan ihmisoikeudet eivät vieläkään tavoita kansainvälisiä kriteereitä, joten miljönääriperheiden ihastelu ja hehkuttelu keskustelupalstoilla on vain sananhelinää.
Useissa Euroopan maissa ja Pohjoisen maiden maissa arvot ovat muualla kuin vain rahassa ja paskamassa -krääsä-tuotannossa mitä Kiina ja monet Aasian maat tuottavat.
Eli siis hukkuvat siellä omaan paskaansa loppujen lopuksi!! Voiku hienoa!
luontoa ja eläimistöä, mutta kaiken paskan ja halpatuotannonPitäisi aina säilyttää kopiot viesteistään, koska näemmä poistuu.
Mennään siis lyhyesti ja ytimekkäästi asiaan, on todella uskomatonta, että tänä päivänä jonkun ihmisen yleistieto rakentuu noin vahvoille mielikuville, aasia on muutakin, kuin riisipeltoa (joka sinänsä on tärkeä tuote, nimittäin riisi, arvaa kuinka paljon se ruokkii maailmassa ihmisiä?) ja siellä tehdään vähän muutakin työtä, kuin riisin viljelyä. Aasian Kiinan johdolla kasvaa semmoista vauhtia, että kannattaisi perähikiän pohjolassa pitää suuta pienemmällä, varsinkin, kun Eurooppa uppoo hyvää vauhtia, sitä ollaan katsos vielä karvalakki kourassa pyytelemässä sitä rahhoo sieltä suunalta, sinäkin.
Vaimollani on korkeakoulututkinto omasta maastaan, joten jos neidillä löytyy vastaavaa paprua tai enemmän, niin tule sitten vasta höpötteleen, sovitaanko niin.
Täällä keskusteltiin mistä viranomaiset epäilevät lumeliittoja ja kuten sanoin ne ovat suuri ikäero, ei yhteistä kieltä, liian vähän aikaa yhdessä. Näistä seikoista kerroin miksi me emme joutuneet tuommoisiin haastatteluihin tai epäilyksen alaisiksi, ja se johtu, että meillä oli paljon yhdessä asumista vaimon kotimaassa, on yhteinen kieli (Englanti), ja ikäeroa alta 10 vuotta, joten ei niitä epäilyjä tule, jos ei ole vähän savuakin, ymmärrätkö sinä banaanikärpänen nyt ollenkaan mistä puhutaan?
Vaimollani oli kotimaassaan työpaikka, oma talo on vieläkin ja hän oli omavarainen, joten olisi hyvin voinut asua sielläkin, ja se meillä on aikomus myöhemmin, kun saamme yrityksen toimintaan siellä. - Mikä on hiilijalanjä
toy-toy-girl kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
"kahteen kertaan piti laittaa vastaus. Lyhyt muisti, kun et 3 minuuttia sitten muistanut laittaneesi viestiä. "
Sama vastaus kahteen eri juttuun, siinä ero idiootti, koska sinä laitoit minun kirjoitukseeni kaksi vastausta. Hiffaatko eroa TALIDOMI?
"Johan heitä, kiinalaisia ja muitakin aasialaisia on enemmän kuluttamassa kuin pienen Suomen kansa"
Arvasinkin sinun järjenjuoksun menevän jotensakin noin, sinulle on täysin tuntemattomia käsitteitä : Suhteutettuna väkilukuun ja pinta-alaan?
Olisikohan aika kysyä vaikkapa isältäs, vai kehtaatko? Toisaalta jostainhan noi geenit on peritty, joten liekö sillä väliä vaikka kysyisitkin hehehhehe.
"Suomessa ei tarvitse vielä ainakaan käyttää kaupungissa kävellessä hengitystä suojaavia naamareita. Ilmanlaatu takuulla parempi kuin mm. Kiinassa."
Miten niin, johan meillä tiedotetaan päivittäin ilman laadusta kaupungeissa, se on taas meistä kiini viitsimmekö pitää hengityssuojainta vai emme.
Lueppas nyt vaan se WWF:n raportti ja myös se linkin takaa mitä tarkoittaa hiilijalanjälki, ei se oppi ojaan kaada, vaikka vahvasti oletkin oman näkemyksesi luonut maailmasta, niin ainakin joskus kannattaa uskoa alan tutkimuksia ja asiantuntijoita luupää :D
"Tutkimustuloksesi on vanhaa tietoa, Suomi on nykyään 17: sijalla"
Ei suinkaan, koska tyhmänä et pysty taaskaan ymmärtämään lukemaasi, niin tuossa WWF:n tutkimuksessa, siis ei minun tukimuksessani puhutaan hiilijalanjäljestä, joka tarkoittaa muutakin, kuin saastuttaminen, kyseessä on maapallon luonnonvarojen käytöstä, eli kulutuksesta, ei saastuttamisesta, ja juuri se kulutus länsimaissa on johtanut siihen, että niissä kaukoidänmaissa ympäristökuormitukset ovat kasvaneet, eli juuri sinun ja minun kulutustottumuksilla kuormitamme paljon paljon enemmän tätä tellusta, kuin Kiinalainen ystävämme toisaalla, tiedän et tämä on sinulle kauhian vaikeaa ymmärtää, mutta kokeile edes.
Ja tutkimusta tuskin voi kovinkaan vanhaksi kutsua, jos se on julkaistu 2012 ja WWF:n Suomen päässä Toukokuussa 2012 :D
Ja kysehän on edelleen hiilijalanjäljestä, ei saastuttamisesta.
Täytyy muuten jälleen todeta, ettei kummoinen ruudinkeksijä sielä päässä kirjoittele hehehhehehh. - ........
Mikä on hiilijalanjä kirjoitti:
"kahteen kertaan piti laittaa vastaus. Lyhyt muisti, kun et 3 minuuttia sitten muistanut laittaneesi viestiä. "
Sama vastaus kahteen eri juttuun, siinä ero idiootti, koska sinä laitoit minun kirjoitukseeni kaksi vastausta. Hiffaatko eroa TALIDOMI?
"Johan heitä, kiinalaisia ja muitakin aasialaisia on enemmän kuluttamassa kuin pienen Suomen kansa"
Arvasinkin sinun järjenjuoksun menevän jotensakin noin, sinulle on täysin tuntemattomia käsitteitä : Suhteutettuna väkilukuun ja pinta-alaan?
Olisikohan aika kysyä vaikkapa isältäs, vai kehtaatko? Toisaalta jostainhan noi geenit on peritty, joten liekö sillä väliä vaikka kysyisitkin hehehhehe.
"Suomessa ei tarvitse vielä ainakaan käyttää kaupungissa kävellessä hengitystä suojaavia naamareita. Ilmanlaatu takuulla parempi kuin mm. Kiinassa."
Miten niin, johan meillä tiedotetaan päivittäin ilman laadusta kaupungeissa, se on taas meistä kiini viitsimmekö pitää hengityssuojainta vai emme.
Lueppas nyt vaan se WWF:n raportti ja myös se linkin takaa mitä tarkoittaa hiilijalanjälki, ei se oppi ojaan kaada, vaikka vahvasti oletkin oman näkemyksesi luonut maailmasta, niin ainakin joskus kannattaa uskoa alan tutkimuksia ja asiantuntijoita luupää :D
"Tutkimustuloksesi on vanhaa tietoa, Suomi on nykyään 17: sijalla"
Ei suinkaan, koska tyhmänä et pysty taaskaan ymmärtämään lukemaasi, niin tuossa WWF:n tutkimuksessa, siis ei minun tukimuksessani puhutaan hiilijalanjäljestä, joka tarkoittaa muutakin, kuin saastuttaminen, kyseessä on maapallon luonnonvarojen käytöstä, eli kulutuksesta, ei saastuttamisesta, ja juuri se kulutus länsimaissa on johtanut siihen, että niissä kaukoidänmaissa ympäristökuormitukset ovat kasvaneet, eli juuri sinun ja minun kulutustottumuksilla kuormitamme paljon paljon enemmän tätä tellusta, kuin Kiinalainen ystävämme toisaalla, tiedän et tämä on sinulle kauhian vaikeaa ymmärtää, mutta kokeile edes.
Ja tutkimusta tuskin voi kovinkaan vanhaksi kutsua, jos se on julkaistu 2012 ja WWF:n Suomen päässä Toukokuussa 2012 :D
Ja kysehän on edelleen hiilijalanjäljestä, ei saastuttamisesta.
Täytyy muuten jälleen todeta, ettei kummoinen ruudinkeksijä sielä päässä kirjoittele hehehhehehh.Joopa - Alkuperäinen viesti on hävinnyt mutta hymyilyttää toi kommentti:
"Suomessa ei tarvitse vielä ainakaan käyttää kaupungissa kävellessä hengitystä suojaavia naamareita. Ilmanlaatu takuulla parempi kuin mm. Kiinassa"
Ilmeisesti kirjoittaja ei ymmärrä sitä että esim. pelkästään Pekingissä on yli 5 miljoonaa henkilöautoa ja joka ikinen päivä rekisteröidään keskim. 2000 autoa lisää. Kun tähän lisätään tavaran kuljetus-, bussit, moottoripyörät ja skootterit mukaan niin johan jokaisen pitäisi tajuta että kaupungin yllä leijuu pakokaasupäästöjä ihan eri malliin kun jossain Suomen peräkylän kyläraitilla. (ps. Peking ei edes ole Kiinan suurin kaupunki). - ....................
Mikä on hiilijalanjä kirjoitti:
"kahteen kertaan piti laittaa vastaus. Lyhyt muisti, kun et 3 minuuttia sitten muistanut laittaneesi viestiä. "
Sama vastaus kahteen eri juttuun, siinä ero idiootti, koska sinä laitoit minun kirjoitukseeni kaksi vastausta. Hiffaatko eroa TALIDOMI?
"Johan heitä, kiinalaisia ja muitakin aasialaisia on enemmän kuluttamassa kuin pienen Suomen kansa"
Arvasinkin sinun järjenjuoksun menevän jotensakin noin, sinulle on täysin tuntemattomia käsitteitä : Suhteutettuna väkilukuun ja pinta-alaan?
Olisikohan aika kysyä vaikkapa isältäs, vai kehtaatko? Toisaalta jostainhan noi geenit on peritty, joten liekö sillä väliä vaikka kysyisitkin hehehhehe.
"Suomessa ei tarvitse vielä ainakaan käyttää kaupungissa kävellessä hengitystä suojaavia naamareita. Ilmanlaatu takuulla parempi kuin mm. Kiinassa."
Miten niin, johan meillä tiedotetaan päivittäin ilman laadusta kaupungeissa, se on taas meistä kiini viitsimmekö pitää hengityssuojainta vai emme.
Lueppas nyt vaan se WWF:n raportti ja myös se linkin takaa mitä tarkoittaa hiilijalanjälki, ei se oppi ojaan kaada, vaikka vahvasti oletkin oman näkemyksesi luonut maailmasta, niin ainakin joskus kannattaa uskoa alan tutkimuksia ja asiantuntijoita luupää :D
"Tutkimustuloksesi on vanhaa tietoa, Suomi on nykyään 17: sijalla"
Ei suinkaan, koska tyhmänä et pysty taaskaan ymmärtämään lukemaasi, niin tuossa WWF:n tutkimuksessa, siis ei minun tukimuksessani puhutaan hiilijalanjäljestä, joka tarkoittaa muutakin, kuin saastuttaminen, kyseessä on maapallon luonnonvarojen käytöstä, eli kulutuksesta, ei saastuttamisesta, ja juuri se kulutus länsimaissa on johtanut siihen, että niissä kaukoidänmaissa ympäristökuormitukset ovat kasvaneet, eli juuri sinun ja minun kulutustottumuksilla kuormitamme paljon paljon enemmän tätä tellusta, kuin Kiinalainen ystävämme toisaalla, tiedän et tämä on sinulle kauhian vaikeaa ymmärtää, mutta kokeile edes.
Ja tutkimusta tuskin voi kovinkaan vanhaksi kutsua, jos se on julkaistu 2012 ja WWF:n Suomen päässä Toukokuussa 2012 :D
Ja kysehän on edelleen hiilijalanjäljestä, ei saastuttamisesta.
Täytyy muuten jälleen todeta, ettei kummoinen ruudinkeksijä sielä päässä kirjoittele hehehhehehh.Niinpä. Mut tuolle neiti näpsäkälle on aivan turha kertoa faktoja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:World_map_of_countries_by_ecological_footprint_(2007).svg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/World_map_of_countries_by_ecological_footprint_(2007).svg
Tässä vielä ekologisen koulutuksen jakautumisesta maailmassa.
Suomalaisten ekologinen jalanjälki on maailman suurimpia. Vuonna 2006 julkaistussa WWF:n Living Planet -raportissa se oli kolmanneksi suurin heti Yhdistyneiden Arabiemiirikuntien ja Yhdysvaltojen jälkeen.[1] Vuonna 2003 maailman ekologinen jalanjälki oli 2,2 (globaali)hehtaaria henkeä kohti, kun maapallon biokapasiteetti eli tuottava maa-ala oli 1,8 hehtaaria henkeä kohti. Yhden suomalaisen ekologinen jalanjälki oli 5,2 hehtaaria.[2]
Nykyään Suomi sijalla 11
- Olipa,
Ilkeän tuntuinen nainen..Mikä hinku oli mennä naimisiin,rakastaa voi ilman naimisiinmenoa.
- Moku puoliso
Katsoin tuon dokumentin, ja mielestäni kyllä sekä tuo pariskunta, että muut siinä esiintyneet henkilöt antoivat itsestään ihan positiivisen vaikutelman.
Tästä huolimatta, kyllähän tuo liitto näyttäisi täyttävän klassisen lumeliiton tuntomerkit: oleskeluluvan saamisen pakko, ikäero ja varallisuusero, joten en ihmettele viranomaisten päätöstä. Toivon tietysti, että kyseessä on oikea avioliitto, molemmin puolin, ja pariskunta elää nyt tyytyväisenä.
Mielestäni tuossa ohjelmassa näkyi myös hyvin noiden lumeliittojen tosiasiallinen ongelma: ne ovat toispuoleisia lumeliittoja. Se suomalainen osapuoli on mukana aivan tosissan ja sydämellä ja se toinen ehkä ei. Sitten se suomalainen tappelee kaikkia viranomaisia vastaan ja hankkii sen olelskeluluvan, loppujen lopukis viranomaiset antavat periksi. Tämä ei kuitnekaan tosiasiassa muuta sitä seikkaa, että se toinen on mukana liitossa vain hyötymismielessä.- Jesse James
Ihan totta.. se kosovolainen puoliso möläytti vähän siinä omassa haastatteluvaiheessaan, että hän tuli salakuljettajien matkassa Suomeen, joille hän maksoi, kun Kosovossa on niin köyhää. Siis valitettavasti hän elintasopakoilainen. Sitten avioliitto solmittiin vaiheessa, kun karkoitus alkoi lähetä. Ei nyt Suomenkaan viranomaiset ole niin tyhmiä, etteivät rupeasi tällaista tutkimaan...Se rouva oli kyllä napakka ja rehellsen tuntuinen, ettei varmaan anna kenenkään höykyttää itseään, ei edes aviomiehen. Onnee vaan heille
- 0,001%
Kysymyksen voi muotoilla myös niin, että kuinka usein mies rakastuu itseään 23 vuotta vanhempaan naiseen?
Entä kuinka usein käy niin, että tuollainen rakastuminen tapahtuu sattumalta miehelle, joka on pikaisen oleskeluluvan tarpeessa?- lumekokemus
Tuo on niitä tavallisia tarinoita, nuori ulkomaalainen mies " rakastuu " sopivasti paljon vanhempaan naiseen juuri ennenkuin lähtö maasta uhkaa. Ken siihen uskoo, hehee, en minä ainakaan.
Tiedän monia pareja, joissa on toimittu juuri tuohon tyyliin ja useimmat ovat melko nopeasti sitten päätyneet eroon.
Vanhempi nainen ja montakymmentä vuotta nuorempi mies on myös Gambiassa tavallinen kuvio. Nainen rakastuu ja mies niinsanotusti rakastuu melkein heti kun on tavattu, mutta rakastuukin siihen kaikkeen hyötyyn, mitä naisesta voi saada.
On omakohtaista kokemusta lumeliitosta, itsehän en sitä tietenkään sellaiseksi uskonut, mutta miehn puolelta oli pelkkää lumetta, erottiin kahden vuoden päästä. - vhk
lumekokemus kirjoitti:
Tuo on niitä tavallisia tarinoita, nuori ulkomaalainen mies " rakastuu " sopivasti paljon vanhempaan naiseen juuri ennenkuin lähtö maasta uhkaa. Ken siihen uskoo, hehee, en minä ainakaan.
Tiedän monia pareja, joissa on toimittu juuri tuohon tyyliin ja useimmat ovat melko nopeasti sitten päätyneet eroon.
Vanhempi nainen ja montakymmentä vuotta nuorempi mies on myös Gambiassa tavallinen kuvio. Nainen rakastuu ja mies niinsanotusti rakastuu melkein heti kun on tavattu, mutta rakastuukin siihen kaikkeen hyötyyn, mitä naisesta voi saada.
On omakohtaista kokemusta lumeliitosta, itsehän en sitä tietenkään sellaiseksi uskonut, mutta miehn puolelta oli pelkkää lumetta, erottiin kahden vuoden päästä.Onko tämä välttämättä Niin paha asia? Varsinkin jos nainen/mies on varakas? Kumpikin hyötyvät liitosta, toinen saa seuraa ja kumppanin ja toinen paremman elintason. En ymmärrä miksi esim. Rahan lähettäminen perheelle koetaan niin negatiivisena juttuna, minusta on hienoa että maailmasta löytyy ihmisiä jotka ajattelevat perhettään ennemmin kuin omaa napaa. Suomalaiset kun tuppaavat heti vanhempansa ja vammaiset lapsensa laitoksiin kun vaan on mahdollista.
- Moku puoliso
vhk kirjoitti:
Onko tämä välttämättä Niin paha asia? Varsinkin jos nainen/mies on varakas? Kumpikin hyötyvät liitosta, toinen saa seuraa ja kumppanin ja toinen paremman elintason. En ymmärrä miksi esim. Rahan lähettäminen perheelle koetaan niin negatiivisena juttuna, minusta on hienoa että maailmasta löytyy ihmisiä jotka ajattelevat perhettään ennemmin kuin omaa napaa. Suomalaiset kun tuppaavat heti vanhempansa ja vammaiset lapsensa laitoksiin kun vaan on mahdollista.
Luultavasti pahana pidetäänkin sitä, että nuo liitot kariutuvat todella usein, jonka jälkeen se nuorempi aloittaa sen toisen kierroksen, eli tuo sitten oikean vaimonsa kotimaastaan ja siihen tulee sitten myös lauma lapsia. Yleisesti ottaen ainakaan tuo tuontivaimo ei mene töihin, usein tuo mieskin itse elää ainakin osin yhteiskunnna varoilla, joten kalliiksi tulee loppupeleissä veronmaksajille.
Jos joku vanhmepi, varakas henkilö hakee vaikka jostain paikallisesti kuppilasta itselleen paikallisen, nuoren ilahduttajan, niin eihän se oikeasti enää nykypäivänä hätkähdytä ketään, oli se vanhempi osapuoli sitten mies tai nainen. Kuten sanottu, molemmat hyötyvät, eikä kuvio kuulu muille eikä sitä maksateta muilla. - 312132
vhk kirjoitti:
Onko tämä välttämättä Niin paha asia? Varsinkin jos nainen/mies on varakas? Kumpikin hyötyvät liitosta, toinen saa seuraa ja kumppanin ja toinen paremman elintason. En ymmärrä miksi esim. Rahan lähettäminen perheelle koetaan niin negatiivisena juttuna, minusta on hienoa että maailmasta löytyy ihmisiä jotka ajattelevat perhettään ennemmin kuin omaa napaa. Suomalaiset kun tuppaavat heti vanhempansa ja vammaiset lapsensa laitoksiin kun vaan on mahdollista.
Onko ihmisen huijaaminen sinusta paha asia? Siitähän on useimmiten nimenomaan kyse.
Niissä harvoissa tapauksissa, joissa molemmat ovat tietoisia siitä, missä mennään, on kyse molemminpuolisesta hyväksikäytöstä. Ei ehkä niin paha, mutta kun rikas ostaa köyhältä "täyden hoidon" seuralaispalveluita, niin ei se nyt ehkä ihan ylpeilyn aihekaan ole. - herne nenässäkö?
aivan älytön ketju kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Miksi et pysty pysymään aiheessa? Turha nyt tuoda tänne miehet vastaan naiset asetelmaa, ne jotka tätkin palstaa ovat seuranneet, niin näitä huijaus ja pettämisepäilyjä on aikamoinen määrä täällä naisten kertomina, ongelma on todellinen. Kyseinen tapauksessa oikeus on todennut liittonsa aidoksi, mutta koska he ovet julkisuudessa tässä asiassa, niin on myös oikeus ihmisillä muodostaa mielipiteensä sen perusteella, miten asian kokee.
- hvg
312132 kirjoitti:
Onko ihmisen huijaaminen sinusta paha asia? Siitähän on useimmiten nimenomaan kyse.
Niissä harvoissa tapauksissa, joissa molemmat ovat tietoisia siitä, missä mennään, on kyse molemminpuolisesta hyväksikäytöstä. Ei ehkä niin paha, mutta kun rikas ostaa köyhältä "täyden hoidon" seuralaispalveluita, niin ei se nyt ehkä ihan ylpeilyn aihekaan ole.No hei haloo, ei kukaan ole Niin tyhmä, etteikö ymmärtäisi missä mennään. Eli kyllä ihan varmasti ko. Ohjelman nainen tietää, ettei mies ihan pelkästä rakkaudesta hänen kanssaan ole. Mutta oikeasti aika paksua ajatella että jos ei naida rakkaudesta, se on heti lumeliitto. Puhtaita rakkaus liittoja suomessa ja koko maailmassa on loppujen lopuksi vähän.
Lumeliitolla tarkoitetaan tai ainakin pitäisi tarkoittaa liittoja, jotka yhteisymmärryksessä solmitaan toisen maahan tulon onnistumiseksi. Yleensä näissä liitoissa myös Raha vaihtaa omistajaa.
Tämä on ainut syy mihin viranomaisten tulisi kiinnittää huomiota ja jättää muut liitot rauhaan. Jokaisella on oikeus elää valitsemansa ihmisen kanssa, oli syyt mitkä tahansa! - Tottakai.
aivan älytön ketju kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
mutta vanhat naiset ei ole etsinyt siittäjää nuoresta miehestä,se ei ole normaalia.
- sivusta seurannut
vhk kirjoitti:
Onko tämä välttämättä Niin paha asia? Varsinkin jos nainen/mies on varakas? Kumpikin hyötyvät liitosta, toinen saa seuraa ja kumppanin ja toinen paremman elintason. En ymmärrä miksi esim. Rahan lähettäminen perheelle koetaan niin negatiivisena juttuna, minusta on hienoa että maailmasta löytyy ihmisiä jotka ajattelevat perhettään ennemmin kuin omaa napaa. Suomalaiset kun tuppaavat heti vanhempansa ja vammaiset lapsensa laitoksiin kun vaan on mahdollista.
Hei vhk, en minä ainakaan vanhempana naisena haluaisi itselleni miestä, joka menee kanssani naimisiin vain hyödyn tavoittelu mielessään. Ja tuo rahan lähettäminen suvulle on toki ok, jos siitä ei kärsi se suomiperhe. Monet miehet lähettävät perheelle / suvulle suurimman osan palkastaan, jos ovat työssä, ja vaimon on sitten maksettava kaikki perheen kulut, kun mies tarvitsee baari-puhelin-ym. rahaa itselleen ja muita naisia viihdyttääkseen.
- Moku puoliso
hvg kirjoitti:
No hei haloo, ei kukaan ole Niin tyhmä, etteikö ymmärtäisi missä mennään. Eli kyllä ihan varmasti ko. Ohjelman nainen tietää, ettei mies ihan pelkästä rakkaudesta hänen kanssaan ole. Mutta oikeasti aika paksua ajatella että jos ei naida rakkaudesta, se on heti lumeliitto. Puhtaita rakkaus liittoja suomessa ja koko maailmassa on loppujen lopuksi vähän.
Lumeliitolla tarkoitetaan tai ainakin pitäisi tarkoittaa liittoja, jotka yhteisymmärryksessä solmitaan toisen maahan tulon onnistumiseksi. Yleensä näissä liitoissa myös Raha vaihtaa omistajaa.
Tämä on ainut syy mihin viranomaisten tulisi kiinnittää huomiota ja jättää muut liitot rauhaan. Jokaisella on oikeus elää valitsemansa ihmisen kanssa, oli syyt mitkä tahansa!Luulen, että suuri osa näistä huijareiden pauloihin langenneista on juuri niin hölmöjä, että kuvittelee kyseessä olevan suuren rakkauden...
Tähän kai perustuu koko huijauksen onnistuminen. - Totta
Moku puoliso kirjoitti:
Luulen, että suuri osa näistä huijareiden pauloihin langenneista on juuri niin hölmöjä, että kuvittelee kyseessä olevan suuren rakkauden...
Tähän kai perustuu koko huijauksen onnistuminen.Ja tuohon perustuu myös tuollainen julkisuudenkipeys, hankitaan televisioaikaa kaverilta ja selitetään 'rehellisin' naamoin, miksi juuri tämä liitto on erilainen.
Sinänsä en vastusta liittoja, mutta pitäisi olla joku karenssi, jos liitto kariutuu ennen 5v päivää niin oleskelulupa tulisi tarkkaan harkintaa.
Ja muuten, ei ollut ensimmäinen YLE:n mainostama väärä tapaus naisten osalta, mutta eipähän YLE:llä riitä mielenkiintoa miesten vastaaviin. Kumma että parinkymmennen vuoden ikäero voi vaikuttaa YLE:llä niin eritavoin. Kommunististen feministien hallussa tuo YLE. - 42343432
hvg kirjoitti:
No hei haloo, ei kukaan ole Niin tyhmä, etteikö ymmärtäisi missä mennään. Eli kyllä ihan varmasti ko. Ohjelman nainen tietää, ettei mies ihan pelkästä rakkaudesta hänen kanssaan ole. Mutta oikeasti aika paksua ajatella että jos ei naida rakkaudesta, se on heti lumeliitto. Puhtaita rakkaus liittoja suomessa ja koko maailmassa on loppujen lopuksi vähän.
Lumeliitolla tarkoitetaan tai ainakin pitäisi tarkoittaa liittoja, jotka yhteisymmärryksessä solmitaan toisen maahan tulon onnistumiseksi. Yleensä näissä liitoissa myös Raha vaihtaa omistajaa.
Tämä on ainut syy mihin viranomaisten tulisi kiinnittää huomiota ja jättää muut liitot rauhaan. Jokaisella on oikeus elää valitsemansa ihmisen kanssa, oli syyt mitkä tahansa!"No hei haloo, ei kukaan ole Niin tyhmä, etteikö ymmärtäisi missä mennään. "
Aivan varmasti on.
"Puhtaita rakkaus liittoja suomessa ja koko maailmassa on loppujen lopuksi vähän. "
Väitätkö, että suomalaiset pariutuvat suomalaisten kanssa pääasiassa muista syistä kuin rakkaudesta? Mitä nämä rakkautta yleisemmät syyt mahtavat olla?
"Lumeliitolla tarkoitetaan tai ainakin pitäisi tarkoittaa liittoja, jotka yhteisymmärryksessä solmitaan toisen maahan tulon onnistumiseksi. "
Millä nimityksellä kuvailisimme "toispuolista" lumeliittoa?
"Jokaisella on oikeus elää valitsemansa ihmisen kanssa, oli syyt mitkä tahansa! "
Mutta jokaisella ei ole oikeutta tulla maahan mistä syystä tahansa. Tähän maahanmuuttoviranomaiset puuttuvat, eivät parinvalintaan sinänsä.
- näin siinä käy
Ohjelmasta jäi mieleen kohta, että yksi syy viranomaisten epäilyyn on yhteisen kielen puuttuminen, joka on kuulema parisuhteen perusta tms. No kuinka monta kielitaidotonta naista tuodaan esimerkiksi Thaimaasta mutta kukaan ei kyseenalaista?
Ko. tapaus oli minusta kuitenkin aika läpinäkyvä: nainen jossakin määrin narsistisentyyppinen hössö, joka tulee kokemaan suhteen loppumisen katkerasti (kunnes vakituinen oleskelulupa herralla järjestyy ja sekin kielitaito paranee): ikäero tulee painamaan päälle ja kosovolaismiehillä se perheen perustaminen on ykkösasia. Itsekin olin useamman vuoden suhteessa 9 vuotta nuorempaan, koulutettuun ja fiksuun kosovolaiseen mutta perheenperustamiseen en suostunut (vaikka olisin pystynyt ikäni puolesta). Niinpä mies sitten haki itselleen lisääntymishaluisen - tässä tapauksessa poikkeuksellisesti suomalaisen - puolison. Normaalisti kosovolaiset hakevat sen vaimon sielä Kosovosta, varsinkin albaanitaustaiset.- karambaaa
rerwerwe kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Kuulepas, se nyt vaan on ihan niin kuin " miksi " kirjoittaa, kyllä ne miehet ovat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kouluttamattomia, köyhien maiden poitsuja,on jos jonkinlaista tarjoilijaa, hotellisiivoojaa ja kebabmiestä, allasviihdyttäjää, buah.
Kehitysmaiden raketti-insinöörit, missähän ne piileskelevät, aivät ainakaan Suomessa. - pensselitäti
karambaaa kirjoitti:
Kuulepas, se nyt vaan on ihan niin kuin " miksi " kirjoittaa, kyllä ne miehet ovat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kouluttamattomia, köyhien maiden poitsuja,on jos jonkinlaista tarjoilijaa, hotellisiivoojaa ja kebabmiestä, allasviihdyttäjää, buah.
Kehitysmaiden raketti-insinöörit, missähän ne piileskelevät, aivät ainakaan Suomessa.Aivovuoto suuntautuu köyhistä maista Britanniaan, USAan, Saksaan ja Ranskaan. Suomi sijanteineen, ilmastoineen ja kielineen ei raketti-insinöörejä houkuta.
Suomen ainoa kilpailuvaltti on toistaiseksi toimiva Kela, mutta huippuammattilaiset eivät sen palveluja tarvitse.
Aika harvalla Kaakkois-Euroopasta, Pohjois-Afrikasta ja Lähi-idästä Suomeen tulevalla miehellä on minkäänlaista ammattikoulutusta, ja usein luku- ja kirjoitustaitokin on kovin puutteellinen. Suomessa ei nykyään ole pahemmin lapiohommia eikä maanviljelystöitä, joihin nämä miehet voisivat työllistyä, joten usein ainoaksi mahdollisuudeksi jää pitsan leipominen.
Toivoisin, että ne naiset, jotka näitä miehiä Suomeen tuovat, huolehtisivat siitä, että mies saa edes jonkinlaisen koulutuksen, mikä edellyttää tietysti suomen kielen taitoa sekä luku- ja kirjoitustaitoa. Yhteiskunta auttaa, jos ihmisellä itsellään on hiukankaan motivaatiota.
Tiedän rohkaiseviakin tapauksia, esim. varastoalalle, metallialalle ja bussikuskeiksi työllistyneistä, mutta liian monet näistä nuorista riskeistä miehistä valitettavasti syrjäytyvät kokonaan. Se ei ole kenenkään etu.
- sessipessi
Nainen ainakin oli rakastunut, mieskin varmaan. Nainen rakastui pelastamiseen ja hoivaamiseen ja mies varmasti aidosti rakastui pelastetuksi tulemiseen ja välitetyksi tulemiseen. . Molemmat kaipasivat perhettä, kumpikin varmasti eri syistä. Ei sitä limeliitoksi pidä tulkita, vaikka rakkauden perusta onkin jossain muussa kuin perinteisessä suomalaisessa tyylissä. Varmaan ihan yhtä hyvät mahdollisuuden onnistua kuin kenellä tahansa.
Nainen varmasti "pilasi" asiaansa olemalla nokkava niissä kuulusteluissa. Jos olisi pitänyt tavoitteen kirkkaasti mielessään ja laskenut vain mielessään kymmeneen haastattelussa, niin olisi voinut tulla toinen lopputulos heti alkuunsa. Siellä ei kannattaisi uhitella "ei kuulu meidän perhesuunnitelmat sulle" -tyyliin. Se on toisen tilanteen paikka viedä lumeliitto-epäilyjen vastaista taistelua eteenpäin.
Mitä mahdetaankaan kysyä. En mäkään muista mun miehen telkkarin merkkiä, vaikka toosa on olkkarissa ollu monta vuotta. Katsokaa leffa Greencard, jossa pariskuntaa epäillään lumeliitosta. Mukava romanttinen komedia. - 10+14
hyvä että asia nostetaan esille, Turkuhan vasta sai moitteita korkeimmalta hallinto-oikeudelta siitä kun liian helposti epäillään lumeliittoja. Olen kuullut toisenkin tapauksen samasta kaupungista, jossa ihmisiä ei edes oikeasti kuulla vaan laitetaan käännytykset ja kiellot heti menemään ja selvästi poliisilla ja maahanmuuttovirastolla ja jopa hallinto-oikeudella yhteinen visio ja päämäärä. Väärin on se että riippuen missä kaupungissa asut, riippuu myös kuinka nopeasti tai 'helposti' saat puolisollesi luvan. Tämä on kai sitä maahanmuuttopolitiikkaa mutta kun se toimii suomen kansalaista vastaan, kuten tässä kyseisen rouvan kohdalla, on se mielestäni väärin. Toivottavasti ohjelman rouva on nostanut kanteet virkamiesten kohtelua vastaan. Positiivisen kuvan sain kaikista osapuolista minäkin ja mielestäni on hyvä ja rohkeaa tuoda asia esiin.
- Hieno kirjoitus
lumeliitot yleisiä kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Samaa mieltä kanssasi, varsinkin kun me kahdestaan aletaan vaatia tuota samaa suomalaisille lapsille. Vanhempien pitäisi maksaa kaikki (sis koulutus) ilman tukea, kunnes lapsi täyttää 18vuotta. Eihän niistä ole kuin kuluja vaan siihen saakka. Hienoa että sinun kaltaisia älykköjä löytyy palstalta :)
- Me suomalainen mies
kirjoitin äsken tällä pitkän vision kyseistä teemasta, en siis tästä ohjelma enkä kyseisestä pariskunnasta, Se on katson varsin helppoa päätellä aviopuolison(jen) tymisestä toisiaan kohden onko tunteet aitoja vaiko ei?
Onko toinen vaivaantuneen tuntunen, vaiko ei?
Toivottavasti kyseessä oleva avioliitto onnistuu, koska ainakin varallisuutta varmasti osapuolella löytyy pitämään puolisostaan huolta, ennenkuin tämä oppii kunnolla suomea ja pystyy astumaan työmarkkinoille. Ei siis sellaista, jossa jossain vaiheessa puoliso jäisi sosiaaliturvamme elätettävksi.
Yksi asia, joka minua enitten satuttaa näissä tilanteissa on seurata lähinnä venäläisten naisten avioliittoja suomalaisten miesten kanssa. Naisilla on useimmiten avioliitto Venäjällä takana ja siitä avioliitosta lapsi tai usempikin. Pienten lasten kohdalle ei ongelmaa ole, koska he sopeutuvat uuteen kulttuuriin hyvin, mutta jo vanhemmille se tuottaa vaikeuksia. Vaikeinta oli seurata erästä jo murrosikään ehtinyttä venäläistä poikaa, jonka äiti oli väkisin repinyt omasta kulttuuristaan, ystäväpiiristään ja isästään oman hyvinvointinsa turvaamiseksi. Myöhemmin tämä poika joutui perheessä lähes koiran asemaan äidin puuttumatta millään tavoin tilaanteeeseen.!!- 321321321
"Myöhemmin tämä poika joutui perheessä lähes koiran asemaan äidin puuttumatta millään tavoin tilaanteeeseen.!! "
Myös monet suomalaisäidit osaavat tämän taidon. Ja varmasti kaikenmaalaiset. Otetaan perheeseen toisesta maasta / kulttuurista tuleva mies, ja yhtäkkiä kaikki meneekin sen miehen tapojen, arvojen ja mieltymysten mukaan. Se on lapselle kova kulttuurishokki, kun kodin sisäinen kulttuuri muuttuu tällä tavalla, että joku uusi tulokas tulee ja ottaa koko kodin haltuunsa. Näissä kahden kulttuurin suhteissa vaaditaan aikuiselta suurta ymmärrystä lasta kohtaan ja joustoa lapsen parhaaksi. On erittäin ikävää ja vahingollista, jos lasta ei huomioida. Täälläkin paljon puhutaan kulttuurien erilaisuudesta ja että kenen olisi joustettava ja kuinka paljon. Harvoin puhutaan lapsista.
Kenen kulttuuri on monkulttuurisessa suhteessa se tärkein kulttuuri? No LAPSEN kulttuuri!
- Lumeliittojako?
"Kysymyksen voi muotoilla myös niin, että kuinka usein mies rakastuu itseään 23 vuotta vanhempaan naiseen?"
1) Brittiläinen naisohjaaja Sam Taylor-Wood, 45, ja brittiläinen näyttelijä Aaron Johnson, 22, menivät juuri NAIMISIIN. Heitä ei yli 23 vuoden ikäero haittaa! He ovat VAKAVASTI SEURUSTELLEET jo yli 3 vuotta.
http://www.iltasanomat.fi/elokuvat/art-1288479204606.html
2) Niin ja yli 50 vuotiaalla Madonnalla 23v Jeesus toyboyna:
http://cdn01.cdn.justjared.com/wp-content/uploads/2009/02/jesus-madonna/madonna-jesus-luz-w-magazine-march-2009-01.jpg
Sekä ollut muitakin > 24 vee Zaibat
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/08/16/article-2026426-0D71A64100000578-699_468x518.jpg
3) yli 40 vuotiaalla JLo:llakin 25-vuotias Kasperi:
http://www.cherryontop.com/wp-content/uploads/2012/01/Jennifer-Lopez-Casper-Smart-X420.jpg
4) Sharon Stone 54v, 27v Argentinian miesmallin Martin Mican kanssa
http://www.sologossip.it/wp-content/uploads/sharon_stone_martin_mica.jpg
Sekä 24-vuotias toyboy: http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01115/sharonstonetoyboy_1115864c.jpg
jne..
Vastaus: Aikas usein...- Moku puoliso
Nämä eivät vamaankaan kenenkään normaalin ihmisen mielestä ole mitään esimerkkejä vanhempaan naiseen rakastumisesta. Kyseessä on jokaisessa tapauksessa se klassinen vanhan, rikkaan (ja kuuluisan) sekä köyhän, nuoren ja kauniin taviksen molemminpuolinen hyötysuhde.
- Sairasta--
sairasta hyväksikäyttöä.
- 3. haluaa ToyBoyn
Yllättävä tutkimustulos: "Joka kolmas yli 40-vuotias brittinainen haluaisi tapailla toyboyta!"
Naiset eivät kaipaa toyboyta rinnalleen vain sänkyyn tai koristukseksi käsipuoleen.
Neljä kymmenestä brittinaisesta haluaisivat nuoren miehen kanssa oikean romanssin, kestävän suhteen tai jopa edetä avioliittoon saakka.
Tutkimuksen mukaan 44 prosenttia naisista hakee suhteesta turvallisuutta ja vakautta.
Vain 14 prosenttia naisista näkee suhteen toyboyhin hyvänä keinona aloittaa alusta ja parannella edellisen suhteen haavoja.
Samankaltainen kysely tehtiin vuonna 2005. Tuolloin vain 8 prosenttia kyselyyn osallistuneista naisista sanoi voivansa harkita suhdetta itseään huomattavasti nuoremman miehen kanssa.
- Nuorten miesten tapailusta on tullut nykyään hyväksyttävämpää, sanoo psykiatri ja deittailun asiantuntija Victoria Lukats.
Julkkisten avoin seurustelu itseään nuorempien kanssa on tuonut suurten ikäerojen suhteet enemmän esille.
Myös seuran hakeminen internetistä on madaltanut ikäerokynnystä.
- Netissä seuraa etsiessä ihmiset keskittyvät siihen, mikä on todella tärkeää suhteessa. Monille naisille on tärkeintä on löytää kumppani, jonka kanssa sopii hyvin yhteen, iästä riippumatta, Lukats sanoo.
Juuri näin! Tärkeintä EI ole ikä vaan se millainen ihminen on!- 89589345958
entäs suomalainen ? kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Olen samaa mieltä, minusta jokaisen pitää kustantaa oma elämänsä, lastensa hoito ja terveyspalvelut syntymästä hautaan, aloitetaanko yhdessä heti tänään? Huuda sit HEP! Ku et halua enään leikkiä sitä leikkiä.
- ........
Mitäs EU-lainoppineet sanookaan asiasta:
"Euroopan ihmisoikeussopimus (18.5.1990/439, SopS 19) takaa oikeuden solmia avioliitto ja perustaa perhe kansallisten lakien mukaisesti (12 artikla).
Euroopan unionin perusoikeuskirjassa (2000/C 346/01) taataan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklaa vastaavasti oikeus yksityis- ja perhe-elämän, kodin
sekä viestien kunnioitukseen (perusoikeus 7 artikla).
Avioliiton solmiminen on edellä mainituissa sopimuksissa selvästi
turvattu nimenomaan ihmisoikeutena. Sen sijaan perhe-elämän suhteen niissä
puhutaan enemmän suojaamisesta ja kunnioittamisesta kuin oikeudesta perheelämään
tai vielä vähemmän oikeudesta perheenjäsenen maahantuloon tai maassa
oleskeluun.
Selvää onkin, että näistä säännöksistä ei voida johtaa oikeutta perheen
yhdistämiseen, vaan niiden tarjoama suojelu on luonteeltaan passiivisempaa
ja olemassaolevaa perheyhteyttä koskevaa. Suojelun kohteena on nimenomaan jo
harjoitettu perhe-elämä eikä maahanmuutto.
Perheen yhdistämistä koskevassa oikeuskäytännössä näistä säännöksistä tärkeimmäksi on osoittautunut Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artikla.
Perhe-elämän kunnioittamiseen kuuluu aviopuolisoiden mahdollisuus elää yhdessä,
mutta tilanteen arviointiin vaikuttaa se, onko puolisoilla yhteistä valtiota, johon he voivat siirtyä perhe-elämää viettämään.
On muistettava että 8 artiklan perusteella aviopuolisot eivät voi valita missä maassa he haluavat asua.
Tämän vuoksi maahantuloluvan epääminen ei merkitse 8 artiklan loukkausta vaikka se kohdistuisi henkilöön, jonka perheen muilla jäsenillä on oikeus oleskella kyseisessä sopimusvaltiossa. Artiklan ei nimittäin katsota sisältävän valtiolle yleistä velvoitetta kunnioittaa aviopuolisoiden asuinpaikan osalta tekemää valintaa ja hyväksyä eri kansallisuutta olevien puolisoiden maahanmuuttoa."- 231231
Tämän edellisen viestin luulisi sulklevan suut niiltä, jotka jostain syystä kuvittelevat, että avioituminen nostaa ihmisen liihottelemaan linnun lailla kaikkien maahanmuuttosäännösten yläpuolelle. Onneksi nämä "maailman täytyy olla mulle mieliksi tai mä huudan" -ihmiset harvemmin pääsevät päättämään esim. lainsäädännöstä.
- juuri näin
231231 kirjoitti:
Tämän edellisen viestin luulisi sulklevan suut niiltä, jotka jostain syystä kuvittelevat, että avioituminen nostaa ihmisen liihottelemaan linnun lailla kaikkien maahanmuuttosäännösten yläpuolelle. Onneksi nämä "maailman täytyy olla mulle mieliksi tai mä huudan" -ihmiset harvemmin pääsevät päättämään esim. lainsäädännöstä.
Hear, hear.
- pensselitäti
231231 kirjoitti:
Tämän edellisen viestin luulisi sulklevan suut niiltä, jotka jostain syystä kuvittelevat, että avioituminen nostaa ihmisen liihottelemaan linnun lailla kaikkien maahanmuuttosäännösten yläpuolelle. Onneksi nämä "maailman täytyy olla mulle mieliksi tai mä huudan" -ihmiset harvemmin pääsevät päättämään esim. lainsäädännöstä.
Aivan niin.
Tuntuu kuitenkin siltä, että jotkut suomalaisetkin, niin miehet kuin naiset, kuvittelevat, että ulkomaalaisen kanssa avioituminen on uroteko, josta yhteiskunnan on tekijöitä palkittava oleskeluluvalla, kansalaisuudella, täydellä vastikkeettomalla ylöspidolla, palveluilla ja riihikuivalla rahalla aina kolmanteen ja neljänteen polveen.
Harvoin näistä eduista edes suomalaista järjestelmää kiitetään, vaan pikemmin ollaan jatkuvasti valittamassa, vaatimassa ja ahdistelemassa työvoimatoimistoa, sosiaalitoimistoa, Kelaa, poliisia, terveyskeskusta, maahanmuuttovirastoa. Jopa presidentille on näiltä sankareilta lähtenyt valituspostia siitä, että Tatjana tai Wassana puolisoineen ei saa riittävän laadukasta VIP-kohtelua.
Moisen hölmöilyn seurauksena normaali terve työkykyinen maahanmuuttaja taantuu parissa vuodessa avuttomaksi sosiaalitapaukseksi tai vieläkin pahemmaksi.
- töööött
Täytyy nyt ilmoittaa, että koko Vuokon liitto on täyttä kusetusta. Kosovolaiset miehet haluavat todellakin perheen ja kauniin nuoren vaimon. Häät ovat yleensäkin upeat ja kestävät monta päivää. Kosovolainen mies ei yleensä liitossa ole noin alistuvainen, niin kuin tämä nuori herra. Vuokko vie sitä nuorukaista menne tullen. Vuokko saa tuntea tuta, kun nuorukainen saa pysyvän luvan. Tässä vaiheessa Vuokko on kustantanut nuorukaisen talon, uuden kosovolaisen vaimot kullat ja vaatteet. Nyt Vuokko voi vielä leikkiä damea, mutta hymy hyytyy vielä.
Ja tämä tarina tulee olemaan totta. Vastaus on: kyllä on täydellinen lumeliitto, vain Vuokko ei sitä vielä halua ymmärtää.- pensselitäti
En tunne Vuokkoa, mutta kyllä hänkin aivan varmasti liitosta jotakin saa. Luultavasti juuri sitä, mitä tässä vaiheessa elämäänsä haluaakin.
Enemmän olisin huolissani niistä nuorista tytöistä, jotka kuvittelevat löytäneensä kehitysmaan miehestä unelmiensa prinssin.
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341947Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28891- 69855
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259732Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64717- 10696
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132673- 26649
- 77648
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.201640