Suomalaisessa yhteiskunnassa luokitellaan sellaiset henkilöt kokonaan syrjäytyneeksi yhteiskunnassa jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele tai eivät ole työttömyyskassan jäseniä. Ammattillisen koulutuksen puuttuminen ajaa ihmisen nyky-yhteiskunnassa sellaiseen asemaan että se tuo koko ajan lisää atm ja atn ihmisiä maapallolle kaikkialla maailmassa.
Suomalaisessa yhteiskunnassa luokitellaan syrjäytyneeksi jos?
Yhteiskunta Info!
10183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Paskaduunilla ei saa kuin taviksen näköisiä ties monenko miehen nussimia reikiä.
Missä duunissa saa palkan "reikinä"? Saiskohan jostain työstä palkaksi kylpee...?
Niin juuri. Miten sen läskiperseämmän palvelelminen muka olisi ATM-elämää parempi vaihtoehto? Molemmat paskoja kohtaloita mutta toisessa pääsee vähemmällä vaivalla.
Mitä helvettiä sinä oikein höpötät? Ainakin 85% väestöstä on ihan tavis duunareita joita löytyy tältä palstaltakin paljon kuin myös niitä ATM:iä. Ihmettelen vain että monet tällä palstalla olijat sanovat itseään YTM:ksi mutta ovatko he rikkaita? Tuskinpa. Pitääkö olla rikas jotta voi tituleerata itseään YTM:ksi. Vaikka ei olisi rikas voi olla YTM. Jos on jotakin näistä tai niiden yhdistelmä on YTM: karismaattinen/ komea/ rikas/ supliikkimies/ omaa hyvät sosiaaliset taidot/ on ns. paha poika.
YTM = korkkaa teininaiset
ATM = nuolee vaimona huoranvitusta YTM:n mällin jämät
Mutta onko tämä ongelma ?
Minulla on eräs perhetuttu. Viisikymppinen, koulutuksena peruskoulu, lihava, 175cm, ollut elämänsä aikana töissä vain hyvin harvoin, harrastaa lähinnä löhöilyä ja dokaamista.
Kuitenkin hänellä on ollut avovaimo niin kauan kuin muistan. En tiedä ovatko he naimisissa. Nainen on ulkonäöllisesti alempaa keskitasoa ja ahkera työntekijä hoitoalalla.
En tiedä mihin tämä perustuu...hänellä oli nuorenakin joku tyttöystävä. Hän on kyllä koko hölisemään ja ehkä vähän sellainen 'bad boymainen' pyöräharrastuksen takia vaikka on kaukana machomiehestä.
Siis "kova hölisemään".
Entäs me jotka emme saa pillua? Meitä ei luokitella millään tavalla. Vaadin ATM-statukseni virallista tunnustamista ja yhteiskunnan tukitoimia pillunsaantini edistämiseksi. Tai vaihtoehtoisesti veroprosenttini voi tiputtaa nollaan, miksi joudun maksamaan veroa vaikka en saa niillä rahoilla mitään (=pillua). Säästyneet verorahat voisin sitten käyttää huoriin. Tämä on myös tasa-arvokysymys, miksi naiset saavat panettaa vittujaan ilmaiseksi, mutta minä joudun maksamaan panosta?
Et ole ATM vielä, koska et pääse nuolemaan vaimosi huoranvitusta tämän ex-panojen sperman jämiä. Olet toistaiseksi siis runk-kari.
Malta vuoroasi.