Genio tuossa laski ex:äksi kaikki, joihin hänellä on ollut voimakas tunneside, vaikka he eivät olisi seurustelleet (tavanneet??) Kenet sinä' lasket ex:äksi?
a) nuoruuden rakkauden,jolle et edes puhunut livenä mitään?
b) suuren rakkauden, jonka kanssa olit paljon tekemisissä, mutta ette koskaan suudelleet saati harrastaneet seksiä?
c) nuoruuden tyttö/poikaystävän, jonka kanssa oli tapailua, muttei seksiä?
d) tyttö/poikaystävän, jonka kanssa teillä oli seksiä ja tapailua, mutta ette asuneet yhdessä?
e) tytön/pojan/naisen/miehen, jonka kanssa teillä oli yhden illan juttu, eikä muuta tapailua?
f) naisen/miehen, jonka kanssa teillä oli suhde,seksiä ja asuitte yhdessä? Eli avo/avioliitto.
g) joku muu suhde? Minkälainen?
a) nuoruuden rakkauden,jolle et edes puhunut livenä mitään?
b) suuren rakkauden, jonka kanssa olit paljon tekemisissä, mutta ette koskaan suudelleet saati harrastaneet seksiä?
c) nuoruuden tyttö/poikaystävän, jonka kanssa oli tapailua, muttei seksiä?
d) tyttö/poikaystävän, jonka kanssa teillä oli seksiä ja tapailua, mutta ette asuneet yhdessä?
e) tytön/pojan/naisen/miehen, jonka kanssa teillä oli yhden illan juttu, eikä muuta tapailua?
f) naisen/miehen, jonka kanssa teillä oli suhde,seksiä ja asuitte yhdessä? Eli avo/avioliitto.
g) joku muu suhde? Minkälainen?
Vastaukset 35
Vanhimmat
f) naisen/miehen, jonka kanssa teillä oli suhde,seksiä ja asuitte yhdessä? Eli avo/avioliitto.
Sellasia nippanappa exiksi laskettavia on pari. Joku ne laskee menu exiksi, itse en laske.
Tuo on vähän ikäsidonnainen juttu. Kun 14-vuotiaana jonkun kanssa muutaman kuukauden kulki käsi kädessä, pussaili ja puristeli, niin se täytti kaikki silloiset seurustelun merkit.
Nykyisin se vaatisi sekä kestävän tunnesiteen, että seksiä. Vain jompaa kumpaa en suhteeksi laskisi eikä ilman sitä voi päätyä exäksikään.
Vain hyvin köyhällä elämänkokemuksella varustettu ihminen keksii kysyä jotain näin typerää. Kierrätä sinä, ajatuksiasi vielä toinenkin kiekka, eletään me tässä sillä välin hieman lisää.
Pitäähän sitä palstalta kerätä tietoa, että osaa seuraavassa elämässä erottaa exät ja nyxät. Aloittajan nykyinen elämä taitaa kulua palstalla...
Kulua, ja _kuulua_myös.
Aloittaja lukee mun teksteistä näköjään omiaan. En muistaakseni missään kohtaa määritellyt sitä, että keitä pidän exinäni. Mutta saapahan palstan sosiaalipornoilijat taas miettimisen aihetta...
Matsi alkaa. Ensimmäinen finaalipaikka jaossa. Paljon mielenkiintoisempaa kuin palsta ja palstalaiset...
Viva España!
Ja muutenkin sun matikkapää nyt tiedetään tällä palstalla. 1-1:kin voi olla 0-1 tai 1-0 tai ihan mitä tahansa.
Potkupallokin on niin mielenkiintoista, että taidanpa mennä nukkumaan, että jaksaa taas huomisen päivän sitä mihin yhdestätääkään potkupalloilijasta tai palstalaisesta olisi. Ja se on sitä mitä sen olla pitää.
Öitä!
Espanja on kyllä ihmeen vaisu. Mutta silti Espanja voittoon. Vituttaa se Neiti Ronaldo. Helvetin hyvä futaaja se on, ei sitä voi kiistää mutta sen neitimäisyys vituttaa. Sopisi paremmin entiseen Italian maajoukkueeseen. Tykkäsin Portugalin maajoukkueesta Figon ja kumppaneiden aikaan, mutta sitten tuli se Neiti...
Ja olen mä tähän asti ihan ok pärjännyt matikkapäälläni. Se on vähän sama juttu kuin esimerkiksi liikunnan kanssa. Voi vähän ruostua käyttämättömänä, mutta kun vähän voitelee niin kyllä se siitä rullaamaan lähtee...
Huomenna, tai tänään oikeastaan, Saksa voittoon!
Saksa hävis. Mutta dazu ei ole eksäni missään nimessä...
Genio on näköjään edelleen keskustellut itsensä kanssa.
Espanjaa komppaan, joskin Portugali ihan cool kans ja ehkä jopa olis finaalipaikan ansainnut.
Portugali on neitistyle - kaatuvat aina, kun sinne päin puhaltaa. Aika kova hyökkääjä on Ronaldo toisaalta tähän neitimäisyyteen nähden.
d, e ja f.
Eikun ei tietenkään e, eli ei yhden illat hoidot ole ex:iä!
Pitääkö niitä oikeasti edes laskea?
Vilkaisin nopeasti tuota toista aloitusta jossa kaivattiin neuvoja ex-asiaan. En ala neuvomaan kun jokaisen elämä on omanlainen, eikä kaikkea taustaa voi huomioida täällä. Väkivaltakin siellä pulpahti esiin ja ihmetyttääkin miksi tämä ex- asia nyt on tärkeämpi vai onko sittenkään? Onneksi on olemassa ihan muitakin kanavia (esim. viola) saada apuja parisuhdeongelmiin ja väkivalta-asiaan kuin tämä "miehen logiikka" ja suosittelisin kyllä hakemaan apua ja neuvoja jostain muualta kuin täältä.
Sitten tähän aloitukseen. En laske mitään "ex:iä" mutta toki on olemassa paljonkin ihmisiä, jotka saa minut vähän hämilleen jne. Kuitenkaan niillä ihmisillä ei ole kovin tärkeää sijaa elämässä ja arjessa. Ne ovat enemmän kuin eläviä muistoja. Elämä on mielenkiintoista; niin ihanaa ja toisaalta niin vaikeaa ja ennalta-arvaamatonta.
No minun mittapuulla d ja f. Kyllähän tuo d vaikuttaa nyt vähän tyhmältä :)
Ne on exiä, keiden nimen olen unohtanut.
Onko muut nyxiä?
ei ole vielä exä?
Juhuuu!!!! Mulla on vielä toivoa...
Eksä nyt voi olla vaikka joku puska kelle vastaan, vaikka aloittaja voi olla mun eksä.
Tiedoksi.Ei ole mulla eksiä täällä.
Aivan, dazuseni , arpeja vain.
Mä oon vissiin sitten ihan aktiivisesti ollut läsnä täällä edelleen?
d ja f, ehkä myös c
Sellaiset joiden kanssa olen seurustellut.
Seurustellut? ½tuntia, viikon tai kuukauden?
Nykyaikana laiva on hyvin harvoin kuukauden satamassa ja ehtii seurustelemaan jo monen kanssa samaan aikaan
Kylmän sodan aikana äämät kosivat oikein avioon jo eka kerralla
vain päästäkseen länteen rautaesiripun takaa
No mä en jokseenkin miellä mitään viikon mittaisia satunnais juttuja miksikään seurusteluksi. Vaan ihan pidempään yhdessä olemista ja tapailemista. Noin niin kun a:sta o:hon kaavalla.
Omat seurusteluni on lyhyimmilläänkin kestäneet vähintään 2 kk.
Myös ne etänä enimmän ajan olleet on kestäneet ajallisesti ihan hyvän aikaa. Puhutaan kuukausista, ei viikoista.
7 on onnenluku, kun jostain syystä Suomiäämän kanssa vakavammat seurusteluni kestävät aina 7kk
Sen jälkeen ei enää äämä kiinnosta ja tehdään bänät ihan sovussa
Romantiikka vaan kuluu loppuun ja ihanaisempikin äämä
muuttuu liian arkiseksi
Avaudu tuosta vakavasta seurustelusta? Mitä se on? Ja jos se on vakavaa ( kuten sanoit) niin miksi se muuttuu arkiseksi? Onko se sama, kuin ajelis ruohonleikkurilla kukkakedon yli ja sit huomaa, ettei se olekaan enää se.. ?
Ei sitä vähemmällä exäksi pääsisikään.
Raja on veteenpiirretty viiva vain.
Mutkun lyö ryjät yhteen samaan residenssiin tai kumpikin antaa avaimet omaan kämppäänsä---pääsee äämäkin siivoamaan:D
Eikä ole tarvis vongata muita-----kuin tarvittaessa.....sekin
Uskaltaa antaa pankkikortin jne
ai kyykkiikö gentsuki vielä täällä, minä jo aattelin että sennäköistä tekstiä ollukki jossain.. kivakiva!
vastaisin myös että d ja f, c vähä niin ja näin.. mutta lasketaan myös se koska jos on sovittu ns. pelisäännöistä niin minkä takia sen seksin pitäis aina olla heti ja nyt mukana kaikessa, eihän sekään välttämättä aina mitään meinaa jos on ketarat ojossa heti ensimmäisenä kaikille. tunneside tärkein mutta siihen tarvii myös tietty toistaki :D voi ei, jos liikaa alkaa taas pohtia niin tulee jaaritteluvaihde päälle.. parempi että lopettaa ajoissa.
Voi voi söpö Larza ei nyt ymmärrä, eikä rupeakaan ymmärtämään
että just pohojommaalaisiin äämin kyllästyy nopeimmin
ne kun ei vaihra mielipitehiänsä koskaan
terroristienkin kanssa voi neuvotella
muttei pohojammaalaisen kanssa
höpöhöpö. sen oon kyllä kuullu että terroristienki kanssa voi neuvotella ennemmin mitä NAISTEN, että ihan turha sitä pohjalaisuutta vetää tähänki asiaan mukaan.
Sellainen on entinen, kenen suhdetta itseen täytyy jollain tapaa esiin tuoda tai sillä on käytännössä merkitystä, esimerkiksi lasten toinen vanhempi. Existään ympäriinsä huutelevia riittää, onhan tärkeää muistella autojaankin ynnä muuta. Vai onko.
Genio on bipo sosiopaatti, joka puhuu, mitä kuvittelee naisten haluavan kuulla, tyhjä sisältä. Tunteita hänellä ei ole siten, kuin ihmisellä, joten hän ei kaiketi laske omaavansa yhtään exää.
c) nuoruuden tyttö/poikaystävän, jonka kanssa oli tapailua, muttei seksiä?
d) tyttö/poikaystävän, jonka kanssa teillä oli seksiä ja tapailua, mutta ette asuneet yhdessä?
f) naisen/miehen, jonka kanssa teillä oli suhde,seksiä ja asuitte yhdessä? Eli avo/avioliitto.