unelmat. Esim. oma haaveeni on talo meren rannalla ja purjevene. Eivät ne ole ihan kenen tahansa miehen kanssa toteutettavissa. Muutenkin haaveilen matkoista jne. "Tavalliset miehet" eivät kykene haaveita toteuttamaan.
Onko väärin toivoa löytävänsä mies jonka kanssa voisi toteuttaa
Haaveilija.
711244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Voi kyllähän minä tavallinen mies matkustelen kanssasi vaikka minne jos matkat maksat.
-> ao
Vähän riippuu tietenkin siitä oletko noitten unelmien tasoinen nainen vai se normi laardihanuri sieltä baarin siideripuolelta.
Ilmeisesti asut jossain ghetossa etkä lainkaan tunne pareja joilla on em. asiat, ja monesti vielä miehen ansioilla/perinnöllä hankittu? Ihan tavallisen näköisiä ja keskenään samanikäisiä ovat enimmäkseen ainakin Hki-Espoo -alueella, jossa merenrantakiinteistöjen hinnat korkeimmat. Tietty voi olla että jossain Toholammilla ne 80ke mökkien ja pikkujollien emännät on kaikki miestään vuosikymmeniä nuorempia missejä :DDD
Niinpä. Minäkin haaveilen naisesta, joka on kaunis, teini-ikäinen ja neitsyt. Tavalliset naiset eivät kykene haavettani toteuttamaan.
Oletan, että pystyt itse sitten kustantamaan 50% noista purjeveneistä sun muista.
Jos pystyt, ni sitten siinä ei ole mitään väärää....mutta jos et pysty niin suosittelen tutustumaan termiin gold digger ja mihin sillä viitataan puhekielessä. ;)
Ja mitähän väärää olisi siinä että nainen maksaisi omasta osuudestaan osan ns. luonnossa?
Ei sitten mitään. Kunhan huolehtii ulkonäöstään eikä päästä itseään rupsahtamaan, tai tulee vaihto nuorempaan ja kauniimpaan.
Onko termi prostituutio tuttu?
Jos nainen harrastaa sitä avoimesti ja laillisesti, ni se on ok.
Mutta mikäli tätä harjoitetaan parisuhteessa, ni en voi kuin tuntea syvää halveksuntaa sellaista naista kohtaan.
Eiköhän liene sinun henkilökohtainen ongelma. Ja paljon riittää sinulla halveksuttavia suomassa ja maailmalla. Naisen puolelta vastentahtoinen myöntyminen aviollisiin velvollisuuksiin ei liene mitenkään harvinaista. Mutta siitähän ei tietysti miehen tarvitse välittää. Pääasia että itse saa.
Tunnut kuuluvan nähin yleistäjiin:
"Mutta siitähän ei tietysti miehen tarvitse välittää. Pääasia että itse saa. "
Tokihan kaikki miehet näin ajattelvatkin...tai sitten ei...
"Naisen puolelta vastentahtoinen myöntyminen aviollisiin velvollisuuksiin ei liene mitenkään harvinaista."
Se ei silti tee siitä mitenkään hyväksyttävää.
Hyvä että myönnät naisen käyttävän "seksuaalisuuttaan" aineellista hyötyä varten.
Tosin naisena et taida saada kummaisia toruja miniseksuaalisuuden huomaamisesta.
Prostituoitu harrastaa ihmisten (huom. monikossa) kanssa seksiä rahaa vastaan. Tämä nainen haluaisi rakastua varakkaaseen ja anteliaaseen mieheen ja päästä tämän kanssa suhteeseen. Miten sitä voi mitenkään verrata prostituutioon? Ei ole kyse prostituutiosta edes silloin jos henkilö on suhteessa pelkästään rahan takia. Suhteeseen saattaa kuulua seksiä tai sitten ei.
Tietenkään sun ei tarvitse tommosesta tykätä mutta ei se siitä huoraamista tee. Huomattavasti lähempänä prostituutiota on seksin harrastaminen "tuntemattomien" kanssa.
sinun tulkintasi. Tyypillistä naisille, jotka haluavat loisia varakkaiden miesten siivellä
Eihän tuo nainen sanonut haluavansa rakastua. Rakastuminen tietysti sujuvoittaa parisuhteeen luomista, mutta mitenkään välttämätöntä se ei ole. Tämäkin tapaus osoittaa, ettei parisuhteella ole mitään varsinaista tekemistä "rakkauden" kanssa. Se on vaihtosuhde siinä missä muutkin taloudelliset ja/tai sosiaaliset suhteet.
Se miniseksuaalisuutesi arseen
Totuus ei pala tulessakaan
Kiireisesti miehet ottaneet kantaa kustannuspuoleen, hyvin hintatietoisia ovat suomiuroot.
Mutta sanon, että ei ole väärin, ja jos tyytyy vähään, myös saa vähän.
"hyvin hintatietoisia ovat suomiuroot."
-Kiitos vallitsevan tasa-arvo mentaliteetin. ;)
Olen feministi, en halua maksamalla kaikkea nöyryyttää ja alistaa naista ja saada häntä tuntemaan olevansa likainen huora. Siksi jaamme kustannukset. Tervetuloa vuoteen 2012.
Viehkoa että tasa-arvon kannattajat löytyvät alemmista tuloluokista.
Ylemmissä ei asiaa tarvi niin kauheesti ajatella :)
Jännää, että kuvittelet tietäväsi esim meikäläisen tuloluokasta yhtään mitään..?! ;D
Kuntosaliohjaaja ja vartija ei taida löytyä verotilastoissa sieltä kovatuloisemmasta päästä, vai?
Vartijan hommista en niinkään osaa enää sanoa, mutta personal traineri/kuntosaliohjaaja tienaa ihan kohtuullisesti. ;)
Yleisesti havainnut, että kun on rahaa, niin sitä voi vapaammin käyttää mihin huvittaa. Moni mies käyttää sitä mielellään naiseen.
Saitaan luonteeseen ei millään tuloilla ole vaikutusta.
Hähhäh. Jotain näköjään loukkasi kovasti kun kerroin, että samoin myös korvauksen suorittaminen ns. luonnossa on alaluokan naisten harjoittamaa toimintaa. Piti ihan sensuroida. Hähhäh!
Itse taas useasti havainnut (esim kaveri/tuttavapiiristä), että nimenomaan ne varakkaimmat tyypit ovat usein myös niitä suurimpia saitureita. Kun sitten taas esim keskituloiset tuntuvan enempi suosivan "vapaata kulutusta".
Mitäs kuvittelet tietäväsi tuloluokastani tuon tekstinpätkän perusteella. Kun esim. joku spugepummi tai sellainen "speissari" (tai miksi ne kerjäläiset nyt itseään nimittävätkään) kerjää minulta kadulla rahaa, en koskaan anna mitään, korkeintaan kiroan ja joskus harvoin lyön.
Samalla tavalla en näe mitään syytä ostaa naiselle mitään, vaikka kysymys ei mistään suuresta summasta olisikaan. Nainen antautukoon minulle rakkaudesta eikä rahasta, vähempään en tyydy.
Tosi varakkaat kuluttaa hillitysti, koska ökyily on enempi venäläisten tyyliä. Se voi näyttää pihistelyltä, mutta mistäs tiedät lopulta mihin ovat rahaa kaikessa hiljaisuudessa käyttäneet.
Tuskin kovin moni nainen rakkaudesta "antautuu", jos kerran kiroilet ja lyöt ihmisiä kaduilla.
"mutta mistäs tiedät lopulta mihin ovat rahaa kaikessa hiljaisuudessa käyttäneet. "
-Siitä samasta syystä kuin säkin kuvittelet tietäväsi. ;)
Eli kokemuksesta? Ehkä miehet ei sit tarjoo ja maksa niin paljon toiselle miehelle, kuin esim. mulle ;)
Se on ihan ok, ymmärrän hyvin.
Meillä on näköjään "hieman" eri käsitys varakkuudesta. XD
Se jos tarjoaa illan tai maksaa toiselle jotain ei ole ainakaan meikäläisen mittapuulla vielä yhtään mitään...
Puhun nyt mittakaavassa, että ostaa esim auton toiselle. ;)
Aloittaja puhui matkoista ja purjeveneestä, tietystä elämäntyylistä. Auto ei käynyt mielessäni, se on aika arkinen kulkupeli. Illan tarjoaminen nyt on itsestäänselvyys.
Miksi miehen pitäisi tarjota ilta naiselle? Miksei päinvastoin?
En sanonut, että pitäisi tarjota, vaan että on itsestäänselvyys. Siitä on tullut itsestäänselvyys, kun miehet yleensä pyrkivät tarjoamaan. Siksi on tosi outoa, jos joku ei tarjoa. Tulee mieleen, että ei ole varaa tai se on statement.
Tarjoutuminen tarjoamaan ei tarkoita, että nainen antaisi toisen tarjota koko illan - se riippuu suhteen laadusta. Usein suomalainen nainen menee tasa-arvoansaan, vaikka voisi nauttia illasta ja miehestä.
Tuo kehonrakentaja vähätteli tarjoamista. Ravintolassa tarjoaminen on ihan hyvien tapojen mukaista, toiselle auton ostaminen ehkä vähän mautonta.
pillua. Ravintola-ateria on aika halpa hinta pillusta
Sori, mutta personal trainer/kuntosaliohjaaja on kylläkin palkkapussillaan ihan sitä alinta kastia normitapauksesa.
Tietysti, jos on oma firma ja vakaa asiakaskunta, saa ehkä jonkinlaiset tulot. Näistä tuloista toki täytyy vähentää yrittäjään kohdistuvat kustannukset, jotta tulot olisivat vertailukelpoisia palkansaajan kanssa.
Sana kohtuullinen on muuten melko subjektiivinen. Itselleni kohtuullisesti tienaava henkilö ansaitsee vuodessa vähintäänkin 50 keur. Toki tämäkin on aika vähän ja miettisin ehkä hetken, tulisiko suhteesta riittävän tasaveroinen. Itse tienaan nimittäin reilusti enemmän.
Vain hölmö tekee tällä alalla töitä muille kuin itselleen. ;) ...mikäli haluaa, että jää jotain käteenkin. Mun taksat on 70-100€/ohjaus. Siis yksilöohjaus. Ryhmäliikuntatunneista velotan tietenkin enempi. Kuten myös konsultoinneista ja luennoista.
Eli ei kyllä lähelläkään mitään "alinta kastia".
Kannattaa varmaan ottaa selvää asioista ennen kuin alkaa puhua asiasta josta ei tiedä mitään...
Päinvastoin. Tiedän varmasti yritysten liiketoiminnasta sinua enemmän. Palvelualan resurssi- ja kapasiteettirajoitteista johtuen tulotasoa on aika vaikea nostaa - ja siihen perustankin väitteeni.
Sinähän et tee päivässä kahdeksaa laskutettavaa tuntia, vai mitä? Unohtamatta sitä, että tuloista täytyy vähentää tietysti verot, eläke- ja sosiaalikulut. YEL ei ole aivan pieni kustannuserä. Mikäli maksat itsellesi vielä vallan palkkaa pääomatulojen lisäksi, sen kustannus vähentää tulotasoa entisestään. Edellisten lisäksi tulee tietysti muut yritystoiminnan kulut.
Joo-o, voihan tuolla jotain ansaita, jos osaa optimoida, mutta en lähtisi tuloilla keulimaan vielä tuolla tasolla.
Teen viikossa keskimäärin 35-50 laskutustuntia. Eli keskimäärin helposti YLI sen 8h. Työhön kuuluu paljon myös tutkimus ja tautstatyötä. Laskutan tietenkin siitäkin.
Eipä tuo verotuspuolikaan päätä huimaa kun hommat tekee Y-tunnuksella ja maksaa hyvät ennakkoverot. ;)
Milloin tajuatte, että on naurettavaa yhtäaikaa vaatia tasa-arvoa ja sitä, että rahoja käytetään naiseen? Ei tasa-arvoisen ihmisen unelmia kustanneta.
Minusta toiveessasi ei ole mitään väärää, ja toivon, että löydät kumppanin, joka voi ne toteuttaa. Jokaisella on omat preferenssinsä kumppanin etsimisessä, ja yksi turhimmista asioista on kritisoida jonkun toisen ajatuksia, vaikka ne miten poikkeisivat omista.
Minusta nuo eivät ole pinnallisia toiveita, ei ainakaan sen pinnallisempia kuin esimerkiksi hyvä ulkonäkö. Päinvastoin, noista asioista on varmasti iloa senkin jälkeen kun oma ja kumppanin ulkonäkö on iän myötä muuttunut, eikä seksi ole enää ainakaan päällimmäisenä mielessä.
En puhu oman pussiini. Myönnän suosiolla, että minä en voisi toteuttaa sen paremmin taloa meren rannalla kuin purjevenettäkään - oletan, että et tarkoita talolla pientä kalastajatorppaa vailla mukavuuksia saaressa, mihin yhteysalus kulkee enää kerran viikossa etkä pujevenellä optimistijollaa :)
Mutta toivon Sinulle aidosti onnea ja uskon mahdollisuuksiisi löytää mieleisesi mies!
Mutta olen nainen ja purjevene on moottorivene, eikä talokaan ihan rannalla ole. :)
Mäkin tahtoisin miehen kanssa toteuttaa haaveeni, mulle tosin riittää omakotitalo ja satunnaisia pikkureissuja sinnetänne :)
Noihan kuulostaa ihan realistisilta;)
Nuo voi toteuttaa yksinkin käymällä töissä ja säästämällä rahaa. Ei siihen miestä tarvita. Mutta eikö se purjevene menisi vähän hukkaan koska eiväthän naiset uskalla sellaisia ohjailla?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288338193808.html
AP, sinulla on miljoonan euron tuhero jos haaveesi toteutuu!! Se olisi kiva nähdä vaikka ees täältä netin kautta, että mikä siinä on niin hyvää =)
horon merkki
Instituutio, jonka avulla miehen omaisuutta siirretään vastikkeetta naiselle ( Laasanen on kirjoittanut tästä hienosti)
Tietenkin se on väärin, varsinkin tässä taloustilanteessa. Oikeastaan paino on ainoa hyväksyttävä kriteeri, koska laihduttaminen onnistuu kaikilta, eikä sen onnistuminen ole riippuvainen mistään ulkoisista tekijöistä.
On väärin ottaa läski, jos hoikkiakin olisi tarjolla
Kyllähän tollaiset on helposti toteutettavissa. Ei suomesta vaan tunnu oikein löytyvän nuoria hyvännäköisiä naisia, jotka arvostaisivat miehen lompakkoa.
Jotain 30-40 vuotiasta jo muutamaan kertaan kierrossa ollutta kyllä löytyy vaikka muille jakaa.
Kauniita haaveita mutta muuten täysin kauhea ja asiaton keskustelu.
Mistä kukaan voi olla täällä varma ettei naisella olisi varaa tuohon kaikkeen mutta ei ehkä halua toteuttaa toiveitaan väärän miehen kanssa? tai onko siinä jotain pahaa jos nainen toivoo miehen kustantavan vaikka 1-3 etelänmatkaa vuodessa?
itse samassa tilanteessa ja samanlaisia haaveita löytyy täältäkin, tosin miestä en haaveideni kustantajaksi ole etsimässä mutta sellaista miestä kyllä johon voi luottaa ja joka ei halua naista vaan määrättäväksi ja omien rahojensa käytöstä kukin määrää itse. Talon merenrannalla voi myös vuokrata samoin purjeveneen, ei niitä tarvitse omistaa, haaveiden toteuttamistahan sekin on. Olen jo joitain vuosia yrittänyt etsiä sekä suomalaisista että ulkomaalaisista sellaista miestä jota tämmöiset haaveet kiinnostaisi, no aika paljon on onnenonkijoita: haluavat että rahat käytettäisiin sitten lopulta johonkin ihan muuhun tai että matkustettaisiin vain miehen valitsemaan kohteeseen. Sitten on ollut niitä miehiä joita kiinnostanut täysin eri asiat vaikka aluksi ovat kertoneet haaveilevansa samasta.
Olet ns. Maksullinen
todellakaa. Maksullinen myy seksiä. Elämänkumppanin kanssa jaetaan kaikki
lähinnä kosmeettinen
Taas nähdään joidenkin naisten itsekkyys ja häikäilemättömyys, olettaen että aloittaja on oikeasti nainen ja sitä mieltä mitä kirjoittaa.
Ei kai se väärin ole, saahan sitä haaveilla mutta pitää kestää myös seuraukset. Itse voisin hyväksyä talon meren tai ison järven rannalla mutta myös naisen pitäisi osallistua rahoitukseen. Itse olen vain tuommoinen "tavallinen" mies, nyksästä tuli jonkinaikaa sitten exä kun haaveili okt:sta, käytännössä minun olisi pitänyt se rahoittaa. Piti todeta että parempi kun sitten etsii semmoisen hepun jolla sellainen jo on tai on valmis sen hänelle hankkimaan, niinpä siis kaikessa ystävyydessä erottiin.
Ei suinkaan. Tosin en minäkään tuohon olisi päässyt ilman vaimon rahoja. Mikä on tilisi saldo tai onko perintöä tiedossa pikapuoliin?
Purjevene nyt maksaa 2000e ja meritontti Kemistä ei paljon enempää.
No saahan sitä toivoa, mutta kannattaa muistaa että kyseessä on vain toiveet, ei todellisuus.
Samoin jos toivot mieheltä purjevenettä ja taloa rannalla ja ne ovat se mihin kiinnityt, niin saatat saada nuo asiat mutta huomata vetäväsi meikkivoidetta mustelmiesi päälle koska jahdatessasi tiettyjä asioita miehessä et huomannutkaan että toisissa jutuissa se äijä olikin täysi paska.
Mutta jokainen kiipeää puuhun tavallaan, valitsee kuinka korkeaan puuhun yrittää ja kiipeääkö sinne oikein vain perse edellä.
Jos unelmista puhutaan niin minä olen harva se päivä intergalaktinen keisari. Ihan oikeesti, siis unelmissani.
Saahan sitä haaveilla. Jos olet hemmetin hyvän näköinen, niin voi onnistuakin, vaikka olisitkin vain loinen.
Mene toihin, hanki rahaa ja osta niilla se haaveiden talo meren rannalta ja unelmien purjevene. Eiko ole oiva ajatus! Saat taman kaiken ilman, etta sinun taytyy hankkia miesta riesaksesi! Nyt vain tuumasta toimeen ja sinulla on tuota pikaa kaikki mista olet haaveillut.
Parisuhde ei ole vain sinun halujesi tyydyttämistä varten. Täytyisi myös hyväksyä se, että mitä mies haluaa rahoillaan tehdä. Jos haaveet ovat erilaisia, niin onko se silloin OK?
Totta kai voi käyttää elämänsä siihen, että netissä odottelee unelmien prinssin saapumista valkealla purrellaan, että hän veisi merenrantahuvilaansa, mutta kovin epätodennäköistä se on. Usein tällaiset unelmat toteutetaan vasta 40 ikäisenä, kun kumpikin puoliso on tehnyt perheen ja talouden eteen töitä (vaikkapa niin, että nainen hoitaa kodin ja lapset, mies rahan ansainnan). Silloin se merenrantahuvila ja jahti ovat tulosta pitkällisestä työstä.
Helpoimmin ja todennäköisimmin tuo unelma toteutuu kouluttautumalla ja työskentelemällä niin päämäärätietoisesti, että pystyy ihan itse hankkimaan nuo asiat. Esimerkiksi pitkäjänteistä yrittäjyyttä, osakesijoittamista tms on mahdollista kenen tahansa kokeilla ja yrittää rikastua sitä kautta, jos normityö kasista neljään ei innosta.
Jos haluat ns. reittä pitkin edetä asiassa, niin alapa hengailemaan esim. purjehdusseuroilla.
No hei. Tulotasoni ei koskaan riittäisi moiseen haaveeseen:/
Ei..ei se väärin ole.
Mutta kun kuvaasi katson niin se ei
ole realistinen haave.
Kyllähän näitä miehiä löytyy mutta ne on harvassa ja
kilpailu kovaa..Sitä en tiedä miksi vinouduit noin
että haaveilet tuollaista?
Niin tavalliset miehet? No se nyt kävi ilmotasi jo selväksi,
että tarvitsen maksajan ja, että et osallistu talouteen
mutta kuten sanottu se on epärealistista.
Se on ihan ok. Mutta muista pitää itsesi timmissä kunnossa tai muuten talosta ja purjeveneestä nauttiikin sinun sijastasi joku nuorempi kaunotar.
Mee kattoo sen kuva treffeiltä ja puhu sit. =D
on huoraamista
Ei ole väärin. Minä olen nainen, jolla olisi taloudelliset edellytykset tehdä tuollaisista unelmista totta (osittain olen tehnytkin), mutta monet unelmani tuntuvat turhanpäiväisiltä yksin toteutettavaksi, joten haaveilen miehestä, jonka kanssa voin ne toteuttaa. Sinänsä en tarvitse kenenkään lompakkoa, mutta en halua siipeilijöidenkään elämistä maksaa, joten toivon löytäväni miehen, jolla on varaa samanlaiseen "elintasoon" kuin itselläni.