Käräyttäkää pettäjä ukot vaimoille. On suorastaan hirveää katsoa kun monia vaimoja petetään lomaretkillä. Teette suuren palveluksen vaimoille.
Hyvät Kakkoset!
Itkuinen petetty
10306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pettäminen on väärin. Mutta käräyttämisessäkin on riskinsä. Moniko vaimo oikeasti uskoo tuntemattoman naisen juttua pettävästä miehestä? Saattaa käräyttäjä itse saada hullun maineen. Miehethän osaa asiat niinpäin puhua, että mielenvikainen se vieras nainen on.
Kaikki vaimot eivät myöskään halua tietää koko asiaa. Jotkut elävät avoimessa suhteessa eli oikeasti eivät petä. Sitäkään ei vieras ihminen voi tietää.
Minä en ole niin "hyvä" kakkonen, että käräyttäisin lomalla seikkailevan miehen. Anteeksi voin pyytää, jos sellainen tilanne tulee, että miehelle käry käy. Toivottavasti kuitenkaan en ole sinun lomailevan miehesi kanssa tekemisissä.
Edellinen nimim." En minä ainakaan " kirjoittaa ihan puppua.
Etkö muka ITSE haluaisi saada tietää jos sinua petetään ? Enpä usko ettet haluaisi.
Ja jos kyseessä olisi muka avoin suhde, miksi silloin sinun silti pitää salata seikkailusi miehen kanssa ?
Avoimessa suhteessa voisit soittaa vaikka vaimolle suoraan ja kysyä koska tämän mies ehtisi luoksesi kylään... Koska seksi kenen tahansa kansaon avoimessa suhteessa sallittua, ei salattavaa.
Mutta epärehelliset naiset, jotka ei kelpaa kuin kukasta kukkaan lentävien tautipesien panopuiksi, salailee ja vielä selittelevät tekevänsä vain hyvää.
Olette varsinaisia pyhimyksiä olevinanne, vaikka sydän on saastaa ja viekkautta täynnä.
Kyllä, nimimerkillä "kokemusta on" suosittelisin harkitsemaan hyvin tarkasti, alkaako käräytellä vai ei.
No toisin ei ole kyse, että olisin kakkosena käräyttänyt ketään - mutta ystäväni kanssa päätimme, että kolmen ystävän on hyvä tietää miehensä härskeistä touhuista. Ei siinä mitään, että meille vaimonsa kavereille kännissä laitteli ehdotuksiaan, mutta miehellä oli yleisessä tiedossa ollut salapano kaupungin toisella laidalla.
Mielestämme hyvin hienotunteisesti asian otimme puheeksi ystävämme kanssa, mutta... Ensireaktio oli, ettei hän usko. Toinen reaktio, ettei hän halua tietää, vaikka olisikin totta. Kolmas reaktio, muutamaa päivää myöhemmin oli se, että me ystävät olemme hulluja ja kateellisia narttuja, jotka sotkeutuvat toisten parisuhteeseen. Mies selitti itsensä näppärästi ulos käräytyksestä ja se siitä. Sanomattakin kai selvää, että ystävyys päättyi siihen. Omapa on elämänsä, siitä lähtien on jokainen saanut tulla puolestani petetyksi just niin paljon kuin sielu sietää.
Saatan kuvitella, että ent. ystäväni reagointi olisi mennyt todella "överiksi", jos se toinen nainen kaupungin toiselta laidalta olisi mennyt sanomaan, että hei muuten ukkos pettää sua...
Avoin suhde tarkoittaa yleensä sitä, että parisuhteessa olevat ihmiset ovat sopineet, että seksi parisuhteen ulkopuolisten osapuolien kanssa on sallittua parisuhdetta rikastuttavana asiana. Mutta silloinkin pidetään huoli, etteivät nämä asiat "hypi" kumppanin silmille. Seksi on seksiä, siihen ei sekoiteta tunteita. Avoimeen suhteeseen ei liity se, että joku salarakas soittelisi "pitovuoroista", vaan asiat hoidetaan hienotunteisesti puolin ja toisin. Jos ja kun parisuhteen ulkopuolista seksiä harrastetaan, kolmannen osapuolen henkilöllisyyttä ei huudella julki eikä yksityiskohtia muutenkaan levitellä omalle kumppanille.
Joskus ärsyttää ihmiset, jotka esittävät käsityksiään asioista, joista heillä ei ole omakohtaista kokemusta. Niin kuin sinä "Pukit eivät kiinnosta". Avoin suhde ei todellakaan tarkoita, että ihmiset haluavat levitellä asioitaan koko kylälle. Miksi pitäisikään? Ei sitäkään tarvitse kertoa muille, että on avoimessa suhteessa, koska se on näiden ihmisien välinen asia. "Pukit eivät kiinnosta" kaltaisilla ihmisillä on vain kova hinku tunkea nokkaansa joka paikkaan, arvostelemaan toisten tekemisiä ja niputtamaan kaikkia tietyn "otsikon" alle kuuluvia ihmisiä tietynlaisen profiilin alle, niin kuin tuossakin "tautipesien panopuut"...
Edellinen kirjoittaja ei käsittääkseni missään kohtaa väittänyt miehen elävän avoimessa suhteessa...? Vaan esitti sen yleisesti ottaen vaihtoehtona.
Olen aviovaimo, joka on sopinut miehensä kanssa tietyt, ehkä valtavirrasta poikkeavat pelisäännöt. Esim sen, että meidän liittomme ei satunnaiseen seksiin vieraan kanssa kaatuisi. Luotamme toisiimme emmekä vahdi toistemme tekemisiä. Jos ruoho vihertää aidan toisella puolella, kokeilemasta ei ole kielletty, mutta niitä "juttuja" ei kotiin tuoda eikä väliin päästetä. Mielestäni toiminut oikein hyvin reilun 20 avioliittovuotemme ajan.
En tajua, miksi puhuisin puppua. Esitin vain arveluita, miten asiat voivat olla. Ei mulle kuulu yhtään, elääkö joku avoimessa suhteessa. Siitä ei huudella. Harmi ettei monikaan tajua avoimen suhteen pelisääntöjä.
Tottakai haluaisin tietää, jos minua petetään. Mutta haluaisin tajuta sen ihan itse. Joten aivan varmasti ampuisin viestin tuojan. En tajua, miten joku katsoo oikeudekseen tai jopa velvollisuudekseen puuttua toisten ihmisten asioihin. Vielä vähemmän ymmärrän monen kakkosen halua käräyttää mies, etenkin suhteen päättymisen jälkeen. Mikä siinäkin on motiivina? Jos kosto miehelle, niin vaimo ei todellakan ole se koston väline.
Sä elät suhteessa, jollaisen itsekin haluaisin. Harmi, että tuollaiseen valmiita miehiä ei ole vielä vastaan tullut. Reaktiot miesten puolelta ovat olleet juurikin sua edeltävän kirjoittajan mielipiteiden kaltaisia.
Ihan varmasti käräytän ja samantien.Olen tehnyt sen ennenkin ja se johtanut mutkien kautta parempaan.Tottakai pitää käräyttää, kuka vois olla niin luuseri ettei uskaltais.
Jos olisin itse pettety kuukausia tai vuosia. Ihan niin monta vuotta, kuukautta, viikkoa, päivää, tuntia, sekunttia olisin tuhlannut elämääni kuin kankkulan kaivoon ja harmittaisi vietävästi. En halua elää petturin kanssa, en missäään tapauksessa, en yhtään ja täten itsekkin kyllä petturit käräytän.
Näinpä. Sitten ainakin petettyllä on mahdollisuus kuunnella ja uskoa. Ja sen jälkeen jos petturin kanssa jatkaa, tietoisesti pilaa elämäänsä.
itse kakkonen ei käräytä, kun haluaa miehen itselleen, vaikka lupasi ilmoittaa jos mies vielä soittaa...jos luet, muista et huijasit myös miehen vaimoa, ja sait miehen lopulta, vaikka mies ei vaimoa jättänyt vaan vaimo ei jaksanut enää ja mieskin itki lopulta, kun oli sotkenut kaiken..
Itse kerroin puhelimessa vaimolle kaiken, mutta luulen, että mies puhui tämän ympäri, eikä vaimo siis uskonut minua. Tein mielestäni velvollisuuteni, mutta jos vaimo ei usko, se ei enää ole minun ongelmani.