Omega-6:sta

Etsiessäni artikkeleita törmäsin hyvin vähelle huomiolle jääneeseen artikkeliin, joka koskettelee tätäkin palstaa varsin voimallisesti.

http://www.ajcn.org/content/95/5/1003.abstract

Artikkelissa tutkitaan voin ja kasviperäisten omega-6-rasvojen vaikutusta ihmiseen niin, että otettiin ylipainoisia ihmisiä, joista muodostettiin kaksi ryhmää, joista toinen söi voita ja toinen voin tilalla omega-6-pitoista rasvaa (auringonkukkaöljy, margariini jne). Kaikki muut ravinnolliset ja muutkin tottumukset yritettiin pitää samana kuin aiemmin (liikunta, alkoholi, paino jne.). Tutkimus kesti 10 viikkoa ja se on rekistetöity clinicaltrials.gov:in, joten vammailut tulosten salaliitto/vääristelysyytöksistä kannattaa jättää pois (nolaat vaan itsesi).

Tuloksia: maksan rasva väheni PUFA-6 dieetillä, kolesteroli kasvoi voidieetillä ja aleni PUFA-6-dieetillä. Tutkimuksessa mitattiin myös useita tulehdusmarkkereita, koska PUFA-6:n (LA) on esitetty (kylläkään siis suoraan todistetta ei ole) aiheuttavan inflammaatiota. Tulos: tulehdusmarkkerit vähenivät jokainen suhteessa voidieettiin - tosin tulos ei ole statistisesti merkitsevä. Kuitenkin johtopäätöksenä on: LA ei aiheuta tulehdusta. Ja tosiaan, tässä tutkimuksessa PUFA-6-ryhmä sai 15 % energiastaan LA:sta, joten edes erittäin suuri määrä linolihappoa ei aiheuta mitään oletettuja tulehdusreaktioita.

Tutkimus on tietysti kohtalaisen pieni n. 60 henkilöä, mutta aika sulavasti tuo tulos tukee muita tuloksia. Täytyy sanoa, että olen itsekin tainnut olla liian kriittinen LA:ta kohtaan: näyttää siltä, että mitä enemmän omega-6:ta sitä parempi terveys. Tietysti tässä verrattiin nyt vain kahta ruoka-ainetta toisiinsa, ja olihan se nyt kohtalaisen selvää, että PUFA-6 tietysti hakkaa voin ihan mennen tullen, mutta ajattelin kyllä, ettei tulokset sentään näin hyviä LA:n kannalta ole. Ehkä seuraavana olisi syytä selvittää miten käy samoille markkereille kun osa LA:sta korvataan ALA:lla. Siitä voisi sitten taas päätellä tuon omegasuhteen vaikutusta.

Kaiken kaikkiaan Harvard näyttäisi olevan erittäin oikeassa ohjeineen:
http://www.tohtori.fi/?page=5575414&id=8382205
Terveellisiä omega-6-rasvoja ei tule välttää.

Paljon omega-6:ta sisältävät auringonkukkaöljy on terveellisempää kuin voi.
0195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Heh ! kirjoitti:

Etsiessäni artikkeleita törmäsin hyvin vähelle huomiolle jääneeseen artikkeliin, joka koskettelee tätäkin palstaa varsin voimallisesti.

http://www.ajcn.org/content/95/5/1003.abstract

Artikkelissa tutkitaan voin ja kasviperäisten omega-6-rasvojen vaikutusta ihmiseen niin, että otettiin ylipainoisia ihmisiä, joista muodostettiin kaksi ryhmää, joista toinen söi voita ja toinen voin tilalla omega-6-pitoista rasvaa (auringonkukkaöljy, margariini jne). Kaikki muut ravinnolliset ja muutkin tottumukset yritettiin pitää samana kuin aiemmin (liikunta, alkoholi, paino jne.). Tutkimus kesti 10 viikkoa ja se on rekistetöity clinicaltrials.gov:in, joten vammailut tulosten salaliitto/vääristelysyytöksistä kannattaa jättää pois (nolaat vaan itsesi).

Tuloksia: maksan rasva väheni PUFA-6 dieetillä, kolesteroli kasvoi voidieetillä ja aleni PUFA-6-dieetillä. Tutkimuksessa mitattiin myös useita tulehdusmarkkereita, koska PUFA-6:n (LA) on esitetty (kylläkään siis suoraan todistetta ei ole) aiheuttavan inflammaatiota. Tulos: tulehdusmarkkerit vähenivät jokainen suhteessa voidieettiin - tosin tulos ei ole statistisesti merkitsevä. Kuitenkin johtopäätöksenä on: LA ei aiheuta tulehdusta. Ja tosiaan, tässä tutkimuksessa PUFA-6-ryhmä sai 15 % energiastaan LA:sta, joten edes erittäin suuri määrä linolihappoa ei aiheuta mitään oletettuja tulehdusreaktioita.

Tutkimus on tietysti kohtalaisen pieni n. 60 henkilöä, mutta aika sulavasti tuo tulos tukee muita tuloksia. Täytyy sanoa, että olen itsekin tainnut olla liian kriittinen LA:ta kohtaan: näyttää siltä, että mitä enemmän omega-6:ta sitä parempi terveys. Tietysti tässä verrattiin nyt vain kahta ruoka-ainetta toisiinsa, ja olihan se nyt kohtalaisen selvää, että PUFA-6 tietysti hakkaa voin ihan mennen tullen, mutta ajattelin kyllä, ettei tulokset sentään näin hyviä LA:n kannalta ole. Ehkä seuraavana olisi syytä selvittää miten käy samoille markkereille kun osa LA:sta korvataan ALA:lla. Siitä voisi sitten taas päätellä tuon omegasuhteen vaikutusta.

Kaiken kaikkiaan Harvard näyttäisi olevan erittäin oikeassa ohjeineen:
http://www.tohtori.fi/?page=5575414&id=8382205
Terveellisiä omega-6-rasvoja ei tule välttää.

Paljon omega-6:ta sisältävät auringonkukkaöljy on terveellisempää kuin voi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu