Miksi vaimot ja muut katkeroituneen naiset kuvittelevat kakkosten olevan vain pelkkiä ukkomiesten lutkia? Aina sama virsi palstalla,kaikki mahdolliset maksullista naista kuvaavat ja muut törkeät sanat heti vastassa jos tulee puhe toisista naisista.
Ehkä se on vaimoille helpompi ajatella,että aviomies ei käy mitään muuta tekemässä kakkosen luona kuin tyydyttämässä tarpeensa. Usein näissä suhteissa on luja tunneside,keskustelua,yhteisiä harrastuksia yms. Seksi on ihana asia,mutta jostain syystä vaimot pitävät sitä jotenkin kuvottavana ja kakkoset ovat säälittäviä kun antavat? On myös selkeästi pelkkiä seksisuhteita,mutta ei siinäkään nainen mitään menetä. Minä ainakin pidän seksistä ja tunnen olevani saava osapuoli.
Ehkä se on vaimoille helpompi ajatella,että aviomies ei käy mitään muuta tekemässä kakkosen luona kuin tyydyttämässä tarpeensa. Usein näissä suhteissa on luja tunneside,keskustelua,yhteisiä harrastuksia yms. Seksi on ihana asia,mutta jostain syystä vaimot pitävät sitä jotenkin kuvottavana ja kakkoset ovat säälittäviä kun antavat? On myös selkeästi pelkkiä seksisuhteita,mutta ei siinäkään nainen mitään menetä. Minä ainakin pidän seksistä ja tunnen olevani saava osapuoli.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Seksi on seksiä. Minun suhteeni kuitenkin varatun miehen kanssa sängyssä ei ole vaan seksiä, mies sanoi että, Me rakastelemme.
Perinteisen ajatustavan mukaan parisuhteen ulkopuolinen seksi on likaista ja "syntiä". Oman, tutun kumppanin on vaikea uskoa tuntevan toista naista kohtaan muuta kuin silkkaa lihan himoa ja kun tätä käsitystä vielä pönkitetään alatyylisillä ilmauksilla, on ehkä jotenkin helpompi olo..? Mahdollinen tunneside toiseen naiseen on isompi uhka parisuhteelle kuin pelkkä seksi ja tähän liittyvä menettämisen pelko tai ajatus, että toinen nainen olisikin tärkeämpi kuin itse on, vaiennetaan näillä "pelkkä patja"-huuteluilla.
Tiedätkö surkea 2 että ei palkästään vaimot ole niitä jotka teitä halveksivat syvästi vaan se on yleinen mielipide.Onneksi sentään jonkunlainen moraali ihmisillä on sentään säilynyt.Tosin näille palstoille suurimmaksi osaksi kirjoittaa juuri se white trash osapuoli, valitettavasti.Noi salasuhteet ovat pelkkää valehtelua, hyväksikäyttöä, toisista piittaamattomuutta, huippuunsa vietyä itsekkyyttä ja omaan napaan tuijottamista välittämättä edes omista tai toisen lapsista.
Niin ja tiedoksi ennenkuin jokus surkea kakkonen taas ehtii mellastamaan niin en ole katkera enkä koskaan ollut kakkonen kolmonen tai nelonenkaan niin että turha alkaa.Tällä hetkellä pian sinkku kahden ison pojan äippä.olen jättämässä 3 vuoden suhteen taakseni huolimatta siitä että rakastan miestä.siihen omat syynsä.Joskus se pitää van tehdä.Ei johdu kuitenkaan uskottomuudesta vaain paljon vakavemmasta syystä.
Ai sinä taas..........
Sinä se jaksat mellastaa joka ketjussa, vailla mitään perustelua. Onko sulla kokemusta toisena naisena olemisesta, kun tunnut tietävän asiat niin hyvin? Ei pidä luoda mielipiteitänsä ainoastaan lukemalla toisten kirjoituksia, kannattaa käyttää myös ihan omia aivoja.
Ettekö muista että nautin suunnattomasti kun saan teidät suuttumaan.Sitä hauskempaa mitä...En enää kauaa ole teitä muita ylempänä olevia ihmisiä tääl häiritsemäs.Kesäloma alkaa ja silloin en todellakaan tuhlaa aikaani täällä.Tää on mulle palkkaa ajankuluaja huvitusta ajanvarausteni välissä kun aikaa jää.
Typerä kirjotusvirhe.Siis ajankulua ja halpaa huvitusta::)))
Mitä mieltä taas olitkaan mielialalääkkeistä........?
Älä tapa mua nauruun jooko?
huora on maksullinen, lutka ei tarkoita samaa...
Kannattais tietää, että naiset on taipuvaisempia ajattelemaan "henkisiä yhteyksiä" ja muuta paskaa. Miehille seksi on seksiä. Ei, en sano, ettei mies rakastaisi tai että miehelle seksi olisi PELKÄSTÄÄN seksiä. Mutta miehelle on mahdollisempaa harrastaa seksiä ilman tunteita. Naiset usein kuvittelee jotain muuta, mitä ei "ole olemassa". Tääkin on puhtaasti vain siitä, kuinka erilaisia sukupuolet on, se ei ole kenenkään vika. Miehet visualisteja, naiset heltyy enemmän kosketuksesta ja puhumisesta.
Mut hupskeikkaa, luulen, että oli vaimo tai kakkonen, kumpikin on väärä tälle miehelle. Miks muuten pitäis täydentää "ihannekumppania" niin, että pitää useampaa? Jotain on suhteessa pielessä, molemmissa. Vaimosta puuttuu jotain, joka saisi miehen sitoutumaan, samoin kakkosesta puuttuu jotain oleellista. Ei kai sitä muuten olis puun ja kuoren välissä?
Mutta entäs, jos kyse olis todellisuudessa vain siitä, että miehissä ja naisissa on näitä eroja, miehet ei "ymmärrä" (ainakaan nuoremmat, vanhemmat ei viitsi vain välittää?) naisten tarvetta saada puhua asioita selviksi ennen seksiä ja tulla kosketetuiksi. Nainen ei ymmärrä miehen tarvetta nähdä visuaalisia ärsykkeitä, nainen tuntee itsensä horoksi jos pukeutuu liian riettaisiin vaatteisiin?
Tää oli esimerkki, mut mitä tapahtuu, jossei opi hyväksymään tällaisia mahdollisia perustavanlaatuisia eroja? Pidetään itsekkäästi kiinni siitä, mitä itse halutaan, mutta ei oteta huomioon sitä, miten toinen ehkä saattaisi ajatella asioista.
Mun mielestä on tyhmää aina syyttää miestäkään kaikesta. Suhde on kahden soppa.
EI ollenkaan pöljemmin kirjoitettu :)
Tuumailussasi on paljon perää... Ensimmäinen liittoni oli just tuollaista, että minä olisin halunnut puhua ja hempeillä, mies oli mallia "luolamies" eli vaimolle hepeniä ylle ja "kimppuun", niin hyvä tulee. Siinä sitten oli ristiriita valmis, kun kumpikaan ei ananut myöden omasta kannastaan... Ja erinäisten vaiheiden jälkeen ex löysi sitten sellaisen enempi "visuaalisuuteen taipuvan" naisen.
Ehkä ikä on tuonut pikkusen enemmän "katsomusta" asioihin ja minulla oli onni kohdata "vastakappale" itselleni: mies jaksaa puhua ja paijata eikä hyökkää heti asiaan - ja minä vuorostani olen löytänyt itsestäni varsin "riettaan" puolen. Näiden ajatusten myötä olen alkanut ehkä ymmärtää exäänikin vähäsen paremmin - ja toivon mukaan olen ottanut opikseni.
Itse olen ollut kakkonen ukkomiehille ja nykyjään pettäjä miehen vaimo. Halveksin itseäni siitä, että ryhdyn joskus aikoinaan kakkoseksi. Miksi alennuin niin alas, että valitsin ukkomiehen. Miksi menin avioliton väliin. Jos voisin mennä ajassa taakse päin, tekisin asiat toisin. Nyt ymmärän asian kun on itseäkin petetty. Siksi en anna nykyjään arvoa naisille, jotka pelehtivät / seurustelevat ukkomien kanssa.
HAH!
No silläpä ei ole paljoakaan painoarvoa, miten muut kakkoset "arvotat". Ei muista lehmäkään vasikkana olleensa, juu... Sen sijaan, että katsot olevasi oikeutettu arvostelemaan kakkosia, voisit työstää oman tilanteesi ja käydä asiat vihdoin läpi ITSESI kanssa.
Siis häh? Sä luulit saavasi pettävästä miehestä uskollisen miehen omalla rakkaudellasi? Ei se kuule niin mene. Tiesit sen, et vaan halunnut uskoa. En mitenkään voi tajuta, miten voit halveksia tuolla kokemuksella ketään ihmistä, olkoompa kyseessä vaimo tai kakkonen. Mutta noinhan se menee. Lehmä ei oikeasti muista vasikkana oloaan.
Lopeta toisten halveksiminen. Sunhan pitäis tuolla kokemuksella ymmärtää, ei tuomita.
Asiat on työstetty ja nyt ajattelen: Älä tee sitä muille, mitä et halua itsellesi tehtävän.
Kuinka moni kakkonen, joka joskus ykköstyy haluua todella että heitä petetään.
Miten niin pettävästä miehestä? vapaa poikamies, joka muutaman avioliittovuoden jälkeen petti.
Ihan sama mitä kukakin ajattelee, eiköhän sen ole pääasia miten jokainen kohdallaan tietää asioitten olevan? Kyllä minuakin suututtais ja vetäis suuta mutruun jos toinen nainen veisi mieheni josta olen yrittänyt pitää kiinni hinnalla millä hyvänsä. Kuka oikeastaan on säälittävä? Säälittävää on jäädä suhteeseen, jossa tietää ettei ole pystynyt riittämään miehelleen ja mies hakee toista. Minulle on aivan sama mitä mieheni entinen huom! ENTINEN avovaimo ajattelee, jos mies hänet olisi halunnut varmaankin asuisi hänen kanssaan vielä. Että tuskinpa miehelle pelkkä seksi on näinä vuosina mielessä ollut, jos meistä kahdesta valitsi minut.