ihastumisen perusteet..

yksi_tuumailija

Minua ärsyttää se että ulkonäkökeskeisyyttä pidetään huonona tai väheksytään. Ulkonäkökeskeisyyden kieltäminen on minusta kapeakatseista. Jos ulkoista viehätystä vastakkaisessa sukupuolessa olisi, niin ei olisi seksuaalistakaan halua ja kiinnostus vastakkaiseen sukupuoleen olisi ihan samanlaista kuin omaan sukupuoleenkin eli pelkkää kaveriseuraa. Iän myötä joidenkin (lue lihoavien) vetovoima katoaa, mutta niin myös kaikkoaa ehkä seksuaaliset tarpeet tai ainakin vähenee. Silloin kumppanista tuleekin enemmän sydänystävä ja eihän sekään paha ja onhan siinä ystävyydessä tunnetta enemmän kun taustalla on yhteinen elämä ja intohimoinen suhde ehkäpä nuoruudessa. Mutta se että kiinnostuisi nuorena parisuhteesta ilman ulkoista viehätystä on minusta outoa ja tosiasioiden kieltämistä.


Itse olen 30v mies ja myönnän että tämä on enemmän miehinen lähestymistapa

305

9098

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • real love..

      Toisen ihmisen tuoksu on se joka toista puoleensa vetää. Silloin tietää vaikka on ajatellut etten ikinä olisi voinut hänen kaltaiseen aidosti ihastua.

      Nykyään ihmisen tuoksu on peitetty liialla hygieenisyydellä ja deodorantilla...shampoolla jne.
      Pinnallisesti mäkin oon ihastunut kauniisiin naisin. Mutta se oikea rakkaus ja kestävä parisuhde perustuu kumppanin tuoksuun eli kemiaan. Oli nuori tai vanha.

      Ja rakkauden huuma laantuu mutta sydänystävyys ja toisesta huolenpito tulee tilalle. Tai ei välttämättä. Voi se olla palavaa rakkautta koko elämä. Ne tuo onnellisen ja pitkän elämän.

      Ihmisiltä parisuhteen peruskaava on todella hakusessa. Ulkoinen olemus..status jne. Ei ihme että ihmiset eroo nykyään helposti.

      • .........

        Ei sydänystävä, vaan aivoystävä.

        Aloitus on provo.

      • Ahem

        "Mutta se oikea rakkaus ja kestävä parisuhde perustuu kumppanin tuoksuun eli kemiaan. Oli nuori tai vanha."

        Ihan suoraa paskaa.
        Ei todellakaan perustu eikä se ole mitään kemiaa.
        Katsos kun pidät jostakin niin hänen hajunsa alkaa miellyttää sinua jo valmiiksi.

        Kannatta unohtaa se pseudotieteellinen feromoni-höpöhöpö.

        "Ihmisiltä parisuhteen peruskaava on todella hakusessa. Ulkoinen olemus..status jne. Ei ihme että ihmiset eroo nykyään helposti. "

        Että pitäisi sitten valita hajun perusteella?

        Are u fucking kidding me?

      • 7+17
        Ahem kirjoitti:

        "Mutta se oikea rakkaus ja kestävä parisuhde perustuu kumppanin tuoksuun eli kemiaan. Oli nuori tai vanha."

        Ihan suoraa paskaa.
        Ei todellakaan perustu eikä se ole mitään kemiaa.
        Katsos kun pidät jostakin niin hänen hajunsa alkaa miellyttää sinua jo valmiiksi.

        Kannatta unohtaa se pseudotieteellinen feromoni-höpöhöpö.

        "Ihmisiltä parisuhteen peruskaava on todella hakusessa. Ulkoinen olemus..status jne. Ei ihme että ihmiset eroo nykyään helposti. "

        Että pitäisi sitten valita hajun perusteella?

        Are u fucking kidding me?

        Ahem,
        taidat olla nuori?
        Ehkä et ole tarpeeksi haistellut naaraita?
        Jokainen järkevä täysi-ikäinen tietää, tuoksuuko kumppani hyvältä ilman suihkua ja hajusteita.
        Jos sinä et tiedä, otan osaa...........

      • Ahem
        7+17 kirjoitti:

        Ahem,
        taidat olla nuori?
        Ehkä et ole tarpeeksi haistellut naaraita?
        Jokainen järkevä täysi-ikäinen tietää, tuoksuuko kumppani hyvältä ilman suihkua ja hajusteita.
        Jos sinä et tiedä, otan osaa...........

        "Ahem,
        taidat olla nuori?
        Ehkä et ole tarpeeksi haistellut naaraita?
        Jokainen järkevä täysi-ikäinen tietää, tuoksuuko kumppani hyvältä ilman suihkua ja hajusteita.
        Jos sinä et tiedä, otan osaa........... "

        Onneksi käytit monikkoa "naaraita".
        Nimenomaan katsos kun niitä naaraita jotka haisevat hyvälle pitäisi olla paljon.

        Hajulla siis ei valita mitään "oikeaa" koska niitä on aika pirunmoinen määrä jotka haisevat hyvälle ja yleensä et tiedä johtuuko se siitä oletko jo tykästynyt ihmiseen, tottunut hänen hajuunsa vai sitten jostain muusta.

        Loppu viestistäsi oli vihjailua henkilökohtaiseen elämääni jonka pohjalta en tietäisi asiasta mitään, kuten "en tiedä", "etkö ole haistellut" "etkö ole järkevä" yms. paskaa.

        Pysytään tosiasioissa seuraavan kerran.

        Mutta jos olet tyhmä niin olet tyhmä vaikka olisitkin vanha jo.

      • Rakkautta vain

        Mitä kauniimpi, sitä itsekeskeisempi.

        On kokemusta ja nyt on ihan tavallinen, enkä ole kokenut parempaa. Ihana vaimo

      • ota lääkettä
        7+17 kirjoitti:

        Ahem,
        taidat olla nuori?
        Ehkä et ole tarpeeksi haistellut naaraita?
        Jokainen järkevä täysi-ikäinen tietää, tuoksuuko kumppani hyvältä ilman suihkua ja hajusteita.
        Jos sinä et tiedä, otan osaa...........

        Taidat olla vähän daiju...

      • rehti mies
        Rakkautta vain kirjoitti:

        Mitä kauniimpi, sitä itsekeskeisempi.

        On kokemusta ja nyt on ihan tavallinen, enkä ole kokenut parempaa. Ihana vaimo

        Mitä rumempi, sen ihanampi.

      • täysin nolla
        rehti mies kirjoitti:

        Mitä rumempi, sen ihanampi.

        Kyllä se on niin et ruma ei saa naista kuten minä. Ei ole naisystäviä edes eli ei kukaan kehtaa mun kanssa julkisesti kulkea tai jutella niitä näitä kadulla.

      • Argumentaatiota?
        Ahem kirjoitti:

        "Mutta se oikea rakkaus ja kestävä parisuhde perustuu kumppanin tuoksuun eli kemiaan. Oli nuori tai vanha."

        Ihan suoraa paskaa.
        Ei todellakaan perustu eikä se ole mitään kemiaa.
        Katsos kun pidät jostakin niin hänen hajunsa alkaa miellyttää sinua jo valmiiksi.

        Kannatta unohtaa se pseudotieteellinen feromoni-höpöhöpö.

        "Ihmisiltä parisuhteen peruskaava on todella hakusessa. Ulkoinen olemus..status jne. Ei ihme että ihmiset eroo nykyään helposti. "

        Että pitäisi sitten valita hajun perusteella?

        Are u fucking kidding me?

        Ja mistäs sinä sen varmasti tiedät? Onko jotain ei mutu-pohjaista näyttöä asiasta kumoamaan se väite? Toisen haju/ominaistuoksu voi hyvinkin olla YKSI vahvistava tekijä siinä ihastumisprosessissa. Tai vastaavasti karkottava. Eikä tässä nyt tarkoiteta mitään älytöntä dunkkausta, vaan ehkä jotain vienoa ominaista tuoksua jota ei normaalinenäinen tietoisesti edes huomaa.

        Ei varmaankaan parisuhteita muodosteta tai pidetä PELKÄN hajun perusteella, mutta et sinä vaihtoehtoa kumoa pelkästään paskasta puhumalla. Se ei ole argumentti. Argumentti on jos perustelet väitteesi ja mieluusti vielä kaivat jotain tutkittua tietoa asiasta.

        Ihminen on edelleen pohjimmiltaan eläin ja hienot sanat siitä miten rationaalinen apina ihminen onkaan kolisevat yleensä tyhjää. Henkilön itse tiedostamaton biologia ja kemia vaikuttavat ihmisen käyttäytymisessä edelleenkin yllättävän paljon, miksei siis haju voisi olla yksi tekijä siinä palapelissä. Se miten suuri, on vielä arvoitus.

      • turhat persoonat
        täysin nolla kirjoitti:

        Kyllä se on niin et ruma ei saa naista kuten minä. Ei ole naisystäviä edes eli ei kukaan kehtaa mun kanssa julkisesti kulkea tai jutella niitä näitä kadulla.

        Mitä rumempi ihminen, sitä enemmän hänellä on kaikenlaisia ihmeen televisiosta opittuja paskapuheita.

        Ei normi ihmisen tarvi ajatella mitä tekee, sanoo, tai ylipäätään kuka edes on.

        Näin se on.

      • Sinä olet turha
        turhat persoonat kirjoitti:

        Mitä rumempi ihminen, sitä enemmän hänellä on kaikenlaisia ihmeen televisiosta opittuja paskapuheita.

        Ei normi ihmisen tarvi ajatella mitä tekee, sanoo, tai ylipäätään kuka edes on.

        Näin se on.

        WTF!? Oletko idiootti? Jotkut typerykset saattavat ottaakkin telkkarista tai muista ihmisistä vaikutteita, milloin mistäkin mutta ulkonäöllä ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä. Taidat itse olla aika turha tyhjäpää :D

      • Siedettävä sika
        Argumentaatiota? kirjoitti:

        Ja mistäs sinä sen varmasti tiedät? Onko jotain ei mutu-pohjaista näyttöä asiasta kumoamaan se väite? Toisen haju/ominaistuoksu voi hyvinkin olla YKSI vahvistava tekijä siinä ihastumisprosessissa. Tai vastaavasti karkottava. Eikä tässä nyt tarkoiteta mitään älytöntä dunkkausta, vaan ehkä jotain vienoa ominaista tuoksua jota ei normaalinenäinen tietoisesti edes huomaa.

        Ei varmaankaan parisuhteita muodosteta tai pidetä PELKÄN hajun perusteella, mutta et sinä vaihtoehtoa kumoa pelkästään paskasta puhumalla. Se ei ole argumentti. Argumentti on jos perustelet väitteesi ja mieluusti vielä kaivat jotain tutkittua tietoa asiasta.

        Ihminen on edelleen pohjimmiltaan eläin ja hienot sanat siitä miten rationaalinen apina ihminen onkaan kolisevat yleensä tyhjää. Henkilön itse tiedostamaton biologia ja kemia vaikuttavat ihmisen käyttäytymisessä edelleenkin yllättävän paljon, miksei siis haju voisi olla yksi tekijä siinä palapelissä. Se miten suuri, on vielä arvoitus.

        Hien haju ja piereskely ei todistettavasti olleet ex-vaimon mieleen ;)

      • bioloogi
        ota lääkettä kirjoitti:

        Taidat olla vähän daiju...

        Ulkoisella kauneudellahan Luontoäiti huijaa ihmispoloiset sekstailemaan ja lisääntymään. Samalla asialla mainosmaailma tekee lisäksi suuret rahat.

      • loooooool,.,.
        Ahem kirjoitti:

        "Ahem,
        taidat olla nuori?
        Ehkä et ole tarpeeksi haistellut naaraita?
        Jokainen järkevä täysi-ikäinen tietää, tuoksuuko kumppani hyvältä ilman suihkua ja hajusteita.
        Jos sinä et tiedä, otan osaa........... "

        Onneksi käytit monikkoa "naaraita".
        Nimenomaan katsos kun niitä naaraita jotka haisevat hyvälle pitäisi olla paljon.

        Hajulla siis ei valita mitään "oikeaa" koska niitä on aika pirunmoinen määrä jotka haisevat hyvälle ja yleensä et tiedä johtuuko se siitä oletko jo tykästynyt ihmiseen, tottunut hänen hajuunsa vai sitten jostain muusta.

        Loppu viestistäsi oli vihjailua henkilökohtaiseen elämääni jonka pohjalta en tietäisi asiasta mitään, kuten "en tiedä", "etkö ole haistellut" "etkö ole järkevä" yms. paskaa.

        Pysytään tosiasioissa seuraavan kerran.

        Mutta jos olet tyhmä niin olet tyhmä vaikka olisitkin vanha jo.

        :D osuitpa asian ytimeen

      • japsu123

        kauneus on katsojan silmissä.

      • onhan se noinkin
        Sinä olet turha kirjoitti:

        WTF!? Oletko idiootti? Jotkut typerykset saattavat ottaakkin telkkarista tai muista ihmisistä vaikutteita, milloin mistäkin mutta ulkonäöllä ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä. Taidat itse olla aika turha tyhjäpää :D

        No on kyllä totta että ei pelkkä hyvä ulkonäkö pelasta siltä teennäisyydeltä.

        Jos joku on ulkonäöstään riippumatta miellyttävä vastakkaiselle sukupuolelle, niin silloinkin saa olla oma itsensä, eikä tarvi roolihahmoa itselleen, korvaamaan omaa surkeaa olemusta.

        Kuitenkin molempi parempi.

      • Toinen sika
        Siedettävä sika kirjoitti:

        Hien haju ja piereskely ei todistettavasti olleet ex-vaimon mieleen ;)

        Joo, samat viat minullakin, mutta totuuden nimessä kyllä ne naisetkin haisee joskus aika pistävästi alapäästään ja se karkoittaa ainakin minun seksihalut !

      • Mikäpä tuossa vikana
        ......... kirjoitti:

        Ei sydänystävä, vaan aivoystävä.

        Aloitus on provo.

        Oli tai ei provo. Tottahan tuo haastaa.

        Minkäpä sille totuudelle voi.

      • viisas mies.
        ......... kirjoitti:

        Ei sydänystävä, vaan aivoystävä.

        Aloitus on provo.

        Kyllä seon näen.
        Hyvän akkaehokkaan tiettää siittä, ko kävelee sen perässä mehtäpolokua marijareisulla ja kavellessään kussee sen nilikolle ja jos se ei siitä pahaksseen paa kysseessä on hyvä ihiminen.
        Ja mitä tuohon hajjuun tullee niin sillon ko ollaan ihastumisvaehheessa niin toesen pierutki haessee aevan nisulle.

      • Feronomit ei haise
        Ahem kirjoitti:

        "Mutta se oikea rakkaus ja kestävä parisuhde perustuu kumppanin tuoksuun eli kemiaan. Oli nuori tai vanha."

        Ihan suoraa paskaa.
        Ei todellakaan perustu eikä se ole mitään kemiaa.
        Katsos kun pidät jostakin niin hänen hajunsa alkaa miellyttää sinua jo valmiiksi.

        Kannatta unohtaa se pseudotieteellinen feromoni-höpöhöpö.

        "Ihmisiltä parisuhteen peruskaava on todella hakusessa. Ulkoinen olemus..status jne. Ei ihme että ihmiset eroo nykyään helposti. "

        Että pitäisi sitten valita hajun perusteella?

        Are u fucking kidding me?

        Ahemille tiedoksi: Feromonit ovat hajuttomia. Vaikuttavat alitajuisesti luultavasti. Sitä ei ole tieteellisesti todistettu.

      • Huh huh huh huh...
        Toinen sika kirjoitti:

        Joo, samat viat minullakin, mutta totuuden nimessä kyllä ne naisetkin haisee joskus aika pistävästi alapäästään ja se karkoittaa ainakin minun seksihalut !

        Jep. Se on kamalaa kerta kaikkiaan. Huh huh..

      • Antrea Impiö
        7+17 kirjoitti:

        Ahem,
        taidat olla nuori?
        Ehkä et ole tarpeeksi haistellut naaraita?
        Jokainen järkevä täysi-ikäinen tietää, tuoksuuko kumppani hyvältä ilman suihkua ja hajusteita.
        Jos sinä et tiedä, otan osaa...........

        Rikkaaanko evakkoloi ei siinä haittaa mitkään näöt eivätkä kemiat.

      • Keskimmäinen veli
        Toinen sika kirjoitti:

        Joo, samat viat minullakin, mutta totuuden nimessä kyllä ne naisetkin haisee joskus aika pistävästi alapäästään ja se karkoittaa ainakin minun seksihalut !

        Hmm.Siltähän se kunnianompelu tuoksahtaa.

      • Pekan tapa
        rehti mies kirjoitti:

        Mitä rumempi, sen ihanampi.

        Mitä rikkaampi sen parempi.

      • herra paratkoon!

        Kyllä parasta on ottaa oikein ruma ja nalkuttava akka, niin ei sellaista tarvii vahtia eikä se kelpaisi kellekään muulle. Mustasukkainen ei tarvii koskaan olla ja joka hetki kotoa poissa tuntuu juhlalta. Vieraissa käymiselle on pätevä peruste, jonka herrakin hyväksyy, luotuaan itse sen kotona haisevan kuvatuksen omaksi kuvakseen.

      • Pidän älykkäistä
        Mikäpä tuossa vikana kirjoitti:

        Oli tai ei provo. Tottahan tuo haastaa.

        Minkäpä sille totuudelle voi.

        Tottahan tuo on.
        Kyllä ulkonäöstä huolehtiminen on tärkeä asia. Se lisää haluttavuutta ja seksillä on iso merkitys liitossa.
        On kokonaan eri asia, että eri ihmiset pitävät eri näköisistä ihmisistä. Toki se tuoksukin vaikuttaa, mutta silti ulkonäkökin vaikuttaa.
        Ulkonäöstään huolehtiminen on itsensä sekä toisten arvostamista ja kunnioittamista.
        Jos tykkää yleisen näkökannan mukaan rumasta, niin sehän on hyvä. Kauneus on katoavaista mutta rumuus lisääntyy.
        Kovin tärkeää on että siellä pään sisällä on myös jotain, niitä puutteita ei voi meikillä korjata.

      • ...
        Ahem kirjoitti:

        "Mutta se oikea rakkaus ja kestävä parisuhde perustuu kumppanin tuoksuun eli kemiaan. Oli nuori tai vanha."

        Ihan suoraa paskaa.
        Ei todellakaan perustu eikä se ole mitään kemiaa.
        Katsos kun pidät jostakin niin hänen hajunsa alkaa miellyttää sinua jo valmiiksi.

        Kannatta unohtaa se pseudotieteellinen feromoni-höpöhöpö.

        "Ihmisiltä parisuhteen peruskaava on todella hakusessa. Ulkoinen olemus..status jne. Ei ihme että ihmiset eroo nykyään helposti. "

        Että pitäisi sitten valita hajun perusteella?

        Are u fucking kidding me?

        http://yle.fi/uutiset/miehen_haju_houkuttelee_naista/6144393

      • vai oikein pidät
        Pidän älykkäistä kirjoitti:

        Tottahan tuo on.
        Kyllä ulkonäöstä huolehtiminen on tärkeä asia. Se lisää haluttavuutta ja seksillä on iso merkitys liitossa.
        On kokonaan eri asia, että eri ihmiset pitävät eri näköisistä ihmisistä. Toki se tuoksukin vaikuttaa, mutta silti ulkonäkökin vaikuttaa.
        Ulkonäöstään huolehtiminen on itsensä sekä toisten arvostamista ja kunnioittamista.
        Jos tykkää yleisen näkökannan mukaan rumasta, niin sehän on hyvä. Kauneus on katoavaista mutta rumuus lisääntyy.
        Kovin tärkeää on että siellä pään sisällä on myös jotain, niitä puutteita ei voi meikillä korjata.

        On yläpää kavereita ja alapää kavereita.

        Mikä kaveri aloittaja on?

        Ei yhtikäs mikään.

        Hän on provo.

      • moniferomoni

        Peseytyminen, deodorantit ja hajuvedet eivät poista tai peitä feromonien tuoksua. Feromonit vain "haistetaan", eivät ne todellisuudessa tuoksu millekään.

      • pstanley
        Mikäpä tuossa vikana kirjoitti:

        Oli tai ei provo. Tottahan tuo haastaa.

        Minkäpä sille totuudelle voi.

        minkä takia naiset usein tuhlaa elämäänsä ruman miehen kanssa? no koska itsetunto ei riitä komeisiin ja ujous estää ottamasta kontaktia meihin hyvännäköisiin. voi teitä reppanoita, ujous on ikävä kaveri.

      • mghba tumn fk
        ......... kirjoitti:

        Ei sydänystävä, vaan aivoystävä.

        Aloitus on provo.

        Niin on! :D

      • I Smell like Big
        7+17 kirjoitti:

        Ahem,
        taidat olla nuori?
        Ehkä et ole tarpeeksi haistellut naaraita?
        Jokainen järkevä täysi-ikäinen tietää, tuoksuuko kumppani hyvältä ilman suihkua ja hajusteita.
        Jos sinä et tiedä, otan osaa...........

        Ilman suihkua ja hajusteita jokainen haisee paskalle mm. hielle ja muille eritteille, enpä usko että ne mitään hyviä hajuja on ja erottaako sen pahan hajun keskeltä sitä feromonin, ihmisen ominaistuoksua.

      • I smell like Big
        I Smell like Big kirjoitti:

        Ilman suihkua ja hajusteita jokainen haisee paskalle mm. hielle ja muille eritteille, enpä usko että ne mitään hyviä hajuja on ja erottaako sen pahan hajun keskeltä sitä feromonin, ihmisen ominaistuoksua.

        Ja tuo viesti oli vastaus nimimerkin 7 17 viestiin.

      • Näin se on!
        herra paratkoon! kirjoitti:

        Kyllä parasta on ottaa oikein ruma ja nalkuttava akka, niin ei sellaista tarvii vahtia eikä se kelpaisi kellekään muulle. Mustasukkainen ei tarvii koskaan olla ja joka hetki kotoa poissa tuntuu juhlalta. Vieraissa käymiselle on pätevä peruste, jonka herrakin hyväksyy, luotuaan itse sen kotona haisevan kuvatuksen omaksi kuvakseen.

        Ei kukaan haluaa rumaa naista, toki se on jokaisen itsensä pääteltävissä mikä on kaunista ja mikä rumaa, mutta en tiedä yhtäkään miestä joka olisi ottanut omasta mielestään rumaa naista. Olen myös huomannut että jopa rumat miehet haikailevat kauniiden naisten perään, eivätkä kelpuuta tasoistaan naista.

      • Normaalia
        pstanley kirjoitti:

        minkä takia naiset usein tuhlaa elämäänsä ruman miehen kanssa? no koska itsetunto ei riitä komeisiin ja ujous estää ottamasta kontaktia meihin hyvännäköisiin. voi teitä reppanoita, ujous on ikävä kaveri.

        Tavis hetero nainen tietää kuinka käsittämättömän kivaa voi olla miehen kanssa josta oikeasti tykkää, tämä taas voi lamauttaa naisen siihen tilaan ettei pysty tekemään mitään järkevää käytännössä asian edistämiseksi.

        Sitten hän valitsee jonkun miehen joka ei saa häntä tuntemaan juuri mitään, jonka jälkeen hän onkin täällä suomi24 ja muissa ajatustenvaihto paikoissa kertomassa miesvihastaan.

        Täsmälleen samaa myös tekevät nynny miehet.

        Ei tämä ole mikään uusi tieto, pikemminkin luonnollista.

      • Ahem
        Argumentaatiota? kirjoitti:

        Ja mistäs sinä sen varmasti tiedät? Onko jotain ei mutu-pohjaista näyttöä asiasta kumoamaan se väite? Toisen haju/ominaistuoksu voi hyvinkin olla YKSI vahvistava tekijä siinä ihastumisprosessissa. Tai vastaavasti karkottava. Eikä tässä nyt tarkoiteta mitään älytöntä dunkkausta, vaan ehkä jotain vienoa ominaista tuoksua jota ei normaalinenäinen tietoisesti edes huomaa.

        Ei varmaankaan parisuhteita muodosteta tai pidetä PELKÄN hajun perusteella, mutta et sinä vaihtoehtoa kumoa pelkästään paskasta puhumalla. Se ei ole argumentti. Argumentti on jos perustelet väitteesi ja mieluusti vielä kaivat jotain tutkittua tietoa asiasta.

        Ihminen on edelleen pohjimmiltaan eläin ja hienot sanat siitä miten rationaalinen apina ihminen onkaan kolisevat yleensä tyhjää. Henkilön itse tiedostamaton biologia ja kemia vaikuttavat ihmisen käyttäytymisessä edelleenkin yllättävän paljon, miksei siis haju voisi olla yksi tekijä siinä palapelissä. Se miten suuri, on vielä arvoitus.

        Väitin vastaan sitä että joku tietää takuuvarmasti juuri mutu-pohjalta että "se oikea "löytyy hajun perusteella.

        Se on paskaa.

        "Henkilön itse tiedostamaton biologia ja kemia vaikuttavat ihmisen käyttäytymisessä edelleenkin yllättävän paljon, miksei siis haju voisi olla yksi tekijä siinä palapelissä. Se miten suuri, on vielä arvoitus. "

        Todennäköisesti hyvin pieni.

        "Se ei ole argumentti. Argumentti on jos perustelet väitteesi ja mieluusti vielä kaivat jotain tutkittua tietoa asiasta. "

        Tutkittu tieto on suhteellista jos tietoa ei ole tai se perustuu täysin ristiriitaisiin tutkimustuloksiin. Jokainen voi kaivaa niitä esille jos haluaa.

        "Ihminen on edelleen pohjimmiltaan eläin ja hienot sanat siitä miten rationaalinen apina ihminen onkaan kolisevat yleensä tyhjää."

        En sanonut ettei näin olisi.

      • Ahem
        Feronomit ei haise kirjoitti:

        Ahemille tiedoksi: Feromonit ovat hajuttomia. Vaikuttavat alitajuisesti luultavasti. Sitä ei ole tieteellisesti todistettu.

        "luultavasti. ."
        "Sitä ei ole tieteellisesti todistettu. "

        Aivan.

      • Ahem
        ... kirjoitti:

        http://yle.fi/uutiset/miehen_haju_houkuttelee_naista/6144393

        Markus J. Rantala tekee hurjia väitteitä tutkimuksista joissa hajuun vaikuttaa useita eri tekijöitä kuten ruokavalio.

        Valitsetko siis "sen oikean" hänen ruokavalion perusteella?
        Haluatko sanoa että valitsist hänet koska hän ei vaikuttanut hajun perusteella sairaalta yksilöltä ja hänellä oli hyvä ruokavalio?

        Lisäksi Rantala ei esitä mitään todisteita että miten genetiikka vaikuttaisi sen "oikean" valintaan. Se on hänen omaa arvaiailuaan.

        Kovia on tällä "evoluutiobiologilla" nämä väitteet jotka hän artikkelin mukaan "tietää". Vähissä ovat todisteet.

      • KunisNainen
        Rakkautta vain kirjoitti:

        Mitä kauniimpi, sitä itsekeskeisempi.

        On kokemusta ja nyt on ihan tavallinen, enkä ole kokenut parempaa. Ihana vaimo

        Ei se , että nainen on kaunis hänestä automaattisesti tee tyhmää eikä itsekeskeistäkään! Kyllhän sitä kauniimpaa on kivempi katselle, se vain on niin, että se kauneus on katsojan silmässä! Hyvä niin!

      • aloittaja------
        vai oikein pidät kirjoitti:

        On yläpää kavereita ja alapää kavereita.

        Mikä kaveri aloittaja on?

        Ei yhtikäs mikään.

        Hän on provo.

        Ei ole provo ja enemmän kuin odotin niin samoilla linjoilla kommentoijat on.

      • zxz.

        Kemia ja kemia...Voi hitsi vieköön..

      • Somase ku sama
        Ahem kirjoitti:

        "Mutta se oikea rakkaus ja kestävä parisuhde perustuu kumppanin tuoksuun eli kemiaan. Oli nuori tai vanha."

        Ihan suoraa paskaa.
        Ei todellakaan perustu eikä se ole mitään kemiaa.
        Katsos kun pidät jostakin niin hänen hajunsa alkaa miellyttää sinua jo valmiiksi.

        Kannatta unohtaa se pseudotieteellinen feromoni-höpöhöpö.

        "Ihmisiltä parisuhteen peruskaava on todella hakusessa. Ulkoinen olemus..status jne. Ei ihme että ihmiset eroo nykyään helposti. "

        Että pitäisi sitten valita hajun perusteella?

        Are u fucking kidding me?

        Kirjoittakaa lista: tätä haluan tulevalta puolisolta, ja näette täydellisyyden. Avaa silmät niin haluat jälleen sulkea ne.

      • Näin
        pstanley kirjoitti:

        minkä takia naiset usein tuhlaa elämäänsä ruman miehen kanssa? no koska itsetunto ei riitä komeisiin ja ujous estää ottamasta kontaktia meihin hyvännäköisiin. voi teitä reppanoita, ujous on ikävä kaveri.

        Siksi koska kaikki naiset eivät saa hyvännäköistä miestä, miksikö? Siksi että vaikka onkin nainen, se ei automaattisesti tarkoita sitä että on kaunis.

      • Äkykkyyttä arvostava
        Pidän älykkäistä kirjoitti:

        Tottahan tuo on.
        Kyllä ulkonäöstä huolehtiminen on tärkeä asia. Se lisää haluttavuutta ja seksillä on iso merkitys liitossa.
        On kokonaan eri asia, että eri ihmiset pitävät eri näköisistä ihmisistä. Toki se tuoksukin vaikuttaa, mutta silti ulkonäkökin vaikuttaa.
        Ulkonäöstään huolehtiminen on itsensä sekä toisten arvostamista ja kunnioittamista.
        Jos tykkää yleisen näkökannan mukaan rumasta, niin sehän on hyvä. Kauneus on katoavaista mutta rumuus lisääntyy.
        Kovin tärkeää on että siellä pään sisällä on myös jotain, niitä puutteita ei voi meikillä korjata.

        Kyllä yläpään on johdettava alapäätä eikä toisinpäin ja ulkonäkö ei todellakaan ole sivuseikka. En kuitenkaan pidä seksiä niin ylimaallisen tärkeänä, yhdessäolon tasoja on moneksi ja monet muut asiat ovat kestävämpiä kuin seksi. Pitkissä suhteissa seksi hiipuu ajanmittaan.

      • pretty_123

        Juuri näin..tuoksu se eläinmaailmassakin johtaa oikean luokse!
        Tosin itsellä ollut se oikean tuoksuinen hakusessa monta vuotta ;)

      • köhömHEI
        viisas mies. kirjoitti:

        Kyllä seon näen.
        Hyvän akkaehokkaan tiettää siittä, ko kävelee sen perässä mehtäpolokua marijareisulla ja kavellessään kussee sen nilikolle ja jos se ei siitä pahaksseen paa kysseessä on hyvä ihiminen.
        Ja mitä tuohon hajjuun tullee niin sillon ko ollaan ihastumisvaehheessa niin toesen pierutki haessee aevan nisulle.

        HUONO

      • Vaikeaa...
        Normaalia kirjoitti:

        Tavis hetero nainen tietää kuinka käsittämättömän kivaa voi olla miehen kanssa josta oikeasti tykkää, tämä taas voi lamauttaa naisen siihen tilaan ettei pysty tekemään mitään järkevää käytännössä asian edistämiseksi.

        Sitten hän valitsee jonkun miehen joka ei saa häntä tuntemaan juuri mitään, jonka jälkeen hän onkin täällä suomi24 ja muissa ajatustenvaihto paikoissa kertomassa miesvihastaan.

        Täsmälleen samaa myös tekevät nynny miehet.

        Ei tämä ole mikään uusi tieto, pikemminkin luonnollista.

        Juurikin näin.. Itselläni on juuri tällainen tapaus, luonani käy aivan ihana mies ja meillä todella hauskaa lakanoiden välissä.... Tiedän, etten tule kenenkään muun kanssa nauttimaan yhtä paljon, eikä tällä hetkellä oikein kukaan muu kelpaakaan... Silti etsin koko ajan ns. kunnon seurustelusuhdetta, koska en uskalla tehdä aloitetta tämän ihanan miehen kanssa.... Ehkä sitten kiikkustuolissa kadun, että kyllä oli mahtavaa, muttei kumpikaan uskaltanut tehdä mitään... Ja silti pelkään, että kohdallani käy juuri näin, että tyydyn sitten johonkin kakkosvaihtoehtoon, josta puuttuu sitten intohimo ja rakkaus....

    • ketjun aloittaja

      hmm... Jos teoriasi pitäisi paikkaansa niin ihmiset olisi helppo saattaa yhteen. Olisi vain parisuhdelabroja joissa otettaisiin hajunäytteet ja haettaisiin yhteensopivat yksilöt. En vain mitenkään usko että parisuhde olisi hyvä jos sieltä vastaan saisin jonkun läskikommarin.

      Ei tuo sinun teoriasi vielä ainakaan yleistä hyväksyntää ole saanut, mutta tiedä sitten vaikka olisi yksi tekijä tuokin. Kun mietin tapailemiani naisia niin minusta niistä kukaan ei ole haissut millekkään ja olen pitänyt sitä hyvänä asiana.

      • real love...

        Itseasiassa asiasta oli tutkimus. Ja oli just järjestetty deittijuttu missä ihmiset antoivat paitansa.Toisiaan näkemättä. Silloin taisikin syntyä suhteita ja ihmetystä siitä että en olisi ensiksi ajatellut tapailevani juuri tällaista ihmistä.

        Parisuhdelabra olisi just asiaa. Ehkä asiat olisi vähän toisin.

        Kyllä ihminen tuoksuu. Jotkut kyllä haisee. Ihmistä kun viehättää toisen tuoksu. Elukoita kun ollaan mekin. Rakkaus on kemiaa ei mitään ylimaallista.Naisen tuoksu joka tyynyyni jäi kun nainen päätti lopettaa suhteen.. niin se oli kova paikka.

        Mutta tosiaan..pintapuolisesti oon kyllä ihastunut kauniisiin naisiin. Ihan pelkästään ulkonäön perustella.

      • Kokanaisuus

        Tärkeintä kokonaisuus,ja maku asia kullakin.

      • knjcfq
        real love... kirjoitti:

        Itseasiassa asiasta oli tutkimus. Ja oli just järjestetty deittijuttu missä ihmiset antoivat paitansa.Toisiaan näkemättä. Silloin taisikin syntyä suhteita ja ihmetystä siitä että en olisi ensiksi ajatellut tapailevani juuri tällaista ihmistä.

        Parisuhdelabra olisi just asiaa. Ehkä asiat olisi vähän toisin.

        Kyllä ihminen tuoksuu. Jotkut kyllä haisee. Ihmistä kun viehättää toisen tuoksu. Elukoita kun ollaan mekin. Rakkaus on kemiaa ei mitään ylimaallista.Naisen tuoksu joka tyynyyni jäi kun nainen päätti lopettaa suhteen.. niin se oli kova paikka.

        Mutta tosiaan..pintapuolisesti oon kyllä ihastunut kauniisiin naisiin. Ihan pelkästään ulkonäön perustella.

        Miksihän tuollaisia deittitapahtumia ei järjestetä. Haluaisin tietää millaisen ihmiseen minä hajuaistini perusteella ihastuisin.

      • xd 530

        entäpä jos onkin rahaa tilillä?

        se muuttaa asian luonnetta aivan eri tavalla.

        yhdessä liikkumista voi vältellä monin eri tavoin...

      • 8+4
        real love... kirjoitti:

        Itseasiassa asiasta oli tutkimus. Ja oli just järjestetty deittijuttu missä ihmiset antoivat paitansa.Toisiaan näkemättä. Silloin taisikin syntyä suhteita ja ihmetystä siitä että en olisi ensiksi ajatellut tapailevani juuri tällaista ihmistä.

        Parisuhdelabra olisi just asiaa. Ehkä asiat olisi vähän toisin.

        Kyllä ihminen tuoksuu. Jotkut kyllä haisee. Ihmistä kun viehättää toisen tuoksu. Elukoita kun ollaan mekin. Rakkaus on kemiaa ei mitään ylimaallista.Naisen tuoksu joka tyynyyni jäi kun nainen päätti lopettaa suhteen.. niin se oli kova paikka.

        Mutta tosiaan..pintapuolisesti oon kyllä ihastunut kauniisiin naisiin. Ihan pelkästään ulkonäön perustella.

        Oletko ajatellut,
        ehkä sinun silmissäsi kaunis nainen myös tuoksuu hyvältä?
        Kannaisi kyllä haistella häntä myös dödöttömän hikitreenin jälkeen,
        ennen pidempää parisuhdetta...

      • rehti mies
        real love... kirjoitti:

        Itseasiassa asiasta oli tutkimus. Ja oli just järjestetty deittijuttu missä ihmiset antoivat paitansa.Toisiaan näkemättä. Silloin taisikin syntyä suhteita ja ihmetystä siitä että en olisi ensiksi ajatellut tapailevani juuri tällaista ihmistä.

        Parisuhdelabra olisi just asiaa. Ehkä asiat olisi vähän toisin.

        Kyllä ihminen tuoksuu. Jotkut kyllä haisee. Ihmistä kun viehättää toisen tuoksu. Elukoita kun ollaan mekin. Rakkaus on kemiaa ei mitään ylimaallista.Naisen tuoksu joka tyynyyni jäi kun nainen päätti lopettaa suhteen.. niin se oli kova paikka.

        Mutta tosiaan..pintapuolisesti oon kyllä ihastunut kauniisiin naisiin. Ihan pelkästään ulkonäön perustella.

        Vähän rehellisyyttäkin lopussa...

    • simasuuneiti

      Tottakai parisuhteessa ulkonäöllä on merkitystä. Ei voi haluta läheisyyttä ja seksiä ihmisen kanssa, jota ei koe puoleensavetäväksi.

      Se, millaista ihmistä kohtaan itse kukin tuntee vetoa, on onneksi yksilöllistä. Eikä kyse ole pelkästään kasvojenpiirteistä tai vartalonmuodoista vaan myös siitä tavasta, jolla ihminen "kantaa itsensä"; silmänpilkkeestä, eleistä, äänestä... kokonaisuudesta.

      • Dr.Hilips

        Niiin,siis eihän kukaan voi kieltää ettei ulkonäöllä olisi TERVEISSSÄ mitoissa väliä.Tänäpäivänä se kuitenkin meinaa olla ihan ensinmäinen asia millä on väliä.Ihmiset eivät halua tutustua toiseen jos se on ylipainoinen.Kuitenkin käytännössä muilla asioilla on enemmän käytännössä merkitystä.Esimerksi jos joku on kiltti ihminen,vaikuttaa se asia joka päivä sen ihmisen kanssa kommunikointiin.

        Ja se mitenkä jokainen määrrittelee rakkauden,on erittäin laidasta laitaan.Toisille tuntuu olevan rakkautta se että toinen on vain ok näköinen ja itselleen about sopivan luontoinen.Tässä jäädään mielestäni erittäin pinnallisille tasolla asiassa.

        Itse määrrittelen rakkauden sielujen yhdistymisenä,tuntuu että jos toinen kuolee niin minäkin kuolen.Siinä ei merkitse ulkonäkö pääasiassa vaan se mitä toinen on.Näistä on mielestäni hyvänä esimerkkinä jotkut vanhat pariskunnat jotka ovat elänneet oikeasti vuosikymmeniä yhdessä ja toinen kun kuolee,niin toinenkin kuolee muutaman kuukausi sen jälkeen.Toinen vie sinusta menessään puolikkaan jota ilman toinen ei voi elää.Tämä on rakkautta syvimällään.

      • oppia ikä kaikki

        Jos yhdessäolo perustuu vain hyvään ulkonäköön, se loppuu aivan yhtä-äkkiä kuin kauneus katoaa. Suhteessa tulee olla muutakin. Kaunis ulkomuoto ei ole este, joskus ehkä rasite ;))

      • hyvää matkaa
        Dr.Hilips kirjoitti:

        Niiin,siis eihän kukaan voi kieltää ettei ulkonäöllä olisi TERVEISSSÄ mitoissa väliä.Tänäpäivänä se kuitenkin meinaa olla ihan ensinmäinen asia millä on väliä.Ihmiset eivät halua tutustua toiseen jos se on ylipainoinen.Kuitenkin käytännössä muilla asioilla on enemmän käytännössä merkitystä.Esimerksi jos joku on kiltti ihminen,vaikuttaa se asia joka päivä sen ihmisen kanssa kommunikointiin.

        Ja se mitenkä jokainen määrrittelee rakkauden,on erittäin laidasta laitaan.Toisille tuntuu olevan rakkautta se että toinen on vain ok näköinen ja itselleen about sopivan luontoinen.Tässä jäädään mielestäni erittäin pinnallisille tasolla asiassa.

        Itse määrrittelen rakkauden sielujen yhdistymisenä,tuntuu että jos toinen kuolee niin minäkin kuolen.Siinä ei merkitse ulkonäkö pääasiassa vaan se mitä toinen on.Näistä on mielestäni hyvänä esimerkkinä jotkut vanhat pariskunnat jotka ovat elänneet oikeasti vuosikymmeniä yhdessä ja toinen kun kuolee,niin toinenkin kuolee muutaman kuukausi sen jälkeen.Toinen vie sinusta menessään puolikkaan jota ilman toinen ei voi elää.Tämä on rakkautta syvimällään.

        Rakkauden syvyydestä en tiedä mitään,
        mutta appivanhempani kuolivat molemmat neljän kuukauden erolla.
        Appiukkkoni kertoi usein, kuinka yksinäiseksi hän tuntee itsensä.
        Viikko sitten hän lähti, toivottavasti löytää vaimonsa sieltä jostain....

      • rehti mies
        Dr.Hilips kirjoitti:

        Niiin,siis eihän kukaan voi kieltää ettei ulkonäöllä olisi TERVEISSSÄ mitoissa väliä.Tänäpäivänä se kuitenkin meinaa olla ihan ensinmäinen asia millä on väliä.Ihmiset eivät halua tutustua toiseen jos se on ylipainoinen.Kuitenkin käytännössä muilla asioilla on enemmän käytännössä merkitystä.Esimerksi jos joku on kiltti ihminen,vaikuttaa se asia joka päivä sen ihmisen kanssa kommunikointiin.

        Ja se mitenkä jokainen määrrittelee rakkauden,on erittäin laidasta laitaan.Toisille tuntuu olevan rakkautta se että toinen on vain ok näköinen ja itselleen about sopivan luontoinen.Tässä jäädään mielestäni erittäin pinnallisille tasolla asiassa.

        Itse määrrittelen rakkauden sielujen yhdistymisenä,tuntuu että jos toinen kuolee niin minäkin kuolen.Siinä ei merkitse ulkonäkö pääasiassa vaan se mitä toinen on.Näistä on mielestäni hyvänä esimerkkinä jotkut vanhat pariskunnat jotka ovat elänneet oikeasti vuosikymmeniä yhdessä ja toinen kun kuolee,niin toinenkin kuolee muutaman kuukausi sen jälkeen.Toinen vie sinusta menessään puolikkaan jota ilman toinen ei voi elää.Tämä on rakkautta syvimällään.

        Ai, se voi olla siis ihan SAIRASTA?

      • rehti mies
        oppia ikä kaikki kirjoitti:

        Jos yhdessäolo perustuu vain hyvään ulkonäköön, se loppuu aivan yhtä-äkkiä kuin kauneus katoaa. Suhteessa tulee olla muutakin. Kaunis ulkomuoto ei ole este, joskus ehkä rasite ;))

        Ei se nyt ihan yks kaks häviä, jos rehellisiä ollaan. Suuri rasite totisesti.

      • Dr.Hilips
        rehti mies kirjoitti:

        Ai, se voi olla siis ihan SAIRASTA?

        "Ai,se voi olla siis ihan SAIRASTA"

        Jos viittaat tuohon minun lauseeseni missä sanon että terveisssä mitoissa ulkonäöllä on väliä,niin kyllä;Välistä nykymaailma menee ulkonäköpainoitteisesti,melkeimpä sairaan puolelle.Ihminen kun on paljon muutakin kuin se naama ja kroppa.

      • femmel
        oppia ikä kaikki kirjoitti:

        Jos yhdessäolo perustuu vain hyvään ulkonäköön, se loppuu aivan yhtä-äkkiä kuin kauneus katoaa. Suhteessa tulee olla muutakin. Kaunis ulkomuoto ei ole este, joskus ehkä rasite ;))

        Täällä ne rumat ittelleen todistelee olevansa ihan hyviä, ellei parempiakin kuin kauniit, vaikka jos voisivat valita, vaihtaisivat olemuksensa heti kauniin ihmisen kanssa.

        Miksei voi vain olla onnellinen, jos näkee kauneutta ympärillään?

      • Ei ehkä ihan..
        femmel kirjoitti:

        Täällä ne rumat ittelleen todistelee olevansa ihan hyviä, ellei parempiakin kuin kauniit, vaikka jos voisivat valita, vaihtaisivat olemuksensa heti kauniin ihmisen kanssa.

        Miksei voi vain olla onnellinen, jos näkee kauneutta ympärillään?

        Mutta sepä siinä onkin että se mikä on kaunista ei olekaan ihan noin vaan selitettävissä, se on katsojasta pitkälti kiinni, menepäs toisen puolesta sanomaan mistä hän tykkää ja mistä ei, niinpä, mahdoton tehtävä. Jos nyt ihan rehellisiä ollaan niin susirumia ihmiä on harvassa, mutta niin on niitä ylihyvännäköisiäkin. Suurin osa on kaikkea noiden väliltä.

      • Ei ehkä ihan..
        Ei ehkä ihan.. kirjoitti:

        Mutta sepä siinä onkin että se mikä on kaunista ei olekaan ihan noin vaan selitettävissä, se on katsojasta pitkälti kiinni, menepäs toisen puolesta sanomaan mistä hän tykkää ja mistä ei, niinpä, mahdoton tehtävä. Jos nyt ihan rehellisiä ollaan niin susirumia ihmiä on harvassa, mutta niin on niitä ylihyvännäköisiäkin. Suurin osa on kaikkea noiden väliltä.

        *ihmisiä*

      • Dr.Hilips
        femmel kirjoitti:

        Täällä ne rumat ittelleen todistelee olevansa ihan hyviä, ellei parempiakin kuin kauniit, vaikka jos voisivat valita, vaihtaisivat olemuksensa heti kauniin ihmisen kanssa.

        Miksei voi vain olla onnellinen, jos näkee kauneutta ympärillään?

        "Täällä ne rumat ittelleen todistelee olevansa ihan hyviä"

        Tällä sanomisella sinä korotat itsesi muiden yläpuolelle,kuvittelet että ulkonäkö on joku mittari.Mutta onko ulkonäkö se oikea mittari kertomaan kuka on oikeastaan hyvä ihminen.Itse näen hyvänä ihmisenä olemisen tekoina ja käytöksenä.
        Hyvänä ihmisenä voin pitää esim joka on auttavainen,suvaitsevainen,ymmärtäväinen
        ja toivoo kaikille kaikkea hyvää.Nämä ominaisuudet jos on yhdessä ihmisessä niin se on jo mielestäni paljon merkitsevämpää kuin että sillä olisi todella seksikäs kroppa ja naamalla jolla vois päästä muotilehtien kansiin.
        Onhan kaunista naista mukava katsella,en sitä kiellä.Mutta,jos parisuhteeseen alan,niin päästä pitää löytyä jotain muutakin kuin oman itsensä palvomista.

      • 6+2
        Dr.Hilips kirjoitti:

        Niiin,siis eihän kukaan voi kieltää ettei ulkonäöllä olisi TERVEISSSÄ mitoissa väliä.Tänäpäivänä se kuitenkin meinaa olla ihan ensinmäinen asia millä on väliä.Ihmiset eivät halua tutustua toiseen jos se on ylipainoinen.Kuitenkin käytännössä muilla asioilla on enemmän käytännössä merkitystä.Esimerksi jos joku on kiltti ihminen,vaikuttaa se asia joka päivä sen ihmisen kanssa kommunikointiin.

        Ja se mitenkä jokainen määrrittelee rakkauden,on erittäin laidasta laitaan.Toisille tuntuu olevan rakkautta se että toinen on vain ok näköinen ja itselleen about sopivan luontoinen.Tässä jäädään mielestäni erittäin pinnallisille tasolla asiassa.

        Itse määrrittelen rakkauden sielujen yhdistymisenä,tuntuu että jos toinen kuolee niin minäkin kuolen.Siinä ei merkitse ulkonäkö pääasiassa vaan se mitä toinen on.Näistä on mielestäni hyvänä esimerkkinä jotkut vanhat pariskunnat jotka ovat elänneet oikeasti vuosikymmeniä yhdessä ja toinen kun kuolee,niin toinenkin kuolee muutaman kuukausi sen jälkeen.Toinen vie sinusta menessään puolikkaan jota ilman toinen ei voi elää.Tämä on rakkautta syvimällään.

        Ihmisillä on nykypäivänä liian suuret odotukset parisuhteelta ja kumppanista. Odotetaan juuri tuota "rakkauden sielujen yhdistymistä" ja jotain niin ihmeellisiä tunteita, että maa järkkyy ja vuoret siirtyvät paikoiltaan. Näinhän kuitenkin käy vain elokuvissa. Joskus teini-ikäisenä voi kokeakin jotain mullistavia olotiloja, mutta sekin johtuu vain siitä, että ne tunteet on ihan uusia, eikä niitä osaa vielä käsitellä. Kaikista järkevintä on juuri valita sellainen kumppani jonka ulkonäkö ei tee etovaa oloa ja että sen ihmisen kanssa tulee toimeen.

      • Hyvä!
        Dr.Hilips kirjoitti:

        "Täällä ne rumat ittelleen todistelee olevansa ihan hyviä"

        Tällä sanomisella sinä korotat itsesi muiden yläpuolelle,kuvittelet että ulkonäkö on joku mittari.Mutta onko ulkonäkö se oikea mittari kertomaan kuka on oikeastaan hyvä ihminen.Itse näen hyvänä ihmisenä olemisen tekoina ja käytöksenä.
        Hyvänä ihmisenä voin pitää esim joka on auttavainen,suvaitsevainen,ymmärtäväinen
        ja toivoo kaikille kaikkea hyvää.Nämä ominaisuudet jos on yhdessä ihmisessä niin se on jo mielestäni paljon merkitsevämpää kuin että sillä olisi todella seksikäs kroppa ja naamalla jolla vois päästä muotilehtien kansiin.
        Onhan kaunista naista mukava katsella,en sitä kiellä.Mutta,jos parisuhteeseen alan,niin päästä pitää löytyä jotain muutakin kuin oman itsensä palvomista.

        Olipas hyvin sanottu! Dr.Hilips! Kerrankin sellainen viesti joka on totuudenmukainen ja rehellinen, olematta ilkeää muiden haukkumista.

      • kjbvjkvbkj
        Dr.Hilips kirjoitti:

        "Ai,se voi olla siis ihan SAIRASTA"

        Jos viittaat tuohon minun lauseeseni missä sanon että terveisssä mitoissa ulkonäöllä on väliä,niin kyllä;Välistä nykymaailma menee ulkonäköpainoitteisesti,melkeimpä sairaan puolelle.Ihminen kun on paljon muutakin kuin se naama ja kroppa.

        Valitsen mieluummin ulkonäkökeskeisen maailman kuin sen että vanhemmat valitsisivat puolison pelkkien vahvojen taloudellisten suhteiden tai valtapelien vaikutteiden vuoksi.

    • real love...

      No on mutta hauska oli se testi missä pelkän ihmisen tuoksun perusteella tunsi vetovoimaa toista kohtaan näkemättä. Toki ulkonäön pitää miellyttää mutta se voi olla toisenlainen ja täysin toisentyyppinen ihminen mitä oli parikseen kuvitellut. Sen vuoksi itsellä ei ainakaan ole turhia rajoittavia kriteereitä toista kohtaan..ainakaan kovin paljon nettideittailun maailmassa.

      Eläimellisyydellä voimaa? Kyllä.

      • ;)

        Naisen tuoksu,ai,jai,jai;)
        Niin ihanaa se,kyllä vetoaa...................

    • ................

      Kapeakatseista on se, että kuvittelet seksuaalisten halujen olevan pelkästään ulkonäöstä kiinni. Tällöinhän mm. seksi olisi heti aluksi jumalaista ja vanhemmat pariskunnat eivät siitä pystyisi nauttimaan juuri ollenkaan. Käytännössähän asia ei mene alkuunkaan näin tai ainakin moni on täysin päinvastaista mieltä. :)

      • simasuuneiti

        "ja vanhemmat pariskunnat eivät siitä pystyisi nauttimaan juuri ollenkaan"

        Miksi eivät? :-o

        Siis sehän on jokaisen omassa silmässä, mikä ketäkin viehättää. Tarkoitatko todella, että kaikki 'vanhemmat' ihmiset ovat rumia tai vastenmielisiä? Miksi minä sitten näen useinkin jopa 50 vuotiaita omaa silmääni miellyttäviä miehiä? Ja veikkaanpa, että jokainen joka kypsyy omalta ajatusmaailmaltaan näkee jatkuvasti kiehtovia ikäisiään ja hieman vanhempia ihmisiä.

      • ....................
        simasuuneiti kirjoitti:

        "ja vanhemmat pariskunnat eivät siitä pystyisi nauttimaan juuri ollenkaan"

        Miksi eivät? :-o

        Siis sehän on jokaisen omassa silmässä, mikä ketäkin viehättää. Tarkoitatko todella, että kaikki 'vanhemmat' ihmiset ovat rumia tai vastenmielisiä? Miksi minä sitten näen useinkin jopa 50 vuotiaita omaa silmääni miellyttäviä miehiä? Ja veikkaanpa, että jokainen joka kypsyy omalta ajatusmaailmaltaan näkee jatkuvasti kiehtovia ikäisiään ja hieman vanhempia ihmisiä.

        Ei ole minun mielipiteitä, vaan selkeä johtopäätös aloittajan teeseistä. Harvoin näkee noin naiivia kolmekymppisen kirjoitusta.

      • rehti mies
        .................... kirjoitti:

        Ei ole minun mielipiteitä, vaan selkeä johtopäätös aloittajan teeseistä. Harvoin näkee noin naiivia kolmekymppisen kirjoitusta.

        Tuo ei ole naiivia, vaan realismia. Ihmeen monta plussaa olet silti saanut. Ilmeisesti nuorilta.

      • ....................
        rehti mies kirjoitti:

        Tuo ei ole naiivia, vaan realismia. Ihmeen monta plussaa olet silti saanut. Ilmeisesti nuorilta.

        Pikemminkin kertoo korkeintaan vähäisistä naiskontakteista ja/tai kapeasta elämänkokemuksesta, jolloin hyvännäköisen naisen tapaaminen on jollain tapaa erityinen tapahtuma. Itse olisin varmaan saanut jo sydänkohtauksen kauan aikaa sitten, jos ihastelisin jokaiseen vetävän näköiseen naiseen.

      • tosi kuin vesi
        simasuuneiti kirjoitti:

        "ja vanhemmat pariskunnat eivät siitä pystyisi nauttimaan juuri ollenkaan"

        Miksi eivät? :-o

        Siis sehän on jokaisen omassa silmässä, mikä ketäkin viehättää. Tarkoitatko todella, että kaikki 'vanhemmat' ihmiset ovat rumia tai vastenmielisiä? Miksi minä sitten näen useinkin jopa 50 vuotiaita omaa silmääni miellyttäviä miehiä? Ja veikkaanpa, että jokainen joka kypsyy omalta ajatusmaailmaltaan näkee jatkuvasti kiehtovia ikäisiään ja hieman vanhempia ihmisiä.

        Vanhemmat ihmiset eivät ymmärrä vanhenemistaan ja käyttäytyvät kuin n 30 vuotiaat

    • Näin se on.

      Onko se mielestäsi jokin ihme että seurustelukumppani valkataan ulkonäön perusteella? Se on vähän pakko kun ei sitä toista tunne. Ulkonäöstä pitää viehättyä että miehellä seisoo ja nainen kostuu, se on puhdasta biologiaa. Pitikö tästä oikein aloitus tehdä, sehän on päivän selvä tosiasia minkä kaikki ihmiset tiedostaa, ei sitä tarvitse erikseen edes sanoa.

      • rehti mies

        Juuri niin. Tähän on hyvä lopettaa. Epärehelliset keksivät valheellisia selityksiä.

      • Dr.Hilips

        "Onko se mielestäsi jokin ihme että seurustelukumppani valkataan ulkonäön perusteella? Se on vähän pakko kun ei sitä toista tunne. Ulkonäöstä pitää viehättyä että miehellä seisoo ja nainen kostuu, se on puhdasta biologiaa."

        Aha,sekö riittää seurustelukumppanin valintaan;Kuhan vaan muna seisoo ja pillu kostuu niiin ei se muuta tarvitse.Jumalauta mikä urpo oot!Tolla kaavalla kun valitsee niin voi olla varma että avioero tulee joskus.
        Ainakin itselläni jopa seurustelu aloittamiseen tarvitaan PALJON muutakin kuin mega luokan panetus.Mutta,siitä tuollaiselle kyrpä tanassa juoksevalle on varmaan turha kertoa.
        Niinhän se on;Jos lusikalla on anettu niin ei voi kauhalla ottaa!

      • Näin se on.
        Dr.Hilips kirjoitti:

        "Onko se mielestäsi jokin ihme että seurustelukumppani valkataan ulkonäön perusteella? Se on vähän pakko kun ei sitä toista tunne. Ulkonäöstä pitää viehättyä että miehellä seisoo ja nainen kostuu, se on puhdasta biologiaa."

        Aha,sekö riittää seurustelukumppanin valintaan;Kuhan vaan muna seisoo ja pillu kostuu niiin ei se muuta tarvitse.Jumalauta mikä urpo oot!Tolla kaavalla kun valitsee niin voi olla varma että avioero tulee joskus.
        Ainakin itselläni jopa seurustelu aloittamiseen tarvitaan PALJON muutakin kuin mega luokan panetus.Mutta,siitä tuollaiselle kyrpä tanassa juoksevalle on varmaan turha kertoa.
        Niinhän se on;Jos lusikalla on anettu niin ei voi kauhalla ottaa!

        Vai että urpo, kiitti vaan! Tarkoitin sitä että ALUSSA kun toisen tapaa niin ulkonäkö ratkaisee mutta sitten kun tutustuu siihen toiseen paremmin, niin sen jälkeen vain ja ainoastaan luonne ratkaisee! Ja se synkkaako se toisen kanssa vai ei. Selitin aiemmin asiani hieman huonosti.

    • :)

      Mä uskon täysin tohon tuoksu asiaan... En toki usko, että jos ihminen ei millään muotoa viehätä ulkoisesti, niin pelkkä tuoksu riittäisi. Mutta miehet, jotka ovat vieneet jalat altani ovat kaikki tuoksuneet ihanille... suihkun jälkeen sängyssä niiden ihoa voisi nuuskia loputtomiin ja just siks kainalossa on ihaninta olla. Eivätkä nämä miehet ole olleet sellaisia joihin olisin kadulla vastaan tullessa kiinnittänyt mitään huomiota... Itse uskon silmiin ja katseeseen ja ehdottomasti tuoksuun :)

      • usko tai jätä

        Totta,
        ihmiset, haistelkaa toisianne!
        Jos joku ei tuoksu luonnollisesti hyvältä, hän ei ole se oikea.

    • Jaska Jokunen

      Älä rakastu pintaan, vaan sieluun. Älä rakastelee pintaa, vaan sielua. Älä rakasta rahaa, vaan elämää. Arvosta kaikkea kokemaasi, niin kipua kuin rakkautta. Älä katkeroidu. Älä anna vihan hallita elämääsi, pidä sielu puhtaana kuolemaasi saakka. Älä tule heikoksi.

      • MissA~~

        Jaska, tuu mun mieheks!

      • helenashemu

        Ihana kommentti, nähdä oikeasti naisensa sielu eikä vaan se fyysinen olemus. Miten hienoa on kosketella miestään jota rakastaa. Hän tuntee minun hyvät puolet ja kaikki ne huonot ja niitä riittää. Jaksakaa puhua ja tykätä ja nuuhkia toisianne.

      • rva_auervaara

        Hienosti kirjoitettu;)

    • No pieni korjaus

      "Iän myötä joidenkin (lue lihoavien) vetovoima katoaa..."

      Lihoaminen nyt ei todellakaan ole pahinta ikääntymisen muuttaessa ulkonäköä. Naisilla rinnat riippuu polvissa ja miehillä hiukset lähtee päästä. Molemmilla sukupuolilla iho harmaantuu, tulee kurttuiseksi ja kaikenlaisia kyhmyjä ja maksaläiskiä ilmaantuu milloin minnekin.

      Ylipainoinen ihminen voi olla kaunis nuorena, mutta vanha ihminen ei ole sitä lihavana eikä laihana.

      • herraasiallinen

        Miksi sitten näen 45 kauniita naisia kun taas n. omanikäisistä (20v ) ei ylipainoiset lähes poikkeuksetta sytytä?!

    • herraasiallinen

      Nykyään kun kaikesta pahoitetaan mieli niin ei noin pysty ääneen sanomaan. Kyllähän se ulkoinen vetovoima on se fakta joka pitää parisuhteen kaverisuhteesta erillään. Iän myötä tulee mukaan myös vietetyt vuodet yhdessä.

      Mutta se mikä viehättää on mahdotonta määrittää, paremminkin mikä ei viehätä, kaikelle löytyy ottaja.

      Itse esim pidän naisessa siroudesta mitä muut haukkuu lautamaiseksi. Mutta kyllä ne kurvikkaatkin yksilöt viehättää samalla lailla. Eli mahdotonta määrittää mikä viehättää ja mikä ei.

      Lihominen vie monien silmissä kauneuden mutta myös joidenkin mielestä samantekevää. Ja onhan sosiaalisesti hyväksyttävää lihoa iän karttuessa ;)


      Tässähän on vaikka väitöskirja-ainesta :D

      • 13+5

        Miltä naisesi tuoksuu, ilman suihkua?

    • pusukarhu

      Voi ei! Älkää nyt hitossa alkako ohjaamaan ihmisiä oikealla tavalla suhtautumaan parin valitsemiseen! Tämä treffisivustohan menettäisi merkityksensä, ja niin jäis hyvin toimeentulevien perheenisien mahdollisuus harrastaa edullista irtoseksiä paljon pienemmäksi! Ei enää vois hypätä työsuhdekartanovolvoon aamulla pk-seudulla, ja kiitää puoleksi päiväksi nurmekseen panemaan jotain sairaanhoitajaa "sienimetsään", ja sitten takasin perheen kanssa päivälliselle klo 17. Ja jos on valtieon virkamies, niin kaiken lisäksi kulut maksan minä ja muut veronmaksajat. No, ammatinvalintakysymys, enkä minä siis itke, mutta kyllähän siinä monen "huvivero"nousisi, jos naiset löytäisivät nopeammin ja vähemmillä yritys-ja-erehdys -kerroilla "sen oikean" - eli minut! : )

      ps. paitsi että en vaan huoli sellaisia joilla on havunneulasia pikkuhousuissa. ; )

      • kontaten

        eikä niitä joilla molemmissa polvissa voi irroitella jäkälää

    • ruma kuin perse

      Olen mielestäni "ruma kuin perse" (29v mies), mutta silti olen ollut 10 vuotta avoliitossa. Kyl pitkän ajan suhteen salaisuus on se, että arvostaa sisäistä kauneutta, eikä odota sitä missiä tai itsestään aina liikoja! Sanoisin, että keplottelet itsesi vain poikamieheksi ja kadut aina sitä minkä naisen löydät! Älä loukkaa naisia!

    • jo aikuinen

      Tuskin parisuhde perustuu pelkkään kiimaan. Ihminen ei ole ikuisesti nuori.
      Ulkoinen viehätys on aina makuasia.. aloittaja sanoo että kiinnostus ilman ulkoista viehätystä on outoa.
      Miksi se olisi miehinen lähestymistapa? Kyllä komea ja sopusuhtainen mies on naisestakin kivaa katsottavaa.
      Tuo iän myötä tuleva lihominen on aika usein tavallista sekä naisella että miehellä. Siinähän katoaa sopivasti silloin seksuaaliset tarpeet molemmilta kun kumppanista on tullut lihava. :D

      • Jaska Jokunen

        Jos aloittaja sanoi että kiinnostus ilman ulkoista viehätystä on outoa, kertoo vain siitä että hän on viellä nuori eikä tiedä edes mitä rakkaus on. Kyllähän ihmiset rakastaa vanhempiaan / sisariaan, vaikka näyttäisi miltä tahansa. Kyse on siitä, että ensin ihminen rakastuu pintaan. Myöhemmin hän tajuaa että sielun rakastaminen on paljon tärkeämpää ja sillä näet sen ihmisen todellisuudessaan, etkä vain kuorta. Ja jos hän viellä haluaa oppia, hän oppii rakastamaan kauneutta kaikissa ihmisten sieluissa. Myöhemmin hän oppii itse kauneuden ja ymmärtää mitä se on.

      • Jaska Jokunen
        Jaska Jokunen kirjoitti:

        Jos aloittaja sanoi että kiinnostus ilman ulkoista viehätystä on outoa, kertoo vain siitä että hän on viellä nuori eikä tiedä edes mitä rakkaus on. Kyllähän ihmiset rakastaa vanhempiaan / sisariaan, vaikka näyttäisi miltä tahansa. Kyse on siitä, että ensin ihminen rakastuu pintaan. Myöhemmin hän tajuaa että sielun rakastaminen on paljon tärkeämpää ja sillä näet sen ihmisen todellisuudessaan, etkä vain kuorta. Ja jos hän viellä haluaa oppia, hän oppii rakastamaan kauneutta kaikissa ihmisten sieluissa. Myöhemmin hän oppii itse kauneuden ja ymmärtää mitä se on.

        Eli lyhyesti. Ensin nuori sielu ihastuu kauniiseen vartaloon ja saattaa jopa rakastua siihen. Suhde kaatuu seksuaalisien halujen vähennyttyä. Myöhemmin sielu on viisastunut ja vanhentunut eikä siinä iässä enään katsota niin paljoa ulkoisia tekijöitä, niinpä hän ihastuu kauniiseen sieluun ja saattaa jopa rakastua. Yllätys, yllätys suhde kestääkin. Vasta silloin kyseinen ihminen ymmärtää sen, mitä kauneus ihmisissä merkitsee. Hän on ymmärtänyt niin ulkoisen kuin sisäisen kauneuden. Hän ymmärtää myös sen kumpi kauneus täyttää sydäntä enemmän. Lopulta kun sielu on tarpeeksi oppinut, hän ymmärtää mitä kauneus ihan kokonaisuudessaan on.

      • Pläskit

        Mistä olette saaneet sen käsityksen että ihmiset lihoisivat ihan plösöiksi vanhetessaan? Toki iän myötä aineenvaihdunta hidastuu ja se aiheuttaa hieman painonnousua mutta ei aineenvaihdunnan hidastuminen ketään 30-40 kiloa lihota. Kyllä ne on huonot syömistottumukset ja liikunnan puute jotka lihottavat nuoriakin ihmisiä. Nykyään monet lapsista ja nuoristakin on lihavia, se on yleistyvä ongelma.

      • Realismi taiteeksi
        Jaska Jokunen kirjoitti:

        Eli lyhyesti. Ensin nuori sielu ihastuu kauniiseen vartaloon ja saattaa jopa rakastua siihen. Suhde kaatuu seksuaalisien halujen vähennyttyä. Myöhemmin sielu on viisastunut ja vanhentunut eikä siinä iässä enään katsota niin paljoa ulkoisia tekijöitä, niinpä hän ihastuu kauniiseen sieluun ja saattaa jopa rakastua. Yllätys, yllätys suhde kestääkin. Vasta silloin kyseinen ihminen ymmärtää sen, mitä kauneus ihmisissä merkitsee. Hän on ymmärtänyt niin ulkoisen kuin sisäisen kauneuden. Hän ymmärtää myös sen kumpi kauneus täyttää sydäntä enemmän. Lopulta kun sielu on tarpeeksi oppinut, hän ymmärtää mitä kauneus ihan kokonaisuudessaan on.

        Oletat että olisi olemassa jotakin kuvitteellista kuten sielu. Kaikki me ei uskota satukirjoihin. Onneksi luonne on jotakin mihin voi ihastua. Omasta edellisestä ihastumisesta on vuosia ja suurimmassa osissa suhteita löytyy aina se nalkutus. Sinkkuna elämän ON helpompaa, toistaalta vähän tyhjempää.

        Kun avioerosta oli tarpeeksi aikaa osasi alkaa analysoimaan ihmistä joka oli ennen tärkein elämässä. Jälkikäteen todettuna oli aika itsekäs ihminen ja kun tarkastelee muita, niin ihmiset ovat itsekkäitä. Se ei tule koskaan muuttumaan. Minustakin tuli vihdoin itsekäs ihminen kokemusten kautta vaikka ennen olin se "hyvä ja kiltti" ihminen. Ihminen on oppivainen eläin ja kaikki me muutumme kokemustemme pohjalta. Ei ole mitään mustaa/valkoista vaihtoehtoa olemassa.

      • kjxmviosijg
        Jaska Jokunen kirjoitti:

        Jos aloittaja sanoi että kiinnostus ilman ulkoista viehätystä on outoa, kertoo vain siitä että hän on viellä nuori eikä tiedä edes mitä rakkaus on. Kyllähän ihmiset rakastaa vanhempiaan / sisariaan, vaikka näyttäisi miltä tahansa. Kyse on siitä, että ensin ihminen rakastuu pintaan. Myöhemmin hän tajuaa että sielun rakastaminen on paljon tärkeämpää ja sillä näet sen ihmisen todellisuudessaan, etkä vain kuorta. Ja jos hän viellä haluaa oppia, hän oppii rakastamaan kauneutta kaikissa ihmisten sieluissa. Myöhemmin hän oppii itse kauneuden ja ymmärtää mitä se on.

        Ihan ensiksi: vielä. Ei vieLLä !

        Toiseksi: romanttinen rakkaus on eri asia kuin vanhempien ja sisarusten rakastaminen.

        Romanttiseen rakkauteen tarvitsee omaa silmää miellyttävän ulkonäön luonteen, tuohon toiseen ei tarvitse mitään koska se tulee luonnostaan. Yleensä. Ei tietenkään kaikki rakasta sukulaisiaankaan.

      • \ˈnō-shən\
        Realismi taiteeksi kirjoitti:

        Oletat että olisi olemassa jotakin kuvitteellista kuten sielu. Kaikki me ei uskota satukirjoihin. Onneksi luonne on jotakin mihin voi ihastua. Omasta edellisestä ihastumisesta on vuosia ja suurimmassa osissa suhteita löytyy aina se nalkutus. Sinkkuna elämän ON helpompaa, toistaalta vähän tyhjempää.

        Kun avioerosta oli tarpeeksi aikaa osasi alkaa analysoimaan ihmistä joka oli ennen tärkein elämässä. Jälkikäteen todettuna oli aika itsekäs ihminen ja kun tarkastelee muita, niin ihmiset ovat itsekkäitä. Se ei tule koskaan muuttumaan. Minustakin tuli vihdoin itsekäs ihminen kokemusten kautta vaikka ennen olin se "hyvä ja kiltti" ihminen. Ihminen on oppivainen eläin ja kaikki me muutumme kokemustemme pohjalta. Ei ole mitään mustaa/valkoista vaihtoehtoa olemassa.

        Minusta kyllä sielu ja luonne ovat melkolailla yksi ja sama asia. Samaa "ihmisen sisältöä" niillä kuitenkin loppujen lopuksi tarkoitetaan.

      • aikansa.......
        Realismi taiteeksi kirjoitti:

        Oletat että olisi olemassa jotakin kuvitteellista kuten sielu. Kaikki me ei uskota satukirjoihin. Onneksi luonne on jotakin mihin voi ihastua. Omasta edellisestä ihastumisesta on vuosia ja suurimmassa osissa suhteita löytyy aina se nalkutus. Sinkkuna elämän ON helpompaa, toistaalta vähän tyhjempää.

        Kun avioerosta oli tarpeeksi aikaa osasi alkaa analysoimaan ihmistä joka oli ennen tärkein elämässä. Jälkikäteen todettuna oli aika itsekäs ihminen ja kun tarkastelee muita, niin ihmiset ovat itsekkäitä. Se ei tule koskaan muuttumaan. Minustakin tuli vihdoin itsekäs ihminen kokemusten kautta vaikka ennen olin se "hyvä ja kiltti" ihminen. Ihminen on oppivainen eläin ja kaikki me muutumme kokemustemme pohjalta. Ei ole mitään mustaa/valkoista vaihtoehtoa olemassa.

        Sinkkuna on helpompaa. Sen takia minäkin olen sen valinnut pitkän parisuhteen jälkeen. Jos on tyhjempää niin vastaavasti saa useimmiten mielenrauhan. Tämä edellyttää tietysti että OSAA elää yksin.
        Itsekkyys on lähinnä syy miksi minäkin haluan olla sinkku. En jaksa huomioida toista ja toisen tarpeita.
        Miehen kanssa on muutenkin hankala elää koska aina kun asioista puhuu "vakavaan" sävyyn mies tulkitsee sen nalkutuksesksi. Ainakin jos aihe ei miellytä. :D

      • Soul
        Realismi taiteeksi kirjoitti:

        Oletat että olisi olemassa jotakin kuvitteellista kuten sielu. Kaikki me ei uskota satukirjoihin. Onneksi luonne on jotakin mihin voi ihastua. Omasta edellisestä ihastumisesta on vuosia ja suurimmassa osissa suhteita löytyy aina se nalkutus. Sinkkuna elämän ON helpompaa, toistaalta vähän tyhjempää.

        Kun avioerosta oli tarpeeksi aikaa osasi alkaa analysoimaan ihmistä joka oli ennen tärkein elämässä. Jälkikäteen todettuna oli aika itsekäs ihminen ja kun tarkastelee muita, niin ihmiset ovat itsekkäitä. Se ei tule koskaan muuttumaan. Minustakin tuli vihdoin itsekäs ihminen kokemusten kautta vaikka ennen olin se "hyvä ja kiltti" ihminen. Ihminen on oppivainen eläin ja kaikki me muutumme kokemustemme pohjalta. Ei ole mitään mustaa/valkoista vaihtoehtoa olemassa.

        Jokaisella ihmisellä on sielu.

      • Satusetä1
        Soul kirjoitti:

        Jokaisella ihmisellä on sielu.

        Sitä ei vaan ole vielä löydetty.

      • Niinkö?
        Satusetä1 kirjoitti:

        Sitä ei vaan ole vielä löydetty.

        Sielu=luonne=sama asia. Ymmärrätkö?

    • Myös 10v aviossa

      ruma kuin perse: Et ole ruma, olet varmasti rakas. Lippu korkeammalle siellä! :)

    • spojkg

      Tottakai ulkonäöllä on merkitystä, vain erittäin harva jos kukaan miestä on omasta mielestään epämiellyttävän näköisen ihmisen kanssa. Miettikääpä vain ketkä olette parisuhteessa, oletteko joskus menneet hirveän näköisen ihmisen kanssa yhteen "mutta kun se oli niin mukava". Ulkonäköhän on katsojan silmässä. En minä ainakaan ole kertaakaan ollut miehen kanssa joka olisi ollut mielestäni ruma, jonkun muun mielipide se on voinut ollakin :)

    • cornfield

      joskus mainitaan että nuorena ulkonäköpäivottuu, kaikki ihailee ja jahtaa sitä luokan komistusta tai suuripovista tyttöä... iänmyötä katson itse yhä enemmän olemusta, onko miehestä kumppaniksi ja olen huomannut että vanhemmat miehet kiinnittävät minuun huomiota kun olen naisellisen kiltin näköinen ja hoivaamistaipuvainen nainen. Iäkkäämpi mies ehkei jaksa niasen oikutteluja, vaativuutta ja riitelyä kuunnella? Itselle miehen maku on tosi tärkeä...ja pehmeys. Trimmatut miehet on vastenmielisiä ja hyvä kainalo on tärkeä, rakkaudellinen hymy ja silmien loiste

    • elämä-

      Ulkoinen toki vaikuttaa jossain määrin. Mutta, sisin on tärkein, eli sinne kannattaa miehenkin katsoa. Mistä tietää miten fiksu ja mielenkiintoinen nainen voi olla sisäisesti. En tarkoita että väkisin jos ällöttää, mutta kannattaa katsoa muutakin kuin pintaa... Jos miestä kiinnostaa vain naisessa nuori ikä ja ulkonäkö, kaipaa vuosien päästä sisältöä.
      Jos tutustuisi lähemmin ajan kanssa, toinen voi alkaa näyttää kauniimmalta jos paljastuu se oikeaksi. Jos ei tutustu, ei tiedä. No kukin tavallaan mutta...

      • Jaska Jokunen

        Niinhän se on, kun näkee sen kauneuden ihmisessä. Koko hänen ulkokuorensa muuttuu kauniiksi. Kun näkee kaikkien sielujen kauneuden, rumia ihmisiä ei ole olemassakaan ;)

      • MissA~~
        Jaska Jokunen kirjoitti:

        Niinhän se on, kun näkee sen kauneuden ihmisessä. Koko hänen ulkokuorensa muuttuu kauniiksi. Kun näkee kaikkien sielujen kauneuden, rumia ihmisiä ei ole olemassakaan ;)

        Ootsä varattu?

      • kauniseikelpaa

        Ja jos nainen on kaunis ja seksikäs ulkonäoltään, niin oletetaan heti että hän on tyhmä ja pinnallinen. Ei viitsitä tutustua häneen paremmin ja nähdä sitä sisäistä kauneutta. Epäviehättävistä ihmisistä oletetaan heti heidän olevan älykkäitä ja sisäisesti kauniita.

      • jaa...,..

        Mä jos ajattelen mun harvoja elämässäni olleita vähänkään vakavampia parisuhteita ( en ole mikään hutsu, enkä nettiseuranhakija ), niin kyllä niiissä on ollut merkitystä ennen kaikkea miehen älyllä, eli turvalliseksi nainen tietää sellaisen miehen, jolla ei ole rikostaustaa, joka on sellainen potentiaalinen perheenelättäjätyyppi, halusi itse perhettä tai ei ja lisäksi se "hyvännäköisyys" on mulla ollut jotakin sellaista, etä miehen pitää olla joko tosi isoharteinen ja pitkä ( mutta ei hyi h-vetissä mikään bodari, vaan tavismäärin ruumiinkunnosta kiinnostunut) tai vaihtoehtoisesti joku hevarityyppinen persoonallinen, jos sitten ei omaa toddella hyvää vartaloa yhdistyneenä korkeaan yleissivistykseen ja älyyn. Miehet jotka menee avioliittoon kimppaan itseään paljon nuorempien naisten kanssa, on mielestäni suoraansanoen pedofiileja ja sinkkumiehet, joiden ulkonäkö ei riitä naisten saamiseen, usein yrittää päteä rahan määrällä, oli sitä tai ei, tai kärkkyä naisista rahaa ja elättäjää.

    • malka silmässä

      Kyllä tuolla tuoksulla on vinha perä. Jos olisi komea mies, jonka kanssa olisi menossa sänkyyn. Niin, jos hänellä henki haisisi, siis suu. Niin en kyllä menisi sänkyyn. Suuhygienia on yksi aika oleellinen asia.

      Ja usein henkilöt jotka mieltää itsensä kauniiksi/ komeiksi ovat usein käytöstavoiltaan aika paskoja tyyppejä. Kauneus on nimen omaan kyllä jokaisen omassa harkinnassa. Mutta loppupelissä joku miellyttämisen taso on aina oltava ja ne käytöstavat. Sekä yleinen hygienia. Paskalle haiseva mies tai nainen on aika vastenmielinen, oli sitten kuinka kaunis tai ruma.

      Ja aloittajalle, voithan sinä loukkaantua vaikka autokolarissa ja sitten et ole enää komea. Ja valitettavasti miehetkin rupsahtavat. Kun kerran naisetkin.

      • Älä haise paskalle

        Kaikilla hengittävillä olennoilla se hengitys haisee. Eroa tietysti on. Toisilla haisee suoranaisesti paskalle. Siinä kyllä halut katoaa.

        Tosi on. Vaikka olisi kuinka seksikäs, niin paskalle haiseva hengitys tai muu paha haju karkoittaa normaalit kosijat.

    • jk

      niinkö

    • ollikas

      Kyllä kai suurin syy eroihin on se, että on valinnut puolison ulkonäön perusteella. Kohta huomataan että ei ole mitään yhteistä, eikä ymmärretä toista ihmistä ja toisen ajatuksia.

      • Make your Choice

        Ulkonäön perusteella on PAKKO valita koska ei toisen sieluun voi nähdä eikä sitä toista tunne eikä tiedä millainen ihminen se on. Avioreoihin on jokaisella omat syynsä ja usko pois, ulkonäöllä ei ole siinä osaa eikä arpaa. Avioeron syynä saattaa olla esim. se ettei enää rakasta sitä toista tai se toinen pettää jatkuvasti.

      • Satusetä1

        Sokkotreffit on teille se ainoa mahdollisuus.

      • Dr.Hilips
        Make your Choice kirjoitti:

        Ulkonäön perusteella on PAKKO valita koska ei toisen sieluun voi nähdä eikä sitä toista tunne eikä tiedä millainen ihminen se on. Avioreoihin on jokaisella omat syynsä ja usko pois, ulkonäöllä ei ole siinä osaa eikä arpaa. Avioeron syynä saattaa olla esim. se ettei enää rakasta sitä toista tai se toinen pettää jatkuvasti.

        "Ulkonäön perusteella on PAKKO valita koska ei toisen sieluun voi nähdä eikä sitä toista tunne eikä tiedä millainen ihminen se on."

        Ei muuten pidä täysin paikkaansa;Oletko koskaan miettinyt että kun tapaat uuden ihmisen niin koet toiset kanssa keskustelun joskus helpommaksi kuin toisen.Tämä johtuu siitä että meillä jokaisella kun on oma persoonallisuus,aistimme tämän muutamassa sekunnissa.Se on alitajuista ja se muodstaaa muutamassa sekunnissa mielikuvan ihmisestä.Näiin ollen,kun näet baaritiskillä olevan naisen/miehen "luet" samantien sitä,minkälainen ihminen se on.Sitten kun keskustelet,käsityksesi vahvistuu suuntaan taikka toiseen.Näiin ollen,pelkkä ulkonäkö ei ole valitsevatekijä jos käyttää tätä kykyään hyödyksi.

        Mutta,tietysti jos sinulle riittää että toinen on pantavan näköinen niin silloinhan sitten valitset.

    • Vanha viisaus:

      Vittu se on siallaki

      • Mental

        Olipas siinä hieno viisaus! :D

    • salpiina

      olet todella tyhmä. mutta olethan mies. ei yllätä mielipiteesi ollenkaa.

      totuus on, että ei ulkonäöllä ole merkitystä, kauneus on nääs katsojan silmissä.

      • 67k8kl

        Jos kauneus on katsojan silmissä niin onhan sillä silloin merkitystä.

        Sinähän se vasta tyhmä oletkin kun sukupuolen perusteella ihmisiä mollaat.

        Jos ulkonäöllä ei ole sinulle merkitystä niin sinähän voit seurustella vaikka simpanssin kanssa kunhan se on mukava?

        On kyllä tyhmää porukkaa liikkeellä :)

      • vieras___

        Juuri näin. Kannattaa kanssa muistaa, että koska kauneus on katsojan silmissä ei kaikkia viehätä median luoma ¨ihanne¨ mies ja nainen.

        Minä en esimerkiksi ole koskaan kokenut et lihaksikas ja rintakarvansa ajellut mies olisi seksikäs. Tulee noita nähtyä salilla ihan tarpeeksi, mut ei ne kyllä mitään himoja saa syntymään. Kyllä miehellä pitää olla vähän mahaa ja karvoja, jotta hän on kunnon mies. Lisäksi se mitä pään sisällä liikkuu on todella tärkeää.

        http://www.city.fi/artikkeli/Valikoiva parinmuodostus/4481/

      • Parempi niin
        vieras___ kirjoitti:

        Juuri näin. Kannattaa kanssa muistaa, että koska kauneus on katsojan silmissä ei kaikkia viehätä median luoma ¨ihanne¨ mies ja nainen.

        Minä en esimerkiksi ole koskaan kokenut et lihaksikas ja rintakarvansa ajellut mies olisi seksikäs. Tulee noita nähtyä salilla ihan tarpeeksi, mut ei ne kyllä mitään himoja saa syntymään. Kyllä miehellä pitää olla vähän mahaa ja karvoja, jotta hän on kunnon mies. Lisäksi se mitä pään sisällä liikkuu on todella tärkeää.

        http://www.city.fi/artikkeli/Valikoiva parinmuodostus/4481/

        Aika harvat ihmisistä täyttävät nuo median kaunesihanteet, suurinosa on oman näköisiään ja kauniita sellaisenaan.

    • Ahem.

      Summataanpas.

      Sinä valitset kumppanisi arvostellen hänen ulkonäköään

      VS

      Joku arvostelee sitä että kumppani valitaan arvostellen hänen ulkonäköään

      Ehkä molempia ärsyttää jokin...
      En ymmärrä missä on ongelmasi?

      Sekö että sinä saat arvostella toisten ulkonäköä, mutta kenelläkään muulla ei saisi olla mielipidettä sinusta ja sinun kriteereistäsi esimerkiksi ulkonäön suhteen?

      Valitse mitä valitset ja hae miten haet, mutta jos sinua kaivelee eniten se että joku ei pidä siitä mitä valitset ja miten haet niin eiköhän se ole sinun päässäsi se ongelma.

      "Mutta se että kiinnostuisi nuorena parisuhteesta ilman ulkoista viehätystä on minusta outoa ja tosiasioiden kieltämistä"

      Minusta on hemmetin outoa että joku jaksaa jankuttaa sitä miten valitset parisuhteesi ja että yrität kieltää toisia ajattelemasta siitä mitään.

      Ehkä haluat olla ajatuspoliisi.
      Kuten sanoin niin valitse miten haluat, mutta pidän sinua hyvin pinnallisena. Älä huoli se on hyvin normaalia nykyaikana.

      Viittaisin että "tosiasioiden kieltäminen" sinulla tarkoittaa siis sitä joka on eri mieltä tuosta ulkonäköasiasta?
      Minusta on tosiasioiden kieltämistä jos pitää sinua älykkäänä ihmisenä.

      Mikään ei ole niin rasittavaa kuin henkilö joka sanoo:
      "ei ulkonäöllä ole väliä, mutta pitäähän toisen mun silmää miellyttää ja en ymmärrä toiset haukkuu mua pinnalliseksi kun valkkaan jonkun komean itselleni, kun se luonne on tärkein kuiteski"

      Seliseli ja sitä rataa.
      Valitse, mutta muut saavat määrittää mielipiteesi sinusta sitä myöten myös.

      "Ulkonäkökeskeisyyden kieltäminen on minusta kapeakatseista."

      Suotta sitä kieltämään. Se on normi nykyään. Se ei tarkoita että se on "hyvä", "oikein", "luonnollista" tai edes sillä tavoin "normaalia" että jokainen niin tekisi tai tulisi tehdä.

    • jermur

      eräs jo poistunut elämästä sano "ei koskaan kannata katsoa jos reppu on pieni tai ruma,yleensä sielt läytää parhaat eväät"ja tosi on!

    • kiihotun

      Täytyy myöntää että kauniit/ komeat miehet herättää heti mielenkiinnon MUTTA olen törmännyt elämäni aikana myös sellaisiin hyvännäköisiin miehiin, jotka eivät ole kovin fiksuja. Kiinnostus on lopahtanut samantien.

      Eniten minut saa kiedottua sormensa ympärille älykkyydellä/ lahjakkuudella ja hienolla käytöksellä ja jos vielä ulkonäkö kolahtaa niin ai että. Ikävä kyllä kaikki muutkin naiset juoksee sellaisten miesten perässä.

      Tärkeää on myös toisen tuoksu. Toisen ihoa on ihana nuuhkutella ja suukotella.

      Yleensä ei saa ykkösvaihtoehtoa jolloin täytyy ottaa joku toinen sopiva. Onnekas on jokainen joka ylipäätään saa rakastavan kumppanin rinnalleen.

      • tunnen jotkut miehet

        "Eniten minut saa kiedottua sormensa ympärille älykkyydellä/ lahjakkuudella ja hienolla käytöksellä ja jos vielä ulkonäkö kolahtaa niin ai että. Ikävä kyllä kaikki muutkin naiset juoksee sellaisten miesten perässä."

        Tiedän yhden tällaisen miehen, on narsisti todennäköisesti, kaikki paaponeet äidistä tyttöystäviin. On toki ystävällinen vaimoainekselle. Muille ei tippakaan, kun eivät ole hyödyksi! Jos on yhdessä asiassa älykäs/lahjakas, toisessa ei. Lisäksi moni mies on paljastunut aivan toisenlaiseksi mitä on aatellut, eli ei ole ollut käytöstapoja loppupeleissä. Tai seksiin pakkomielle tai alistaa, paljon ongelmia.

    • 70 vuotias

      Sanompahan vaan että nykyään kun kattoo 20-30v naisia läskit lyllyen työntämässä lastenvaunuja,ihmetyttää suuresti miksi naiset päästää ittensä sen näköseksi. Te ootte ressukoita ja sitten itkette kun mies pettää teitä. Aatelkaa itteenne 10-20v päästä. Hyi helvetti

      • huokau s

        Jos et ole tuohon ikään mennessä oppinut elämästä tuon enempää, koska aiot oppia..? Katso sitten jotain muuta kuin löllyviä kohtia, vai mikä niissä niin kiinnostaa ja että pitää vielä arvioida heitä tuntematta.

      • simasuuneiti

        Miksi ihmeessä kiinnität huomiosi ihmisiin, jotka eivät miellytä silmääsi? Eikö päässäsi muuta liiku kun kuljet ihmisten ilmoilla? Oletko turhautunut, aggressiivinen, masentunut vai mikä ongelmasi on?

        En ole koskaan ymmärtänyt miksi pitää oikein hakemalla hakea sellaista katseltavaa, mistä ei pidä. Itse katselen mieluummin esimerkiksi omaa silmääni miellyttäviä miehiä tai muuten vaan kiinnostavia ihmisiä, eläimiä, kukkaistutuksia, arkkitehtuuria ym kuin etsimällä etsin ihmisiä, joista en itse pidä.

      • laiha ei kaunis
        huokau s kirjoitti:

        Jos et ole tuohon ikään mennessä oppinut elämästä tuon enempää, koska aiot oppia..? Katso sitten jotain muuta kuin löllyviä kohtia, vai mikä niissä niin kiinnostaa ja että pitää vielä arvioida heitä tuntematta.

        Niin ja helppoahan se miesten on sanoa, kun ei tarte itse kantaa lastenvaunujen sisältöä yhdeksää kuukautta sisällään eikä imettää. Jos vielä sattuu olemaan kotona nimimerkin 70-vuotias -tapainen ukontötterö, joka ei ole liialla älyllä pilattu, tuppaa ne paikat löystymään. Uupumus ja stressi kun tunnetusti aiheuttaa painonlisäystä ja ei ne miestenkään paikat hetkessä palautuisi synnyysten ja imetysten jälkeen. Tuollainen kirjoittelu on ihan ala-arvoista ja osoittaa vaan kirjoittajan omaa tyhmyyttä ja jonkinlaista kateutta näitä upeita naisia kohtaan, jotka ovat pystyneet jatkamaan elämää oman ulkonäkönsäkin kustannuksella. Katso ukontötterö peiliin!

    • miete tämäkin

      Kaikilla meillä on oma näkemykset vastakkaiden sukupuolen "vaatimuksista", se on faktaa.
      Joku pitää pitkäjalkasista, joku pieni nenäsistä, kuka mistäkin yksityiskohdasta toisessa. Moni pieni asia tai ulkoinen piirre vaikuttaa kokonaisuuteen, jolloin kiinnostuu vakavammin toisesta. Siitä seuraa seksuaalisuuden herääminen toiseen.

      Jokaisella on oma näkemys toisen ulkonäöstä, mikä kenetkin sytyttää.

    • jäätelökioski

      No ainakin mielestäni aloittajalla on hyvä pointti jutussaan. Itse olen normaalipainoinen nainen ja itse suosin juuri samanpituista noin 10-15 kiloa enimmillään enemmän painavampaa miestä, esim. nainen 65 kg, mies 75-80 kg. Sellaiset miehet jotka on mennyt täysin niuhoiksi kaikessa naisen ulkomuotoon liittyvissä seikoissa, menevät ihan älyttömyyksiin niissä vaatimuksissaan, ovat todella lapsia ja pinnallisia et kun muulla ei ole väliä. Jopa lihava nainenkin suosii lihavaa miestä, tuolla niitä näkee. Mutta periaatteessa kaikki etsii tasavertaista kumppania niin fyysisesti kuin henkisestikin.

    • mettänpeikot

      mitens on mahdollista että täyden säkin ja variksenpelättimen ristisiitos sai oman oriin, sellaisen melkoisen ryysyranta-joosepin näköisen ja peikkofilmiin ilman maskeerauska kelpaavan yksilön omakseen ja liitto on kestänyt jo 11 vuotta ilman suuria tuloja eikä ainakaan ulkonäkö ole kummankaan puolelta kehumisen arvoista.

      • kymppipari

        täydennätte toisianne, eikä tarvitse potea mustasukkaisuusdraamoja

    • Arvaa harmittaako ;D

      .
      "Ruma ei ole ruma, eikä kaunis ole kaunis, kun kauan katsoo". "Kauneus on katsojan silmässä" jne

      . Minua ällöttää eniten kaljavatsaiset keski-ikäiset miehet, jotka kuolaavat nuorten naisten perään ja väheksyvät itsensä kanssa samanikäisiä naisia.


      Tuo näkemys monien muidenkin vikojen lisäksi paranee iän mukana... toivottavasti...
      intohimo tänään ei takaa kestävyyttä ja ikuista himoa

      • elämän koulu

        totta turiset tuollaiset siat ovat ihan p....ä

    • huhuhuhuhuhuhuhuhuh

      Olen sitä mieltä, että tottakai ihmisen täytyy olla mieltynyt toisen ulkonäköön, kun kimppaan aletaan. Pointti tässä n se, että ihmiset kokee puoleensavetävinä niin eri asioita. Toiset tykkää pienistä ja ketteristä, toiset isoista ja pullukoista, joku tykkää punapäistä, sorjasäärisistä, lihaksikkaista, pitkistä, viiksekkäistä, mustista, valkoisista, isonenäisistä, jne. Lista on loputon. Kun muistetaan, että siitä kumppanista haetaan myös tiettyä luonnetta, niin jo on soppaa kerrakseen.

      Kukaan ei voi kertoa painavalla rintaäänellä mistään muusta, kuin ihan omista tuntemuksistaan ja tarpeistaan. Ulkopuolinen ei voi koskaan muuta kuin ihmetellä, mitä ihmettä mikin pari toisissaan näkee.

      Itse pidän vastakkaisessa sukupuolessa piirteistä, joita moni ihmettelee, mutta mulla ne vaan toimii. Puolisoni on juuri sellainen, kuin haluan. Hänessä on jotain, mitä en pysty selittämään, mikä saa minut edelleen sekaisin kaikkien näiden vuosien jälkeen. Hän vain on hän.

      • Ja totuus on...

        Aloitus jälleen kerran paljastaa tämän S24-palstan täydellisen ala-arvoisuuden. Tämä on jatkuvaa naisen ulkonäöllä pelaamista, silikonirintojen ja Iphonen mainontaa ym sontaa. Kuka kerää rahat tästä? Kaikenkarvaiset kauneusleikkaajat, implanttien asentajat, älypuhelimien ja muiden turhuuksien kauppiaat.

        Näin miehenä sanon, että älkää hyvät naiset menkö mukaan tähän kauppamiesten meininkiin. Tämä EI ole keskustelua, vaan suoranaista piilomainontaa. Pitää saada nainen tuntemaan itsensä rumaksi, lihavaksi, pienirintaikseksi surkimukseksi, jolla ei ole kallista kännykkääkään. Siihen nämä provoaloituset kaikki tähtäävät!

    • revel_

      Ihan oikein. Pitää valita kaverit sen mukaan mtä itse haluaa. Mä esim. heivaan kaikki dorkat pois mun kaveripiiristä...

      • Hoh hoijaa

        Taidat itse olla se dorka..

    • 70v

      Liki satakilonen nainen ja myös mieskin haisee rakastellessa helvetin pahalle.
      Nyt kun olen vanhentunut neuvon että jos ja kun lihoo jonkunverran iänmukana
      sillä ei oo enään mitään välii (40v naimisissa) uskokaa mua NAISET.
      Moni mies on sanonut että Hyi helvetti kukahan tonkin päälle on noussu,kun löllyvä nainen työntää lastenvaunuja

      • n gk i,rrk

        Teillähän on henkeviä keskusteluja keskenänne. Ilmeisesti nuo "hyllyvät hirviöt" saavat kuitenkin ne miehet miettimään sitä päälle kapuamista... Hohhoijaa. Onhan se voinut adoptoidakin. ;oD

      • 1+1

        Jos olisit todellinen ihminen etkä trollipeikko niin olisit isäni ikäinen. Mutta herravarjele kuinka häpeäisin olla sinun tyttäresi!

      • laiha ei kaunis

        Sinä haiset pahalle tänne asti! Onko sinulla joku trauma vai ootko katsonut liikaa pornofilmejä, joissa nälkiintyneet, usein huumeissa olevat naiset esittelevät rujoja vartaloitaan? Anna sinä meidän tavallisten naisten olla ihan sellaisia kuin me olemme äläkä vertaile vartaloitamme näihin kaupallisuuden luomiin kuvatuksiin. Pysy kaukana meistä, onneksi täältä maailmasta löytyy fiksujakin miehiä.

    • liyfluflutdflu

      yksi tuumailija varmaan tarkoitti että tämä on minun näkemykseni asioista.
      Mutta itselleni ulkomuoto ei niin tärkeätä kun muut asiat.
      Seksuaalinen halukkuus on paljon muutakin kuin ulkonäkö.

      Narsistisia ajatuksia. No kaikkia meitä tarvitaan. Hyvää jatkoa. ;)

      Ai niin olen mies.

      • simasuuneiti

        Mikä noista tekee narsistisia? Onko sinulla pienintäkään käsitystä siitä mitä narsistinen persoonallisuushäiriö tarkoittaa?

      • Tietoa on tarjolla
        simasuuneiti kirjoitti:

        Mikä noista tekee narsistisia? Onko sinulla pienintäkään käsitystä siitä mitä narsistinen persoonallisuushäiriö tarkoittaa?

        Joo. Hänen kannattaisi googlettaa sana narsisti ja lukea. Sitten vasta kommentoida ajatuksiaan. Tietoa saa nykyisin niin helposti. Mutta pitää olla kyllä millä sitä tietoa analysoidaan. Eli älyä.

        Minusta ketjun aloituskommentti on ihan asiallinen.
        Mikä siinä niin tuntuu ärsyttävän monia?
        Minkäpä sille totuudelle voi.

    • Ruma nainen?

      Kukin tahollaan ottakoon sen naisen/miehen, kuka sitten kiinnostaa ulkonäöltä tai muulta ominaisuudelta. Voi tietty olla, että kaikki ei saa sitä mitä haluaa. Ei ulkonäkökeskeisyydessä ole mitään pahaa. Näin yksinkertaista se vaan on. Ja ehkä asioista ei kannata meuhkata ympäriinsä niin kukaan ei tuomitse.

      Itse oon läski ja ruma ja vielä kaikista pahin nuori nainen. No miestä se ei haittaa minun onneksi, vaikka onkin normaalipainoinen ja kivannäköinen. Itseltä meni kaksi vuotta asian ymmärtämiseen, varmasti just aloittajan kaltaisten ajatusmaailman takia. Me nautitaan elämästä ja seksistä joka päivä. Miehellä myös seisoo tämän norsun kanssa, että niin sitä seksiä harrastaa myös lihavat, rumat, vanhat samanlailla kuin kauniit, laihat ja nuoret. Eri ihmisille merkkaa niin eri asiat.

      Elämässä kannattaa tehdä niitä asioita, mistä nauttii ja ottaa rennosti. En mäkään murehdi sitä, että joku ei pidä mun läskeistä. Älä säkään stressaa, jos joku pitää sua pinnallisena idoottina, jos haluat kauniin naisen itsellesi. Tee asialle jotain ja etsi sellainen nainen, joka miellyttää.

    • möhköpöhkö

      miten määritellään ruma ihminen?? se joka on jonkun mielestä kaunis saattaa toisen jonkun mielestä olla rumempi kuin petolinnun perse.

    • fiksun_naisen_metsastaja

      "Sisäinen kauneus on rumien propagandaa"

      Tuollaisen heiton olen kuullut. Ulkokuoreen varmasti ihastutaan, mutta syvään pysyvään rakkauteen varmaan vaaditaan myös jonkinlaista sielujen kohtaamista.

      Ex-vaimo oli kaunis, ihana ja valloittava persoona, mutta myös ajoittain todella rasittava, eikä omista traumoistaan johtuen osannut rakastaa. Myös läheisyyden antaminen (paitsi seksi) oli hänelle vaikeaa. Ei se homma sitten pitkän päälle toiminutkaan.

      Jostain syystä en kyllä oikein koskaan erityisesti saanut kiksejä hänen tuoksustaan, kun taas edellinen tuoksui hyvälle ja muutenkin suhde hänen kanssaan näin jälkeen päin oli paljon parempi. Ehkä tuoksuteoriassa on jotain perää ;)

    • jonseaqui

      Noh, enemmän näkee esimerkiksi ylipainoisia naisia treenattujen miesten seurassa kuin hyvännäköisiä naisia esimerkiksi tavallisen näköisten miesten seurassa. Fakta on se, että naisille ulkonäkö merkitsee paljon enemmän kuin miehille, tai sitten vain miehet tykkää monenlaisista. Itse vain tavallisen näköinen mies, tosin kroppa on treenattu, eikä toivoakaan saada vaikkapa hoikkaa tai normaalikokoista tai lievästi pyöreää naista. Sellaiset katselevat vain hunkseja.

      Siinä mielessä ikävä lukea, kun nimenomaan naiset pitävät miehiä pinnallisina. Miehet sentään eivät vaadi kuuta taivaalta, jokainen nainen kelpaa ihan omana itsenään.

      • kauniseikelpaa

        Oman kokemukseni perusteella tämä johtuu siitä, että miehillä ei ole tarpeeksi itseluottamusta seurustelemaan kauniin naisen kanssa. Kilpakosijat koetaan uhkaksi, vaikka itse olen suhteessa uskollinen. Monet haluaa erota, koska ollaan niin "eri liigoista" ulkonäön suhteen. Monet näistä miehistä olen myöhemmin nähnyt kadulla käsikädessä kulkemassa jonkun vähän ylipainoisen ja tätimäisesti pukeutuvan naisen kanssa. Ja onni kukoistaa.

    • Pelimiehen kaveri

      Ulkonäköön kiinnitetään niin parinmuodostuksessa kuin elämässä muutoinkin enemmän huomiota kuin pitäisi, koska se on helposti havaittavissa ja koska sen kuvitellaan kertovan enemmän kuin mitä se kertookaan.

      Ikä, sukupuoli, rotu ja terveydentila paljastuvat kohtuullisella tarkkuudella yhdellä vilkaisulla. Vaatetuksella, meikkauksella, kampauksilla ja tatuoinneilla taas viestitään kuuluvuutta johonkin sosiaaliseen joukkoon. Ulkonäköön perustuvat johtopäätökset ovat kuitenkin vaarallisen petollisia ja yleensä vääriä. Vulcanilaiset, siniveriset tai hörökorvaiset eivät ole automaattisesti muita parempia ihmisiä.

      Parinmuodostuksessa kuuluminen sosiaaliseen ryhmään on vähemmän tärkeää kuin parin kyky toimia yhdessä. Koska nettideittailussa ulkonäkö ja muut yksinkertaiset luokittelutekijät varastavat huomion (ja keräävät pääosan tämän palstan palstamillimetreistä), kannattaa paria etsivän käyttää nettiä vain kanavana kontaktin aikaansaamiseksi ja tavata mahdollisimman nopeasti.

    • 123321

      No totta helvetissä ulkonäöllä on väliä, ei siitä tarvitse sen enempää jauhaa. Toisilla on hyvää tuuria geenilotossa, toisilla ei, se on fakta ja sille ei voi mitään. Ei kukaan ihastu omasta mielestään rumaan ihmiseen, hei haloo =) Ulkonäöstä se vetovoima tulee suurimmaksi osaksi, siihen päälle tarvitsee hyvän luonteen jotta syntyy syvempää kiinnostusta mutta ei kukaan katso (omasta mielestään) tai yleisesti rumaa ihmistä kuola valuen vain siksi että tällä on hyvä h-taju. Tai hienot vaatteet. Tai jotain. Fakta. Ja ne jotka miinustavat tätä viestiä ovat olleet epäonnekkaita geenilotossa... ;)

      • 1+1=2

        Niin mutta otappa huomioon että harvat naisista on niitä missi/ mallityyppisen kauniita ja harvat miehet adoniksia joten onko sitten tavalliset ihmiset muka noita geeniloton voittajia? Niitä kun on oikeasti aika vähän. Se on jokaisen katsojan silmissä että kuka on se geeniloton voittaja. Eikä kaikkia kiinnosta ne missit sun muut vaan jotakin voi kiinnostaa erikoisempi, massasta poikkeava tapaus ja niin edespäin. Makuasiahan tämä on.

      • lksfjfciosjmfios
        1+1=2 kirjoitti:

        Niin mutta otappa huomioon että harvat naisista on niitä missi/ mallityyppisen kauniita ja harvat miehet adoniksia joten onko sitten tavalliset ihmiset muka noita geeniloton voittajia? Niitä kun on oikeasti aika vähän. Se on jokaisen katsojan silmissä että kuka on se geeniloton voittaja. Eikä kaikkia kiinnosta ne missit sun muut vaan jotakin voi kiinnostaa erikoisempi, massasta poikkeava tapaus ja niin edespäin. Makuasiahan tämä on.

        No siis minähän en katso ylöspäin näitä "missikaunottaria" koska heidän ulkonäkönsä tulee meikeistä... suurimmaksi osaksi. Arvioin naisten kauneutta sen perusteella millaisia he ovat luonnollisina. Joten siis minusta tavallisen nätit/kauniit naiset ja tavallisen hyvännäköiset miehet ovat näitä geeniloton voittajia. =DD Ja se mikä on "tavallisen hyvännäköinen", vaikeahan sitä on selittää kun jokaisella on oma makunsa. Oh really!

        Mutta niin =)

    • no love

      Näin naisena on pakko kommentoida. En kertakaikkiaan voi ihastua vaaleaan ja sinisilmäiseen mieheen. Mitä vaaleampi sen luoltaan työntävämpi. Toinen totaalinen ulkonäkö pommi on laihuus ( kukkakeppi) sekä epätasainen hammasrivie.

      Mutta makunsa kullakin, olkaamme onnellisia että kaikki ovat tavallaan eri apajilla.

      • ihan prof ainesta

        kyllä täytyy sanoa et täällää se älykkyys senkuin kukoistaa

      • Vaalea sinisilmä ole

        No? Vaalea ja sinisilmäinen on laadukasta arjalaista rotua. Parempi epätasainen hammas, kuin ei hampaita lainkaan.

    • Jane:

      kivahan se on hyvän näköistä miestä katsella ja jos vielä tuoksuukin hyvälle, ah....., mutta tärkeintä on miten älykäs mies on. Komea ja tyhmä mies ei vetoa seksuaalisestikaan, mutta tavallinen, mukava ja älykäs kyllä. Eli ei tarvita ulkonäköä :)

      • Viidakon kuningas

        Minä olen älykäs ja komea. Monet naiset ovat sanoneet niin. Pakko kai se on uskoa.
        Jo sen huomaa naisten katseistakin kuka on puoleensa vetävä mies.
        Sama asia myös naisilla. Katseet sen paljastaa.

        Että eiköhän mennä vihille Jane.

    • ##

      On tuo tuoksujuttukin totta. Luin jostain että ihminen kiinnostuu ihmisestä, jonka ominaistuoksu on mahdollisimman paljon omasta poikkeava. kertoo kai jostain hyvistä geeneistä tmv. =D

      • ?????

        "luin jostain mitä ihmiset tekee"

        "pitää joskus itsekkin kokeilla tehdä"

        "vaikka olenkin........ainiin"

      • SFHFSOZCMIJFSOFCI
        ????? kirjoitti:

        "luin jostain mitä ihmiset tekee"

        "pitää joskus itsekkin kokeilla tehdä"

        "vaikka olenkin........ainiin"

        :DD Niin, piti lukea juttua siitä mitä ihmiset tekee! Nimenomaan!!!!! :------O

    • 70v

      Lihava nainen on todella ällöttävä siunakkoon ne kun yrittää itteensä puolustaa.
      Aatelkaa ny vähän ei tarvi olla mannekiini mutta lihavat on osoitus siittä että onpahan saanut miehen ja kakaran ja sitten ne ulisee kun mies pettää. Mulla on kokemusta enkä säälinyt aikanaan yhtään teitä läski ämmiä.
      OOtte todella säälittäviä. Miehille sanon että kuinka kehtaatte kulkea niitten ylipainoisten rinnalla.

      • laiha ei kaunis

        Sulle sanon edelleen, että onko sulla joku trauma? Ootko saanut joskus pakit pyöreältä naiselta vai mikä sinua niin korpeaa? Pysy hyvä mies niissä itsellesi miellyttävissä LAIHOISSA naisissa, äläkä jurnuta koko ajan samasta asiasta. Itse kyllä luulen, ettet saisi minkäänlaista naista tuolla asenteella. Tai korkeintaan niitä, jolle täytyy olla hynää ja jotka eivät niinollen välitä siitä millainen ukonkuvatus on.

      • Laihuus ei ole rumaa
        laiha ei kaunis kirjoitti:

        Sulle sanon edelleen, että onko sulla joku trauma? Ootko saanut joskus pakit pyöreältä naiselta vai mikä sinua niin korpeaa? Pysy hyvä mies niissä itsellesi miellyttävissä LAIHOISSA naisissa, äläkä jurnuta koko ajan samasta asiasta. Itse kyllä luulen, ettet saisi minkäänlaista naista tuolla asenteella. Tai korkeintaan niitä, jolle täytyy olla hynää ja jotka eivät niinollen välitä siitä millainen ukonkuvatus on.

        Minusta laihakin nainen voi olla erittäin kaunis En tarkoita sairaalloisen laihaa.

      • Ei kumpikaan
        laiha ei kaunis kirjoitti:

        Sulle sanon edelleen, että onko sulla joku trauma? Ootko saanut joskus pakit pyöreältä naiselta vai mikä sinua niin korpeaa? Pysy hyvä mies niissä itsellesi miellyttävissä LAIHOISSA naisissa, äläkä jurnuta koko ajan samasta asiasta. Itse kyllä luulen, ettet saisi minkäänlaista naista tuolla asenteella. Tai korkeintaan niitä, jolle täytyy olla hynää ja jotka eivät niinollen välitä siitä millainen ukonkuvatus on.

        Sairaalloisen laiha ei ole kaunista mutta eipä ole ylipainoinenkaan. Normaalipaino on paras, ei kaksi ääripäätä.

    • :/

      hmm, minusta silti on tärkeämpää minkälainen mies luonteeltaan on.
      Mutta hyvän näköisyys on plussaa ;)

      • ----------

        siis kyl

      • sdrw
        ---------- kirjoitti:

        siis kyl

        Eläimellistä, mutta ihanaa: rakastuin mieheen, jolla täydellinen vartalo; pitkät, voimakkaat jalat (nopeuden merkki) ja leveä, harteikas selkä (voiman merkki). Nämä asiat aikojen alussa vaikuttivat hengissä pysymiseen.
        Mies taas jaksoi vuodesta toiseen nuuhkia minua ja kehua ominta tuoksuani, varsinkin niskassa.

        Alkukantaisuutta siis meillä...

    • 111111_

      Kun minä vien sen markkiinoille ni heevoosekkin nauraa.
      Eli ei ruman kanssa kehtaa kulkee.

    • BÖÖ ei mitään pelätt

      *Pimeässä kaikki hiiret ovat harmaita.

      *Ruätsalaisen Vi lehden naiskolumnisti kirjoitti, että rumat miehet ovat sängyssä parhaat.

      *"Älä sotke mun geeli-kampausta"

    • Samaa mieltä

      Kyllä, ulkonäkö vaikuttaa ja sillä on merkitystä - myös vanhemmalla iällä. Jos toinen on luotaantyöntävä tai täysin samantekevä, ei seksuaalista halua synny ja se on sitten siinä. Myös "kemian" eli toisen tuoksun miellyttäminen (alitajuista) on täyttä totta, sanokoot jotkut mitä hyvänsä.

    • femmel

      Hei ap ei toi mikään miehinen lähestymistapa ole millään muotoa, olen itse naisena ihan samaa mieltä. Oikeastaan ainoastaan sillä erotuksella, että mä en pidä ulkonäköKESKEISENÄ sitä, että pitää ulkoistakin viehätysvoimaa tärkeänä.

      On kamalaa löytää ittensä siitä tilanteesta, että huomaakin ajattelevansa toista enemmän ystävänä, koska mitään seksuaalista ei enää pysty tuntemaan, kun toinen on esimerkiksi juurikin päästänyt itsensä lihomaan eikä jaksa satsata olemukseensa lainkaan.

    • anonyyyymi

      Kuinka kaukaa tän vastakkaisen puolison "tuoksun" sitten haistaa? Puolen metrin vai 10metrin?

    • tosi outoo

      kaiketikin jos jonkin asteikon mukaan joku on ruma niin ajattelisin että jospa sitten kauniit ja komeet kimpassa ja rumat ja seksikkäät sitten toistensa kimpassa..
      mun mielestä ei ainakaan nainen ole hyvän näköinen ..norm länsimaisen ajattelutavan mukaan...elis poikkeavuuksiakin on olemassa..näkee muuten ihmisestä tosi kauas..jos on inhimillinen olemuksiltaan ja omaa sisäistä kauneutta...hyvä kuntoiset ja itsestään huolehtivat..tosi namia...joka ei suinkaan ole synonyymi komeelle tai kauniille..täällä joskus tosi outoja juttuja...kuin lasten suusta...jokaisella sisäisesti valmiina kuva mikä miellyttää...tosi outoo..

    • liikaa 7 lehtee

      Idiota 30v kakara..haaveilet varmaan suomen "turhista julk"joita vittu riittää..Homo!

    • ooo__vm.86

      Aloituspostaaja on siinä oikeassa että mies kiihottuu voimakkaasti visuaalisesta ärsykkeestä, kun nainen taas romanttisista jutuista jne. Turha tätä on kenenkään kieltää. Se nyt vain sattuu olemaan ihmisen biologiassa syvällä että miksi sukua kannattaa jatkaa sopusuhtaisen partnerin kanssa ennemmin kuin liikalihavan tai anorektikon. Ja onhan näitä muitakin syitä lukematon määrä. Tosin ei ihminen ole täysin biologiansa vietävänä, kuten esimerkiksi eläimet ovat parittelupuuhissaan. Eli eiköhän kaikki löydä täältä kumppanin jos niin haluaa. En naisista tiedä mutta joo, pakko se on myöntää että haluan seksiä seksikkään naisen kanssa. No se millainen seksikäs nainen sitten on, niin jokaisella on siitä oma näkemyksensä. Mutta minulle se on laiha/sopusuhtainen mieluiten siro nainen

      • toim huom

        no joo provohan tää mut mites kun itse sattuisitkin olemaan läskinen sika niin taitaapi jäädä haaveeksi parioutua jonkun sopusuhtaisen kanssa

    • koKEMUSTA on

      Toiseen ihmiseen voi ihastua niin monella eri tavalla:
      usein ulkonäkö, joko tumma tai vaalea jne...
      tai kanssakäymisissä jolloin ulkonäkö jää taustalle ja luonteenpiirteet/käyttäytyminen/olemus jne...
      vievät huomion ja ovatkin oikeampia kriteerejä.
      Usein pelkän ulkonäön perusteella solmittu suhde ei toimi sillä se ei ole peruste onnistumisesta erilaisille luonteille.
      LUONNE RATKAISEE.

    • ld
    • Anna-Irmeli

      Ei pidä paikkaansa. Työpaikallani oli kollega, jota rumempaa tuskin löytäisi, MUTTA hän oli älykäs, hauska, mukava, jolloin ulkonäkö menetti merkityksensä ja hän oli erittäin puoleensa vetävä.

      Elämää hiukan enemmän nähneenä, on oppinut arvostamaan ihmisessä muuta kuin ulkonäköä.

      Ex-mieheni oli eräs komeimmista miehistä, mutta hänellä oli ominaisuuksia, joiden kanssa ei voinut elää. Yhdessäoloon kun ei riitä pelkkä ulkonäkö.

      Kenties sinäkin sen vielä vanhemmiten opit tajuamaan.

    • hdiu8ed8

      Minun pitää sanoa ja olen siis parikymppinen nainen että minua viehättää vanhemmat miehet ja vähän erikoisemman näköiset eli en tykkää kiiltokuva miehistä.

      Olen kiinnostunut monesti miehistä joihin en ole ensimmäisenä tuntenut ulkopuolista viehätystä ja he eivät ole kiinnostaneet seksuaalisesti mutta sitten kun olen tutustunut enemmän niin kyllä ne ulkoiset viehätykset tulevat sieltä!

      On toki näitä jotka ensiksi kiinnostuat ulkonäöstä ym ja harvalla nuorena parisuhteet kestävät..

      Mutta älä siis yleistä, meitä on moneksi ja kaikki eivät ajattele kuin sinä!

    • homogoo

      SISINPÄÄN SITÄ RAKASTUTAAN VITUN PERSE KAKAT !!!!!!

    • 70v

      No jukolauta älkää ny miehet puolustelko niitä lyllyviä akkojanne. Tarkotin että jos nainen on 70-90 kg ja pitkä joku 160-170 niin onhan se inhottavan näkönen.
      Naiset herätkää liki satakilonen nainen on RUMA sanokaa mun puolesta mitä haluutte. Sitten vanhempana kun jokaiselle tulee vääjättämättä niitä läskiä se onkin ihan eri juttu kun ollaan oltu 40v naimisissa ja sitä ennen sopusuhtainen..
      Ja molemmat muuttuu mutta nuori nainen lähes satakiloinen ,Ällöttävää!!!

      • psykologi

        Ite oot ällöttävä, mee hoitoon!

      • laiha ei kaunis

        Minusta jo 50-70 vuotiaat miehet ovat lösähtäneen näköisiä ja kuten tohtori Antti Heikkilä on sanonut, muuttuvat lösöposkisen vanhuksen näköisiksi johtuen testesteronin vähenemisestä. Heihin tulee naismaisia piirteitä ja miehinen ulkonäkö rapistuu vuosi vuodelta. Naiset sen kun kukoistavat tässä iässä, nekin jotka ovat aikoinaan työnnelleet lastenvaunuja pyöristyneinä, ovat nyt haluttua tavaraa. Sen sijaan nämä katkeroituneet lösähtäneet roikkumaha-ukot eivät kiinnosta ketään. Ja harva heistä on enää elossakaan, mieti tätä 70-vuotias!

    • Viisaan viini

      Se on rumaa, jos mies on korea(=kaunis) ja kauneus on katsojan silmässä. Jos vain hakee pintapuolista suhdetta, on hyvä kiinnittää ulkonaisiin seikkoihin huomiota. Jos taas etsii sitä todellista rakkautta, on ulkonäöllä hyvin vähän merkitystä. Pariutumista seuraillessa huomaa usein, että komea mies valitsee usein vaatimattoman puolisin. Pintapuolisille ihmisille huomautan, että ulkokuori rapisee kaikilla iän mukana, mutta äly ja persoonallisuus jalostuvat iän karttuessa viisaudeksi. Viisautta taas on verrattu tuhansia vuosia hyväksi viiniksi, joka vain paranee vanhetessaan. Hae hyvä mies ulkopintaa, niin saat aina vaihtaa nuorempaan. Toki älykäs nainen on aina kaunis, mutta kaikkea ei voi mitata ja punnita. Aivot ovat myös suurin sukupuolielin. Pariuskollisuus suhteen lujittaa.

    • en osaa foundantia

      Edustan ehkä kohderyhmääsi jota haluat kritisoida.Koska olen täs ikävaihees jäänyt yksin ja ilman kunnon historiaa, olen aika vihannes noin seksuaalisesti.En reagoi enkä iske silmää, edes hupimielessä.

      Kuitenkin olen aika shokissa siitä, että tilalleni noin yhteisöllisesti tuputtautuisi joku 20-vuotias nainen vain siksi, että olisin vanhempana kelvoton ihminen.

      Molemmat rasittaa - enkö kelpaa yhteiskuntaan, enkö ole haluttava seksuaalisesti.

      Toisaalta minulla on aika sileä iho, mantelinmuotoiset silmät ja tukasta saa pienellä kampaamokäynnillä tosi mageet.Mutta eihän se riitä kenellekään miehelle - eritoten jos huomioi, että uuden sukupolven naisilla on tutkittu olevan entistä isommat kuppikoot.Itselläni ysärimeiningillä hentoinen B/C, kaukana mistään kapeaselkäisestä Bravissimosta tai Freyasta.

      Myös arkitilanteissa on ongelmia.Minulle tiuskitaan ja olen niin mustasukkainen siitä korvaajastani, että poltan tupakin tupakin jälkeen! Tämä on tosi!

      Usein suojaudun älykkönaisen imagoon.Olen jopa opetellut keskivaikeita sanaristikoita tekemään, että vaikutelma olisi uskottava.Hoen just sitä sisäisen kauneuden tärkeyttä jos joudun suojelusvaistoni valtaan.Mutta en oikein selviä depiksestä että olen outsideri - kolkytrisat ja pätkä vieläpä.

    • just just

      Naista tyydyttämättömistä miehitä lähtee usein kaltaistasi ininää. Juu, -eihän niitä kukaan kauaa halua, näytit ihan mille vain. Sori että sanoin suoraan.

      Noin suurta tyhmyyttä kuin mitä edustat, en naisi edes silmät ummessa

    • Minkui

      Tehkää hyvät ihmiset ihastumisissa kuten parhaaksi näette ja kunnioittakaa toisia! Mutta älkää tulko hyväksikäytetyiksi. Koittakaa välttää narsistit.

    • Rumankaunis

      Kauneus on katoavaista, rumuus sen kuin lisääntyy!

      • Lihavanlaiha

        Läski se on ikuista, se pysyy, säilyy, kestää!

    • Ei ole

      Ei ole

    • moni kakku päältä...

      Voi voi, tässäkin pätee sanonta: 'Kauneus on katsojan silmässä'.

      Onneksi jokaisen meidän kauneus- ja komeuskäsitys on yksilöllinen.
      Eri juttu, jos nyt hakee yhden illan panokaveria, mutta pitemmän päälle kyllä kokonaisvaltainen ajatus siitä kumppanin sopivaisuudesta on ehdottomasti hallitseva kriteeri. Ja siihen liittyy paljon muutakin kuin kaunis/komea ulkonäkö.

      Ps. myös paksu lompakko saattaa olla jollekin merkittävä pointti. (ihan totta! ).

    • some1111

      Ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä. Olen tavannut lyhyen elämäni aikana monia komeita miehiä, mutta yksikään ei ole sytyttänyt. Kun välillä ei ole kemiaa, niin on aivan sama oletko Brad Pitt vai naapurin Jorma. Sen sijaan olen ihastunut miehiin, jotka eivät ole todellakaan komeita eivätkä aina edes normaalipainoisia. Olen itse kauniiksikin haukuttu parikymppinen nainen.
      Se mikä saa ihmisen kiinnostumaan toisesta, on minun mielestäni yliluonnollisen ja kemian sekoitusta. Ei pelkkä haju saa kahta tuntemaan sielujen sympatiaa, syvää rakkautta ja intohimoa.

    • Kranttu, ei ku......

      Jos ei ol haaska hääpöne, ei ol hukkaka kaksine. Vakka kantensa löytää, tai sitten ei löydä. Elämä on.
      Kauneus on katsojan silmässä.
      Kannattaako asiaa murehtia niin paljon etukäteen.
      Krantut ja valkkaajat jää kuitenkin ilman.

      • Yksin on ihan ok

        Parempi yksin kuin huonon kaverin kanssa. Vanha sanonta ei ole menettänyt totuuttaan.

    • näpykkäinen

      Tässä taas yksi joka ei tykkää ylipainoisista, ei tunnu muulla olevan merkitystä. Onneks olet laiha, ainakin toistaiseksi. Iän myöt kyllä useimpien sex appeal on katoavaista sorttia yhdestä jos toisesta syystä, kyllä sen tulet huomaamaan.

    • Jambalaya

      Kauppatavaraa se on rehellisesti sanottuna niin nainen kuin mies. Mikään ei ratkaise niin kuin ulkonäkö ja nuoruus.
      Ei hyvännäköisen naisen tarvitse yksin kulkea, eikä kulje. Tosin on jos ei omaa soreaa ulkomuotoa.
      Saako ruma mies helposti kumppanin - 100% EI.

      • tarkennus

        kyllä ruma mieskin voi saada kumppanin jos on täpäkkää , siis naisnäkökulmasta katsottuna

      • Rahakin ratkaisee
        tarkennus kirjoitti:

        kyllä ruma mieskin voi saada kumppanin jos on täpäkkää , siis naisnäkökulmasta katsottuna

        Hyvänä esimerkkinä Hjallis Harkimo.

    • wtf_shinobi

      Paheksutaan kun se on pinnallista ja pinnallisuutta ei pidetä hyveenä ainakaan. Taitaa lähteä hieman arvomaailmastakin tuo. On se kyllä hyvä et ainakin pystyy katsoa kumppaniaan ilman oksennusrefleksin häirintää. Mutta on niitä kauniita naisia tässäkin maassa niin mahottoman paljon, että kyllä sitä voi vähän muihin asioihin keskittyä kuin ulkonäköön.

      • ....................

        Saattaa jopa kuvastaa jossain määrin sitä, mitä itsellä on tarjottavanaan. Arvostan pintaa, kun en pysty itsekään mitään muuta merkittävää tuomaan suhteeseen.

        Vastenmielisen kanssa kukaan tuskin on ellei ole masokistisia taipumuksia. Ja jos jossain vaiheessa kumppani sellaiseksi muuttuu, prognoosi kiikkustuolissa vanhana istumisesta on heikko.

    • elämä vaan on...

      Jos olet noin ulkokultaan sitoutunut,niin miksi edes menet parisuhteeseen yleensäkään?? etkö voi vaan sitten harrastaa ns yhden illan suhteita jolloin et joudu tinkimään saati muuttaan ajatusmaailmaasi ikinä.Toki nyt täytyy pois sulkea sellainen vaihtoehto että sinäkin vanhenet ja niitä ryppyjäkin tulee,jolloin EHKÄ et enää olekkaan niin komea mies tuolla markkinoilla.Huomasin juttusi perusteella että et ole ollenkaan ajatellu tätä seikkaa ettet tule aina saamaan sitä parikymppistä neitoa.Voin toki olla väärässä sen suhteen mutta luulen tälleen 45 vuotiaana tietäväni hiukan sinua enemmän.Huom! olen edelleen samassa painossa kuin 30-senä eli 80!! mutta ymmärrän realiiteetit että haen seurani melkein omasta ikäluokasta,välillä yli välillä alle mutta en maalaa maailmaani että nippanappa täysikäinen minusta kiinnostuis oikeesti minusta.....

    • n19 <3

      Aloittajalle ja kaikille muillekkin miehille: -Ei ole miehinen näkökanta tuo, että ilman että toinen miellyttää silmää ei voi ihastua toiseen, se on myös naisten (ainakin minun) näkökantani, jonka olen monet kerrat huomannut todeksi ihastusteni kanssa! Totuus nyt vaan on se etten mitenkään kykene ihastumaan rumaan (ei hyvän-näköiseen) mieheen, ja juurikin siksi etten tunne "rumaa" miestä kohtaan seksuaalista himoa, siinä ei auta vaikka luonne olisi kuinka mahtava tahansa! Ihastuminen vaatii seksuaalisetkin himot toista kohtaan, ei mahda mitään!

    • Tämä on jänis lue !
      • Ei kummoinen idea

        Homoilla on aina noita yliampuvia ilmeitä, kuten kokkosäätiö kp24 linkissä. Se siitä cooleudesta.

      • debbiedementloveworld
        Ei kummoinen idea kirjoitti:

        Homoilla on aina noita yliampuvia ilmeitä, kuten kokkosäätiö kp24 linkissä. Se siitä cooleudesta.

        Hello people i am debbie and i am single and looking for the right one i really do not know how this site works but you can reach me on my private e-mail needtherightone att yeahoo Dott come i hope you can email me if you are looking for the cloud like me

      • debbiedementloveworld

        Hello people i am debbie and i am single and looking for the right one i really do not know how this site works but you can reach me on my private e-mail needtherightone att yeahoo Dott come i hope you can email me if you are looking for the cloud like me

    • pete_pjn

      Ei se väärin ole ulkonäön perusteella rajata kumppaneitaan, mutta eipä sitä pelkän ulkonäön perusteella ihanne kumppania löydä. Jos on ajatusmaailmat ja arvot täysin eri laidasta, niin paska suhde siinä on edessä kuitenniin vaikka kuinka pantavan näkönen toinen olis.

      • Syvällistäpä on

        Eihän se väärin ole, mutta eihän se oikeinkaan ole. Mutta eihän tuolla kommentilla myöskään väliä ole.

      • debbiedementloveworld

        Hello people i am debbie and i am single and looking for the right one i really do not know how this site works but you can reach me on my private e-mail needtherightone att yeahoo Dott come i hope you can email me if you are looking for the cloud like me

      • debbiedementloveworld
        Syvällistäpä on kirjoitti:

        Eihän se väärin ole, mutta eihän se oikeinkaan ole. Mutta eihän tuolla kommentilla myöskään väliä ole.

        Hello people i am debbie and i am single and looking for the right one i really do not know how this site works but you can reach me on my private e-mail needtherightone att yeahoo Dott come i hope you can email me if you are looking for the cloud like me

    • rumaa ja 4kymppistä

      On se melko hiljaista vastakkaiseen sukupuoleen(naisiin) ollut jo vuosia, kun on ruma, suhteellisen tyhmä ja vielä köyhäkin. Luovuin ,aikani yrittäessäni, suosiosta kumppanin etsimisessä ja itsekseen tässä kulkenut näitä polkuja. No ei tuo haittaa, ihminen tottuu melkein mihin vaan ja onhan tässä itsenäisyydessä ja vapaudessa hyviäkin puolia :)

      • debbiedementloveworld

        Hello people i am debbie and i am single and looking for the right one i really do not know how this site works but you can reach me on my private e-mail needtherightone att yeahoo Dott come i hope you can email me if you are looking for the cloud like me

    • barcafan
    • lihonut n

      Minun mieheni sanoi, että otti minut pelkästään ulkonäön takia. Nykyisin, vaikka olen lihonut roimasti mies tykkää silti kaikesta huolimatta, liekö vuosien saatossa viehtynyt jostain muistakin ominaisuuksistani. Oikestaan olin ylipainoinen jo tavatessamme, mutta olin ilmeisesti niin hänen makuunsa, että piti kauniina jopa lihavanakin. Tosin minua on kehuttu aina hyvännäköiseksi jopa yli 20 kiloa ylipainoiseanakin. Tietenkin normaalipainoisena olisin kauniimpi kuten kuka tahansa.

    • Julli K

      Lähestymistapasi on aivan oikea. Pitää olla seksuaalista vaihtoarvoa. Miehenä olen sitä mieltä, että naisen on oltava kaunis.

      Ajattelen lapsia. Jos äiti olisi niin ruma, että lapset häntä pelkäisivät, niin heistä kasvaisia itkuisia ja traumaattisia aikuisia sitten aikanaan.

      Tämänkin asian luonto on hoitanut viisaasti.

      • mulli.s

        Mitenhän luonto on hoitanut viisaasti jos lapsista tulee rumia, vaikka vanhemmat olisivat kauniita tai lapsista kauniita joiden vanhemmat on rumia. Tästäkin on esimerkkejä paljon.

    • oskari. S

      Unohdat, että suomessa naiset noin keskimäärin eivät ole erityisen kauniita eivät varsinkaan enää 25 ikävuoden jälkeen. Suomalainen naisrotu ei yksinkertaisesti ole mitään kaunotarlajia. Olivat he sitten hoikkia tai lihavia niin geeneilleen ei mitään voi.

      • Pst.

        Ei ole kyllä Suomalaiset miehetkään mitään kansainvälisiä komistuksia. adonistasoa, hyvällä kropalla, tummilla piirteillä ja veistoksellisilla kasvonpiirteillä, tällaista miestä ei ole KOSKAAN tullut Suomessa vastaan, johtuu meidän geenperimästä, ulkomailla tuollaisia miehiä on pilvin pimein.

    • Tässä teille faktaa.

      Pitkä ketju melkolailla täyttä passskaaa!!! Ei jaksa lukea passskaa.

      Aloitus kyllä ihan ok ja totta.

      Haju on tärkeä. Älä haise pahalle.

      Varsinki jos hengitys haisee raavolle tai passkalle. Kyllä siitä rakkaus on kaukana.

      Isoki kiima raukiaa. Hehehehe...

    • noreen

      Pahinta on kun toinen tupakoi voiko pahempaa hajua ihmisessä olla ja tupakoitsijat ovat muutenkin yleensä aika tyhmiä eivätkä ota muita huomioon.

    • toinen tuumailija

      Jo 30v mies etkä ilmeisesti ole löytänyt vieläkään sitä elämäsi naista. Kertoo jo aika paljon sinusta eli taidat olla itse naisten silmissä etenkin niiden kauniiden silmissä vähemmän haluttava. Komeat miehet kun menevät heti tai ainakin naiset juoksevat perässä.

      • Kolmas tuumailija

        Joo. Kyllä se on raaka totuus. Komeat miehet naivat parhaat ja seksikkäimmät naiset.
        Rumat joutuvat tyytymään lihaviin ja vähemmän kauniisiin naisiin. Tai sitten vain runkkailevat ja haaveilevat seksikkäistä naaraista. Elämä vain on tällaistä. Täytyy vain sisäistää tämäkin.

        Sanon näin täysin puolueettomasti. Minkäpä sille totuudelle voi.

        Vanha mies jo.

      • nuorempi
        Kolmas tuumailija kirjoitti:

        Joo. Kyllä se on raaka totuus. Komeat miehet naivat parhaat ja seksikkäimmät naiset.
        Rumat joutuvat tyytymään lihaviin ja vähemmän kauniisiin naisiin. Tai sitten vain runkkailevat ja haaveilevat seksikkäistä naaraista. Elämä vain on tällaistä. Täytyy vain sisäistää tämäkin.

        Sanon näin täysin puolueettomasti. Minkäpä sille totuudelle voi.

        Vanha mies jo.

        Mutta kun se ei ole koko totuus ainakin olen nähnyt useitakin pareja joissa toinen vain se kaunis osapuoli. Vähemmän näkee pareja joisssa molemaat olisi todella upeita, korkeintaan jossain hollywoodissa.

        Joten herää todellisuuten vanhus.

      • Todellinen vanhus
        nuorempi kirjoitti:

        Mutta kun se ei ole koko totuus ainakin olen nähnyt useitakin pareja joissa toinen vain se kaunis osapuoli. Vähemmän näkee pareja joisssa molemaat olisi todella upeita, korkeintaan jossain hollywoodissa.

        Joten herää todellisuuten vanhus.

        Joo myönnetään tämä.
        Mutta...mutta valaisempa vähän asiaa pojulle.
        Niitä komeita miehiä on niin vähän. Jolloin naiset joutuvat tyytymään niihin vähemmän komeisiin. Rumia on pilvinpimein. Muut avut miehessä kompensoivat vähemmän vetävää ulkonäköä.
        Näitä ovat mm:ssa: Rahamies. Älykkyys. Hyvä toimeentulo. Hyvä puhuja. Ei nössö. Osaa käyttäytyä. Arvostettu yhteiskunnallinen asema jne...
        Tämä myönnytys tarkoitettu pitempiaikaiselle parinvalinnalle. Siis että jälkipolveakin suunnitellaan. Ei ne kaikki naiset tyhmiä ole.

        Niin ja lueppas aloitusotsikko tarkemmin se on: " Ihastumisen perusteet".
        Eli ei ole kysymys naimisiin menosta vielä.
        Nainti ei tarkoita vielä naimisiinmenoa.

      • Katsojan silmissä
        Kolmas tuumailija kirjoitti:

        Joo. Kyllä se on raaka totuus. Komeat miehet naivat parhaat ja seksikkäimmät naiset.
        Rumat joutuvat tyytymään lihaviin ja vähemmän kauniisiin naisiin. Tai sitten vain runkkailevat ja haaveilevat seksikkäistä naaraista. Elämä vain on tällaistä. Täytyy vain sisäistää tämäkin.

        Sanon näin täysin puolueettomasti. Minkäpä sille totuudelle voi.

        Vanha mies jo.

        Otappa huomioon että SE mikä on kaunista, on tosiaankin makuasia, täysin! Se on totuus. Ja jatkuvasti tulee kalla vastaan pariskuntia joista vain toinen on hyvännäköinen tai enemmistö näitä: molemmat tavallisia ihmisiä, ei mitään missitasoa mutta ei rumiakaan. Sellaisia kasvoiltaan miellyttävän näköisiä ihmisiä on paljonkin.

      • Katsojan silmissä
        Katsojan silmissä kirjoitti:

        Otappa huomioon että SE mikä on kaunista, on tosiaankin makuasia, täysin! Se on totuus. Ja jatkuvasti tulee kalla vastaan pariskuntia joista vain toinen on hyvännäköinen tai enemmistö näitä: molemmat tavallisia ihmisiä, ei mitään missitasoa mutta ei rumiakaan. Sellaisia kasvoiltaan miellyttävän näköisiä ihmisiä on paljonkin.

        *kadulla

      • Space Ship
        Todellinen vanhus kirjoitti:

        Joo myönnetään tämä.
        Mutta...mutta valaisempa vähän asiaa pojulle.
        Niitä komeita miehiä on niin vähän. Jolloin naiset joutuvat tyytymään niihin vähemmän komeisiin. Rumia on pilvinpimein. Muut avut miehessä kompensoivat vähemmän vetävää ulkonäköä.
        Näitä ovat mm:ssa: Rahamies. Älykkyys. Hyvä toimeentulo. Hyvä puhuja. Ei nössö. Osaa käyttäytyä. Arvostettu yhteiskunnallinen asema jne...
        Tämä myönnytys tarkoitettu pitempiaikaiselle parinvalinnalle. Siis että jälkipolveakin suunnitellaan. Ei ne kaikki naiset tyhmiä ole.

        Niin ja lueppas aloitusotsikko tarkemmin se on: " Ihastumisen perusteet".
        Eli ei ole kysymys naimisiin menosta vielä.
        Nainti ei tarkoita vielä naimisiinmenoa.

        Minun miesihanteeni ei ole se komea, sliipattu adonis kauluspaidoilla vaan persoonallisella tavalla hyvännäköinen mies, yleensä joku rokkari, punkkari tms. Olen outo pimu, heh. Mulla on ihan oma maku miesten suhteen. Kaikki miehet joihin olen ihastunut/ rakastunut ovat olleet hyvin samantyylisiä, erikoisia kaikki. Kaltaisensa seuraa vetää puoleensa.

    • ..........

      On totta että ulkonäkö on kaikkein tärkein asia ja sen perusteella rakastutaan ainakin naiseen. Hyvällä ulkonäöllä saa lähes mitä tahansa anteeksi, sen sijaan hyvällä persoonallisuudella tai tuolla hajulla kuten täällä jotkut höpöttävät et saa anteeksi sitä jos olet ruma kuin Saatana.

      • jgkkg

        Tekstisi oli niin kliseinen kuin olla ja voi ja täysin vailla todellisuutta. Jos itse rumana ja ääliönä et ole ketään saanut ei se tarkoita sitä, että muutkin vähemmän kauniit/komeat joutuisivat kokea samaa.

      • ............
        jgkkg kirjoitti:

        Tekstisi oli niin kliseinen kuin olla ja voi ja täysin vailla todellisuutta. Jos itse rumana ja ääliönä et ole ketään saanut ei se tarkoita sitä, että muutkin vähemmän kauniit/komeat joutuisivat kokea samaa.

        Eihän tuossa mitään kliseitä ollut, kliseistä olisi ollut väittää että tärkeintä on sisäinen kauneus yms. kaunopuheet. Rumuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa onnistuuko ylipäätään saamaan ketään koska seuraa löytää suurin osa ihmisistä olematta erityisen komeita tai kauniita.
        PS: Juttu oli tarkoitettu lähinnä ajatusleikiksi ääripäistä eikä henkilökohtaisena loukkauksena sinulle.

      • Outoa todellakin
        jgkkg kirjoitti:

        Tekstisi oli niin kliseinen kuin olla ja voi ja täysin vailla todellisuutta. Jos itse rumana ja ääliönä et ole ketään saanut ei se tarkoita sitä, että muutkin vähemmän kauniit/komeat joutuisivat kokea samaa.

        Totta ja mikä on ruma? Sen jokainen päätelkööt itse ihan niin kuin kauneudenkin. Itse en koskaan seurustelisi miehen kanssa joka on kusipää, ei vaikka olisi mitenkä komea hyvänsä! Tiedän moniakin rumahkoja miehiä joilla on suorastaan kauniit naiset ja arvaa mitä? He eivät ole edes rikkaita! Aika jännä juttu tämä pariutuminen, eikö?

    • ihmetystä kerrakseen

      Tunnen erään parin jossa mies oli nuorempana komea kuin filmitähti ja tämä nai itseään 10 vuotta vanhemman ja todella mitään sanomattoman näköisen naisen. Siinä sitä onkin ihmettelelmistä vielä vuosien jälkeenki kun tuo nainen on kaikenlisäksi aikamoinen paskiainen luonteeltakin.

    • Busters

      Siinä on voimakastahtoinen nainen ja hissukka mies löytäneet toisena. Kyllä kovalla tahdolla saadaan vaikka mitä. Ja pidettyä pystyssäkin vaikka mitä.

    • FairyTale

      Kaikki on kaunista mikä nähdään rakkauden silmin. Jokaisessa on jotain kaunista eikä mielestäni pelkästään rumia ihmisiä ole olemassakaan.

    • Susruma

      Hehe! Olen Susi ruma Akka, Mies tosi komea oltu yli 20v yhessä ukko saap lähtä jos en mielytä mutta tuossahan tuo vielä on ja vällyjenkin alla toimii mahtavasti=)=)=)=)

    • niinpä nii

      Annako kun arvaan, mielestäsi kaunis nainen on se pornovideolla nähty silikonisuttura jota yksinäs runkkailessa katselelet, ja todennäköisesti ainoa kokemuksesi naisista yleensäkin.

      Oikeesti noi kaikki sutturat on rumia tai tavaiksia ilman meikkiä, silikonia ym lisäkettä. Miehiä on helppo rumanki huijata.

    • ainakin rakastan

      Onneksi mieheni on jaksanut katsoa minua rumanakin. Pari lasta ja paljon töitä. Ei ole energiaa laihduttaa. Ehkä se rakkaus kuitenkin on se kantava voima. Toivon, että myöhemmin taas palaudun mittoihini.

    • yks_tuumainen vai?

      Häh, mies? Aivankuin naisen kirjoittama. Taitaa olla näitä provoja taas.

    • Vitsivitsi

      Asioita voi pohtia. Mutta jos itsekin kelaan esim. syitä joilla lapset on aikuisia, niin ei siinä ulkonäkö merkinnyt. Hän vain hymyili kuin hangonkeksi aina autostaan, ja lopulta tupsahti jelppimään minua autonlaitossa.
      Leppoisa olemus, löpö tuoksui, koirankarvoja näytti karisevan.
      Silmissä oli aikuista joka on kokenut ikäänsä nähden surujakin.

      Ja muuten nykyinen mies on myös jotenkin yksinäinensusi...

    • öööööööööö

      kyl se vaa on jotain kemiaa ja muutakin :) on se sit tuoksu tai kiree mukava peppu tai jotai.. peppu tosin löystyny tässä vuosien saatossa mut mukava tota on viel katella:) Mie ihmettelen mite ollaaki yhessä oltu :) Ite ku oon nainen ja pakkelia käytän harvoin mut äijä just siihe tykästy ku voin lähtee vaikka mite ulos ei tarvi ootella et akka vaihtaa vaatetta ja paklaa tuntikaupalla :) mie sanoinki jos ei luomu miellytä ni voi lähtee millo vaa ettii parempaa:)
      On lihottu ja laihuttu täs vuosie saatossa nii kumpiki et hui... Lapse jälkee kiloi tarttu mut nyt taas jopa laihuttu teini mittoihi yhessä kun päätökset pitää :)

    • onneton96

      Itse ajattelen asian ainakin niin, että en kykene ihastuilemaan pelkästään ulkonäen perusteella. Mutta en väheksy tai pidä vääränä toista ihmistä jos ihastuu ulkonäen perusteella, mutta itse en siihen kykenisi. En ainakaan jos en olisi jutellut koko henkilön kanssa. Mutta meitä kun on niin moneen junaan ja osa jää asemalle. : )
      Ja ainakin nyt, kun luin perustelujasi(alkuperäisen kirjoittajan), on yhä helpompaa käsittää muidenkin ajatusten kulkua. Perustelusikin olivat aika hyvät. Ja kaikillahan saa olla aina omat mielipiteet : )

    • tf
    • 19+1

      Mikä siinä on, että aivan asiallisetkin viestit tuomitaan provoiksi nykyään?

      Aloittaja on oikeassa, ulkoinen olemus erittäin tärkeä osa kumppania.

    • Elli80

      Naimanaamat. Katselkaapa immeiset kaupoissa esim. pariskuntia joilla pieniä lapsia, tai ovat jo iäkkäämpiä, tai vaikka omia vanhempia. Hauska nähdä, kuinka saman näköisiä he ovat keskenään. Itse olen vakaasti sitä mieltä, että kumppanin pitäisi olla oman itsen näköinen, siis että on samankaltaiset piirteet molemmilla, eli vanhan kansan sanoin ne naimanaamat. ja uskon myös siihen että ne liitot, joissa kumppanien ulkonäöt ovat aivan eri "planeetoilta" eivät pitemmän päälle kestä. Ehkä se on suvunjatkamista ajatellen ihan järkevää, että on ne samat piirteet, jotka sitten siirtyvät lapsille.
      Kauneus on tottakai katsojan silmässä, vaikka minun mieheni ei ole ehkä muiden mielestä hyvän näköinen, riittää että hän on sitä minulle, niinhän se on tarkoitettukin. Miksi haluaisin edes, että kaikki katselisivat miestäni haaveillen ja kuola valuen? Minun miehenihän se on!
      Liikaa ajatellaan ulkonäköasioissa kavereiden, perheen ja ulkopuolisten mielipiteitä. Monesti ne vaikuttavat myös siihen omaan. Jos kaveri sanoo, että no kylläpä on isot korvat tuolla sun naisella/miehellä, aletaan huomaamatta katsomaan itsekkin asiaa ja miettimään, tuleeko suhteesta nyt mitään kun toisella tosiaan on vähän isot korvat. Tämä siis esimerkki, jota ei tarvitse ihan kirjaimellisesti tulkita, vaan vertauskuvana.
      Mitä sitten jos toisella on ne jenkkakahvat, eriparitissit, iso nenä tai ne korvat, kokonaisuus ratkaisee, ja se että sen toisen kanssa on hyvä olla. Valitset kumppanisi ihan omaa itseäsi varten, ei tarvitse ajatella mitä se kaveri tai naapurin pena on rakkaasi ulkonäöstä mieltä. Eikä tosiaan voi vaatia universumin upeinta olemusta kumppanilta, jos itse on vain keskiverto, katsokaa sinne peiliin ja unohtakaa ainainen pinnallisuus. Tämä tietysti koskee myös naisia, ei pelkästään miehiä.

    • Kokeneempi mies

      Ulkonäkökeskeisyys johtaa suhteessa voimakkaaseen alkukiimaan, joka lopahtaa muutamassa kuukaudessa. Jos mitään muuta kantavaa voimaa ei löydy, niin suhde loppuu viimeistään muutaman vuoden kuluttua. Yleensä ero tulee jo sen alkukiiman mentyä ohi, eli alle vuodessa. Elämän kestävä suhde tarvii jotain aivan muuta polttoainetta kuin kumppanin ulkonäkö. Joku voi toki elää elämänsä onnellisena vaihtaen kumppania muutaman vuoden välein, mutta varsinkaan vanhemmalla iällä se ei oikein toimi, kun kumppanivaihtoehdot käyvät vähiin. Kannattaisi siis etsiä suhteelle jotain muuta sytykettä kuin vain se ulkonäkö.

    • Neutralness

      i have no strong feelings one way or the other!

    • mimmies

      No joo, totuuden siementä on, mutta vähän hutaisten kirjoitettu, tai sanoisinko että kapealta näkökannalta. Ihminen pitää omantasoisistaan, niin ulkonäöllisesti kuin muutenkin. Tottakai varsinkin nuorena, vielä kolmekymppisenäkin siis katsellaan mielellään kauniita ihmisiä ja saatetaan tuntea voimakkaita tunteita heitä kohtaan. Vanhemmiten osataan enemmän ihastella vain kuin jotain patsasta tai kuvaa, tunteet eivät ole enää ollenkaan mukana. Toki vaihtelee ihmisillä, mutta näin ns. normaalisti asiat menevät.

      Se omantasoinen on se, joka lopulta viehättää, ja onnistunut parisuhde syntyy vain sellaisen kanssa. Onnistuneella parisuhteella tarkoitan tasavertaista, tunteellista suhdetta, toki voi monenlaiset muunlaisetkin suhteet toimia (esim. nuori kaunis köyhä nainen ja vanhempi rumempi rikas mies - suhde toimii vaikka nainen tuntee vain kiintymystä, hän saa sen sijaan elintason, jota on halunnut, mies taas statusta joidenkin silmissä).

      Keskivertoihminen, ei erityisen hyvännäköinen muttei rumakaan, saattaa ihailla hyvännäköisiä ihmisiä, mutta tietää että pidemmän päälle sellaista ei useinkaan saa pidettyä eikä jaksa pitää, ulkonäköön viehtymys katoaa aika nopsaan ja jos ei muunlaista viehtymystä ole puolin ja toisin, suhde päättyy pikaisesti. Samantasoisesta oppii ensitapaamisellakin löytämään ne ulkonäöllisetkin puolet, jotka viehättävät, ja kaikki muut tärkeämmät asiat tulevat enemmän esille ihastumisessa. Ihastumisen oppii järjen iän myötä kasvaessa kohdistamaan itselle sopiviin henkilöihin. Toiset oppivat sen jo teini-iässä, toiset eivät vielä keski-iässäkään, jos koskaan.

      Lisäksi vielä ylimääräisenä mainintana: jokuhan voi hyvinkin olla kuvankaunis, mutta ans olla kun avaa suunsa, se kauneus laimenee jos toinen on ihan törppö. ;)

    • Kake.

      "Ruma vai kaunis kumppani?"

      Kas siinnä sinulle pulma ratkaistavaksesi

    • jaa......

      En usko, että ihmisten ulkonäöllä muuta merkitystä on, kuin että hyvännäköisiksi kehutuilla on usein parempi itsetunto. Ja sosiaaliset ihmiset on myös vähemmän nettiin koukuttuneita. Itse pidän sosiaalisista ihmisistä ja vihaan netti- ihmisiä: esimerkiksi kaikki netin deittipalvelut on aivan varmasti laatineet epäsosiaaliset ihmiset ja siksi en koskaan sellaisiin turvautuisikaan. Hyvin huomaa kaikista nettipalveluiden kehityksestä, että ne on kehittäneet ihmset, jotka on hyvin vähäsosiaalisia - on esimerkiksi nettipalveluita, missä mielipuolet arvosteluttaa itseään ja ulkonäköään joillakin "virtuaalinimimerkeillä" (reps!), eli kuka tahansa joka ottaisi itsestään jonkun retusoidun kuvan nettiin, voisi netissä esiintyä " hyvännäköisenä" ja saada vähän kompensaatiota sille, että live- elämässä ei ole sosiaalinen...

      Ja nyt taannoin luin jostakin Me Naiset- lehdestä, että nyt on kehittelllä jo joku runkkauspalvelu ( kirjaimellisesti sellanen, yäks!) nettiin, missä etäsuhteissa elävät voivat runkata jonkun virtuaalisen väpättimen kojeen avulla virtuaalinetissä, missä virtuaalihörhö sitten ohjailee ja laite kytketään jotenkin nettiin ( voi herranjumala - sallisivat ne nettihullut mun nauraa!)... Puhumattakaan jostakin pskan Facenaamabookista jne . sellaisista, missä kukaan varmaan ei tiedä, että kuinka monta kaveria todellisuudessa edes omaa, mutta joita puupääät sitten "rankkailevat" kaverimäärän perusteella ja yritykset tunkee mianosposteja virtuaalisuosituille...

      Ja kaikkein tyhmimmät haluaisi, että ihmisten pitäisi luopua paperikirjoista ja istua jokaisen vissiin koko ajan joku viiskilonen tietokone tai minipuhelin, mistä tihrustaa lukemistaan, sylissä silloinkin, kun haluaa lukea kirjallisuutta....

      Olisiko maalaisjärki mitään.

      • Pata kattilaa soimaa

        Vihaa vaan keskenäs, jos kerta vihaat netissä roikkujia, niin mitä itse roikut täällä?

      • 9+10

        Sosiaalinen ihminen on sellanen joka hakeutuu toisten seuraan mieluusti, mutta ko. henkilöllä ei välttämättä ole yhtään sosiaalisia taitoja. Ujoilla ja aroilla ihmisillä on yleensä parhaimmat sosiaaliset taidot.

        Eli taannoin radiossa puhui väestöliiton edustaja joka antoi naisille neuvoja, että älkää valitko sitä ensimmäistä tyrkkyä miestä, vaan valitkaa se hitaasti etenevä, mahdollisesti hiljainen ujo mies, pääsette elämässänne parempaan lopputulokseen...

        ...väestöliiton henk.kunta tuo esiin asioita mitä heiltä useimmin kysellään ja tuo on just lähtenyt näistä erojen suurista määristä liikkeelle, silloinhan on valittu väärä kumppani ja tuon valinnanhan lopulta tekee nainen....

    • --------------------

      Pistäkää merkille!!!! Aika moni "ruma = läski" on varattu ainakin mun mielestä.
      Ihminen on kaunis jos tuntee ittesä sellaseks ja piste.

      • Jännä Juttu

        Olen huomannut saman, ja sitten taas on monia hyvännäköisiä ihmisiä jotka on sinkkuja :D ei ole nämä asiat ihan yksinkertaisia.

      • Vähemmän jännää
        Jännä Juttu kirjoitti:

        Olen huomannut saman, ja sitten taas on monia hyvännäköisiä ihmisiä jotka on sinkkuja :D ei ole nämä asiat ihan yksinkertaisia.

        No jos ne ei ole niin sanotusti rakastunut. Eli löytäneet sitä oikeaa.
        Se "rakastuminen" on luonnontekemä ansa. Perustuu "kemiaan" ja tähtää yksinkertaisesti lisääntymiseen.

        Siihen on nyt monia muitakin syitä. Yksi syy on laiskuus. On paljon helpompaa elää yksin.
        Siihen tottuu helposti. Ainakin minä olen tottunut.

        Omasta puolestani miehenä voin sanoa, että olisin saanut satoja kertoja itselleni kumppanin. Siis naisen. Mutta yksin vain olen ja pysyn. Ikääkin on jo. Olen luopunut ajatuksestakin lopullisesti. Saisin vieläkin naisia. Saattaa olla älykkyyttäkin se yksin olo. (Joo. Heureka! Sitä se on!) Toiset vain eivät pysty elämään yksin.

        No eipä sitä tiedä jos se iskee vielä se rakkaus joskus?

        Asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Näinhän se on.

      • Weird.....
        Vähemmän jännää kirjoitti:

        No jos ne ei ole niin sanotusti rakastunut. Eli löytäneet sitä oikeaa.
        Se "rakastuminen" on luonnontekemä ansa. Perustuu "kemiaan" ja tähtää yksinkertaisesti lisääntymiseen.

        Siihen on nyt monia muitakin syitä. Yksi syy on laiskuus. On paljon helpompaa elää yksin.
        Siihen tottuu helposti. Ainakin minä olen tottunut.

        Omasta puolestani miehenä voin sanoa, että olisin saanut satoja kertoja itselleni kumppanin. Siis naisen. Mutta yksin vain olen ja pysyn. Ikääkin on jo. Olen luopunut ajatuksestakin lopullisesti. Saisin vieläkin naisia. Saattaa olla älykkyyttäkin se yksin olo. (Joo. Heureka! Sitä se on!) Toiset vain eivät pysty elämään yksin.

        No eipä sitä tiedä jos se iskee vielä se rakkaus joskus?

        Asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Näinhän se on.

        Nämä asiat kun eivät ikinä olet mustavalkoisia, ei ole välttämättä ulkonäöstä kiinni se sinkkuus.

    • Aina jostain pois

      Tämä nyt on yleistys, mutta yleensä vain on näin, että hyvännäköiset naiset on yleensä kusipäitä ja rumemmat "lähempänä maan pintaa", eli mukavampia.

      Valitse siitä sitten, kumpi painaa vaakakupeissas enemmän ...

      • Ei muuten ole

        Ei nyt välttämättä noinkaan, yleensä rumat naiset on kateellisia kauniimmille ja erittäin katkeroituneita, tunnen monia rumia naisia jotka ovat inhottavia ja erittäin ilkeitä. Kauniilla taas on hyvä itsetunto eikä tarvitse muita kadehtia, kaunis saa parempaa kohtelua kuin ruma, joten he ovat onnellisempia kuin rumat ja ennekaikkea tyytyväisiä itseensä ja yleensä heillä on hyvä itsetunto. Se heijastuu ulospäin ja on moniakin mukavia ja kauniita ihmisiä. Että voi se mennä toisinkin päin.

      • RIIPPUU TAPAUKSISTA
        Ei muuten ole kirjoitti:

        Ei nyt välttämättä noinkaan, yleensä rumat naiset on kateellisia kauniimmille ja erittäin katkeroituneita, tunnen monia rumia naisia jotka ovat inhottavia ja erittäin ilkeitä. Kauniilla taas on hyvä itsetunto eikä tarvitse muita kadehtia, kaunis saa parempaa kohtelua kuin ruma, joten he ovat onnellisempia kuin rumat ja ennekaikkea tyytyväisiä itseensä ja yleensä heillä on hyvä itsetunto. Se heijastuu ulospäin ja on moniakin mukavia ja kauniita ihmisiä. Että voi se mennä toisinkin päin.

        Mutta tiedän myös naisia jotka ovat olleet kateellisia kauniille naisille ja ovat alkaneet olla ilkeitä. Tasan ei käy onnen lahjat.

      • korjaus
        RIIPPUU TAPAUKSISTA kirjoitti:

        Mutta tiedän myös naisia jotka ovat olleet kateellisia kauniille naisille ja ovat alkaneet olla ilkeitä. Tasan ei käy onnen lahjat.

        Kauneus on katsojan silmässä, ehkä he ovatkin rumia.

      • Ei muuten ole
        korjaus kirjoitti:

        Kauneus on katsojan silmässä, ehkä he ovatkin rumia.

        Tarkoitinkin sellaisia naisia joita monet pitäisi kauniina.

    • Rumamiäs

      Ite rumana ihmisenä seurustelen todella kauniin naisen kanssa. Olen niin epätäydellinen ihminen, etten voi kuin ihmetellä, että miksi tuollainen ihanuus sietää minua.

      Rakkaus ei katso ulkokuorta.

    • Aihealue

      No mutta, kaikkihan tietävät että rakastuminen on eri asia kuin seksuaalinen viehätys. Eli ei se parisuhde silti ole pelkkää ystävyyttä, vaikka himot eivät jylläisikään.

    • sd
    • Satusetä1

      Mä pyrin valitsemaan sellaisen ihmisen, jonka ulkonäkö ei miellytä lainkaan. Sillä on varmasti suurempi sydän.

      • ihmetellen vaan

        Monta kertaa olet päässyt valkkaamaan suuri sydämistä?

      • 9+5

        Minulle sattui käymään seuraavasti. Pyykit kuivui ulkona narulla ja naapuri levitti letkulevityksenä sianlietelantaa pelloillensa. No nyt mun pyykit, esim. paidat, haisee vienosti siankakkalle.

        Menen huomen illalla lavatansseihin, minkälainen nainen nyt kiinnostuu sitten hajun perusteella minusta?

        Ps. Ulkonäkö ei oo mulle kumppanin valinnassa ykkösjuttu vaan se kuinka hyvin tulee juttuun toisen kanssa.

        ...ja muuten kauniimpana pidän mieluummin pyöreitä ku hoikkia naisia, hoikat on ruipeloita...

    • wuts goin' on

      Totta helvetissä pitää kumppanin olla hyvännäköinen.

      • Makuasioita..

        Saadakseen hyvännäköisen kumppanin pitää myös itse olla sellainen, ja se mikä omaa silmää miellyttää onkin ihan eri juttu. Siitä on ihmisillä ihan eri käsitykset, jokaisella omansa. Kaikki kun ei edes halua sitä kauneusihanteiden mukaista bimboa naisekseen tai naiset mitään Brad pittiä.

    • peiliin katsoja

      hyvin oot kauniilta naisilta saanut pillua. Olet tosi lapsellinen jätkä. Tommosta ei tosi nainen katsois päivääkään, vaan yön.
      Jatka samaa rataa ja palataan asiaan 10 v päästä. Vieläkö oot timmi?

    • Tietenkin =)

      Totta kai ulkoäkö on tärkeää! Ilman kunnon seksielämää ei parisuhde voi toimia parhaalla mahdollisella tavalla. Ihminen on seksuaalinen olento, se on osa ihmisyyttä!

      Olisi väärin myös naista kohtaan, jos mies ottaisi hänet ilman, että tuntee minkäänlaista seksuaalista vetoa häntä kohtaan...

      Kumppania valittaessa pitää olla tiukat kriteerit, ja ulkonäkö on yksi niistä!

      • vbbvvbvbbv

        Koko lähestymistapasi on takaperoinen.

        Ei hyvä seksielämä ole sitä, että sinä himoitset jotain objektia ja sitten tyydytät itseäsi sillä objektilla ja ehkä hyvässä lykyssä myös itse objektin.

        Hyvä seksielämä on sitä, että sinä haluat antaa toiselle osapuolelle nautintoa ja sitten samalla saat nautintoa myös itse. Se on vähän niin kuin eroottisen rakastamisen alfa ja omega.

        Sinun asenteellasi rakastaminen on _mahdotonta_.

    • KjaK

      Mikä on kaunista ja mikä rumaa?

      Jokaisella on joku, joka pitää kauniina, onneksi :)

      Mutta iän myötä sen ulkoisen merkitys katoaa ja muut arvot vaikuttaa enemmän. Sisäinen kauneus näkyy päälle ja kyllä sen kauniin rumentaa huono sisus.

      Mutta jokainen valitsee itselleen sopiva, omilla kriteereillään ja kantaa vastuun siitä mitä suhde tuo tullessaan.

      t. Kaunis ja Komea, onnelliset yhdessä

    • eleonoora52

      Näin on tottapa *turiset* kyllä se nyt vain on niin että ulkonäköön ensimmäiseksi kiinnitämme huomiomme:)
      ja myöskin kun on pidempi lämmin suhde/seurustelu ja vanhetaan
      yhdessä voi riittää jo pelkkä katse...kädestä pitäminen...hymy vastaan
      hymyllä:=)

    • dfbb

      Lihoaminen EI liity mitenkään vetovoiman katoamiseen tai rumuuteen. Kaunis ihminen on kaunis lihavanakin.

    • 24

      epätoivoiset naiset käyttäytyvät säälittävästi ! heidän isku yrityksensä on naurettavia,toivottavasti joku tajuaa mistä puhun.

    • Mielipiteeni vaan.

      Mitä väliä on??Voihan olla joku ihastunut vaikka rokkariin,punkkariin,hoppariin tai komeista miehistä tai kauniista naisista.Riippuu itse mistä olet ihastunut tai kehen ihastut esimerkiksi komeista tai kauniista.Minua haukuttu usein söpöksi,kauniiksi tai nätiksi mutta onneksi en ole naimisissa vieläkään.Olen 30-vuotias nainen,mutta ihastuin vain joko persoonan perusteella tai ulkonäön takia tai jotain.En ole ollutkaan ruma ihmisen kanssa,mutta en ole koskaan sana ruma ihmiselle.Olet mitä olet tykkää ihmisestä vaikka hyvännäköinen tai komea ihan samaa.Voi se iskeä silmällä rakkauden kautta vaikkei olisi komeakaan tai hyvännäköinen.Onhan kyllä tapahtunut nainen ihastunut ihan tavalliseen mieheen..Onko tärkeää onko ruma tai kaunis?On kuultu usein,että joskus mies vaatii olla semmoista kun nainen pitää olla hoikka tai pitää olla kaunis tai kelpaa lihava nainen tai mitä lie.Samaa pätee naisista miehille vaatii ominaisuuksia.Ei ole huono juttu,että jos vain katselee kauniita naisia tai komeita miehiä..Esimerkiksi kaverillani on varattu tyttöystävää vaikka katselee kyllä naisia paitsi ei mitään iskeä silmällä.Vaan mitä oikeastaan haluaisit naiselta tai mieheltä kuten mitä kiinnostuisit (ulkonäkö,hoikka,laiha,lihava,sporttinen,kaunis,komea,tavallinen jne).

    • kyllä.kyllä

      täällä painotetaan että ulkonäkö on tärkeää! niihän se on tärkeää mutta se on naurettavaa silloin jos ulkokuoresta löytyy yksikin epämiellyttävä asia kyseinen henkilö dumpataan saman tien ! sen sanon ettei ole sitä 100% täydellistä kumppania kellekkään jossa olisi ulkokuoressa ne kaikki haluttavat ominausuudet

      • oksettaa !

        hahahah tapasimpa limanuljaska naisen H&M kuukausi sitten, hänellä oli ainakin huoramaiset korkkarit ja vaatetyyli , hiuksista huomasi et niitten värkkäilyyn oltiin käytetty se 2-4 tuntia ja naama ja kroppa oli sotkettu tekorusketuksella ja loppuhuipennukseksi mikä pahinta käveli melkeen tissit paljaana eli herutti rintojaan aika lailla,ensin kävi mielessä et hyi yöks mikä huonoitsetuntoinen lutikka,ja ihan pirruillakseen kumarruin ja vilkasin niihin rintoihin päin hhah huomas et alkoi muijaa keittää ;DD,ei siinä mitään pahaa oo et nainen pitää huolta ulkonäöstä mut tässä tapauksessa huomas et itsetunnon korjaus ois paikalla ! ;D

    • Tuhkimo

      Lihava=Ruma? hauskasti taas yhdistetään kaksi adjektiivia, joilla ei ole tekemistä toistensa kanssa. Eivät kaikki lihavat ole rumia, ja päinvastoin. Ja seksikkyys ei aina ole kauneudesta/komeudesta kiinni, vaan se on se kokonaisuus joka ratkaisee. Komea, hyväkroppainen mies useimmiten on huono sängyssä,koska on niin itseään ja ulkonäköään täynnä, että kuvittelee seksitaitojensa olevan samalla tasolla. Upeat, kauniit naiset taas luottavat enemmän siihen ulkonäköpuoleensa eikä näinollen tarvitse kuin vaan olla kaunis ja haluttava siellä sängyssäkään.
      Me "tavisnaiset" joudumme opettelemaan taitoja, joilla saadaan toinen siellä samojen lakanoiden välissä pysymään ;) ja kun ei tarvitse keskittyä olemaan vain nätti, niin on vapaampi ja riehakkaampi tunnelma. Lihavuudella/ylipainolla ei myöskään ole mitään merkitystä seksikkyyden kanssa, niinhän sitä sanotaan että aivot on tärkeimmät seksielimet.
      Tottahan se omaa egoa varmasti miehellä hivelee, kun on hyvärunkoinen nainen siellä petissä, mutta riittääkö se kauneus aina? Varmaan jos ei vaadi siltä naiselta muuta,niin ei tule ongelmaa, mutta aika tylsää elämä on, jos naisessa ei ole mitään sisältöä. Tietysti on tärkeää että ulkonäkö miellyttää, mutta hyvä muistaa sekin, että onko itse sen näköinen, että se kaunis nainen/komea mies jaksaa kiinnostua.
      Nykyään ihmiset on niin ronkeleita, ei tunnu kelpaavan mikään, mistä saamme kiittää kauneusihanteita. Pojille/miehille myös antaa aikuisviihde sen naisenmallin.

    • näin näreet

      Kyllä ulkonäöllä on siinä mielessä merkitystä, että jos toinen on luotaan
      työntävän näköinen, niin ei vain voi kuvitella ystävyyttä pidemmälle.

      Siinä ei auta mitkään fraasit sisäisestä kauneudesta, eikä pinnallisuudesta
      säätäminen. Miksi ylipäänsä pitäisi hampaat irvessä vääntää suhdetta, jos
      vetovoima puuttuu.

      Nyt en tarkoita, että toisen on oltava komea/kaunis, ei suinkaan, mutta jos
      sanoo, ettei ulkonäöllä ole merkitystä, niin kyllä siinä valehtelee itselleen.

    • Ruma-elsa

      Jos vain hyvännäköiseen ihmiseen voisi rakastua, niin me rumat olisimme kuolleet sukupuuttoon jo tuhansia vuosia sitten.

    • Tuomas Vähä-köyri

      Jaa, en tiedä mikä tämä juttu on,mutta joidenkin nuorten urosten käsitys siitä mihin nainen ihastuu on kyllä vääristynyt .Katsokaa itse :

      http://teamnarcwear.blogaaja.fi/

      • vellihousunveli

        Kiva kun sai kunnon räkänaurut, näin pitkääääästyttävänä päivänä. Jeeeeeee.

      • fthehtrth

        Sait sitten klikkaamaan. Ei edes hymyilyttänyt. Plääh.

    • Ei enää netissä

      Mun kokemus on, että kun ihastun johonkin, alan pitää myös hänen ulkonäöstään, vaikkei se olisi niin miellyttänytkään ennen tutustumista. Se mikä mut sitten saa ihastumaan, on osittain mysteeri. Mies vaan jotenkin käytöksellään, olemuksellaan, jutuillaan, katseillaan tai jollain sellaisella tekee vaikutuksen, ja kun ihastun, niin se mies on ihaninta maailmassa.

      Mun tähän astiset elämäni miehet (2 kpl) ei kai yleisesti ole olleet mitään erityisiä komistuksia. Toisesta en tykännyt ulkoisesti ensin yhtään, mutta kun samoissa porukoissa kuljimme, niin lähemmän tutustumisen ja pitkien, syvällisten keskustelujen kautta se ihastuminen vain tapahtui.

      Toisen kanssa kolahti kyllä heti ensi kohtaamisella molemmin puolin jostain syystä, mutta hänkään ei varsinaisesti ollut ulkoisesti yhtään "mun tyyppiä". Vaikka toisaalta en kyllä pysty kuvailemaan sellaista ulkonäköä, joka olisi "mun tyyppiä".

      Näihin kahteen mieheen tutustuin siis live-elämässä, en netissä.

      Kokemukseni nettideiteistä taas oli se, että se ei tarjoa sellaista tarvitsemaani vapautta ja tilaa ihastumiselle. Kun treffaa miehiä vain tarkoituksena muodostaa parisuhde, niin se on vaan jotenkin epäluonnollista. Tavata joku, jonka kanssa vähän sattumanvaraisesti yrittää selvittää, että sovitaanko yhteen. Se vaan on liian tarkoitushakuista. Itse en pysty tekemään johtopäätöstä miehen sopivuudesta itselleni pelkkien profiilin faktatietojen ja luonnekuvausten, enkä netissä tapahtuvan ajatusten vaihdonkaan perusteella.

      Sitten jos ensi tapaamisella en koe miehen ulkonäköä ja olemusta puoleensa vetävänä (noista ei välttämättä saa kunnon kuvaa valokuvan perusteella, vaikka se ei varsinaisesti valehtelisikaan), niin en vaan halua tavata häntä uudestaan, vaikka tiedän, että se ihastuminen syntyy vasta pidemmän tutustumisen kautta. Enkä usko, että siitäkään seuraisi mitään hyvää, että alkaisi tapailla miestä odottaen tutustumisen mukanaan tuomaa ihastumista, vaikka ei alunperin edes tunne halua tavata miestä uudestaan. Silloin sille tutustumiselle on niin negatiiviset puitteet, että jo se vesittää koko jutun. Eikä sitä kaikkiin edes ihastu, vaikka tutustuisi pidempäänkin. En ole siis lähtenyt edes kokeilemaan, kun se tuntuu vähän sellaiselta hakuammunnalta.

      Joskus olen kyllä ihastunut netissä tapaamaani tyyppiin jo ensimmäisellä livetapaamisella, mutta ne jutut on sitten syystä tai toisesta lopahtaneet myöhemmässä vaiheessa. Se ensi-ihastuminen kun ei tarkoita sitä, että sopisi yhteen muuten, ja sehän selviää vasta lähemmin tutustuessa.

      Näiden syiden takia olen lopettanut koko nettideittailun.

      Tällä hetkellä yksi ihana mies on saamassa mut ihastumaan itseensä työpaikalla. Ja se ihanuus tulee hänen käytöksestään mua kohtaan. Alkuun en pitänyt häntä yhtään puoleensavetävänä ulkoisesti. Mutta niin vaan sitä tuntuu ihastuvan, kun samassa ympäristössä pyöritään, ja oppii tuntemaan sitä ihmistä sieltä ulkokuorensa alta, ja sieltä paljastuu jotain aivan ihanaa ja sellaista, mikä tekee vaikutuksen

      • Rukiinjyvä

        "mies on saamassa mut ihastumaan itseensä"

        Voi voi. Kaikkea ne miehet. Että ihan tunteitasikin manipuloivat.

    • vcbcbcbvbvcvbc

      Fyysinen vetoivoima on himoa eikä rakkauta.

      Juuri siksi niin moni suhde ja jopa avioliitto loppuu, koska ihmiset eivät ymmärrä edes sen vertaa. Himo, tai reginamaisemmin intohimo, ei voi säilyä suhteessa. Se on ihan sama minkänäköinen kumppani on kyseessä.

      Ihan ensimmäinen tehtävä on siis pystyä erottamaan toisistaan eri tunteet.

    • Vetovoima säilyy

      Totta, suhde arkistuu kun ensihuuma haihtuu mutta se ei tarkoita sitä etteikö suhteessa voisi intohimoa olla.

    • Taiten taivaaseen

      Himo on fyysistä vetovoimaa biologista ja fysiologista tarvetta.

      Pitkään, kauan ja paljon yhdessä jaettujen hetkien tuottamaa oksitosiinia -> rakkaus säilyy, ja intohimokin voi säilyä.

    • Vetovoima Säilyy

      Juurikin näin, hyvin sinä tuon kuvailit. Jos pari on aidosti toisiinsa rakastuneita, niin kyllä se intohimo säilyy aina vanhuuteen asti, suhteen arkistumisesta huolimatta.

    • ninja girl

      Olen nainen, joka katsoo miehen seksikkyystason heti, en voisi koskea seksuaalisesti ei viehättävään mieheen. Muutamat extrakilot on vain plussaa miehillä ja naisilla. Tärkeää on seksuaalinen yhteensopivuus, fantasiat ym. kun on kaksi alistuvaa, joka on käynyt minulle nuorempana 4 kertaa on kuin lesboilisi, ilman, että on lesbo. Minulle myös täkeää on, että mies pärjää kovemmissaskin piireissä fyysisesti, pitää olla kung fu taustaa ym. miehen pitää osata tapella ennenkuin kiinnostaa seksuaalisesti, muut ovat nössyköitä seksuaalisesti, toisaalta riidanhaastajat ei kiinnosta, sitten haluan käpertyä voimakkaan mieheni ikiturvalliseen kainaloon, se on taivas. Tulen rikkaasta taustasta, mutta kaverini ovat pääsääntöisesti olleet köyhistä taustoista. Pidän vain oikeita katujätkiä seksikkäinä, rakastan hip hoppareita, olen rakastanut koko elämäni, enkä aio lopettaa, vaikka tulisin kovin vanhaksi, gangstat vaan iskee. En katso paljon miehen ikää, jos on seksikäs on sitä vielä yleensä 60-vuotiaanakin, raihnaisista en tykkää tai niin lihavista, että näyttävät huonovointisilta, kunnon maha on kumminkin seksifantasia, karvainen sellainen, pidän blondeista kiharatukkaisista miehistä, jotka antavat hiustensa vähän kasvaa. En tiedä mihin tyytyisin, jos olisi pakko elää yksin, mutta minulla on tämä unelmieni seksisymboli mies. Ja itse olen kovin monien kundien seksifantasia, myös mieheni tarkalleen ja hän ei todella ole alistuva...Ulkonäkö eli seksikkyys ratkaisee minulla. Onneksi oli mistä valita, otin parhaan, on se sellainen mensamonsteri sen lisäksi, niinkuin minäkin. Ambulanssimiehet ovat superseksikkäitä, varsinkin, jos tulevat haastavista oloista, nam. Tämä ei kumminkaan ole mieheni ammatti.

    • lunar4321

      mitä pheromones tarkottaa? ei siis suomeks vaan sen mekitys mitä se tarkottaa?

    • myöpannaan

      Huohoti lääähäti huohoti läähäti.litläts litsläts litsläts

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      60
      3475

    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      47
      2951

    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2819

    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      354
      1897

    5. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      73
      1132

    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      10
      1111

    7. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      200
      1059

    8. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      27
      889

    9. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      104
      874

    10. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      45
      869
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt