Ensimmäiseksi hän juoksee alastoman miehen kaulaan roikkumaan. Liian suuret luulot omista kyvyistään.
Toiseksi hän menee maassa makaavan alastoman miehen jalkopäähän potkittavaksi. Itsesuojeluvaisto?
Kolmanneksi naispoliisi alkaa lyömään pampulla. Päämäärätöntä toimintaa.
Neljänneksi hän juoksee alastonta miestä karkuun. Siinä meillä virkavallan edustaja.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/2012070408843083_v0.shtml
Toiseksi hän menee maassa makaavan alastoman miehen jalkopäähän potkittavaksi. Itsesuojeluvaisto?
Kolmanneksi naispoliisi alkaa lyömään pampulla. Päämäärätöntä toimintaa.
Neljänneksi hän juoksee alastonta miestä karkuun. Siinä meillä virkavallan edustaja.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/2012070408843083_v0.shtml
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jossain vaiheessa naispoliisi yrittää irrottaa alastoman miehen kättä. Ei päätä, ei häntää...
No on se parempi ettei yritä irrottaa päätä taikka häntää.
Silti. Kyllä ihmisen ruumiinosien irrottelu on ylimitoitettua tuossa tilanteessa.
Miksi? Siinähän oli monta miespollariakin. Sitäpaitsi: häpeä on yksi niistä syistä, joiden takia ihmiset joutuvat tuohon tilaan, menevät sekaisin ja toimivat epäsosiaalisella tavalla. Selvennökseksi: en tarkoita naispoliisia.
Miksi sinulle on niin tärkeää, että kyseessä oli juuri naispuolinen poliisi? Olisiko tilanne ollut hyväksyttävämpi, jos miespuolinen poliisi olisi tehnyt samoin?
Älä muuten turhia häpeile toisten ihmisten puolesta. Anna heidän pitää omat tunteensa ja pidä sinä omasi. Ja turhat mölysi myös.
Monenkohan miehen nussima tämä huorapoliisi on.
Ja se vaikuttaa hänen työntekoonsa millä tavalla? Koita saada joskus naista, niin ei tarvitsisi olla niin angstinen.
Todella rumaa ja päämäärätöntä riehumista naiskonstaapelilta, asiakas oli henkisesti järkkynyt sairaalahoitoa vaativa potilas.
Ei millään pahalla, mutta naiset eivät ole parhaimillaan näissä pidätystilanteissa, jopa taitamattomina vaarallisa ympäristölle, tässä naispoliisi lähes tapaa maassa makaavan asiakkaan, poliisitoverikin on vaarassa.
http://www.youtube.com/watch?v=Xpx4W7dYZUU
No eipä se miespoliisikaan oikein näyttänyt tietävän mitä tekisi. Poliisin oikeudet on niin tallottu nykyään että edes sitä pamppuakaan ei saisi käyttää ihmisten mielestä. Tuossa tilanteessa oltiin liiankin varovaisia, ihan ymmärrettävää kyllä kun ihmisten mielipiteet on tällaisia kuin tässäkin keskustelussa. Joku pöllöilee itseaiheutetussa sekotilassa, eikä saisi oikein mitenkään taltuttaa vai?
Käykääpä muuten ulkomailla tai katsokaa ulkomaisia Poliisitölllöjä, saatte pientä perspektiiviä asiaan. Ja siellä muuten useasti ei ole juurikaan naispoliiseja, joten se siitä joooo:n päätelmästä.
Mistä tieto on peräisin, että "pöllöilee itse aiheutetussa sekotilassa" Jos sen viedeolta pystyt päättelemään, saisit varmast Nobellin-palkinnon, todellisuudessa alaston on toimitettu sairaalaan heikon henkisen tilansa vuoksi.
Et ymmärrä sitä, jos poliisille annetaan valtuudet hakata psyykoosiin joutunut ihminen, sen jälkeen voidaan hakata harhailevat ja sekavat alzhaimer potilaat, AD-HD häiriöiset, sinunkaltaiset nettipalstoille sekavia kirjoittelevat. Minun mielestä saisi hakata ihan vapaasti läskit, jonkun muslimin mielestä minihameiset naiset. Pamppu viuhumaan, hakkaaminen tekee hyvää, ainakin siitä nauttivalle hakkaajalle.
Minua hävettää suomalaiset, jotka pitävät tässä pidätyksessä käytettyjä otteita liian rajuina. Aggressiivinen mies täytyy saada pidätettyä turvallisesti ja näin tehtiin.
Niiin, mut ei se häpeä ketään eikä mitään auta. Tällaiset jututhan johtuvat ihmisten tietämättömyydestä, ymmärtämättömyydestä, oman maailmankuvan vaikutuksesta, sensaatiohakuisuudesta, isottelusta ...
Aika harva varmaankaan tiedostaa sellaisen seikan, että jos ihminen on psykoosissa ja raivohullun tilassa, pidättelemään tarvitaan iso joukko raavaita miehiä ja heilläkin on täysi työ pitää aloillaan. Siitä kai sanonta; "hullulla on hullun voimat".
Niin ja lopulta siihen tarvittiin neljä poliisia. Mistäpä otat alastonta ihmistä kiinni? Ekat kosnstat tais olla nuorempia, mutta en siltikään näe mitään moitittavaa.
Se on valitettavasti niin, että jos joku vastaava tulis mun kotiovelle, niin mä pamputtaisin sen ensin, jos kukaan muu ei ehdi hätiin. Mulla ei ole asetta, etä lamaannutinta, pippurisumutteita, eikä mun kunto ja itsesuojeluvaisto riitä tarttumisiin (ellei ole jo irrottautminen). Ainoa vaintoehto on kättä pidempi ja ensin jalkoihin. Niin siis tämä, jos käskytys ei toimi.
Mies päätti protestoida ja tiesi takuulla mitä saa vastaansa. Onko tämä ainoa keino päästä Suomessa hoitoon? Painimaan poliisin kanssa...tai tekemään kamalia sivullisille?
Poliisit tarvii voimankäytön jatkuvaa koulutusta. Toivottavasti niitä määrärahoja ei ole poistettu...tässä suuressa eu huumassa.
Mitä sinäkin pamputtaisit ja vielä jalkoihin :D sen jälkeen saisit varmasti turpaasi, olisi parempi vetää se ovi vain kiinni. Jos kyvyt ei riitä, ei kannata haastaa, pätee myös poliisin toimintaan.
Ei voimankäytön koulutus auta, jos henkinen kantti ei pidä, kuten tässäkin tapahtui. Naiskonstaapeli juoksi suoraan autosta asiakkaan niskaan, epäonnistuen ja saaden vain aikaan sekavan ihmisen prvosoitumisen. Sen jälkeen on turha enään puhua, jokainen taistelee sellaisen jälkeen loppuun saakka. Jos poliisi olisi toiminut, kuten manselaiset kontaapelit "poliisit" TV-sarjassa, tuskin olisi tarvittu väkivaltaa ollenkaan.
Ai poliisinkin pitäisi löydä ovi kiinni ja lähteä katsomaan tv:tä? Miten näiden poliisien kyvyt eivät riittäneet kun saivat miehen rauhoitettua? Tulivat purruksi nimenomaan siksi etteivät käyttäneet voimaa jo aiemmin.
Miehen kimppuun juostiin, koska hän yritti juuri tehdä vahinkoa bussille ja siinä vaiheessa pitää juosta, jotta vältytään enemmiltä vahingoilta. Eikä tämä missään määrin epäonnistunut kun he saivat talutettua miehen autolle. Raudat olisi pitänyt saada kiinni nopeammin, mutta ehkä ei käytetty taas voimaa riittävästi riittävän aikaisin.
"Sen jälkeen on turha enään puhua, jokainen taistelee sellaisen jälkeen loppuun saakka."
Niin taistelee jos on täysin sekaisin tai muuten vain helvetin tyhmä. Itse ainakin esittäisin selvästi antautuvani jos en haluaisi väkivaltaista kohtelua ja tällöin en sitä suurella todennäköisyydellä saisikaan.
"Jos poliisi olisi toiminut, kuten manselaiset kontaapelit "poliisit" TV-sarjassa, tuskin olisi tarvittu väkivaltaa ollenkaan."
Jos mies on alasti hakkaamassa bussia aamuyöllä ja huutelee jotain mistä ei saa mitään selvää niin kuinka suurella todennäköisyydellä hänet saa keskustelemalla rautoihin ja autoon? Aina sitä jossitella voi, mutta mielestäni tilanne vaikutti siltä ettei yksikään poliisi olisi hoitanut tilannetta ilman voimakeinoja.
Naispoliisin kaulailu epäonnistuu alussa totaalisesti, ote irtoaa heti ja asiakas on provosoitu. Typerämmin ei voi menetellä, loppukin on samaa tunarointia. Näillä poliiseilla tulee olemaan tulevaisuudessa vaikeat ajat, kun nimet ja naamat leviävät julkisuuteen, voivat saada itse turpaan kunnolla, mikä olisi ihan oikein.
"äly hoi"
Toivottavasti et ole poliisi.
Miten sä katsoit sen videon?
"Naiskonstaapeli juoksi suoraan autosta asiakkaan niskaan, epäonnistuen ja saaden vain aikaan sekavan ihmisen prvosoitumisen"
Ei todellakaan juossut niskaan. Konstaapelit ottivat nakumiehen ja aloittivat reippaasti ja asiallisesti raudoituksen. Paini alkoi vasta konepellillä ja allejäänyt oli mieskonsta. Voimankäyttö ei ollut liioiteltua. Nää ei aina mene kuten elokuvissa. Koita nyt ymmärtää ettei ihmistä voi lyödä kerralla katuun, siitä voi lähteä henki.
Mainitsemasi "taisto loppuun saakka"? = Nakumiehelle takuulla tarjoutui tilaisuuksia antautua rauhallisimmissa merkeissä. Sitä hän ei halunnut.
Aivan turhaa provoilua. Katsotaan miten sinä saat työparisi irti asiakkaan hampaista ...puhumalla?
ap ei muuten ole nainen vaan mies.