Rahaa, rahaa ja rahaa

Miehen korkea sosiaalinen status on naisille tärkein. Sosiaalista statusta nostavat julkisuus, raha ja kommunikaatiokyvyt.

Asian voi havaita useammassakin suunnassa. Julkkismiehillä on usein tarjontaa enemmän kuin tarpeeksi, joten julkisuus viehättää. Monesti myös miehen varallisuus kiinnostaa naisia ja hyvin harva suostuu ottamaan tyhjätaskua.
Introvertit nörtit harvoin saavat naisia, koska kommunikaatiokyky puuttuu.

LOpputulos naiset ovat kaksinaismoralistisia sikoja, jotka kaikkialla väittävät "enhän mä rahast tai julkisuudest mitää". Silti olen itse henk huomannut, että minä introvertti kerään paljon enemmän hymyjä ja verbaalista huomiota naisilta, kun käytän kallista merkki puseroa, joka on liki samanlainen kuin marketin vastaava, mutta lisättynä jollain kivalla logolla. Mistä muustakaan tuo johtuisi kuin rahan lemusta? Miksi nainen ei voi rakastaa aidosti vaikka muka on empaattisempi sukupuoli?
21775
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Njaa.. Mulla ei oo niin hyvää muotitajua, että tajuaisin kumpi noista sun kyseisistä paidoista on kalliimpi..

Onks sulle tullu mieleen, et sillon ku sulla on se halvempi paita päällä niin ehkä sulla ei oo niin itsevarma olo silloin? Osa ihmisen toimminastahan kumpuaa alitajunnasta jota ei voi nähdä.. Tiedät varmaan Freudin opit? Joten ehkä sun alitajunta miettii et " voi ei voi ei ku mulla on tää paita päällä ". Mun teoria tulee siitä kun mulle itselleni tulee sellainen kuva, et sä ajattelet asioita liian muastavalkoisena.. " Rikas - Köyhä ", " Huonolaatuinen- Hyvälaatuinen ".

Ja ihan varmana löytyy nördejä joilla on hyvät kommunikaatiokyvyt.

Elä tee yleistä mielipidettä sen perusteella, että sulle on tullu idiootteja vastaan.
Itse taas juoksen rikkaita ja julkkiksia karkuun koska mulla on sellanen ajatus koko ajan päässä, että kuuluisuus tai raha pilaa mut.. En tiiä mistä tulee sellanen olo.

Äänestä

Eli tarkotin tolla, että sillon kun sulla on epävarma olo niin silloin et kerää niitä katseita niin paljon koska ihmiset vaistoavat sellaiset asia. Eli todennäköisesti sen takia naiset ei hymyile sulle niin paljoa kun sulla on epävarma olo.

Äänestä

Itseasiassa olen havainnut samansuuntaista. Että kun pidän punaista/oranssia pikeepaitaa päällä, hiuksissa geeliä, ja farkut hyvin istuvat, sekä kengät sopivat kokonaisuuteen, eli ylhäältä alas paketti kunnoss. Tällöin naiset kiinnittävät paljon enemmän huomiota minuun kuin jos päälläni olisi tavallinen t-paita. Olenhan kyllä paitojen väriksi valinnut tietoisesti punaista koska se on naisten mielestä jollakin tapaa maskuliinisuuden, rahan ja vallan väri. Että sinänsä naisia on helppo vedättää tällä tavoin koska väittäisn ettei valtaosa naisista ymmärrä punaisen värin vaikutusta miehen päällä. Se ei ole naiselle tietoinen valinta.

Että joo kyllähän ne naiset katsovat miehen varallisuutta, se on jo ihan naisen biologiassa että miten mies pystyy pitämään huolta perheestään. Vastaavasti miehelle on tärkeää naisen ulkonäkö ja ei olekkaan sattumaa että rikkailla miehillä on yleensä kaunis vaimo. Molemmat saavat sen mitä haluavat, miehellä rahaa ja naisella kauneutta. Mutta ei se nyt ihan näin suoraan mene. Valtaosa ihmisistä valitsee omaa ulkonäköä vastaavan kumppanin. Mies ymmärtää ettei perusduunari voi saada kuvankaunista naista ja nainen ymmärtää ettei taviksen ulkonäöllä voi kosiskella rikkaita miehiä. Ja tuskin kukaan on ihmisen kanssa jonka luonne on hirveä, eli oli sitä rahaa tai kauneutta niin kyllä sen luonteenkin pitää sopia omaan makuun.

Äänestä
  • Joskin vastaan vielä itselleni että tokihan voi olla että kauluksellinen pikeepaita tekee minusta paremman näköisen. Jos aletaan miettimään syitä että miksi se tekee niin tullaan jälleen rahaan. Uskoisin että tietynlainen massasta poikkeava sivistynyt pukeutuminen viittaa biologian tasolla korkeampaan tyylitajuun ja tyylikkäät vaatteet maksavat enemmän kuin tavalliset. Siihen en usko että naiset kiinnittäisivät hyvin pukeutuvaan mieheen huomiota vain siksi että se on mukavaa silmänruokaa verkkari-miesten keskuudessa. Tai toki osittain näinkin voi olla mutta kyllä taas kerran tullaan tietynlaiseen sivistyneisyyteen, korkeampaan elintasoon, rahaan. Mutta nainenhan rakastuu kunnolla vasta ensimmäisen yhdynnän jälkeen, joten tässä pelimiehelle todellinen valttikortti. Pukeutukaa tyylikkäästi niin saatte naisen hieman "huijaamalla" ja ei nainen rahaa ajattele enää sen jälkeen kun on rakastunut. Rakastumista pidetään yllä romantiikalla ja siihen kenellä tahansa on varaa.

    Äänestä

  • olld_vm.86 kirjoitti:

    Joskin vastaan vielä itselleni että tokihan voi olla että kauluksellinen pikeepaita tekee minusta paremman näköisen. Jos aletaan miettimään syitä että miksi se tekee niin tullaan jälleen rahaan. Uskoisin että tietynlainen massasta poikkeava sivistynyt pukeutuminen viittaa biologian tasolla korkeampaan tyylitajuun ja tyylikkäät vaatteet maksavat enemmän kuin tavalliset. Siihen en usko että naiset kiinnittäisivät hyvin pukeutuvaan mieheen huomiota vain siksi että se on mukavaa silmänruokaa verkkari-miesten keskuudessa. Tai toki osittain näinkin voi olla mutta kyllä taas kerran tullaan tietynlaiseen sivistyneisyyteen, korkeampaan elintasoon, rahaan. Mutta nainenhan rakastuu kunnolla vasta ensimmäisen yhdynnän jälkeen, joten tässä pelimiehelle todellinen valttikortti. Pukeutukaa tyylikkäästi niin saatte naisen hieman "huijaamalla" ja ei nainen rahaa ajattele enää sen jälkeen kun on rakastunut. Rakastumista pidetään yllä romantiikalla ja siihen kenellä tahansa on varaa.

    Tai sitten sä oot vaan vähän outo jamppa, joka kirjoittelee nettiin egoaan pönkittääkseen, koska eilen, kun olit ulkona ei naiset huomanneet sua punaisesta pikeepaidastasi huolimatta.

    Äänestä

  • rikkaus on rosollia kirjoitti:

    Tai sitten sä oot vaan vähän outo jamppa, joka kirjoittelee nettiin egoaan pönkittääkseen, koska eilen, kun olit ulkona ei naiset huomanneet sua punaisesta pikeepaidastasi huolimatta.

    Ei varmaan niin kun ei ollut eilen sitä paitaa päällä trololol

    Äänestä

  • olld_vm.86 kirjoitti:

    Joskin vastaan vielä itselleni että tokihan voi olla että kauluksellinen pikeepaita tekee minusta paremman näköisen. Jos aletaan miettimään syitä että miksi se tekee niin tullaan jälleen rahaan. Uskoisin että tietynlainen massasta poikkeava sivistynyt pukeutuminen viittaa biologian tasolla korkeampaan tyylitajuun ja tyylikkäät vaatteet maksavat enemmän kuin tavalliset. Siihen en usko että naiset kiinnittäisivät hyvin pukeutuvaan mieheen huomiota vain siksi että se on mukavaa silmänruokaa verkkari-miesten keskuudessa. Tai toki osittain näinkin voi olla mutta kyllä taas kerran tullaan tietynlaiseen sivistyneisyyteen, korkeampaan elintasoon, rahaan. Mutta nainenhan rakastuu kunnolla vasta ensimmäisen yhdynnän jälkeen, joten tässä pelimiehelle todellinen valttikortti. Pukeutukaa tyylikkäästi niin saatte naisen hieman "huijaamalla" ja ei nainen rahaa ajattele enää sen jälkeen kun on rakastunut. Rakastumista pidetään yllä romantiikalla ja siihen kenellä tahansa on varaa.

    Ei tyylitaju kerro vain rahasta, vaan yhtälailla tai enemmänkin älystä.

    Lisäksi vaatteet ovat osa ulkonäköä ja ulkonäkö kertoo geeneistä (toki vaatteet eivät suoraan, mutta en usko ihmisen pysyneen niin hyvin evoluution mukana, että osaisi täysin erottaa mikä osa viehättävästä ulkonäöstä tulee geenien kautta, mikä laittautumisella ja mikä vaatteista).

    Eli kyllä tässä on kyse parhaiden geenien kohtaamisesta. Raha on vain sivujuonteena, yhtenä tekijänä, joka korreloi hyvien geenien kanssa, mutta ei ole ainoa, eikä todennäköisesti edes tärkein hyvistä geeneistä kertova tekijä.

    Julkkiksiin ihastumisessa on kyse myös siitä, että heidät "tunnetaan" jo ennalta, eli nainen on voinut ihastua julkkikseen jo ennen ensitapaamista sen perusteella millaisen kuvan on hänestä saanut median kautta. Vieressä oleva muuten yhtä vetovoimainen mies jää kakkoseksi, kun nainen pääsee viimein iskemään kiinni pitkäaikaiseen etärakkauteensa. Julkkiksesta myös tiedetään yleensä, ettei ole aivan toivoton tunari, kuten se vieressä oleva tuntematon yhtä hyvännäköinen mies VOI olla.

    Äänestä

  • miesmiez kirjoitti:

    Ei tyylitaju kerro vain rahasta, vaan yhtälailla tai enemmänkin älystä.

    Lisäksi vaatteet ovat osa ulkonäköä ja ulkonäkö kertoo geeneistä (toki vaatteet eivät suoraan, mutta en usko ihmisen pysyneen niin hyvin evoluution mukana, että osaisi täysin erottaa mikä osa viehättävästä ulkonäöstä tulee geenien kautta, mikä laittautumisella ja mikä vaatteista).

    Eli kyllä tässä on kyse parhaiden geenien kohtaamisesta. Raha on vain sivujuonteena, yhtenä tekijänä, joka korreloi hyvien geenien kanssa, mutta ei ole ainoa, eikä todennäköisesti edes tärkein hyvistä geeneistä kertova tekijä.

    Julkkiksiin ihastumisessa on kyse myös siitä, että heidät "tunnetaan" jo ennalta, eli nainen on voinut ihastua julkkikseen jo ennen ensitapaamista sen perusteella millaisen kuvan on hänestä saanut median kautta. Vieressä oleva muuten yhtä vetovoimainen mies jää kakkoseksi, kun nainen pääsee viimein iskemään kiinni pitkäaikaiseen etärakkauteensa. Julkkiksesta myös tiedetään yleensä, ettei ole aivan toivoton tunari, kuten se vieressä oleva tuntematon yhtä hyvännäköinen mies VOI olla.

    Millä tavalla tyylitajussa on kyse älystä? Ymmärtää minkälainen pukeutuminen nostaa arvostusta eniten siinä porukassa, missä haluaa sitä nostaa?
    Värisilmä ei älyä ole.

    Äänestä

  • mononukleootikko kirjoitti:

    Millä tavalla tyylitajussa on kyse älystä? Ymmärtää minkälainen pukeutuminen nostaa arvostusta eniten siinä porukassa, missä haluaa sitä nostaa?
    Värisilmä ei älyä ole.

    Nimenomaan, tyylitaju, mistä se muualta tulisi kuin älystä? Idiootti pukeutuu tennissukkiin, kun ei äly riitä tajuamaan, että se on no-no.

    Toki älyn lisäksi vaaditaan halua perehtyä näihin asioihin, ei se matemaatikko suoraan kellaristaan nostettuna tietysti mitään tyylistä tajua, mutta VOI alkaa tajuta, jos alkaa siihen panostamaan. Vajaaälyinen taas ei ikinä voi olla huipputyylikäs, vaikka yrittäisikin.

    Se, että ymmärtää mikä nostaa arvostusta missäkin porukassa, osoittaa älyä.

    Miksei värisilmä olisi älyä?

    Äänestä

Kai se raha voi lisätä yhtä hyvin miehenkin kiinnostusta? Ainakin jos on pidempi aikainen suhde (esim. avioliittomielessä) hakusessa. Lyhyempi aikaisissa jutuissa ihan muut asiat ratkaisee enempi, kannattaa kuunnella laulun sanat miksi naiset aina rakastuvat renttuihin, kas tässä:

Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin?
Rakastuvat pitkätukkahulttioihin,
Petollisiin kulkureihinkin.
Ja pilvilinnan rakentajiin,
Unelmoiviin työnvieroksujiin.

Ja sehän tässä huolestuttaa,
Sehän tässä huolestuttaa,
Että kuinka meidän kunnon miesten käy,

Äänestä
  • Itse kyllä väittäisin että rikas nainen on enemmänkin miehelle ei ei. Rikas mies naiselle taas kyllä kyllä. Korjatkaa naiset jos olen väärässä. Se ottaa ainakin minun egon päälle jos naisella on rahaa/tienaa huomattavasti enemmän kuin minä. Toki se kyllä riippuu naisen ammatistakin. Jos nainen on terveydenhoitaja tai muu terveysalan ammattilainen niin siinä hyvin tienaava nainen ei tuota minulle ongelmia. Sen sijaan jos nainen toimii jollakin finanssialan sektorilla tai muuten ammatissa jossa raha puhuu niin se on huomattavasti vaikeampi sietää. Puhun siis vain itsestäni. Mutta kyllä miehet katsovat enemmänkin naisen ulkonäköä kuin lompakon paksuutta. Naiset kenties lompakon paksuutta enemmän kuin ulkonäköä. Tietysti se tutustuminen ja rakastuminen johtuu naisellakin jostakin aivan muusta kuin miehen varallisuudesta. Mutta pidemmän päälle luettelemani seikat varmasti alkavat vaikuttamaan. Tottakai naisetkin katsovat miehen ulkonäköä, mutta fakta on se että mies kiihuttuu visuaalisesti ja nainen kiihottuu romantiikasta. Turha sitä on kieltää. Mutta lopputulema kuitenkin on että uros ja naaras on saatava parittelemaan, se on jo ihan biologiassa.

    Äänestä

Joo, taas se alkoi. Uusi aloitus, mutta samat vanhat asiat. Nämä on käyty läpi jo vissiin tuhanteen kertaan. No ei se mitään. Jatketaan vain.
Tuotahan minäkin olen jo hokenut lukemattomia kertoja.

Aloituskommentti on sata prosenttisesti oikeassa. Se on ihan varmaa.
Kyllä jämpti on näin!

Äänestä

"Miksi nainen ei voi rakastaa aidosti vaikka muka on empaattisempi sukupuoli?"
Ei ne aina jaksa käyttää sitä empatiaa, kun lapsia ja eläimiäkin on tarjolla kohteeksi.

Ja aina kun nainen rakastaa, se on "aitoa rakkautta". Ainakin jos naiselta itseltään kysytään.

Äänestä

Minun ikäisillä naisilla alkukiintymys syvenee rakkaudeksi kun pohjakassassa on noin 400 000 € eli hyvä asunto, kesämökki, auto yms. Vuositulot yli 40 000 €, jotta voi kustantaa ulkomaanmatkat ja asuntoremontit yms.
Olen 50 urheilullinen, korkeakoulututkinto, kiltti, tanssitaitoinen ja mukautuva mies. Elämässä myös taustalla hurjaa elämää, joten koko paketti kunnossa.
Putosin ilman omaa syytäni suhteelliseen köyhyysloukkuun. Olen edelleen sama mies mutta yksikään nainen ei enää ole kiinnostunut alkututtavuutta pitempää aikaa.
Se rakkaudesta. Nainen ei rakasta oikeasti. Kokemusta jo 30 vuotta.

Äänestä
  • Kiltti, mukautuva mies, jolla on vielä rahaakin... ha-hum.

    Äänestä

tässä ajatuksessa on se, että niputat kaikki naiset samaan nippuun, kuin kaikki olisivat samanlaisia. Eivät ole.

Eivät kaikki miehetkään ole "sikoja", joku voi olla, mutta ei koko sukupuolta pidä tuomita parin näkyvän persoonan vuoksi.

Äänestä
  • No on tuo nyt ihan asiallinen yleistys, jolle on myös lukuisia todistuksia! Sama yleistys, kun esim. että käärmeillä on yksi pää. JOSKUS saattaa mutaation seurauksena syntyä kaksipäinenkin käärme, mutta nämä tapaukset ovat erittäin harvinaisia. Sama nyt tässä, sanoisin että koskee 98% naisista. Itse kuulut kuitenkin samaan joukkoon, vaikka yrittäisit muka muuta esittää!

    Äänestä

  • Kyynismies kirjoitti:

    No on tuo nyt ihan asiallinen yleistys, jolle on myös lukuisia todistuksia! Sama yleistys, kun esim. että käärmeillä on yksi pää. JOSKUS saattaa mutaation seurauksena syntyä kaksipäinenkin käärme, mutta nämä tapaukset ovat erittäin harvinaisia. Sama nyt tässä, sanoisin että koskee 98% naisista. Itse kuulut kuitenkin samaan joukkoon, vaikka yrittäisit muka muuta esittää!

    Hyvä kyyninen, menevät näköjään sanani hukkaan.
    En siis jatka turhaa työtä.
    Parempaa jatkoa sinulle toivotan.

    Äänestä

Näin se menee. Etenkin nuorena, kun suurin osa naisista on vielä puoleensavetäviä kun ovat hoikkia ja nuoria, jopa ne taviksemmat tapaukset. He panevat kaikenmaailman pelimiehiä, joilla sitä statusta riittää ja katkeroituvat kun huomaavat, etteivät nämä pelimiehet ja statusmiehet halunneet heistä muuta kuin seksiä. Sitten lähempänä keski-ikää nämä "juoksuna juosseet" naiset ottavat mielellään sen vähän taviksemman keskituloisen miehen, eli älä aloittaja pelkää, kyllä sinäkin sen juoksunsa juosseen pelimiesten puhkipaneman ja katkeroituneen ex-kaunottaren saat, kun maltat vain odottaa.

Äänestä

Ja Hra katkera jatkaa täällä??Kerro nyt oikein mistä sun katkeruus johtuu??Pelimiehet on luusereita,paidan merkillä tai värillä ei ole väliä..Mä olen työtön,autoton, mutta mulla on supliikki ja hyvä itsetunto.Mulla on ollut useita kauniita naisia..

Äänestä

Jusu3 tässä vielä.

Olen saanut elämältä kaiken, myös pitkän avioliiton ja lapset.

Nyt tässä viidenkympin korvilla kun tosiaan olen pudonnut suhteelliseen köyhyysloukkuun ja eronnut. Ei autoa, pieni tavallinen asunto ja kovin pienet vuositulot.
Parisuhde kokeilut ovat yleensä päättyneet siihen kun nainen on huomannut autottomuuden, vaatimattoman kaksion ja kyvyttömyyden kustantaa pitkää ulkomaan matkaa.
Ei ole vielä tullut poikkeusta vastaa. Rehellisimmät naiset ovat sanoneet suoraan, että minulla on liian vähän rahaa. Muuten kiva ja mukava mies. Heidän on pakko katsoa jotain varakkaampaa.
Juttelin asiasta myös psykiatrin kanssa. Hän sanoi, että naisia kiinnostaa valta ja raha edustaa valtaa.
Tosi tarina.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jeps...11223 kirjoitti:

Miehen korkea sosiaalinen status on naisille tärkein. Sosiaalista statusta nostavat julkisuus, raha ja kommunikaatiokyvyt.

Asian voi havaita useammassakin suunnassa. Julkkismiehillä on usein tarjontaa enemmän kuin tarpeeksi, joten julkisuus viehättää. Monesti myös miehen varallisuus kiinnostaa naisia ja hyvin harva suostuu ottamaan tyhjätaskua.
Introvertit nörtit harvoin saavat naisia, koska kommunikaatiokyky puuttuu.

LOpputulos naiset ovat kaksinaismoralistisia sikoja, jotka kaikkialla väittävät "enhän mä rahast tai julkisuudest mitää". Silti olen itse henk huomannut, että minä introvertti kerään paljon enemmän hymyjä ja verbaalista huomiota naisilta, kun käytän kallista merkki puseroa, joka on liki samanlainen kuin marketin vastaava, mutta lisättynä jollain kivalla logolla. Mistä muustakaan tuo johtuisi kuin rahan lemusta? Miksi nainen ei voi rakastaa aidosti vaikka muka on empaattisempi sukupuoli?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu