Mm. nämä tulee mieleen ja näiden avulla päinvastoin on mahdollisuus löytää oikea.
Tyyli, millä hän puhuttelee, jos hän käyttää sanoja, mitkä tuo alitajuisesti jotain mieleen, mikä ei miellytä!
Se, miten hän suhtautuu naiseen.
Jos ei ole mitään yhteistä keskusteltavaa.
Kun tietää, millaista elämää toinen elää, ei tarvitse mahtailla, jos toinen arvostaa vaatimattomuutta.
Tyyli, millä hän puhuttelee, jos hän käyttää sanoja, mitkä tuo alitajuisesti jotain mieleen, mikä ei miellytä!
Se, miten hän suhtautuu naiseen.
Jos ei ole mitään yhteistä keskusteltavaa.
Kun tietää, millaista elämää toinen elää, ei tarvitse mahtailla, jos toinen arvostaa vaatimattomuutta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jumankeuta, jos tää oli naisen kirjoittama, en totisesti ihmettele, etteivät miehet koe ymmärtävänsä naisten järjenjuoksua.
Jos tää oli järkän kirjoittama, en ymmärrä senkään vertaa.
Ilmiselvästi naisen kirjoittama aloituspostaus. Ei tuosta ota putkiaivoilla mitään selkoa.
Jos yhtään lohduttaa, niin en minäkään siitä mitään selkoa ota, vaikka en putkiaivoksi tunnustaudukaan.
Komppaan. Minä olen nainen ja minulla on vielä juuri sellainen koulutuskin, että outojen juttujen pitäisi aueta helposti. Ei aukea.
Harvoin tulee käytyä tällä "naisten logiikka" -palstalla, mutta nyt tuli heti kärkeen paras logiikkatempaus. "Tyyli, millä hän puhuttelee, jos hän käyttää sanoja..." Varmasti kirjoittaja on ajatellut jotain, kirjoitellut sitten jotain, muutellut taas ajatusta kesken virkkeen - ja tuollaista jälkeähän siitä tulee. Varsinainen viesti jäi kyllä minultakin tajuamatta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10771185
Ymmärsin ja helposti.
Ja olen ap:n tekstin sisällön kanssa samaa mieltä.
Varsinkin viimeisen lauseen sisältö yhdisti erästä mennyttä ystävääni ja arvostan sitä piirrettä edelleen ihmisessä.
"Kun tietää, millaista elämää toinen elää, ei tarvitse mahtailla, jos toinen arvostaa vaatimattomuutta. "
...jos silloin uskaltaisi paremmin tulla toisen elämään
Ei minustakaan kirjoituksessa ollut mitään ihmeellistä, ohan helppo ymmärtää kun LUKEE