Monen naisen (YH) profiilissa on tuollainen maininta, miehillä sitä varmaan näkee harvemmin. Se tietysti tarkoittaa, että mies voi korkeintaan päästä kakkoseksi tai kolmoseksi, ellei sitten äiti, kissa, ooppera tai joku muu kiilaa vielä siihen väliin. Useimmat naiset ovat kuitenkin mustasukkaisia miehen työlle, kavereille tai harrastuksille, jos kokevat ne miehelle liian tärkeiksi. Nainen kun haluaa olla miehen elämässä ykkössijalla, prinsessana. Kakkossija on aika usein naisen mainitsema eron syy.
Minusta tuossa on outo ristiriita, mutta siitä on vaikea puhua. Naisten mielestä asia on "tietysti" näin, sekä lasten etusija että oma etusija miehen elämässä. Itsestäänselvyyksiä taas ei tarvitse sen kummemmin perustella.
Arvon naiset, tunnistatteko itsenne? Jos tunnistit niin olisi valaisevaa saada jotain kommentteja. Tunneasioita ei voi oikein perustella, mutta edes millaisia ajatuksia tuo herättää.
Minusta tuossa on outo ristiriita, mutta siitä on vaikea puhua. Naisten mielestä asia on "tietysti" näin, sekä lasten etusija että oma etusija miehen elämässä. Itsestäänselvyyksiä taas ei tarvitse sen kummemmin perustella.
Arvon naiset, tunnistatteko itsenne? Jos tunnistit niin olisi valaisevaa saada jotain kommentteja. Tunneasioita ei voi oikein perustella, mutta edes millaisia ajatuksia tuo herättää.
Vastaukset 27
Vanhimmat
En ole yksinhuoltaja, mutta näin sivusta voin todeta, että kuulostaa aika
hölmöltä laittaa tuollaista mainintaa profiiliin. Tuosta saa väkisinkin kuvan,
ettei ole valmis uuteen suhteeseen, tosin miksi etsiä sitten ketään.
Tuon nyt vielä ymmärtää, että lapsi on tärkeintä elämässä, mutta sitä ei enää jaksa käsittää, kun joillekin on se koira tai kissa tärkeintä yli kaiken...
Olen kuullut tapauksen, että akan kissa oli numero 1.
@103: Sinä olet varmasti nainen, koska et ilmeisesti ole katsellut naisten profiileja. Niissä tuo ei ole mitenkään harvinainen. Usein se jatkuu "..mutta jotain puuttuu". Aika hölmöltä se minustakin tuntuu, mutta minä en siihen voi vaikuttaa. Sitä voi vain tarkastella ilmiönä ja yrittää arvuutella mistä se johtuu tai mitä sillä halutaan viestiä.
Kissoja ja koira sekä yhdellä oli hevonen. Sellaista se vaan on...
Kyllä olen nainen, joten en selaile toisten profiileja... Ahaa tuolle on siis jatkoa. Onko tämä nyt sitten yhtään fiksumpaa, mene ja tiedä.
Kyllä se on aika yleistä myös miesten profiileissa. Itse kun olen lapseton, en viitsi sellaisille miehille kirjoittaa joilla on jo joku muu ykkössijalla. Mulla ei ole haluja ruveta joustamaan lasten ja parhaassa tapauksessa vielä exänkin aikataulujen suhteen.
Fiksuinta olisi jos miehet ja naiset joilla lapset ovat ensisijalla pariutuisivat keskenään.
Noinhan se menee naisten logiikan mukaan että miehellä lapset eivät saa olla ykkösenä missään tapauksessa.Jos jotain tuollaista ilmenee niin kaikin tavoin koetetaan estää miestä tapaamasta lapsiaan.Jos olet toista mieltä ja haluat nähdä lapsiasi niin riita on valmis että olet pistänyt minun elämäni pilalle.
Jos sellaisen naisen valitsee, niin ihan saa syyttää itseään.
Olen itse lapseton, mutta mielestäni on itsestäänselvyys, että ihmisellä jolla on lapsia, lapset on nro 1. Voisin hyvin seurustella miehen kanssa jolla on lapsia, ja uskon että jos rakastaa toista, joustaa omista menoistaan toisen tärkeiden menojen vuoksi. Tottakai vastavuoroisesti.
Se että joku on lapsista mustasukkainen, on aika sairasta. Ja kertoo myös ihmisestä itsestään aika paljon jos sietää sellaista kumppania, joka ei tule toimeen lasten kanssa tai pidä heistä. Luulisi valinnan siinä tilanteessa olevan aika selvä..
Minusta pitäisi olla itsestäänselvyys, että lapset ovat aina tärkeimpiä vanhemmalla, sukupuolesta riippumatta. En olisi aikoinaan halunnut edes tapailla miestä, joka olisi ollut valmis työntämään lapsensa sivuun minun takiani. Itselleni lapsi oli ilman muuta ensimmäinen ja tärkein.
Nykyisin, kun oma lapseni on jo muuttanut omilleen, haen vain miehiä jotka ovat samassa tilanteessa eli ei kotona asuvia lapsia.
Ei lapsia sivuun tarvitse olla valmis työntämään. Kyllä minä olen kuitenkin sitä mieltä, että vaikka lapsia olisikin on kumppani siinä mielessä tärkein, että hänen kanssaan tulen toivottavasti elämään yhdessä ja saman katon alla loppuelämäni. Silloinkin kun lapset ovat jo muuttaneet omilleen. Kaksi rakasta ja tärkeää asiaa voi olla yhtäaikaa ykkösijalla. Olisihan se vähän omituinen asetelma parisuhteeksi, jos tietäisi jäävänsä aina kakkoseksi kumppanilleen.
Jokainen toimikoon kuitenkin tavalla, johon omat kyvyt ja tunne-elämä antavat valmiudet. Kaikki eivät pysty yhdistämään elämässään ja toiminnassaan useita asioita muutenkaan ja suotakoon se heille.
Tunnen yhen naisen jolla on koira ja mies. Mies ei saa nukkua naisensa vieressä koska koira nukkuu siinä
No jo on tossukka mies. Kun mulla oli koira, niin sillä ei ollut mitään asiaa
sohvalle, saati sänkyyn.
Jos asiaa vähän laajentaisi niin monikos tietää että omalla leskirouvalla saattaa olla hautapaikka varattuna kuolleen miehensä vierestä.
Raakaa mutta monen osalta totta että entinen elämä vie lopulta voiton.
Voi olla ja onkin, mutta minä nuorena leskenä haluan synnyin seudulle
haudatuksi ja hän on omiensa parissa...Toisaalta, mitä väliä sillä on missä
sitä maatuu.
No minä ainakin tahdon sillä sanoa ETTÄ LAPSET OVAT TÄRKEIN niin vain sen että ne on myös miehenkin hyväksyttävä..mutta tottakai rakkaus lapsiin ja sit siihen ehkä tulevaan kumppaniin on erilaista..ja jos niin pitkälle mennään että tulisi ajankohtaiseksi muuttaa saman katon alle niin myös lasten ja tämän miehen opn tultava keskenään toimeen,tottakai mahdollisuuksien mukaan kaksinkin ollaan..ja minulla on jo 15 ja 16 vuotiaat,ja kummallakin omat poikaystävät ja omat menot nii kyllä parisuhteellekkin jää aikaa...mutta minä en haluu ikinä olla niissä tilasatoissa mitkä kasvattaa lasten huostaanottoja...
Kyllä minustakin lapset ovat aina tärkeimpiä, he säilyvät elämässä, muut ihmissuhteet valitettavan usein katkeavat. Ja lapsuus on kuitenkin ohimenevä vaihe, omaa elämää ehtii kyllä elää ihan tarpeeksi sen jälkeen, kun lapset ovat lentäneet pois kotoa. Oma lapseni on jo aikuinen ja tapaamme vain harvakseltaan, soittelemme viikottain, mutta etäisyydestä huolimatta hän on tärkein ihminen elämässäni. Hänen takiaan tekisin mitä tahansa.
Juu, lapset ovat tärkein. Mutta kysymykseni kuuluikin: Hyväksytkö, että mies asettaa uransa, jalkapallon, kaverit tms. omassa elämässään ykköseksi. Riittäisikö sinulle kakkos- tai kolmossija?
Aloittaja: näitä samanlaisia sijanumeroiden jakajia löytyy valitettavasti myös miehistä.
@Nainen sijalta Ö: Aivan varmasti löytyy. En sinällään kyseenalaistanut sitä, että lapset olisivat etusijalla. Ihmettelin sitä, että se tuodaan esiin heti deittiprofiilissa.
Ilmoittiko sinun miehesi deittiprofiilissaan tai heti ensitapaamisella sijojen A-Ä olevan jo täynnä ja tarjosi sinulle sijaa Ö? Olisitko tarttunut tarjoukseen?
Siis tottakai lapset on kummalle vaan(isälle/äitille) aina ykkösijalla.Se jolle se ei mene jakeluun,voi kääntää tossunsa toiseen suuntaan ja jatkaa matkaa yksin.
Tai siis kuuluisi olla.Tiedän tapauksen missä uuden naisen tultua taloon miehen omat lapset laitettiin lastenkotiin koska nainen niiin halusi.Yksi lapsista lopulta veti ittensä hirteen.
@jooooooo-oooooh: Vähän sama jatkokysymys sinulle kuin 12345676:lle tuossa yllä: Riittääkö sinulle pistesija uuden kumppanin elämässä? Oletko valmis hyväksymään, että on sinua tärkeämpiäkin asioita? Miltä tuntuu, jos kumppani ilmoittaa tämän suoralta kädeltä ekalla tapaamisella tai jo profiilissaan?
Minusta se ei lupaa hyvää enkä ymmärrä miksi asia kannattaa tuoda esille suoralta kädeltä. Minulla ei ole omia lapsia ja etsin naista, joka voisi olla minun elämäni tärkein asia (ei ainoa, mutta tärkein).
Jos rinnastat lapset ja jalkapallon niin on varmaa parasta, että deittailet vain lapsettomia naisia.
@Pioni: Tuossa ylempänä Yyhoo (8.7.2012 08:36) on vastannut aiempaan viestiisi hyvin samalla tavoin kuin minä ajattelen. Lapsia ja puolisoa ei voi laittaa tärkeysjärjestykseen, koska suhde on erilainen.
Alunperin minä vain ihmettelin, miksi joku haluaa tuoda esiin jo deittiprofiilissaan sen, että ykköspaikkaa on turha tavoitella. Sinänsä se on hyvä kertoa, koska ainakin minä jätän ne profiilit rauhaan.
Lapset, ura, jalkapallo.. Joillekin ihmisille muodostuu fiksaatio yhteen asiaan ja kaikki muu menettää merkityksensä. Tunnen esimerkkejä ihmisistä, joille jokin noista mainituista on muuttunut itsetarkoitukseksi. Kuinka moni nainen vastaisi deittiprofiiliin, jossa mies ilmoittaa uran (tai jalkapallon) olevan hänelle ensisijainen? Tai kysytäänpä: millaiset naiset vastaisivat sellaiseen deittiprofiiliin?
Koettu on tämäkin, kumppanini lapset ovat numero yksi, minä olen ollut kakkosena.
Sen vielä ymmärsin koska olen itsekin lapsirakas, omia ei vain ole suotu.
Mutta kaiken huipuksi menetin sen kakkossijankin miehen salarakkaalle.
Näimpä ainakin, että mies joka heti ilmoittaa että nainen ei sitten tule olemaan ykkössijalla, saattaa tarkoittaa että naisella ei ole mitään arvoa hänen elämässään muutenkaan, paitsi esinearvo.
Ehkä lausella lapsien tärkeydestä ajataan takaa se ettei haluaa mitään minä minä tyylistä itsekeskeistä poikamiestä...ja että välttyy tämän tyyliseltä kommenteista kun en tiedä pidänkö edes lapsista mutta voisin kokeilla viesteistä. mitä mulle on tullut ...Selväähän se on ettei suhteeseen lähde lapsien kustanuksella ...
Profiilissa voisi tarkoittaa esim.
- en kykene ryntäämään muutaman tunnin varoitusajalla miehen ideoimiin asioihin. Omaa aikaa ehkä kaksi viikonloppua kuussa, jos sitäkään.
- en lähde patikointimatkalle Madagaskarille kesken lukuvuotta, enkä motskarireissuihin, enkä Lappiin. Ei järjesty.
- en ole muuttamassa miehen kanssa yhteen koskaan/vuosiin. Tai ehkä kuukausien koeajan jälkeen?
- en ole vaihtamassa kotikuntaa sinne missä mies asuu ja on töissä
jne. eli toisen ihmisen kaipuu on äiti-naisellakin, mutta mies voi päästä hyvään suhteeseen vain olemalla valmis suuriin kompromisseihin. Useimmat eivät ole..