ATM vilkuilee enemmän heidän vihaamia ihmisiä kadullla, kuten läskejä naisia ja väittää sitten tämän perusteella, että ulkona liikkuu enemmän läskejä kuin hoikkia.
Päivänselvää: Jos keskittyy yhteen ihmistyyppiin, jää huomaamatta muut.
Että se siitä ATM:ien logiikasta, että ei olis hoikkia kauniita naisia.
Päivänselvää: Jos keskittyy yhteen ihmistyyppiin, jää huomaamatta muut.
Että se siitä ATM:ien logiikasta, että ei olis hoikkia kauniita naisia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tällä perusteella sinä olet fiksoitunut atm:iin. Että se siitä parisuhdemiehen logiikasta.
ATMät nyt on homoja
ole. Olemme HETEROITA emmekä edes pidä homoista.
iltalehden sivuilla oli noin viikko sitten juttu, jossa suomalaiset vaatekauppiaat sanoivat suomalaisten naisten lihovan entisestään ja yhä useammalle käy näin. kauppiaat siis tiesävät tämän sanoa, koska kokoajan joutuvat ostamaan hyllyille isompaa ja isompaa naisten vaatetta. no mut tää vastaava viesti oli tietysti poistettu edellisestä ketjusta ja varmaan poistetaan tästäkin, kun totta kai tämäkin kalikka kalahtaa johonkin läskiin naiseen. väkisinkin kun niitä on niin paljon.
Sama pätee miehiin. Ei kukaan näistä nykyisistä kaksi-kolmekymppisistä mahtuisi isosiänsä inttiunivormuun.
Tosin se, mikä noissa "apua-kaikki-läskistyvät-eivätkä-mahdu kuuskytluvun-vaatteisiin" -idioottijutuissa aina unohtuu, on se, että länsimaissa ihmiset ovat kasvaneet myös pituutta reippaasti viimeisten 60 vuoden aikana. Tuskin kukaan täällä kirjoittelevista ätmiraukoistakaan on 160 senttiä pitkä - tuo oli toisen maailmansodan aikana suomalaisen miehen normaalipituus...
No ei nyt sentään ihan 160cm ollut keskimitta, vaikka oikeansuuntainen juttusi olikin.
Eiköhän se päälle 170cm kuitenkin ollut. Missä toki eroa reilusti nykyiseen 180cm nuorten miesten pituuteen.
Tässä nyt vielä vähän lähdettä, ettei tarvitse taas kuunnella kiukuttelua vastaukseksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_pituus
"1922 uusimaalaisen miehen keskipituus oli 171 senttimetriä."
Uusimaalaiset ovat tosin oletettavasti olleet silloinkin vähän pidempiä kuin lappalaiset, mutta toisaalta 1922 jälkeen vuoteen 1940 mennessä keskipituus on luultavasti taas sentin-pari kasvanut.
160cm siis tuskin on ollut edes millään pienelläkään alueella keskipituus. 169cm on voinut ollakin.
Uudellamaalla miehet ja naiset olivat tosiaan huomattavasti pidempiä kuin pohjoisessa tai Itä-Suomessa, mutta koko maan keskipituus oli tuolloin lyhyempi (80-89 % suomalaisista asui vielä silloin maaseudulla ja haja-asutusalueilla, ei kaupungeissa), pääasiassa juuri heikommin ravintoa saavien alueiden (Lappi ja Itä-Suomi) lyhyemmät ihmiset pudottivat keskipituutta. Äitini lapsuudessa Mikkelin seudulla 1940-luvulla ei 145-senttinen nainen ollut mikään erikoinen poikkeus tai "kääpiö".
Asiaan liittyen: suomalaiset miehet ovat kasvaneet 30 vuodessa viisi senttimetriä, naiset melkein yhtä paljon: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/135100/Suomalaiset+miehet+venyivat+pituutta+viisi+senttia+30+vuodessa
Ja sitten jos atm sanoo katselevansa hoikkia kauniita naisia, niin heti joku älähtää, ettei se ole atm:n tasoista.
Atm:n ja oikean miehen ero on siinä että atm vinkuu ja valittaa kun taas oikea mies ei samoja asioita edes huomaa ja hoitelee kaikenlaiset naiset.
1) atm on oikea mies.
2) atm vinkuu koska ei saa naista