Kumpi naisista?

Kumman miehet valitsisi mieluummin? YH:n jolla on yksi tai kaksi lasta, vai naisen joka on edellisessä parisuhteessa yrittänyt miehen kanssa vuosia, muttei ole tullut raskaaksi (vika naisessa)?

Koska periaatteessahan tuo nainen, jolla on vaikeaa tulla raskaaksi olisi voinut tulla raskaaksi ja sitten eron sattuessa päätyä yh:ksi. Eli mitä väliä loppujen lopuksi, molemmat on toimineet täysin samoin. Toinen on vaan tullut raskaaksi, toinen ei ja se kun ei ole aina tahdosta riippuvaista. Se joka ei ole tullut, on voinut haluta tulla vielä enemmän.

Jos kuvitellaan että mies tapailisi kahta naista,

1. Naista joka haluaa lapsia mutta hänen raskaaksi tulemisensa on vaikeaa (edessä voi olla vuosien odottelu ja lääkitys)

2. yksinhuoltajaa, niin kumpi mieluummin?
571
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mielummin vaihtoehto 1
Huonoja tietty molemmat vaihtoehdot.

Äänestä

Älytöntä ajattelua sulla. Ylipäänsä yksinhuoltajien aliarvioiminen ja tollainen spekuloiminen. Olisithan sinäkin voinut syntyä eri sukupuoleen tai ulkoisesti rujoksi tms. kartettavaa, pitäskö suakin karttaa siltä varalta, että olisit voinut syntyä tuollaiseksi?

Mennä nyt asioiden edelle..ristus mitä logiikkaa.

Äänestä
  • Mikä kohta tässä aloituksessa aliarvioi yksinhuoltajia?

    Käytän asioista vaan oikeita nimiä, en sitten tiedä olisiko pitänyt laittaa "sinkkuäiti" tms. Ainakin yksi kaverini joka on 3v lapsen yh sanoo itseään yyhooksi ja yhäriksi, eikä koe sitä loukkaavana.

    Äänestä

  • Tulimieleen.. kirjoitti:

    Mikä kohta tässä aloituksessa aliarvioi yksinhuoltajia?

    Käytän asioista vaan oikeita nimiä, en sitten tiedä olisiko pitänyt laittaa "sinkkuäiti" tms. Ainakin yksi kaverini joka on 3v lapsen yh sanoo itseään yyhooksi ja yhäriksi, eikä koe sitä loukkaavana.

    Ni tämmönen kumpi parempi lähtökohtana jo kertoo, että ikään kuin kahdesta huonosta pitäs valita. Niin kumman valitset jos on PAKKO valita.

    Tulee pakosti sellainen mielikuva, että tota tossa haetaan. Tai sitten sä ruokit näitä idiootteja älyämättäs, että tää just kirvoittaa paskanjauhantaa mm. yhäreistä.

    Äänestä

  • UPDATE_9937198 kirjoitti:

    Ni tämmönen kumpi parempi lähtökohtana jo kertoo, että ikään kuin kahdesta huonosta pitäs valita. Niin kumman valitset jos on PAKKO valita.

    Tulee pakosti sellainen mielikuva, että tota tossa haetaan. Tai sitten sä ruokit näitä idiootteja älyämättäs, että tää just kirvoittaa paskanjauhantaa mm. yhäreistä.

    Jos on kerran kahdesta huonosta, niin eikö silloin myös naiset joilla on hedelmöittymisen kanssa ongelmia ole huonoja? Samalla tavalla sitten myös ns. mahojen aliarviointia jos noin ajattelee.

    Niin kai sitten vähän on, ettei tällä palstalla voi edes mainita sanaa "yh" kun se heti provosoi haukkumaan yksinhuoltajia. Yh:ista puhuminen ei itsessään kyllä minusta ole aliarviointia. Yksinhuoltaja on ihan oikea nimi ihmiselle jolla on lapsensa yksinhuoltajuus. Sen sijaan taas esim. "aisuri" on haukkumasana ja sen käyttö eroaa sanan yksinhuoltaja käytöstä. Jos pelkkä sana haiskataa tällä palstalla pahalle, sille en voi mitään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Tulimieleen.. kirjoitti:

Kumman miehet valitsisi mieluummin? YH:n jolla on yksi tai kaksi lasta, vai naisen joka on edellisessä parisuhteessa yrittänyt miehen kanssa vuosia, muttei ole tullut raskaaksi (vika naisessa)?

Koska periaatteessahan tuo nainen, jolla on vaikeaa tulla raskaaksi olisi voinut tulla raskaaksi ja sitten eron sattuessa päätyä yh:ksi. Eli mitä väliä loppujen lopuksi, molemmat on toimineet täysin samoin. Toinen on vaan tullut raskaaksi, toinen ei ja se kun ei ole aina tahdosta riippuvaista. Se joka ei ole tullut, on voinut haluta tulla vielä enemmän.

Jos kuvitellaan että mies tapailisi kahta naista,

1. Naista joka haluaa lapsia mutta hänen raskaaksi tulemisensa on vaikeaa (edessä voi olla vuosien odottelu ja lääkitys)

2. yksinhuoltajaa, niin kumpi mieluummin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu