Katsoin Sinkkutansseja ja ahdistuin siitä, kuinka tavanomaisen mitäänsanomatonta puhetta ihminen tuottaa. Tulisin hulluksi, jos joutuisin kuuntelemaan tuollaista tekohauskaa, väkisin puserrettua puhetta.
Lisäksi ihmiset nieleskelivät koko ajan, kun olivat niin ahdistuneita. Heidän ahdistuksensa siis siirtyi minuun, kun olen niin vastaanottavainen muiden mielentiloille.
Toisaalta olisi mielenkiintoista tavata oikeita hulluja, mutta mt-työkin on sellaista keskiluokkaista työtä, joka sopii parhaiten mitäänsanomattomille ihmisille.
Minä en löydä ihmisten puheesta mitään hauskaa yleensä ja olenkin siksi melko vakava.
Pidetään tärkeänä, että ihgminen tuottaa puhetta, mutta minusta laatu on tärkeintä. Useimmiten olisi parempi olla hiljaa.
Joskus kaupan kassa yrittää väkisin keksiä puhumista ja se, jos mikä, on ahdistavaa. Jotkut kassat kyselevät typeriä, kuten, että ootko sä töissä! Mitäköhän sekään jollekin persaukiselle kassalle kuuluu!
Lisäksi ihmiset nieleskelivät koko ajan, kun olivat niin ahdistuneita. Heidän ahdistuksensa siis siirtyi minuun, kun olen niin vastaanottavainen muiden mielentiloille.
Toisaalta olisi mielenkiintoista tavata oikeita hulluja, mutta mt-työkin on sellaista keskiluokkaista työtä, joka sopii parhaiten mitäänsanomattomille ihmisille.
Minä en löydä ihmisten puheesta mitään hauskaa yleensä ja olenkin siksi melko vakava.
Pidetään tärkeänä, että ihgminen tuottaa puhetta, mutta minusta laatu on tärkeintä. Useimmiten olisi parempi olla hiljaa.
Joskus kaupan kassa yrittää väkisin keksiä puhumista ja se, jos mikä, on ahdistavaa. Jotkut kassat kyselevät typeriä, kuten, että ootko sä töissä! Mitäköhän sekään jollekin persaukiselle kassalle kuuluu!
Vastaukset 20
Vanhimmat
hallelujaa! Mua ahdistaa television katseliat, jotka rakentavat tekoälykkäitä pessimistis piirteisiä yleishyödyttömiä julisuksia perseilymielessä tyhjentääkseen psygomaanisen terveydenkierron tarpeensa ylilyöväksi tasapainottajaksi oman älykkyytensä viereen, jossa ei ole pienintäkään tarvetta olla paikalla.
Ihmettelin, kun siinä kovasti kehuttiin, kuinka avointa ja puheliasta seuraa on, mutta kaipa minulla on eri mitta tuon(kin) asian suhteen, kuin näillä kommentoijilla.
Koin puheen olevan täysin nollan arvoista.
En kyllä televisioon menisikään esiintymään, kuten en lehtiinkään jakele mielipiteitäni, vaikka näihin haastattelijoihin välillä tuolla ulkona törmääkin.
Arvostan informatiivista puhetta, jota sinun tekstissäsi esiintyi. Minä en ole mikään herkkähipiäinen loukkaantuja, kuten naiset usein ovat.
Lisäksi arvostan pitkiä ja vaikeaselkoisia lauserakenteita tyyliin Habermasin kommunikatiivinen teoria. Tosin viime aikoina en ole lueskellut paljon mitään.
Minulla on täällä muna kädessä ja käsi käy. Nämä lätinät kiihottivat minua niin että kohta tulee!
Tavallaan ymmärrän aloittajaa. Minuakin välillä ihmetyttää miten ihmiset voivat puhua niin mitäänsanomattomia juttuja. En kuitenkaan ihan noin vihamielisesti suhtaudu asiaan.
Ja tiedän että saisin itse miljardi kertaa helpommin naisen, jos olisin samanlainen tyhjänjauhaja kuin ns. normaalit ihmiset.
Se, minkä sinä koet vihamieliseksi, voi olla pelkästään kokemuksen mukanaan tuomaa ymmärrystä ja ajatuksen selkeyttä.
Ainakin itse osaan puhua jo työn puolesta ihmisille ja joskus juttelen kassoillekin (tähän meinasi tulla kirjoitusvirhe kun kirjoitin ekaks että "kasseillekin"..hmmm mitähän minä oikein ajattelen).
Huomioitavaa on se että kyseessä oli televisio-ohjelma. Ketä tahansa alkaa ahdistaa ne kamerat siinä ja ajatukset voivat nollautua.
Juttelen joskus ihan tuntemattomillekin avointa läppää.
"Useimmiten olisi parempi olla hiljaa. "
Noinkai Suomessa ajatellaan. En ole samaa mieltä koska mielestäni jos ihminen on vain hiljaa niin mitä tahansa olotiloja, eleitä ja ilmeitäkin voi olla vaikea tuntemattoman ihmisen tulkita.
Jos taas avaa suunsa niin äänensävystä jo voi tulkita paljon ja tietysti jos se sisältää informatiota tai myös miellyttävää sellaista niin en näe siinä mitään pahaa.
Kaikkein sujuvinta ja informatiivisinta puhetta olen kuullut oikeussalissa miespuolisen syyttäjän toimesta. :)
Eikä naistuomarikaan mikään kömpelöpuheinen ollut. Puolustusasianajajat taas olivat imeliä ja lipeviä.
Sattumoisin katsoin Sinkkutansseja itsekin juuri tänäaamuna, muuta tekemistä kun ei hotellilla ollut, ja minäkin vähän ahdistuin siitä. En tosin siksi, että olisivat puhuneet jotenkin väärin, vaan jotenkin ohjelma antoi taas ankean kuvan sinkkuelämästä. Tarkoitan, että naisten miesvalinnat osuivat taas jotenkin niin mahdollisimman kauas minusta. Pitäisi olla Ivan Drago tai joku pahismoottoripyöräilijä - eivätkä hekään ihan pärjänneet, vaan naiset ottivat heille kilpailijat kun aina voisi olla joku parempi. Tuli ihan mieleen se vanha vitsi, jossa naiset pääsevät tavarataloon "ostamaan" miehiä. Vitsi menee niin, että ensimmäisessä kerroksessa on alempitasoisimmat miehet. Miesten laatu paranee aina, kun mennään kerroksia ylöspäin. On vain yksi mutta: rullaportaat vievät aina vain ylöspäin, takaisin ei pääse. Tietenkään nainen ei huoli ekan kerroksen miehiä. Toinen kerros näyttää jo paremmalta, mutta kun on ne kolmannen kerroksen miehetkin. Kolmannen kerroksen miehet ovat vielä unelmallisempia, mutta kun olisi se neljäs kerroskin. Näin jatkuu, kunnes naiset saapuvat useiden nousujen jälkeen kerrokseen, jossa on pelkästään ulospääsy, ei miehiä: sellaista miestä ei olekaan, joka heille kelpaisi.
Olihan yksi tanssijoista vähän minunkaltaiseni: joku nelikymppinen insinööri. Minun kävi sääliksi häntä: samaan aikaan kun hän kertoi kameralle, että ehkä tästä vielä jotain tulee, halveksui hänen tanssikamunaan ollut nainen tätä täysillä. Kun ei ole kipinää niin ei ole, ja kehtasi mokoma vielä flirttaillakin, HYI. Jotenkin vielä se, että mies loppuun asti yritti pitää toivoa yllä, ja kylmää kohtelua vain sai.
(En tarkoita olla katkera siitä, että juuri ohjelman naisille piti olla jotain katutappelijoita sulhoehdokkaiksi. Onneksi viikonloppuna sain vahvistusta, että toisenkinlaisia tyttöjä on, mikä väliaikaisesti nyrjäytti suhteellisuudentajuni todellisuutta muistuttavampaan suuntaan).
Asiasi voisivat olla huonomminkin. Ajattele, jos sinut olisi työkkärin virkailijan toimesta kategorisoitu nelossegmenttiin!
Eikä sillä, että työkkärin asiakkaana edes haluaisin minuun kohdistettavan mitään toimenpiteitä.
Nyt en kyllä ymmärtänyt. Liittyikö tuo jotenkin ohjelmaan? En ihan koko ohjelmaa katsonut - muutaman minuutin harrastin kanavasurffailua paremman ohjelman toivossa, mutta oli pakko tyytyä tähän.
Ei liittynyt enkä itsekään katsonut koko ohjelmaa enkä tiedä, kuka valitsi kenet. Päättelin vain tuosta hotellissa oleilustasi, että et liene työtön.
Niin siis työttömät on jaettu neljään eri segmenttiin työkkärin virkailijoiden toimesta, mutta siitä ei kai julkisesti puhuta.
Tuota en kyllä tiennytkään - mutta olisi mielenkiintoista tietää. Jako pitkä- ja lyhytaikaistyöttömiin, ja ne molemmat vielä niihin, joiden osalta ei odotetakaan työllistymistä ja niihin, joilla mahkuja on?
(Joo, en ole työtön).
http://yle.fi/uutiset/tyoelamasta_pudonneilla_uhkana_lipeaminen_myos_te-toimistojen_palveluista/5411366
Tiedän tapauksia, että ensi kertaa työttömäksi ilmoittautuneelle on annettu mt-diagnoosi työkkärin virkailijan toimesta.
Mitä sä hotellissa teit? :o Ja jonkun kivan tytönkin tapasit viikonloppuna?
Pientä kotimaanmatkailua pääsin harrastamaan, ja mukavuudenhaluisena YTM-porvarina yövyin tietty hotellissa (ah, aamiainen ja mukava vuode - ennen kaikkea kuitenkin aamiainen).
"Lisäksi ihmiset nieleskelivät koko ajan, kun olivat niin ahdistuneita. Heidän ahdistuksensa siis siirtyi minuun, kun olen niin vastaanottavainen muiden mielentiloille."
DING DING, we have a nutcase here!
Mistä heidän olisi sitten pitänyt puhua? Mistä sinä haluat puhua?