Minä olen 24v. sinkkunainen ja tapasin tuossa erään kaverin mökillä todella mukavan 30v. miehen. Juteltiin paljon syvällisiäkin asioita ja alkoi kiinnostusta olemaan puolin ja toisin. Päädyttiin sitten loppu viimeksi samaan sänkyyn ja vasta aamulla sain kuulla kaveriltani, että tuo mies on ollut 6v. kihloissa ja hänen kihlattunsa on tulossa hakemaan häntä mökiltä tuota pikaa! Kyllä minä suutuin verisesti ja tunsin itseni ihan nolatuksi! Mies ei tajunnut suuttumustani, yritti selitellä ja lässyttää ties mitä... Sanoi, että on oikeasti kiinnostunut minusta ja olen tosi kaunis ja ihana ja ettei hän ihan oikeasti ilman tunteita hyppäisi kenenkään random-tytön kanssa sänkyyn... No, eipä auttanut selittelyt ja nainen haki miehensä pois.
Nyt kuitenkin jatkuvasti kännykkääni tulee oudosta numerosta (TIEDÄN, että on hänen numero) viestejä kuinka haluaisi tavata ja selvittää asiat. Pitäisikö oikeasti käydä tapaamassa ja nimenomaa SELVITTÄMÄSSÄ asioita MIKSI teki näin minulle ja kihlatulleen?? Vakuuttaa, että on oikeasti aidosti kiinnostunut ja hänellä menee kihlattunsa kanssa huonosti, blaablaa... Hänen kaverinsakin lähestyy minua ja haluaa, että sopisimme asian ja sanovat, että on oikeasti ihan rakastunut minuun ja kyselee minusta jatkuvasti ja on ihan rikki.
Pitäisikö vaan kylmästi sanoa, että pura kihlat ensin!? Ja olen oikeasti hänestä myös kiinnostunut, mutta tuosta tempusta jäi niin p*ska maku suuhun... En tiedä voiko sellaiseen mieheen luottaa... Mitä mieltä olette miehet? Voisiko se olla ihan aitoa kiinnostusta ja miehellä olisi munaa lopettaa huono suhde kihlattuunsa??
Nyt kuitenkin jatkuvasti kännykkääni tulee oudosta numerosta (TIEDÄN, että on hänen numero) viestejä kuinka haluaisi tavata ja selvittää asiat. Pitäisikö oikeasti käydä tapaamassa ja nimenomaa SELVITTÄMÄSSÄ asioita MIKSI teki näin minulle ja kihlatulleen?? Vakuuttaa, että on oikeasti aidosti kiinnostunut ja hänellä menee kihlattunsa kanssa huonosti, blaablaa... Hänen kaverinsakin lähestyy minua ja haluaa, että sopisimme asian ja sanovat, että on oikeasti ihan rakastunut minuun ja kyselee minusta jatkuvasti ja on ihan rikki.
Pitäisikö vaan kylmästi sanoa, että pura kihlat ensin!? Ja olen oikeasti hänestä myös kiinnostunut, mutta tuosta tempusta jäi niin p*ska maku suuhun... En tiedä voiko sellaiseen mieheen luottaa... Mitä mieltä olette miehet? Voisiko se olla ihan aitoa kiinnostusta ja miehellä olisi munaa lopettaa huono suhde kihlattuunsa??
Vastaukset 61
Vanhimmat
"Pitäisikö vaan kylmästi sanoa, että pura kihlat ensin!?"
Kyllä. Hän on edennyt ihastumisesta tekoon. Eli se osoittaisi, että hänellä olisi kiinnostusta, ainakin näin on usein naisten kohdalla. Eli jos kiinnostus on todellista, hän myös purkaa kihlauksen, jos haluaa sinut. Jos ei, niin sitten kiinnostus ei ollut todellista tai ehkä on, mutta eri laatuista, eli hän haluaisi sinusta "kakkosvaimon" eli vakituisen syrjähypyn. Sitä et varmaankaan sinä halua?
Jos mies on osannut kihloihin mennä niin eiköhän se ilman neuvoja osaa niistä poiskin tulla. Vietäpä kesää rauhassa vaan.
Merkkaako kihlautuminen muka nykypäivänä jotain? Yhtä hyvin hän voisi asua kihlattunsa kanssa avoliitossa ilman kihloja.
No eihän ne paskaakaan merkkaa, mutta se että on varattu merkkaa. Ja siitä tässä vain luonnollisesti kyse. Esim. yybee tuossa ylempänä tuskin ehdotti, että purkaa kihlat, mutta pysyy sen muijansa kanssa ja pettää sitten.
Ja kihlat merkkaa siinä kohtaa kun ne on, sen verran että jos ne puretaan niin se on yhtä kuin ero.
Juu en todellakaan halua olla mikään "kakkosvaimo"! En ikinä. Ja minä, kun harvemmin edes menen ihastumaan ihmiseen yhden mökkiviikonlopun aikana... Ja hän on kuitenkin sen ikäinen, että varmasti osaa tehdä omat päätöksensä. Laitoin hänelle viestiä, että purkaa kihlat, että muuten ei tule mitään... Ja vastaukseksi sai, että tekee niin. Eli sitä nyt sitten kai "odotellaan". Mistä voin olla ihan 100 %:n varma, että hän tekee niin, eikä vain sano, että on niin tehnyt!? Toki halutessani saan lisäinfoa hänen kavereiltaan, mutta en haluaisi olla niin epätoivoinen ja epäluuloinen etten luottaisi häneen... Argh... Hänessä kun on kaikki, jota mieheltä haluan. Ja haluaisin tutustua häneen enemmän.
Ja mietin pääni puhki, että missä hän on sitä kihlasormustaan oikein pitänyt tuon mökkiviikonlopun ajan!? Ei ainakaan sormessa näkynyt. No, se varmaan selviää häneltä kysymällä...
Sinuna ottaisin sen miehen muijaan yhteyyttä ja kyselisin siltä miten asiat on?
Sormuksen piilottaminen viittaisi harkintaan eli että on suunnitellut teidän "juttua" jo etukäteen. Jos piilottaa aina sormuksen, ennen mökkiviikonloppuja, niin..Se ei kuulosta hyvältä.. Tulevaisuuden kannalta siis tai muutenkaan.Mutta kaikki ei myöskään käytä sormuksia, eri syistä, joten ei se sormus ole mikään tae, sinänsä.
Etköhän sinä näe, jos mies muuttaa toisaalle, eri asuntoon. Saa uuden osoitteen. Tai jos jää asuntoon, niin siellä ei asusta enää ketään toista, kun menet käymään.
Voittehan sopia seuraavat treffit hänen luokseen, kun kerran olette jo läheisiä :)
Joo, tarviipa nyt katsella ja odotella. Ja tuo sormusjuttu oli jotenkin hämäävä, mutta toki saattaa selittyä hyvinkin luonnollisilla asioilla (väärän kokoinen sormeen, ei halua "pilata" sitä mökillä, kun muutenkin uidaan ja saunotaan jne.).
"Hänessä kun on kaikki, jota mieheltä haluan"
Niin, panee pikkupimuja tuntia ennen kuin kihlattunsa tulee hakemaan. Uskomattoman ihana mies, suorastaaan täydellinen.
Monellekko miehelle olet pil.luasi jakanut noin helposti ennen. Taidat olla paikkakuntasi pahin jakorasia.
Ensinnäkin minun seksikerrat eri miesten kanssa voi laskea ihan yhden käden sormilla, joten revi siitä! Se nyt ei kuulu tähän asiaan mitenkään. Sinä kyllä taidat olla kirjoituksesta päätellen sellainen mies, joka panee kaikkea mikä liikkuu. Ja varsinkin niitä jakorasioita! Varo ettet saa sähkötälliä vielä joskus!
Kyllä mä yhen sähkötällin kestän mut sä et kestä sitä et miehet ketä oot pannut, levittelee juttua et sulta saa helposti pimppiä.
Kysyin luotettavalta taholta. Lyhyt vastaus on "Haluu jalkavaimon".
Mä taas kysyn "Mitä sun päässä liikkui, ku muutaman tunnin jälkeen menit random miehen kanssa sänkyyn?"
Mies haluu keskustella? Sano OK, halkuun myös et kihlattusi on mukana. Mikäli miehelle ei käy, sanot tulevasi heidän kotiinsa keskustelemaan miksi mies ei kertonut olevansa kihloissa.
Hyvä puoli on siinä, ettet alkanut suhdetta miehen kanssa, joka tilaisuuden tullen pettää.
Ei ollut ensinnäkään kyse mistään muutamasta tunnista vaan muutamasta päivästä. Kyllä sen tuntee, kun haluaa toista ja oikeasti ihastuu. Ei mulla ole sellaisia tunteita ollut PITKIIN aikoihin... Eikä mulla ole kokemuksia mistään yhden illan jutuista enkä sellaisia haluakaan.
No et muutamassa päivässäkään vielä miestä opi tuntemaan. Vie muutaman vuoden oppia kunnolla tuntemaan, vaikka toinen olis kuinka avoin. teet selväks et sun ehdot on ne, että exän kanssa ensin peli poikki.
Sitten katsotte onko teistä oikeasti mihinkään..
Joskus voi joutua odottamaan, eikä hosuminen auta.
Jos harrastaa seksiä vain yhden kerran, se on yhden illan juttu. Sill ei oo meritystä miten pitkään ontoisen tuntenut.
Toisekseen, olet jo tehnyt "Mikäli mies eroaa, aloitamme seurustelun" päätöksen.
Enää sun tarvii murehtii, tekeekö mies samat tepposet sulle mitä nyksälle.
Toinen murhe on, eroaako mies oikeasta vai muuttaako toiseen asuntoon, koska on sopinut pitävänsä taukoa ja katsella mihin suuntaan heidän suhteensa on menossa.
Lisäks mies voi väittää heidän eronneen, mut asuntoa ei löydy ja joutuu asumaan exänsä luona tai toisinpäin kunnes asunto löytyy.
Noh, nopsakka sänkyyn meneminen tuskin saa ketään rakastumaan, korkeintaan ihastumaan. Tai illan verran asioista jutteleminen tee kestään vielä niin tuttua, että tietää haluaako olla loppuelämän yhdessä ja rakastuminen nyt ei illassa tapahdu.
Sinuna minä antasin ukon selvittää ensin oman päänsä ja suhteensa. Enkä nyt menis ainakaan väliin sooloilemaan enempää yhden illan takia.
Kihlojen purkaminen yhden panoillan takia lienee mautonta pyytää, jollei mies tosiaan aio lopettaa kihlattunsa kanssa elämäänsä. Anna ukon tosiaan ensin selvitellä oma päänsä ja sotkunsa, eläkä mee ite enää väliin sotkemaan enempää.
Kivaahan se on kun tapaa ihmisen josta tykkää, mutta siitä ehtii tykkäämään lisää myöhemminkin, jos se tosiaan aikoo suhteestaan joskus pois lähteä ja lähtee.
Enkä pitäs ihan fiksuna sitäkään, että yhden illan takia kutsutaan koko saakelin suku koolle hätäpalaveria pitämään, kihlattuineen päivineen. Ukko osaa hoitaa asiansa yksinkin, jos sillä oikeasti hinkuja on sun kanssa yhteen mennä.
Eroavan osapuolen vastuulla se on hoitaa hommansa siihin kuntoon, että uuden kanssa voi elämän aloittaa. Ilman mitään kolmiodraamoja ja hätäpalavereja kolmistaan.
Tästä olen samaa mieltä ja annan miehen hoitaa asiansa rauhassa. Ja toivon, että häneen voi luottaa ja saattaisi joskus tulevaisuudessa tapahtua jotain enemmänkin... Minä kun en osaa nyt muuta ajatella kuin häntä. Olen kuitenkin ahdistunut ja haluan, että hän tekee sellaisen päätöksen joka on hänestä oikein - oli se sitten kihlattunsa kanssa jatkaminen tai sitten minuun tutustuminen. Ja kun sekin on erittäin kummallista MIKSI hänen kaverinsa puuttuu asiaan ja haluaa toitottaa sitä kuinka hän olisi oikeasti valmis tutustumaan minuun... He ovat vakuuttaneet ettei kyse ole mistään häntäheikistä, joka panee ja pettää kaiken aikaa... Ja että heillä on mennyt pidemmän aikaan tosi huonosti.
Kaverit on puolueellisia, sitä ei pidä unohtaa. Ne voi jauhaa paskaakin toisen takia, olen itekin joskus syyllistynyt kertomaan valheen toisen nahkan säästämiseksi. Typerää näin jälkeenpäin, olen nyt syntipukki eräiden silmissä, ettei yhtä suhdetta koskaan päässyt syntymäänkään. Se tuntui sillon tärkeältä asialta ja tuntuu tavallaan vieläkin, tavallaan pelastin kaverin kasvot ja sen aikaisen parisuhteen.Toisaalta ei pitäs sekaantua semmoseen asiaan, joka ei itelle oikeasti kuulu.
Jotta kannattaa nyt luottaa omaan päähän ja vaistoon. Ei joukkuetovereihin.
Se mies tulee sun luo, jos tosissaan on. Ja ei pysty olemaan susta erossa edes eroamisen hinnalla, jos sä olet sille se nainen jonka kanssa se haluaa jatkaa kävi miten kävi. Se ei voi syödä ja säästää kakkua, jostain on joskus luovuttava jos jotain aikoo saada.
Kuka ehdotti että koko sukua koolle tai edes kihlattua (ainoastaan toi "olen viisas").
Jos miehellä oikeasti menee huonosti kihlattunsa kanssa, niin eihän sitä syrjähyppyä tarvitse edes mainita kihlausta purkaessa. Miksi turhaan satuttaa toista.
Siitä se ajatus kirposi. Minusta se ei ole hyvä veto. Kutsua "sukua" koolle. Ei edes kavereita, se ei kuulu niille pätkääkään. Kaikki asiat ei ole kavereiden asioita.
Nii-i. Ei tarvi kertoa ei. Ellei sen kertominen helpota omaa tunnontuskaa.
Tarkoitan, että joskus tollaisen asian kertominen ja tunnustaminen voi olla ainoa konsti päästä yli omasta toista kohtaan väärin tehdystä tempusta ja antaa mahdollisuuden parantua. Toisellekin voi olla helpompaa erota, kun tietää mimmoisen ihmisen kanssa on tullut oltua tai tietää, että toinen on pettänyt.
Siinä mielessä rehellisyys joskus satuttaa, mutta voi olla tervettäkin ja auttaa paranemaan. varsinkin jos oma teko on ollut itsellekin poikkeuksellisen raska moka. Ja itsetunnolle rampauttava teko.
Mutta joskus voi olla opettavaista kantaa itse syyllisyyden taakkansa eikä mennä "kehumaan" että kelpaan muillekin, kaataa likasankoa toisen päälle ja saada toiselle eron lisäksi vielä petetyksi ja "hävityksi"tulemisen tunne, jos ero kuitenkin on oikeasti edessä.
Eikä toisen osapuolen tarvi miettiä, että menettää nyt puhtaan pulmusen ja syyttää itseään. Ei tarvi syyttää toistakaan, mutta jos erotessa voi vielä joskus antaa anteeksi toisen uskottomuuden, se ainakin perustuu silloin rehellisyydelle. Ja hyväksynnälle, että toinen on ollut heikko.
Ite ainakin halusin tossa tilanteessa olla rehellinen kumppanille, josta eroan. Jos olen pettänyt, niin olen eikä se vaiknemalla ja valehtelulla muuksi muutu. Sen sijaan toinekin sitten tietää mikä mä olen ja mitä mä olen tehnyt. Mä kärsin mutta silloin aiheesta, jos en ikinä enää saa anteeksi tekoani. Eikä kumppanin tarvi kuvitella olleensa minkään pulmusen kanssa yhdessä.
Ei se tarvi olla kehumista, se voi olla nöyrästi virheidensä ja heikkoutensa tunnustamista. Tietysti jos on ihan kusipää on vielä ylpeä teostaan ja elvistelee. Sen sijaan että katuu menettelytapojaan.
Mä ehkä jotenkin ajattelen sen niin, että kunnioittaa toista olemalla rehellinen, eikä valheellinen. Vaikka toisen olo varmasti on pahempi sen tiedon jälkeen, mutta ainakin hän tietää että syy on olemassa. Anteeksi voi pyytä, anteeksi että tein sulle näin. Että hoidin asian näin mauttomasti ja itsekkäästi. Toivoa, että joskus saa anteeksi ja joskus toinen voi nähdä sen teon inhimillisenä joskin vääränä tekona. Ja antaa arvon edes rehelliselle lopulle.
Että eläpä itke mun perään suotta, en ole rakkautes ja luottamukses arvoinen ollut tjns. :-)
Mulle on eräs exä joskus vuosien jälkeen soittanutkin perään ja kertonut tunnon tuskissaan mitä kaikkea hän on tehnyt mun kanssa ollessaan. Se sattui, vaikka osan tiesinkin. Mutta hän oli oikeasti miettinyt ja katunut vuosien ajan niitä asioita, mun oli helppoa antaa hänelle anteeksi.
Kun hän ei yrittänyt esittää mitään skeidaa mulle. Vaan oli rehellinen ja avoin. Ne asiat oli kuitenkin vaivannut häntä usean vuoden. Nyt me pystytään kohdatessa katsomaan toisiamme silmiin ja kunnioittamaan toisiamme, heikkouksista huolimatta. Me oltiin rehellisiä ja otettiin vastuuta teoista rehellisyydellä.
Ootko lukenu
http://feministi.wordpress.com/2009/05/05/kirja-arvostelu-tasta-aiti-varoitti-anna-kontula/
Löytyy ei kokonaisena nettiversiona
http://books.google.fi/books?id=p-lgeN7hqg4C&pg=PA71&lpg=PA71&dq=tunnekoukku&source=bl&ots=NxW137bQ9T&sig=ICqZOhuGSdu3LkNgcwypJr8Y7NM&hl=fi&sa=X&ei=Vsv6T--1AoWK4gSO28XEBg&ved=0CFEQ6AEwAQ#v=onepage&q=tunnekoukku&f=false
En oo lukenut. :-)
Nyt luin alemman linkin. Melkoinen teksti. Ei oo helppoo olla feministi. :-)
Voi sinua, hävettää kunnon naisten naisten puolesta minkä teit.
Mennä ensitapaamisella miehen kanssa punkkaan. Ei ihme ole että naisista ollaan palstalla mitä lumppumaisinta mieltä.
Voin kertoa, että niitä "kunnon naisia" on todella harvassa ;) Jos ihminen on sinkku ja seksuaalinen olento, niin eihän seksin harrastamisella ole mitään väliä - oli ne sitten yhden illan juttuja tai pitkään puituja juttuja... Esim. alkoholi saa lähes tulkoon KAIKKI panotuulelle, jos sellainen pantava ihminen on siinä läheisyydessä! Ei se tavara käytössä kulu. Jos kahta aikuista ihmistä panettaa ja tuntevat vetoa toisiinsa, niin pankoot vaikka olisi tunteneet 10 vuotta tai 10 minuuttia! Mitä sitten!? Tietysti seurustelevat ihmiset ovat asia erikseen.
No kuluuko se seurustelevien tavara sitten? Taidat olla itsekin kukkahattu?
Ei, kun tarkoitin lähinnä sitä, että eihän se nyt kovin fiksua ole seurustelevan ihmisen lähteä panemaan muita kuin kumppaniaan..? Niin kuin tässäkin jutussa on käynyt miehelle. Toki PALJON varattuja ihmisiä tuolla naiskentelee ties ketä ja pettää mennen tullen, mutta eikös se ole aika halpamaista ja lumppumaista touhua eikä se, että SINKUT tekisivät sitä...
"Ei, kun tarkoitin lähinnä sitä, että eihän se nyt kovin fiksua ole seurustelevan ihmisen lähteä panemaan muita kuin kumppaniaan..? "
Ei niin, jos näin on sovittu. Ja yleensä oletusarvoisesti näin on sovittu. Mutta tässäkään mielessä ihmiset eivät ole kovin fiksuja ja monesti käykin toisin kuin on sovittu. Väitän että ihmisiä pääsääntöisesti pidättelee kiinnijäämisen riski: ilman sitä moraalisesti voisi hyväksyä syrjähypyt itselle, vaan ei vältttämättä kumppanille.
Noin muuten pidän mielenkiintoisena sitä että parisuhteessa seksi on niin "pyhä" asia, mutta sinkkuna ollessa se muuttuukin arkipäiväiseksi asiaksi, jota huvittaa tehdä kenen tahansa kanssa.
"En tiedä voiko sellaiseen mieheen luottaa... Mitä mieltä olette miehet? Voisiko se olla ihan aitoa kiinnostusta ja miehellä olisi munaa lopettaa huono suhde kihlattuunsa?? "
Hmm. Onpas hyvin visainen kysymys, että voiko tähän mieheen luottaa. Saattaapi olla aitoa kiinnostusta ja hän lopettaa huonon suhteen kihlattuunsa ja aloittaa huonon suhteen sinun kanssasi.
Mitä itse olen kuullut, ni "huono suhde nyxän kaa ja otan eron" on kulunu seliseli. Sen jälkeen alkaa tulla syitä miksi juuri nyt ei oo hyvä aika erota.
Jos kundi todella haluais jotain pysyvämpää, hän ois kertonu olevansa kihloissa ja kieltäytynyt seksistä.
Kihlattu kuiteski kävi hakemassa kumppaninsa, onks heillä ihan varmasti huonot välit?
Kihlattu kuiteski kävi hakemassa kumppaninsa, onks heillä ihan varmasti huonot välit?
No niinpä, hyvä kysymys.
Niin en tiedä sitten... :/ Kihlattu odotteli koko ajan autossa eikä tullut hakemaan miestään sisältä tai tullut tervehtimään muita mökillä olleita. Se nyt tietysti saattaa olla ihan luonnollinen reaktio naiselta, jonka mies on ollut mökillä ryypiskelemässä... Ja toden totta ihmettelen sitäkin, että MIKSI tuo kihlattu ei ollut mökillä mukana!? Ei ollut kuulemma töissä, kun kavereiltani kyselin. Mies siis sai olla koko viikonlopun mökillä kavereiden kanssa, jossa osa myös pariskuntia ilman, että kukaan soitteli perään tms. Eivät kuulemma muutenkaan ole yhdessä missään olleet pitkiin aikoihin... Syytä en tiedä. Ja mitä nyt olen udellut, niin kihlattu asuu melkein koko ajan porukoillaan, vaikka siis yhteinen vuokrakämppä jne.
Ei siis näiden tietojen perusteella suhde kuullosta kovin hyvältä ja tiiviiltä. Ja kuten mieskin itse sanoi, että surkeasti menee eivätkä tee enää mitään yhdessä. Ovat vaan jämähtäneet yhteen.
Kuitenkin MYÖS päähäni on tullut ajatuksia, että josko tämä mies yrittää vähän niinkuin saada tekoaan (pettämistä) hyväksyttäväksi lepertelemällä minulle ja vakuuttavansa, että on kyllä ihan rehti mies, mutta kun menin vaan niin pirusti ihastumaan..? Ääh, en tiedä.
Noh se asia varmaan selviää. Onhan niitä pareja, jotka killuu yhdessä ja elää kavereina kun ei erotakaan osaa. Emmä nyt sitten tiiä onko se oikein vai väärin. Jos niillä on joku ns. harkinta-aika menossa, hoitaa jotain asioita yhdessä ja erikseen?
Kyllähän nyt ihmiset voi mennä yksinäänkin, ilman kumppania. Se ei sinällään kerro mitään huolestuttavaa minusta parisuhteesta. Luottamuksesta pikemminkin. Jos sen miehen jutut paikkansa pitää, niin eiköhän se selviä.
Jospa sä olit nyt sitten se linkki, jonka kautta mies "uskaltaa" lähteä loittonemaan vanhasta naisestaan? Jos hällä pitää olla joku odottamassa, ennen kun uskaltaa kokonaan irrottaa vanhastaan?
Jos naine asuu eri paikas, ero on helppo nakki. Mun laskutaidol ennen perjantaita.
Just tollasten naimisiin meniöiden takia minulla on sal.puh.no, ettei kaikki perään soitteliat ala häiriköimään, olipa sitten kyse kummasta tahansa. Joku tuolla aikaisemmin sanoi, että parissa päivässä ei vielä opi tuntemaan toista, mutta minä uskallan olla eri mieltä asiasta ja uskallan väittää pystyväni tutustumaan (oppia tuntemaan) naiseen parissa tunnissa.
Sittenhän olet eri mieltä, ei se ole rikos. :-)
pimperokeskusteluuni ;)
Uskallan myös tehdä aamulla uuden johtopäätöksen siitä, että onko yön kanssani viettänyt nainen mahdollisesti se oikea, vai ei. Ja varma kyyti on aina varma kyyti, vaikka se tapahtiusi autolla.
Hurja jätkä. :-)
Mä laitoin sen poistettavien listalle yllpitoon. :-)
Ketään kiinnosta kenenkään pilluista puhua pyh...sontaa aiheena.
itsestäni aloitus oli loistava!
Varmaan joo. Miksi sä muuten sitä oisit tehnyt. :-)
Mies halusi toisen naisen pimppiä maistaa ja sä annoit sille. Ei kai se nyt sormusta pidä jos haluaa pettää. Veikkaan et sen muija ei tiedä miehensä touhuista yhtään mitään ja kihlauksen purkaminen on vain tekosyy. Haluaa sulta lisää pimppiä ja siksi sepittelee juttuja.
Miksi edes mietit voiko tähän mieheen luottaa? Ei tietenkään voi. Vai mitäpä luulet, jos kihlattu saa tietää asiasta niin sanooko, että "onpas siinä luotettava mies"? Kerro kihlatulle. Tai sano miehelle, että sinä kerrot kihlatulle, jos hän ei kerro. Sen jälkeen et kuule koko miehestä, vaan haukkuu sinut maan rakoon. Se siitä, että olisi todella ihastunut sinuun.
juu, mies jättää kihlattunsa, huonosti on mennyt jo pidempään. Mies on odottanut vain jotain "potkua", joka saisi toimimaan. Simpsakka, antelias neito mökkiviikonloppuna tuli kuin tilauksesta ja ero konkretisoituu.
Sinä ja hän. Tuota noin. Hmmm... Se on fifti-siksti, onnistuuko vai ei. Kokeilemalla se selviää.
Haluaa eroon nykyisestä parisuhteesta, mutta ei halua joutua "tyhjän päälle". Strategia lienee yleisempi naispettäjien joukossa, mutta joitain tuollaisia ruikuliperseitäkin on.
Eli haluaa tapailla sinua muijansa selän takana siihen asti että tietää onko kannattavaa jättää muijansa. Sen kokeilemisen jälkeen hän jättää sinut ja jatkaa onnelisen tietämättömän muijansa kanssa tai sitten jättää muijansa.
Sellaiselle pitää ilmoittaa että jättää muijansa tai muuten on turha ottaa yhteyttä. Todennäköisesti hän ei ole valmis jättämään muijaansa vuoksesi ja muistathan sitten käräyttää sen muijalleen, jos se valehtelee sulle siitä jättämisestä. Tollanen ruikulipoika ansaitsee jäädä kokonaan ilman. Ja johan hän sinusta teki lutkan. Tai oikeastaan ei, mutta jos sinä vähänkään säädät hänen naisensa selän takana, niin teet sellaisen itsestäsi.
olet papu.sparrow?
Kyllä tässä sinulle musiikkia. Kuunnellaan sitten kohteliaasti loppuun asti.
http://www.youtube.com/watch?v=74tDCKKCeFw
pupu, voi v***u.
papu* :)
Unohda mies. Vaikka jättäisikin kihlattunsa, pettää aikanaan sinuakin. Sinähän epäsuorasti hyväksyt pettämisen, jos ottaisit hänet tuollaisen jälkeen.
Eikö miehellä ollut sormuksesta jäänyttä rusketusrajaa sormessaan ???
Samanlaista tarinaa ja ihastumista ja " sut haluan" paskaa olen kuullut ( ja tyhmänä uskonut, nuorena ) joten häntäheikki lie kyseessä - suurella todennäköisyydellä ?
Ole tarkkana.
hyvät kyydit?