Naiset ovat jostain syystä aina viihtyneet seurassani - kavereina. Olen ajatellut olevani sellainen kaveripoika josta pidetään, mutta johon ei oikeasti ihastuta. Kaikkissa seurustelusuhteissani minulla on ollut tunne (joka onkin paljastunut oikeaksi) että ihastuminen on ollut yksipuolista. MInä olen ihastunut naiseen, mutta nainen on ollut minun kanssani paremman puutteessa (ts. siihen asti kun löytyy se oikea ihannemies)
Nyt sattui kuitenkin pari tapausta, jotka ovat järkyttäneet mieltäni. Tapasin yllättäin erään parisuhteessa elävän naispuolisen kaverini, jota en ollut tavannut pariin vuoteen. Hän tuntui välttelevän minua, joten ajattelin loukanneeni häntä jotenkin. Nyt hän kertoi syyn käytökselleen. Hän kertoi olleensa ihastunut minuun - mitä hän ei puolella sanallakaan tai edes eleillään- ilmaissut minulle, mutta josta hän oli kertonut miehelleen. Seurauksena oli ollut hirveä aviokriisi, joka oli kestänyt kauan. Nyt hän sanoi vihdoinkin päässensä minun yli.
Toinen tapaus. Eräs entinen naiskaverini tuli vastaan lastenvaunujen kanssa. Oli naimisissa ja saanut juuri lapsen. Emme olleet tavanneet neljään vuoteen. Kävimme kahvilla, kertoi kuinka muistelee minua usein haikeana. Oli kuulemma todella ihastunut minuun (mutta ei ilmaissut tätä silloin mitenkään). Kertoi kuinka järkyttynyt oli kun tapailin erästä naista (juttu joka ei edennyt alkua pidemmälle). Otti etäisyyttä. koska ei olisi kestänyt katsoa minua toisen naisen kanssa. Nyt tuntui olevan huonossa suhteessa. Ei puhunut miehestään lämpimästi.
MIKSI naiset eivät voi kertoa miehelle, kun ovat ihastuneita. Ihan yhtä vaikeaa se miehelle on, mutta moni hyvä tilaisuus menee hukkaan kun kumpikaan ei uskalla kertoa tunteissaan.
Aloin miettiä onko muillakin ystävänaisillani sittenkin ollut tunteita minua kohtaan. Olen aina kuvitellut että se olen minä joka ihastun lapsellisesti päätäpahkaa, mutta kukaan ei ihastu minuun. Olen ilmeisestio ollut väärässä?
Nyt sattui kuitenkin pari tapausta, jotka ovat järkyttäneet mieltäni. Tapasin yllättäin erään parisuhteessa elävän naispuolisen kaverini, jota en ollut tavannut pariin vuoteen. Hän tuntui välttelevän minua, joten ajattelin loukanneeni häntä jotenkin. Nyt hän kertoi syyn käytökselleen. Hän kertoi olleensa ihastunut minuun - mitä hän ei puolella sanallakaan tai edes eleillään- ilmaissut minulle, mutta josta hän oli kertonut miehelleen. Seurauksena oli ollut hirveä aviokriisi, joka oli kestänyt kauan. Nyt hän sanoi vihdoinkin päässensä minun yli.
Toinen tapaus. Eräs entinen naiskaverini tuli vastaan lastenvaunujen kanssa. Oli naimisissa ja saanut juuri lapsen. Emme olleet tavanneet neljään vuoteen. Kävimme kahvilla, kertoi kuinka muistelee minua usein haikeana. Oli kuulemma todella ihastunut minuun (mutta ei ilmaissut tätä silloin mitenkään). Kertoi kuinka järkyttynyt oli kun tapailin erästä naista (juttu joka ei edennyt alkua pidemmälle). Otti etäisyyttä. koska ei olisi kestänyt katsoa minua toisen naisen kanssa. Nyt tuntui olevan huonossa suhteessa. Ei puhunut miehestään lämpimästi.
MIKSI naiset eivät voi kertoa miehelle, kun ovat ihastuneita. Ihan yhtä vaikeaa se miehelle on, mutta moni hyvä tilaisuus menee hukkaan kun kumpikaan ei uskalla kertoa tunteissaan.
Aloin miettiä onko muillakin ystävänaisillani sittenkin ollut tunteita minua kohtaan. Olen aina kuvitellut että se olen minä joka ihastun lapsellisesti päätäpahkaa, mutta kukaan ei ihastu minuun. Olen ilmeisestio ollut väärässä?
Vastaukset 63
Vanhimmat
Lisäys vielä:
Niin ja tuosta jälkimmäisestä todettakoon, että hän aina hoki, että haluaa tavata minua "vaan kaverina" . Miksi hokea tuollaista, jos haluaa muutakin? Itsekin olin vähän ihastunut häneen, mutta kun hän hoki tuota "vaan kaverina" juttua ajattelin, että hän ei ole vähäisemmässäkään määrin minuun.
Et ole kaveripoika, jos olet joskus seurustellut ja saanut seksiä!
Ei se seksin saaminen ole mikään juttu. Juttu on millaista seksiä ja kenen kanssa? Parisuhteessa exä ei tuntunut ollevan mukana koko hommassa ja tunnustukin myöhemmin, että ajatteli seksin aikana muita miehiä (siis niitä joihin oli ihastunut, mutta joita ei saanut). Hän myönsä myös ettei oikeasti ollut missän vaiheessa ihastunut minuun. Ei todellakaan kannata kadehtia tuollaisen seksin saamista.
On se seksin saaminen aika iso juttu. Kerro kuinka sitä saa!
ihmismäisesti. Olemalla sosiaalinen
"Hän myönsä myös ettei oikeasti ollut missän vaiheessa ihastunut minuun."
Alkoi sitten kuitenkin seurustella kanssasi ja antoi pipariaan? Aina ei naisen logiikkaa ymmärrä.
Ja sitten tämä eräs nainen, joka oli korviaan myöten ihastunut minuun, ei halunnut alkaa seurustella kanssani.
Naisten logiikkaa ei tosiaan ymmärrä.
Tähän voisi sanoa, että "I feel you, bro". En tiedä mitään niin raastavaa kuin olla naisen kanssa suhteessa ja tajuta jatkuvista pienistä tapahtumista se, että naisella ei ole tunteita sinua kohtaan, vaan se haluaa exäänsä/ nykyisiä ihastuksiaan.
Mulla oli kanssa ainoa ns. aito parisuhde (muutettiin yhteen) juuri sellaisen naisen kanssa, joka päivät pitkät mietti muita miehiä. Meinasin ihan aidosti tulla hulluksi jossain vaiheessa suhdetta, kun olin vielä paljon nuorempikin silloin, ja naisen toiminta oli niin järkytys. Se nainen vielä nimittäin kaikenlisäksi nautti siitä kuviosta, että minulla oli tunteita häneen, mutta hänellä ei juurikaan minuun. Jossain vaiheessa sitten sanoin, että hermo ei enää kestä tällaista.
Naisista ei todellakaan ota selvää. Itse tapailin yhtä viehättäävää naista johon olin tosi ihastunut. Meillä oli torstaina tosi kiihkeää seksiä. Nainen huuusi kuin palosireeni ja kehui kuinka hyvä rakastaja olen. Suorastaan kehräsi kainalossani. Sitten sille tuli viikonloppuna kavereita käymään ja su iltana se lähetti tekstiviestin, että on vähän miettinyt tätä juttua ja että ei ole valmis suhteeseen....
Tämä tapahtui viime syksynä enkä ole vieläkään täysin toipunut tuosta....
Nainen hyvän tyttökaverin ( tai tyttökaveriporukan) kanssa yötä yhdessä jossain tilanteessa on vakava uhka vähän aikaa sitten alkaneelle parisuhteelle. Minulla on päättynyt yksi parin kuukauden ja yksi puolen vuoden juttu tällaisiin naisten kaveriyökyläilyihin. Tiedä sitten mitä paskaa ovat siellä minusta puhuneet.
sattumoisin ollut se kaveri joku exä. Naiset eivät koskaan kerro, jos kaverit ovat miespuolisia. Vanha suola janottaa usein naisia.
"Tämä tapahtui viime syksynä enkä ole vieläkään täysin toipunut tuosta.... "
Te pojat panostatte liikaa tunnetasolla noihin suhteisiin. Siksi menette rikki, kun naiset tekvät paskatemppujaan. Ajatelkaa naista pelkkänä puhuvana pillureikänä siihen, asti kunnes suhde on vakaa ja vakiintunut. Silloin selviätte naissuhteista ilman suurempia henkisiä vaurioita. Naiset tekevät temppujaan joka tapauksessa ja suhteet ovat yhtä vuoristorataa. Siksi niihin ei kannata heti tunnetasolla sitoutua.
Aivan. Naiset voivat lukea nuo kaksi viimeistä lausetta pelkästään, niin ei tarvitse pillastua tuosta "puhuva pillu" -kohdasta.
Mikä hinku naisilla on tosiaan testailla miten huonosti suhteessa voi käyttäytyä? Tai olla välillä uskomattoman välinpitämätön siitä mitä miehelle kuuluu? Itse asiassa mun mielestä suhteessa kannattaa elää hetkessä ja lähteä jo suhteen alusta siitä, että kuraa tulee jossain vaiheessa ja suhde loppuu. Tuosta asenteesta lähtien suhde saattaakin yllättää kestollaan.
eivät ole ailahtelevia sekopäitä, kuten kaikki miehet eivät ole pettäviä renttuja. Kannattaa välttää yleistämistä.
Todista väitteesi.
Laita "monet naiset" kaikkiin kohtiin joissa kirjoitin "naiset". Tietenkään 100 % naisista ei toimi samoin.
ymmärretä että retorinen "naiset" tai "miehet" ei tarkoita KAIKKIA naisia/miehiä vaan on retorinen yleistys on jonkin sortin
aspergeriä/autismia sekin.
taas
olen nähnyt suhteiden ongelmana sen, että mies ei sitoudu riittävästi
Maailmassa on paljon ihmismäisesti käyttäytyviä miehiä, jotka eivät ole mitään seksimagneetteja.
Sosiaalisuus auttaa varmasti.
mieheltä vaaditaan sitoutumista. Silloinkin kun naiset sallivat itsellään kaikki mahdolliset oikut.
onko kaveri mies. Tehän olette itse täällä julistaneet, että kaveripoika ei seksiä saa.
Mitä vitun väliä sillä sosiaalisuudella on? Mitä vitun väliä sillä nussiessa on? Vittu että alkaa taas vituttaa. VITUNVITUNVITUN VITTUUUUUUU!!!
No en minä ajattelekaan naista muuten kuin puhuvana pillureikänä. Mutta mitenkäs sitä pillureikää sitten alun perin pääsee nussimaan? Ja voin myös työntää sille kyrvän suuhun niin ei tarvi edes puhua.
Ne toisenlaiset kaveripojat vois nimetä vaikka panokaveripojiksi. En tiedä oletko huomannut, mutta esim. ex-naisilta on tosi helppo saada seksiä myöhemmin, jos ero meni jotenkuten sopuisasti.
asian laita. Siksi kannattaakin välttää naisia, joiden exät pyörii kuvioissa
Toivottavasti et pääse ikinä!
No kukaan ei normaalisti huuda seksin aikana. Se on ensimmäinen vinkki siitä, että kyseessä oli teatteriesitys. Hän taisi teeskennellä, että seksi sujui hyvin, vaikka todellisuus oli toinen. Eli se oli kiihkeää sinulle, mutta huonoa hänelle. Sen jälkeen siis totesi, ettei ole sinusta kiinnostunut.
Olen pahoillani, mutta onneksi tuo on ongelma, josta voi päästä ylitse kun lukee aihetta käsitteleviä kirjoja. ALkuasetelma oli ok, ulkonäkö ja luonne, koska onnistuit saamaan hänet sänkyyn kuitenkin. Siitä on hyvä jatkaa. Eli älä ota sänkyoppejasi pornofilmeistä vaan lue paikkaansapitävämpää tietoa asiallisista kirjoista ja opettele naisen anatomiaa.
Sitä olen itsekin ihmetellyt, että miksei siitä ihastuksesta voi kertoa silloin kun se on päällä? Ärsyttää melkein nuo jälkeenpäin tulevat tunnustukset.
Voihan olla niinkin, että ne haluavat rohkaista sua tekemään aloitteita, parisuhdestatuksesta huolimatta. Käytä arviointikykyäsi.
Ensimmäinen ihastui sinuun turvallisesti avioliitossa. Todellista vaaraa suhteesta ei siis ollut, vaan olit jonkinsortin arjen pakokeino mielikuvituksessa.
Toinen nainen ihastui sinuun kun olit varattu. Yleinen totuus on, etteivät naiset kiinnostu miehestä ellei myöskin joku toinen nainen halua tätä. Tässä olisi ollut sauma, mikäli olisit käyttänyt silloista tyttöystävääsi ponnistuslautana ja olisit täöysin moraaliton. Mutta eikai viaton mies yllä naisten ja pelimiesten tasolle moraalittomuudessa.
Pelimiesten salaisuushan on, että he tietävät tämän naisen halun varattuja kohtaan, ja siksi he osaavat käyttää täysin häikäilemättä naisia ponnistuslautoina koska nainen aina haluaa saman kuin toinen nainen. Viaton mies taas jää yksin, ja parisuhteen saadessaankin on autuaan tietämätön, että nytpä kaikki hänen tuntemansa naiset yllättäen haluavatkin seksiä myös hänen kanssaan.
toi osu täysin nappiin!! aina ollut itsellä vaikee saada suhdetta naisiin ja suhteen aikana tuntuu taas et ois mahdollisuudet ollu vaikka mihin. eräskin varattu nainen tuli oveni taakse kun tiesi puolisoni olevan vanhempiensa luona kaukana. tiesi siis että kaljottelen siellä ja tunki seuraani. no tämä joutui pian lähtemään kun miehensä alkoi soitella perään. vastaavassa tilanteessa (puolisoni vanhemiensa luona) , itse yksin baarissa. sama nainen koittaa tulla samaan taksiin valomerkin aikaan. hänen tuttavapariskuntansa väkivalloin repivät tämän taksin ovelta. no on pari muutakin esimerkki tapausta, mutta tämä niistä selvin. ja ei muuten juuri huomannutkaan minua ollessani sinkku.
merkillisiä olentoja sielunelämältään. Vaikea niitä on ymmärtää
Minusta hauskinta naisten käyttäytymisessä on heidän epäsolidaarisuutensa kavereitaan kohtaan. En ole paljoa saanut suoria iskuyrityksiä naisilta elämäni aikana, mutta ne joita olen saanut, valtaosa on tullut jos olen ollut suhteessa, ja lähestyjä on ollut tyttöystävän/ tapailunaisen kaveri.
Ihan käsittämättömiä juttuja oikeasti. Siis niin härskiä toimintaa naisilla. Heti alkaa katselemaan "silmät vilkkuen" miestä, kun joku nainen kaveriporukasta esittelee miehen poikaystävänään. Ja koskee kokemukseni mukaan niin bilehile pubiruusuja kuin vegaani absolutistejakin.
Ei tällaista tehdä miesporukassa, väittäisin.
Ja jos joku ei ole palstaa tarpeeksi lukenut, niin tehtäköön selväksi, että kun olen sinkkumiehenä liikkeellä jossain, niin ei tosiaan naiset katsele silmät vilkkuen. En ole mikään naismagneetti.
Jep, munkin exä vei sitten erottuamme yhden kaverinsa miehen (en onneksi tuntenut tätä kaveripiiriä). Yritin udella siltä että miten ihmeessä voi toimia noin, ja hän vastasi että "tuntui niin hyvältä kun joku suostuu jättämään vaimonsa hänen vuokseen - imartelevin asia mitä naiselle voi tapahtua". Ärsytti kyllä tuo logiikka aika paljon. Miehille lienee selvää ettei "frendin muijaan" kosketa (paitsi jos hirveässä kännissä sattuu vahinkoja).
Mutta kauniit naiset varmaan pelaa tätä suhdepeliä eri tasolla, ehkä he ovat niin epävarmoja itsestään että pitää aina saada mies jonka kaveritkin hyväksyisivät, ja vahvemman vetovoiman omaavana sukupuolena varattujen varastaminen on heille (etenkin eronneille) jotenkin luonnollisempaa koka miehet nyt vaan ovat niin helpommin vietävissä... mene ja tiedä, naisen logiikkaa.
tullut kyllä hyvin selväksi
Et osaa selvästikään lukea naisia tai tulkitset liian pessimistisesti. Vähintäänkin pienen testailun jälkeen, kyllä huomaa, jos nainen on ihastunut.
Naiset ovat hyviä kusettamaan. Monesti ne naiset, joista vaikuttaisi huomaavan, että on selkeästi ihastunut, ovat oikeasti vain pelimielellä asiassa. Haluavat rääkätä nörtihtävää kamupoikaa. Sen sijaan oikeasti ihastunut nainen ei välttämättä tosiaan näytä mitään merkkejä ihastuksestaan.
Tuossa on selkeä ero miesten ja naisten välillä. Moniko mies leikkii naisilla pelkästään huomionhalusta? Ja naureskelee jutulle jälkeenpäin. Miehillä on joko seksi- tai suhdeaikeet mielessä käytännössä aina kun kiinnostusta naista kohtaan näyttää olevan. Onhan niitä kaverisuhteitakin miesten ja naisten välillä, mutta yleensä ne syntyvät naisen tahdosta tai olosuhteiden takia.
ihmissuhde pelit on verissä. He ovat harjoitelleet niitä aina pikkutytöstä lähtien. Mies ei näissä peleissä pärjää, ellei ole piinkova pelimies.
Enpä ole itse kohdannut moisia, joita voisi edes auttavasti myös ystäviksi kutsua. Hyvän päivän tutuista on tietenkin paljon vaikeampi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä.
Välillä tuntuu siltä, että naisten huomio on aaltoja ja miehen rooli on olla aallonmurtaja johon jatkuvasti aallot saavat iskeä - jos murta kestää niin aaltoilu jatkuu, mutta jos murenee ja mies yrittää vastata aalloilla kumoavat aallot heti toisensa ja mies menettää naisen huomion. Rakkauden fysiikkaa...
kohdalle on sattunut tuollaisia naisia. Itse kyllä kerron miehelle, jos olen siihen ihastunut (mitä on sattunut tosi harvoin)
olla komea alfa-uros, jotta ihastuisit?
Miehen pitää olla kiinnostava. Ulkoisesti voi olla vaatimatonkin, kunhan sisäinen maailma on tarpeen kiinostava.
Rikollinen? Retku?
Jakeletko vittuasi miehille joihin et ole "ihastunut"?
äläliöitä sikiää
Ääliöitä sikiää
nekin tulee
menee. Ei se ole niin vakavaa. Harvoinpa niistä kohteelle tulee kerrottua, koska kohde ei yleensä ole edes "saatavilla"
nainen. Ne ihastuvat aina varattuihin miehiin, eivätkä vilkaisekaan vapaisiin (varsinkaan kokemattomiin) miehiin.
miehenä sinä tietysti tiedät kaiken naisten sielunelämästä
kokematon ei voisi tarkkailla ihmisyyttä. Oletko sitä mieltä, että esim. seksuaalisesti kokematon Marcel Proust ei kyennyt tekemään tarkkoja havaintoja naisten käyttytymisestä "Kadonnutta aikaa etsimässä sarjassaan" , jota pidetään yhtenä pyskologiesti tarkimmista ihmiskuvauksista.
Veikkaan että alle 2 % palstan lukijoista on lukenut "Kadonnutta aikaa etsimässä".
En ole itsekään, en siis tiedä mitä kaikkea Proust kuvailee. Voisi kuvitella, että tietty osa naisista (käytöksestä, luonteesta siis) jää piiloon, jos ei ole ollut sängyssä naisen kanssa.
haettua verrata palstan "kaikkitietäviä" autisti-ATM:iä ammoin eläneeseen kirjalijaneroon.
Pääsääntöisesti neroja
naisia, tyhmä!
osaa tarttua tilaisuuteen
Asiahan on selvä, muijat elivät silloin vielä sitä jaetaanrentuille-vaihettaan ja tottakai nyt kun on renttujen kanssa pantu ja lisäännytty, kelpaisi tuollainen kiltimpi mies äpärien elättäjäksi. Toivottavasti nauroit päin naamaan että HÄÄ-HÄÄ.
olleet suhun ihastuneita. Jälkikäteen vain selittävät asioita toisin.
ole aloitteellinen, vaikka olisikin mieheen ihastunut. Aloitteen teko jää aina miehelle, ja jos hän ei sitä tee nainen vetäytyy
Ja miehellä tässä tarkoitetaan lähinnä keski- ja alemman tason miestä.
PERKELE!!!!!!!!!!!!!!!!!!