Kesäinen ja sateeton yläkenttä, mukavasti katsojia ja kohtuullinen tunnelma ennen peliä, ei siis mitään uutta länsirintamalla. Trojans yritti kovasti puhaltaa henkeä etukäteen kauden ehkä tärkeimpään koitokseen ja ajatellen lopputuloksen aiheuttamaa fyysisen ja mentaalisen energian siirtymää puoleen tai toiseen. Sarjan jälkipään juoksuhyökkäyksetön joukkue kohtasi heittohyökkäyksettömän ja odotettavissa saattoi olla jonkun mielestä tasaväkinen taaperrus.
Trojans aloitti juosten ja ensimmäisestä heitosta seurasi Haukkamaan napsima intteri, jonka But kuljetti jo maaliviivoille, mutta ei saanut vietyä yli. Seuraavakin draivi lähti tro osalta juosten, mutta päätyi jälleen heittopelin interiin, jonka nappasi tällä kertaa Äyräväinen ja painoi pallon kanssa komeasti maaliin asti. Villen kenkä puhui ja tilanne taululla 0-7 vieraille.
Muutama seuraava drive oli molemmin puoleista nyhjäämistä, kunnes tro puntissa lähellä omaa maalia todella verkot heiluivat eli snäppäri pisti pallon yli Blountin ja tilanne 0-9. Tämän jälkeen taas melko mitäänsanomatonta kunnes hieman ennen loppu Ville monotti komean kenttä maalin ja puoliaika tilanteeksi 0-12. Porvoo eteni lähinnä heittäen ja Turku ei juuri edennyt. Porvoon puolustukselta hyvä ehjä suoritus ja riittävästi painetta kahdeksan miehen boxilla, joilla juoksu pysähtyi ja tro kuuppa pidettiin kiireisenä. Turun puolustus piti kohtuullisen hyvin pintansa ja osoitti, että hyväkin heittohyökkäys on pidettävissä pienissä maaliluvuissa, jos juoksupeli ontuu. Vaikeudet kasaantuvat aina moninkertaiseksi mitä lähemmäs maalia tullaan, koska pelikirja ei ole ns. auki ja puolustaminen on aina helpompaa mitä yksipuolisempaa on odotettavissa.
Henkilökohtaisena mielipiteenä sanon, kun tiedossa oli, että Porvoolla on loistava takakenttä (Niiranen, Roiko, Nyström, Karlsson ja Haukkamaa, pysäyttivät mm. Roo heittohyökkäyksen ja parhaat miehet olivat kehissä) niin käsittämättömällä tavalla roiskitaan epätoivoisia palloja ilmaan. Niistä puuttui asento ja tasapaino lähes kokonaan jo lähdössä ja osoitekin oli mielikuvituksen varassa. Ilman Porvoon loistavaa puolustusta taukonumerot olisivat saattaneet olla vieläkin tiukemmat, vaikka Porvoon hyökkäys kuitenkin dominoi kenttätapahtumia. Hommassa on paljon hyvää, mutta se pelin sielu ei ole vielä vapautunut ja ehkä se mahdollinen juoksupelin avautuminen joskus korjaa tilanteen, sillä ilman lisä loukkaantumisia paketti alkaa olla lähellä liigan kärkeä (varsinkin, jos se tahtopakkaus, jalkapuolijopi sieltä sivurajalta vielä kuntoutuu).
Jatkuu (body is too long ;)
Trojans aloitti juosten ja ensimmäisestä heitosta seurasi Haukkamaan napsima intteri, jonka But kuljetti jo maaliviivoille, mutta ei saanut vietyä yli. Seuraavakin draivi lähti tro osalta juosten, mutta päätyi jälleen heittopelin interiin, jonka nappasi tällä kertaa Äyräväinen ja painoi pallon kanssa komeasti maaliin asti. Villen kenkä puhui ja tilanne taululla 0-7 vieraille.
Muutama seuraava drive oli molemmin puoleista nyhjäämistä, kunnes tro puntissa lähellä omaa maalia todella verkot heiluivat eli snäppäri pisti pallon yli Blountin ja tilanne 0-9. Tämän jälkeen taas melko mitäänsanomatonta kunnes hieman ennen loppu Ville monotti komean kenttä maalin ja puoliaika tilanteeksi 0-12. Porvoo eteni lähinnä heittäen ja Turku ei juuri edennyt. Porvoon puolustukselta hyvä ehjä suoritus ja riittävästi painetta kahdeksan miehen boxilla, joilla juoksu pysähtyi ja tro kuuppa pidettiin kiireisenä. Turun puolustus piti kohtuullisen hyvin pintansa ja osoitti, että hyväkin heittohyökkäys on pidettävissä pienissä maaliluvuissa, jos juoksupeli ontuu. Vaikeudet kasaantuvat aina moninkertaiseksi mitä lähemmäs maalia tullaan, koska pelikirja ei ole ns. auki ja puolustaminen on aina helpompaa mitä yksipuolisempaa on odotettavissa.
Henkilökohtaisena mielipiteenä sanon, kun tiedossa oli, että Porvoolla on loistava takakenttä (Niiranen, Roiko, Nyström, Karlsson ja Haukkamaa, pysäyttivät mm. Roo heittohyökkäyksen ja parhaat miehet olivat kehissä) niin käsittämättömällä tavalla roiskitaan epätoivoisia palloja ilmaan. Niistä puuttui asento ja tasapaino lähes kokonaan jo lähdössä ja osoitekin oli mielikuvituksen varassa. Ilman Porvoon loistavaa puolustusta taukonumerot olisivat saattaneet olla vieläkin tiukemmat, vaikka Porvoon hyökkäys kuitenkin dominoi kenttätapahtumia. Hommassa on paljon hyvää, mutta se pelin sielu ei ole vielä vapautunut ja ehkä se mahdollinen juoksupelin avautuminen joskus korjaa tilanteen, sillä ilman lisä loukkaantumisia paketti alkaa olla lähellä liigan kärkeä (varsinkin, jos se tahtopakkaus, jalkapuolijopi sieltä sivurajalta vielä kuntoutuu).
Jatkuu (body is too long ;)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Toinen puoliaika lähti huonolla aloituspotkulla (ei kait se nyt on-side yritys ollut kuitenkaan?) ja But kiitti yleisöä komealla heittomaalilla, josta vastasi akseli McGrady-Keyi. Tarkasti ja kovaa suoraan bulls eyehin ja Ville lisäsi saldoaan 0-19. Tämän jälkeen lähti tro paras ja lähes ainut drive, jolloin voi sanoa, että peli näytti fudikselta, kun etenemistä tuli juosten ja heittäen. Tro oli ottanut molemmat jenkit hyökkäykseen ja Blount teki fularina ja pallonkantajana hyvää duunia. Vähän kikkailun omaisesti miehet tro linjassa vaihtelivat paikka ja aiheuttivat hämmennystä But leirissä.
Tämän lisäksi Pertun hienohipiäinen linja tuotti taas kaksi henkilökohtaista lippua ja avitti omalla osallaan tro maalin syntyä. Hyvä draivi tro hyökkäykseltä, jossa tuntui olevan tasapainoa ja rauhallisuutta. Kyllä mun silti pitää silti sanoa tosta Pertun linjasta (joka on kyllä kaikkien tiedossa), ottaen huomioon, että kontrolli on välillä vaikea pitää kentällä taistelun tiimellyksessä, mutta aina heti tuplaliput on kohtuutonta (minun mielestä vois ensin varottaa ja jos ei usko niin sitten on eri asia!). Lamminsalon linja siinä Tv pelissä jag-taft oli jo paljon parempi, siinä kerjättiin lippua! Ja kun kattoo mitä menee silmien läpi kentällä vihellyksen jälkeen niin vielä täysin suhteetonta! No tämä oli henkilökohtainen mielipiteeni ja jos loukkasin Pertun tunteita, pyydän saman tien anteeksi!
No tro leirissä tunnelma nousi heti ja usko palasi puseroon, kunnes seuraavassa aloituspotkussa Kyei oli kunkku ja palautti aloituspotkun heti pohjiin (hienot blokit mm. Äyräväinen) ja Villen kenkä puhuu 6-26 taululla. Seuraavan tro driven pysäytti Roiko nappaamalla interin ja lähellä oli ettei vienyt sitä pohjiin asti. Sen jälkeen taas nyhjäämistä molemmin puolin, joihin mahtui mm. Äyräväisen toinen hieno inter ja Kyein fumble.
Viimeisellä neljänneksellä Ville otti komean 47y kopin ja avitti tilanteen maalin, kun McGrady löysi pompulla Roopen vapaana maalialueella, tilanne 6-33. Seuraava drive lähti tro osalta taas ns. lapasesta eli kikkapelillä tro antoi intterin, jonka nappasi Niiranen. Niiranen antoi muuten kolmannella neljänneksellä illan komeimman pusun, kun tro kuuppa heitti ns. rissuntappajan ilmaan! Loppu neljännes oli pelkkää kosmetiikkaa ja lopputulos 6-33. Kontiainen kävi lopussa näyttämässä fulari osaamista ja tahtoa siinä koneessa piisaa!
Mitähän tästä kaikesta loppuun sanoisi. Peli on lähellä sitä mihin on pyritty, mutta ei aivan anna ilon kiljahduksille aihetta. Tro ei ollut hyökkäysaseilla mitattuna kova mittari, mutta tunnustus täytyy antaa turkulaisten hyvästä puolustus osaamisesta. Porvoon puolustus pelasi hyvän pelin ja hyökkäys yskii juoksupelin vaarallisuutta etsittäessä ja vapautuu, jos on vapautuakseen kokonaisvaltaiseen vaarallisuuteen ja pisteiden teko onnistumiseksi sekä heittäen että juosten.
Sitä odotellessa, Taistelkaa Äijät!
Jenkki RB auttaisi hyökkäystä paljon, mutta vaikka tuotaisiin Barry Sanders, niin se omaan jalkaan ampuminen pitää lopettaa. Turkua vastaan 12 lippua, joista takkiin 134 jaardia. (hyökkäyksen totaljaardit 210)
Pelkästään 1. puoliajalla oli 4 väärää aloitusta OL-pelaajilla! Vääristä aloituksista on turha syyttää tuomarilinjaa. Ne kuten muutkin rangaistukset pitää saada pois jos oikeesti haluaa päästä välieriin ja voittaa sen matsin. Kurittomuus pois ja perusasiat kuntoon, niin kaikki on mahdollista.
Jep, pitää paikkansa...varsinkin toisella puoliajalla paljon hötkymistä linjassa..siihen on varmaan syynä loukkaantumiset ja se iso vaihtuvuus pelistä toiseen...
Porvoon suurimmat ongelmat ovat olleet juoksupeli ja linjat...niihin toivon löytyvän parannusta jatkossa, jos meinataan taistella pleijareissa asti. Kun mane oli puolustuksen puolella oli keskusta ehkä paremmin tukossa ja ulkoa aukes...nyt kun roiko ja niiranen saadaan täydessä sotisovassa samaan aikaan kehiin, alkaa täyttökin tulemaan nopeasti ja taklauset täytyy saada vielä jalkoihin lukkootteella niin että pallonkantaja ei enää rimpuile ohi...
Noin tarkennuksena on ehkä kuitenkin hyvä todeta, että Roon heittohyökkäys alkoi lähinnä yskiä siinä vaiheessa kun Majander ja Lievonen olivat ulkona pelistä ja Roo oli pakotettu pelaamaan kolmella rissulla, joka ei ole joukkueen leipää ja voita -touhua. 200 heittojaardia ei ole normaalia ilotulitusta, mutta ei puhu minkään pysäyttämisenkään puolesta. Parhaat miehet eivät olleet kentällä kuin matsin alussa. Ja enemmän kai kuin miehistöstä, kysymys oli puolustustaktiikasta. Tästä taas seurasi se, että Butchersista juostiin yli.
Usein on mahdollista ottaa vastustajalta joko heitto tai juoksu pois. Molempien ottaminen on sitten se vaikea homma.
Tämä kaikella ystävyydellä sivuhuomiona, jotta saadaan faktat kuntoon. Ihan hyviä äijiä siellä Porvoossa on.
Jos näit but-roo pelin niin ensimmäiset drivet uppos ja sen jälkeen ei juuri mitään. Minä en puhunut mistään parhaista vaan sanoin, että kyseisen pelin roo heittohyökkäys pysäytettiin (se on fakta). Tottakai se on aina kombinaatio, mutta nyt ei ollut kysymys liian heittopuolusteisesta taktiikasta vaan Jussila oli vaan siinä pelissä liian liukas but puolustukselle.
No tässä on se mitä kirjoitit, voit selittää sitten mitä sillä tarkoitit:
"(Niiranen, Roiko, Nyström, Karlsson ja Haukkamaa, pysäyttivät mm. Roo heittohyökkäyksen ja parhaat miehet olivat kehissä)"
Lievosella on tilastomerkintöjä ekan qtr:n lopulle, joten lienee mennyt silloin hajalle. Majanderin viimeinen tilastomerkintä toisen driven aikana. Eli kaksi jengin aloittavaa rissua poissa pelistä jo aika varhaisessa vaiheessa. Eli edelleen: Ihan ok kavereita teillä siellä Porvoossa, mutta pidetään faktat kunnossa.
Meikäläisen ulosanti ei ole kirjoitusten osalta parasta mahdollista, tulee sotkettua monta asiaa samoihin lauseisiin...
Tarkoitus oli kehua But takakenttää ottamalla esimerkiksi roo pelin hieno heittopuolustus ja samassa lauseessa kertoa, että kun porvoon parhaat olivat turussa mukana niin ei ehkä olisi kannattanut turun roiskia sitä palloa...
Niiranen ja Roiko oli muuten poissa Roosters-pelin..
Minun muistini mukaan Roiko ja Haukkamaa olivat pois(koska toisessa kulmassa aloitti nyström ja toisessa taisi olla roope), mutta tässä nyt taas takerrutaan asioihin, jotka sen koko pointin kannalta ovat täysin merkityksettömiä.
Joku voi varmaan valaista mutta mitä peliä sitä on katseltu? 2/3 heitoista omille ja 200 jaardia eli 10 jaardia per koppi? Toisella puoliajalla Roo juoksi suurimmaksi osaksi eli jos se on heiton pysäyttämistä niin kai sen niinkin voi sanoa tosin ei se auta jos se juoksupuolustus vuotaa kuin seula?
Kai sitten tuolla samalla logiikalla voidaan puhua että juoksupuolustus toimii kun vastustaja heittää kaikki maalit?
Asia selvä. Edelleen mollaamatta tätä db-osastoa on toki todettava, että ko. ottelussa Roon heittohyökkäys joutui aika kauas mukavuusalueeltaan loukkaantumisten vuoksi, joka helpotti puolustamista. Ja itse pidän viiden miehen boksilla kahden rb:n settiä vastaan pelaamista aika selkeänä statementina d-koordinaattorilta, että nyt ollaan pelaamassa heitto pois hinnalla millä hyvänsä. Eikä siinä mitään, ihan validi taktiikka.
Jos meillä ei olisi niitä pahoja loukkaantumisia ja jos rekrytointi olisi onnistunut jenkkien osalta paremmin ja jos ja jos...mukavuusalue joo...ihan paskapuhetta toi viiden miehen boxi...mutta jatka sinä vaan aloittamallasi linjalla...
Oho, kaveri otti itteensä... Viiden miehen boxi ei ole paskapuhetta kun vain osaa laskea. Yritin lähinnä pistää perspektiiviin sitä mitä sinä kirjoitit, mutta jos se on psyykellesi liikaa, niin annetaan ihmeessä olla. En toki tahdo aiheuttaa kenellekään tällä palstalla verenpaineen nousua...
Tuossa joku toinenkin jo mainitsi 200 heittojaardista ja onnistumisprosentista 66. Nämä nyt eivät puhu minkään pysäyttämisen puolesta.
Tuskin mikään joukkue on muuten onnistunut niin hyvin jenkkirekrytoinneissaan kuin Roosters enkä ymmärrä mitä tekemistä niillä muutenkaan on tässä asiassa, kun kaksi kolmesta pelaa puolustusta. Mutta eipä sun jutuissa paljon tolkkua oo muutenkaan, joten hyvää yötä vaan sinne Porvooseen. Sovitaan että teillä on universumin kovin takakenttä ja voitatte maailmanmestaruuden. Bileet Seireenissä!
Ei meidän tästä kannata tämän enempää kinata, molemmilla on oma subjektiivinen näkemyksensä asioista. Sanottakoon nyt vielä, ettei totuus kuitenkaan unohtuisi, että roo oli siinä pelissä selkeästi nopeampi, vahvempi ja taklaten paljon paremmin eli ansaitsi voittonsa.
No sanottakoon nyt vielä sekin, että kyllä teillä siellä Porvoossa ON ihan hyvä takakenttä, mun mielestä toi perusteluosasto vaan tältä osin ontu.