Ikäeron korostaminen

"Puumat" ovat pedofiilejä.

30v mies on näyttää pikkupojalta, mutta 50v on jo mummo-ihminen ja näyttää tämän pojan äidiltä tai isoäidiltä.

Kyllä, olet aivan oikeassa. Lehdet kertovat myös uutisia manipuloiden ja medialle tärkeintä on... raha! Siksi juuri ikäeroja korostetaan, koska täällä juoruakat ja ukot jaksaa kauhistella, arvostella ja tuomita kaikki yli 2 vuoden ikäerot. Täällä jaksetaan marista toisten suhteista ja koskaan et niin aikuinen ole, että saisit ihan itse päättää omista suhteistasi. Niillä on helppo mässäillä ja niitä on helppoa väännellä. Ne eivät toki ole ainoat uutiset.
Esim. Sukupuolitaudeista ja influessasta saadaan raflaavia otsikoita, juoruja ja leimoja myös: eikä ketään kiinnosta ihmiset. Hyviä hetken uutisia ovat myös muut erilaisia tabuja, stereotypiota tms. sisältävät aiheet, ja otsikot usein johtaa harhaan: moni ei lue kuin ne ja sitten sen perusteella päättelee... Ja myös ostaa.

Ei sillä olisi oikeasti MITÄÄN merkitystä vaikka olisi 20 vuottakin ikäeroa. 30-vuotias on niin aikuinen, iso ja itse päätösvallassa, että voi aivan hyvin seurustella vaikka 100-vuotiaan kanssa. Kyse ei ole lapsesta millään enää, vaan täysi-ikä on ylitetty aikaa sitten ja aikuisuuden rajat paukkuu niin ettei mitään. Joten vain lapselliset ja typerät ihmiset edes enää naukuu muka "pedofiliasta" (eivät taida ymmärtää koko sanaa) tai puuttuu toisten suhteisiin, mutta lapsellisia ja typeriä ihmisiähän riittää. He myös ostavat juorulehtiä ja kuolaavat toisten onnelle ja onnettomuudelle, elävät juoruista ja hakevat viihdettä muiden tragedioista.

Ikäeroa korostettaisiin vaikka mies ja nainen olisi toisinkin päin. Koska se myy. Koska se on juoru. Miten tuommoiseen rikokseen juorut liittyy ylipäätään? Mitä hemmetin väliä pariskunnan IÄLLÄ on? Ei yhtään mitään. He ovat molemmat aikuisia ja täysin vastuussa omista teoistaan, ihan täysin, täydellisesti, olleet jo vuosia ja vuosia. Iällä on merkitystä ainoastaan siinä, että uutinen myy.

Toimittajat myyvät myös uutisia. En tiedä onko sellaista kuin puolueeton uutinen enää tai koskaan ollutkaan. Yhdelläkään kaupallisella kanavalla ei ainakaan eikä yhdessäkään kaupallisessa lehdessä. MTV:stä iltapäivälehtiin, kaikki on maksettua, Keskinen ostaa uutisia itsestään ja Wahlroos mainostaa kirjaansa, W ostaa kokoomuspolitiikkaa ja mainostajat määrää. Mainostajat ostavat mainoksia, rahoittavat uutisten hankintaa ja siten myös uutisia. Lehdet elävät myynnistä, ja jo myynti itsessään siis saa heidät haluamaan myyntiä, hinnalla millä hyvänsä. Pahimmat toimittajat ja lehdet ovat pelkkiä "hu*ria" jotka myyvät vaikka per*että, eivät omaa ammattietiikkaa eivätkä kunniaa millään tasolla.
Sopii siis suhtautua kysymyksillä myös uutisiin. Ei pidä olla sokea.

Samasta syystä myös miehen ammattia korostettiin. Iskelmälaulaja ja viihdetaiteilija myy myös. Samoin kuin vaikka huippu-urheilijan alkoholismi on viihdettä, asentajan alkoholismi on tragedia.

Uutisoinnilla siis rahastetaan, tässä tapauksessa yleisön takia, tärkeämpää on mainostaa ikäeroa, suhdetta ja ammattia, kuin tajuta, että pieni lapsi kuoli. Ketkä siis on perverssejä, jotka noita tekee vai ne ketkä ostaa? Joku tuolla kuitenkin mässää, merkityksettömillä asioilla. Pieni lapsi kuoli ja meille myydään juorua ikäerosta, viihdetaiteilijasta ja pariskunnasta... Niin, en usko vilpittömyyteen. Ainakaan tämmöisissä asioissa.
Valehteluahan se tavallaan on, kuten tässäkin: 20 vuotta ja 13 vuotta tosiaan on ihan eri asia! Mutta, mutta... Kun sillä saa rahaa.

Mutta ei vain juoruakat vaan myös ukot. Niin kauan kun elämme strereotypioista ne muut myy.

Mitenkään juuri kyseisen uutisen sisältöön takertumatta.. rikosuutisoinnissa sia saadaan esitettyä melko selkeästi, kun kerrotaan tuppukyläläisen 48-vuotiaan toimitusjohtaja lyöneen nakkikioskin jonossa edellään ollutta 23-vuotiasta paikkakuntalaista miestä nyrkillä kasvoihin. Kyse ei ole ikäerojen ja sukupuolten korostamisesta, vaan epäiltyjen ja uhrien yksityisyyden suojasta.